Uusi suhde mutta...

[Nelli]

Miten minun pitäisi nähdä asia; Uusi kumppanini on eronut avioliitosta n. pari vuotta sitten. Eron jälkeen heidän yhteiseen asuntoon jäi asumaan ex puoliso ja lapsi. Vieläkin he asuvat siinä ja vieläkin kumppani omistaa sen asunnon tai siis puolet. Kumppani on kertonut, että lapsen takia ei ole vielä myyneet asuntoa, sillä hän haluaa lapsen parasta. Kumppani käy edelleen tuolla asunnolla tervehtimässä lasta ja viettämässä aikaa hänen kanssa.

Itselleni tämä on uusi asia, eli joudunkin kysymään mielipiteitänne jotta avarran näkemystäni. Mitä tämä kertoo kumppanistani kun ei kiirehdi asunnon myyntiä. Onko tämä ihan normaalia että erosta vuosien jälkeenkin omistetaan lapsen takia yhteinen asunto. Miten kumppanin oma elämä ja minun käy kun lapsi tulee kaiken edelle. Mitä minulla tässä tilanteessa on oikeus ja kohtuus pyytää. Mitä pitää huomioida. Mikä on normaali ja mikä ei tässä tilanteessa.

 

[Kipa]

Lapsi menee ja niin on mentäväkin KAIKEN muun edelle - AINA.

Arvosta miestäsi, joka haluaa antaa lapselleen mahdollisuuden asua omassa kodissaan ja säilyttää hyvän lapsi-isäsuhteen. Se on todella harvinaista tänä päivänä.

Hän voi ottaa uuden asuntolainan sinun kanssasi, that´s it.

 

[Tirehtööri]

Ilmeisesti tuo on tullut halvemmaksi vs. elatusapu. eli mies saa asuntolainan vielä vähennettyä verotuksessa,kun taas elatusapu on suora tuki. Lapsivapaita miehiä löytyy, jos olet nuori ihminen tai muuten haluat elää stressivapaata elämää niin mieti kannattaako sitoutua vakavasti vai jatkaa juttua vaan deittailuna.

 

[Kugerin nelli]

Siinä se on.

 

[vastaus:]

Mitä tämä kertoo kumppanistani kun ei kiirehdi asunnon myyntiä. Onko tämä ihan normaalia että erosta vuosien jälkeenkin omistetaan lapsen takia yhteinen asunto.

Kertoo sen, että hän välittää lapsestaan ja kantaa vastuuta hänen hyvinvoinnistaan, eli on siis kunnon mies ja hyvä isä. Voit olla tyytyväinen valintaasi, etenkin jos suunnittelet itsekin tekeväsi lapsia hänen kanssaan.

 

[No joo]

Kertoo sen, että hän välittää lapsestaan ja kantaa vastuuta hänen hyvinvoinnistaan, eli on siis kunnon mies ja hyvä isä. Voit olla tyytyväinen valintaasi, etenkin jos suunnittelet itsekin tekeväsi lapsia hänen kanssaan.

heh, miksi sitten erosi. Tuskin lupaa hyvää, jos aikoo kersoja tehdä.

 

[Wiltsu]

Kertoo sen, että hän välittää lapsestaan ja kantaa vastuuta hänen hyvinvoinnistaan, eli on siis kunnon mies ja hyvä isä. Voit olla tyytyväinen valintaasi, etenkin jos suunnittelet itsekin tekeväsi lapsia hänen kanssaan.

Vastaus on hyvä.

 

[päläpölö]

heh, miksi sitten erosi. Tuskin lupaa hyvää, jos aikoo kersoja tehdä.

Ero voi tulla lapsista huolimatta, mutta mielestäni fiksu aikuinen kantaa vastuun lapsistaan myös erotilanteessa. Tuossahan on ilmeisesti haluttu pitää lasten elämä mahdollisimman muuttumattomana erosta huolimatta, eli toimittu aivan oikein. Se jos mikä on viisasta, vastuullista vanhemmuutta jossa osataan aidosti siirtää itsekkyys ja omat eroon liittyvät tunteet syrjään lasten hyvinvoinnin tieltä.
(Vrt. tyypillinen tilanne, jossa lapsista tehdään eron riitakapuloita joita riepotetaan sinne tänne, ja lopulta ovat kuitenkin ei-toivottuja kummankin kodissa kun Uuden Onnen kanssa pitää saada puhtaalta pöydältä uusi alku ja uusi pesue).

 

[Hanna-täti]

Miehellä on AINA toinen jalka sen entisen perheen luona.
Jos pystyt ehdottomasti tämän hyväksymään, niin sen kun jatkat.
Ja jos pystyt hyväksymään senkin, että sinun lapsesi ei ole hänen elämässään ykkönen ja sinä et sitä varsinkaan ole, niin siitä vaan.

Mutta jos haluat miehen itsellesi, yhteisen perusperheen ilman muualta tulevia häiriöitä. älä jatka. Äläkä yliarvioi omaa kestokykyäsi sietää muiden lapsia. Se nimittäin ei ole helppoa. Isät etenkin syyllisyydentunnossaan lellivät ne etälapset pilalle ja yhteiset jää äidin huoleksi.

Ikinä en enää lähtisi mihinkään uusperhekuvioon enää mukaan. Yhtä helvettiä ja niin tuntuu olevan suurimmalla osalla muillakin.