Jättäminen/Pettäminen- Ulkonäkö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mämmi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tuota eikös kaikki ihmiset valitse kumppaninsa kuitenkin ulkomuodon perusteella. Yleensä vaimo muistuttaa äitiä, entistä tyttöystävää (kopiota), lähisukulaista tms. Naisilla mies taas omaa faijaa. On aika naiivia väittää, ettei ulkonäkö vaikuttaisi parinvalintaan, kyllä se vaikuttaa, mutta ei välttämättä siten, mitä ajatellaan pinnalliseksi.

No, minä en muistuta anoppia ulkoisesti ollenkaan ja luonteetkin vallan erilaiset. Miehen pari exää vaaleita (ja he kuulemma toisiaan muistuttavia kylläkin!) minä puolestani tummatukka ja kulemma luonne ja tavat erilaiset niinikään.
Heidän kanssa juttu ohi muutamassa kuukaudessa, meillä yhteistä matkaa 30v.

Mieheni taasen ei voisi enempää olla erilainen kuin isäni, niin ulkoisesti kuin luonteeltaan. Veljiä ei minulla ole, miehellä taas ei siskoja, kuinka kaukaa pitäisi hakea mallia? Ei toimi satavarmasti tämäkään teoria, ainakaan kaikilla.
 
Viimeksi muokattu:
No, minä en muistuta anoppia ulkoisesti ollenkaan ja luonteetkin vallan erilaiset. Miehen pari exää vaaleita (ja he kuulemma toisiaan muistuttavia kylläkin!) minä puolestani tummatukka ja kulemma luonne ja tavat erilaiset niinikään.
Heidän kanssa juttu ohi muutamassa kuukaudessa, meillä yhteistä matkaa 30v.


Eei ne miehet niistä tosirakkauksista kerrokaan nyksille. Voithan olla sellaisen replica.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta kyllä minussa vieläkin on hiukan sitä pinnallista vikaa, että miehen pitää olla minulle se jonnydep. Luulen, että miehessänikin on sitä vikaa, että mun pitää olla se kaunokainen hänelle. Kyllä me ollaan valittu toisemme ulkonäönkin perusteella. Olemme molemmat visualisteja, siitä ei pääse mihinkään.


Miehesi on edelleen komea. Mutta voe, voe - sinä se olet rupsahtanut, röpsähtänyt ja lihonut. Visuaalisuus loistaa poissaolollaan. Pitää olla kaunokainen, eiköhän mies sen löydä. Kun kerta on niin visuaalinen ja silmä etsii sitä kauneutta. Saattaapi tuo etsiä myös henkistä kauneutta. Ei laiskan pulskeaa joutilasta.
 
Viimeksi muokattu:
Miehesi on edelleen komea. Mutta voe, voe - sinä se olet rupsahtanut, röpsähtänyt ja lihonut. Visuaalisuus loistaa poissaolollaan. Pitää olla kaunokainen, eiköhän mies sen löydä. Kun kerta on niin visuaalinen ja silmä etsii sitä kauneutta. Saattaapi tuo etsiä myös henkistä kauneutta. Ei laiskan pulskeaa joutilasta.

Tämähän alkaa vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Komea mieheni etsii mitä?
 
Viimeksi muokattu:
No voi pyhä yksinkertaisuus! Se etsii sitä sinulta puuttuvaa kauneutta (visuaalista ja henkistä) muualta. Ja myös löytää. Ei kannata tuudittautua omahyväiseen oloon, ennenkin on vaihtamalla parantunut, miksei siis nytkin.
Minun mielestäni ihmisillä on valinnan vapaus. Jos tuntuu, ettei tämän hetkinen suhde riitä, pitää alkaa etsiä muuta muualta.

Omahyväiseen oloon sen sijaan kannattaa tuudittautua. Se on hyvän itsetunnon aikaan saamaa ja kantaa kauas. Jos minä en tällaisena kelpaa jollekin, en menetä mitään, jos menetän tämän jonkun.
 
Viimeksi muokattu:
Etkö wiltsu rakasta miehestäsi kun olet noin välinpitämätön hänen tunteistaan? Mun mielestäni omahyväisyydellä on sanana negatiivinen kaiku, eikä se ole ollenkaan korreloiva hyvään itsetuntoon.

Oli sitten sinkku tai suhteessa, ei kannata päästää itseään rupsahtamaan tai lihoomaan. Etenkin jos sanoo olevansa visualistipari ;) Mulla vielä noin 6-10 vauvakiloa jäljellä, aion ne kyllä saada pois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lapsi tunne-elämältäänkö?;11297275:
Kyllä minä ymmärrän, että suhteen aikana kuullut loukkaukset satuttavat. Mutta miksi vielä erovaiheessa ihmisen suutuspäissään sanotut tarkoitukselliset loukkauksetkin jäävät muistiin niin hyvin? Onko se toinen ihminen edes tosissaan tarkoittanut niitä vai onko tarkoituskin ollut vain loukata?


Sinua ei ilmeisesti ole koskaan jätetty, koska elät hiukan pumpulisessa maailmassa?
Ne eron aikana sanotut loukkaukset vasta sattuukin varsinkin, jos tulee jätetyksi ja jättäjä vielä kaiken lisäksi morkkaa jätettävän ulkonäköä. Kuten sanottu ihminen on kokonaisuus, ulkonäkö kuuluu ihmisen persoonaan ja sitä morkkaamalla pystyy satuttamaan ja lujaa.

Kokemusta on, mutta onneksi olen saanut toisilta myös myöteisiä kommentteja, joten keskityn niihin ja jätän pahanilkiset kommentit omaan arvoonsa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pyllerö :o;11299226:
Etkö wiltsu rakasta miehestäsi kun olet noin välinpitämätön hänen tunteistaan? Mun mielestäni omahyväisyydellä on sanana negatiivinen kaiku, eikä se ole ollenkaan korreloiva hyvään itsetuntoon.

Oli sitten sinkku tai suhteessa, ei kannata päästää itseään rupsahtamaan tai lihoomaan. Etenkin jos sanoo olevansa visualistipari ;) Mulla vielä noin 6-10 vauvakiloa jäljellä, aion ne kyllä saada pois.


Minustakin omahyväinen kalskahtaa samoin kuin narsistinen. Ei kai narskut itse huomaa, että ovat narskuja?

Vauvakilot on eri asia kuin keski-ikäisen naisen laiskuuskilot.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Väenö;11300163:
Vauvakilot lähtöö vauvoa imettäessä, van jo s minä vaekka immeä lutkuttasi lihavan ellin tissie, niin kilot ei lähe. Vaen minä laehun jos elli pakottasi minut naemaa itteää....


Van elä, Väpä, höpötä! Jos minun immuun peäsisit (korostan sannoa "jos"), niin sinusta jäesi aeka kaluttu ruoto jälelle. Eikä välttämätä sitäkkää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mämmi;11295573:
Eilen Sanna Mämminkin haastattelussa nousi yksi teema esille petetyksi tulleen sielunmaailmassa; naiseuden kyseenalaistaminen.

Sanna Mämmi kertoi että se sai hänet kyseenalaistamaan omaa kelpaavuuttaan naisena tyyliin "olen ruma". Ts. miehen petti ja jätti minut koska en ole tarpeeksi kaunis hänelle.

Ensinnäkin on todella inhimillistä ja ymmärrettävää, että tällaisia tunteita herää. Mutta minusta tämä on aivan kammottava ajatusrakennlma, joka tekee naiset vain objekteiksi miehelle, ja että mies valitsisi, rakastaisi ja sitoutuisi naiseen ensisijaisesti naisen kauneuskertoimensa perusteella. Eli mitä kauniimpi nainen on suhteessa muihin naisiin sitä pienempi on pettämis- ja jättämisriski. Tämä myös ajaa seurustelevan naisen sotaan, tai vähintäänkin kilpajuoksuun muiden naisten kanssa.

Mehän kaikki tiedämme että miehelle biologisesti naisen ulkonäkö on tärkeä asia, ja asia jolla on valtaa ja voimaa miehen parinvalinnassa. Mutta mitä sieluttomia petoja he olisivat, jos yhdenkään naisen tulisi edes saada päähänsä että sellaisessa syvällisessä instanssissa kuin parisuhde (missä on kaksi IHMISTÄ, rakkautta, ystävyyttä, henkistä yhteensopivuutta jne) olisi tullut jätetyksi koska "ei ole tarpeeksi kaunis"? Ei se, että suhde ei toimi, kemiat ei toimi, kasvettiin erilleen, tms tms, vaan että oli liian "ruma"!!!

Tämä on mielestäni aivan hirvoittävä ajatus, ja jos naisille syntyy tällaisia eron jälkeen, meidän TÄYTYY miettiä mikä meidän yhteiskunnassa, naiseuden- ja parisuhteen kuvassa on vialla, jos ihmisen täytyy erossa kokea ettei hän ole tarpeeksi kaunis naisena.

Onko tällaiset naiset niitä, jotka ovat saaneet miehensä alunperin pauloihinsa nimenomaan ulkonäköään hyväksikäyttäen, ja näin kokevat että sen tuoma ote on lipsunut myös miehen jättäessä? Ja samaan aikaa ovat siis myös houkutelleet juuri niitä miehiä, jotka eniten on "vedätettävissä" juuri ulkonäön avuin? Eli miehiä joilla on suurin vietti ja silmää naiskauneudelle?

Mutta mieshän siinä on se idiootti, jos pettää. Ei pettämiseen mikään oikeita, eikä s etarkoita että petetty on "huono". Jättämisen tematiikka taas on ongelmallisempi.
Mä ainaski panisin Sanna Mämmiä oikein mielellläni, jos omalle ukolle ei kelpaa.
 

Similar threads

Yhteistyössä