Mitä mieltä naiset tästä?

[Ismo Ihmettelijä]

Kopioin tämän kirjoituksen toiselta palstalta. Onko tämä mielestäsi pelkkää naisten halventamista vai onko tässä totuuden siemen?

Ota vastuu teoistasi.

Usein tällaiset miehet josta kerroit näkee päälle päin ; heidän ulkonäöstään ja käytöstavoistaan, että he eivät ole yhden-naisen miehiä eikä heistä koskaan tule yhden-naisen miehiä.
He ovat niitä miehiä joita suurin osa suomalaisnaisista pitää hyvän-näköisinä, niitä miehiä, jotka ovat maanneet tuhansien naisten kanssa, niitä miehiä jotka tämän vuoksi ovat ihanan itsevarmoja naisten kanssa (itsevarmuutta jota niin arvostat).

Kaikki tämän tietävät, että nämä miehet ovat tällaisia, paitsi eräät naiset, joista ”tuntuu” ja jotka haluavat elää tietoisesti valheessa, naiset joille miesten ulkonäkö on tärkein asia.
Naiset jotka uskovat pystyvänsä muuttamaan miestä; koska ovat niin ainutlaatuisen kauniita, niin kuin tuo mies on hokenut, sen takia, että saisi pillua teiltä.

No niin, siis jatka elämistä valheessa tai hyväksy se, että miehesi flirttailee jokaista pantavan näköistä naista ja lähestyy häntä kertoen kuinka ainutlaatuinen ja kaunis hän on.
Valinta on sinun ei kenenkään muun. Kuka on raukka(mainen)?

Kysymys siis kuuluu, että valitsevatko naiset tietoisesti tai tiedostamattaan petollisia, mutta komeita supliikkimiehiä

 

[Kyllästyttää jo]

Niin, tässä on taas varmaan joku katkeroitunut ja ilman naista jäänyt vässykkä kirjoitellut. Eli jos se oma naama on h**vetin ruma/läski, olemus omaa olemassaoloaan anteeksipyytävä eikä sosiaalisia taitoja ole nimeksikään, niin se on tietenkin ilkeiden naisten vika ettei kiinnosta? ja kuvitteleeko nämä rassukat, että hyvännäköiset ja seksikkäät miehet olisivat kaikki petollisia? Haahhhahah! Hyvä lohduttaa tietenkin itseään sillä ajatuksella. Kyllä sitä aikamoisia herkkuja voi nainenkin saada ihan yksityiseen käyttöön. Ei se ulkonäkö ja uskottomuus käy kaikilla käsikädessä.

Nyt kun tätä markkina-arvoteoriaa pariutumisesta on hoettu jo kyllästymiseen asti, on jostain kaivautunut esiin se säälittävä miesjoukko ("alemman tason miehet" = ATM), joka pimpsan puutteessa kääntää omat vikansa naisten vioiksi. Nyt se on ikään kuin sopivaa, kun ihan tutkijakin on asiasta puhunut ja kirjoitellut. Jaa-a, kukahan nämä kilpailun ulkopuolelle tipahtaneet miehet sitten korjaa talteen, pitäisikö kenties naisten ihan yhteiskunnallisen äitiyden nimissä ottaa nämä vässykät huomaansa?

Naiset valitsevat miehiä, jotka kiinnostavat ja kiihottavat heitä. Miksi pitäisi valita joku mies, johon ei tunne mitään mielenkiintoa? Miten joku voi yleistää, että rumemmat tai muuten epämieluisammat miehet olisivat parempia puolisoita? Eiköhän niistäkin miehistä löydy ihan yhtä paljon p*skiaisia kuin paremman näköisistä jotka naisiakin saavat. Ja sitäpaitsi, kuka aikuinen nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jolla ei ole juuri aiempaa kokemusta parisuhteista? Tai miestä, jolla on näityä katkeria ajatuksia naisista? Sen katkeruuden ja alemmuudentunteen muuten sitten haistaa aika nopeasti, tiedoksi vaan AT-miehille!

 

[Kesäleskinen]

Minusta tuo kirjoitelma on teoreettinen, sillä suurin osa niin miehistä kuin naisistakin on keskivertonäköisiä. Harva on poikkeuksellisen hyvännäköinen ja karismaattinen, joka kääntää katseita ja kerää puoleensa vastakkaista sukupuolta.

Jos ajattelen tätä asiaa itseni kannalta, niin olen varmaankin keskivertoa hieman rumempi, joten tiedän, että tosi komeat miehet eivät minuun kahta kertaa vilkaise. Toisaalta rumuudessa on omat hyvätkin puolensa. Ei tarvitse hätistellä miehiä pois, ei tarvitse pelätä saavansa jotakin tautia 1000 panon kanssa sekstanneelta eikä mies taatusti ihastu pinnallisuuteeni, vaan ehkä johonkin oleelliseen eli sisimpääni.

Olen lukenut jostakin, että ihminen tahtoo olla sellainen, että hän haluaa naida itseään yläpuolelta eli oman kumppanin pitäisi olla varakkaampi, koulutetumpi ja/tai paremman näköinen. Joskus sinkusta (miksei pitkässä suhteessa varatustakin) voi tulla liian kranttu, jolloin kukaan ei kelpaa, kun tiedostamattaan etsii jatkuvasti parempaa, mihin omat rahkeet riittävät. Ihan kelvolliset kumppanit eivät kelpaa itsestäänselvinä valintoina, vaan pitää olla jotakin todella upeaa, jotta malttaa sitoutua. Vanha sanonta "lika barn leka bäst" kuvaa tilannetta hyvin eli loppujenlopuksi iso osa pariskunnista valitsee elämänkumppaninsa samantyyppisistä olosuhteista. Varmasti on lääkäri+siivooja - tai diplomi-inssi+kaupan kassa -pariskuntiakin, mutta usein koulutetut kuten kouluttamattomatkin ottavat puolison omasta koulutustasostaan.

Minäkin olen joskus nuorena haaveillut komeasta ja rikkaasta miehestä, mutta minusta tuntuu, että en enää edes huolisi sellaista. En jaksaisi olla koko ajan mustasukkainen ja huolissani, että missä on ja onko taas vieraita naisia tyrkyttänyt itseään miehelleni. Vaihtoehtoisesti suhteen pitäisi olla kuin Matti Nykäsellä ja Mervi Tapolalla, jossa Mervi antaa uudestaan ja uudestaan anteeksi Matin pettämisiä, kun isokaluisena ja kuuluisana tunnettu Matti saa nuoriakin naisia helposti.

 

[Helmiä sioille]

Minä taas huomasin nuorena, että kun ruma jätkä, karkeasti sanottuna, sai hyvännäköisen tyttökaverin, niin tämä jätkä kuvitteli olevansa sen jälkeen todellinen naistenmies ja alkoi hakkailla vähänkin paremmannäköisiä muita naisia. Menetti sitten sen tyttökaverinsa... Ja ei millään pahalla, mutta nykyista vaimoa ei voi kovin kauniiksi ja naiselliseksi kehua.

 

[Jos naisen]

Nimi on Helmi, on se luultvasti melko vanha...

 

[Helmiä sioille]

Tai sit liian nuori, se on tullut uudestaan muotiin.

 

[ei kaikki ole miltä näyttää]

Voi tuossa on jo niin monta juttua lähtökohtaisesti pielessä että asiaan miltei mahdoton vastata.

Ap tässä osallistuu yhdentyyppiseen sukupuolirasismiin itsekin, yleistämällä suuren osan miehiä tiettyyn remmiin. On muuten paljonkin sisäisesti epävarmoja miehiä joille kaatoa tärkeämpää on vain näyttää maailman mieheltä, suositulta, hyvännäköiseltä, menestyvältä.
Elämänvaihe saattaa jossakin tilanteessa sanella sitä että helpommin sortuu pelkkään pintaan, mutta näin toimivat myös naiset, osa heistä, jossakin elämänsä vaiheessa.

Raakasti lyhentäen, kyllä, naiset ihan tiedostaen tyytyvät toisinaan hyvännäköiseen mieheen. Ehkäpä ei ole naisella itselläänkään paljoa muuta annettavaa. Mikä tekee naisesta tuollaisessa tilanteessa yhtään kyseistä miestä paremman???Eivätkö ole vain kaksi taaplaajaa jotka siis toisensa "ansaitsevat" (tarkoitan etteivät muuta ansaitsekaan). Loppu hyvin kaikki kyvin. Kyllä jokainen elämässään muuttuu, joillakn harvoilla saattaa vaan viedä vuosikymmeniäkin.

 

[Kyllästyttää jo]

No, missäs on ap:n kommentit näihin vastauksiin, mietityttääkö yhä josko tuosta aloituslätinästä löytyy totuuden siemen?