Palstalla on kyllä paljon yksinkertaisia ihmisiä

[Veera-Jasmiina]

Joskus ei voi kuin ihmetellä ihmisten kirjoituksia ja on pakko miettiä onko monella vaikeuksia luetun ymmärtämisessä vai onko jotkut tosiaan niin tyhmiä. Jos joku kirjoittaa, että hänellä on punainen auto niin joidenkin pitää epäillä sitä ja varmistaa onko se varmasti punainen vai onko se sittenkin sininen.

Siis kun selvällä suomen kielellä kirjoitetaan jokin asia niin jotkut ei vain tajua. Kun ei tajuta niin sitten tehdään aivan omituisia oletuksia asioista ja haukutaan kaiken päälle kun ei oma ymmärrys riitä.

Tyhmyydestä kertoo sekin, että ei ymmärretä muita kuin omia tapoja tai luullaan asioiden toimivan vain yhdellä tapaa. Hyvänä esimerkkinä se kun joku yhdessä keskustelussa ihmetteli kuinka joku voi saada palkan 2.1. Samassa keskustelussa joku oli sitä mieltä, että Suomessa palkat tiettyinä päivämäärinä eikä niitä makseta kahden viikon välein perjantaisin. Luin tuota epäuskoisena, että kai kukaan aikuinen tosissaan väitä tuollaista!

Monesti toivon idioottimaisuuksia lukiessani, että nuo ihmiset ovat vain typeriä provoajia. Valitettavasti taitaa osa olla ihan tosissaan...

 

["kts"]

Jorma Palon (neurologi) kirjoittamasta kirjasta "Oravasyndrooma". Kirja kannattaa lukea kokonaan, sillä ei muutamasta lauseesta saa kunnollista kuvaa. Kirjahan kertoo oikeudenkäynnistä:

"Hector Berliozin sanoin: "Aika on suuri opettaja, mutta valitettavasti se tappaa kaikki oppilaansa".

"Minut on ajanut saliin pelkkä uteliaisuus, sama uteliaisuus, mikä ajoi minut Kakolaankin. Istun yleisölle varatussa osastossa, mutta muita yleisön edustajia en näe. Se on yllättävää, koska syytettynä sentään on Turun yliopiston entinen professori ja yliopistollisen sairaalan entinen ylilääkäri, kunnioitettu mutta monien pelkäämä, juuri iän perusteella eläkkeelle siirtynyt mies, joka vasta äsken johti klinikkaansa yksinvaltaisesti. Paikalla ei ole myöskään ketään hänen entisistä alaisistaan."

"Tutkimusta rahoittavaa lääketehdasta rahaliikenne ei kiinnosta, koska sille on tärkeää vain sen tuottamalla lääkkeellä saatu hoitotulos. Tuloksen on syytä olla liikeyrityksen kannalta myönteinen, jotta rahoitus jatkuisi ja jopa laajenisi. Kielteinen tulos saattaa olla yrityksen mielestä niin vastenmielinen, että se jätetään julkaisematta ja pelkästään yrityksen omaan tietoon."

Kaikki sai alkunsa Kuopion yliopiston patologian professorin, Kari Syrjäsen tekemästä ilmiannosta: "hän päätti tehdä ilmiannon oikeudenmukaisuuden nimissä ja valitsi sen, jonka huijaama summa oli hänen tietojensa mukaan suurin. Yhdenvertaisuus lain edessä edellyttää..."

Kirjeessään Urpolle J.P. kirjoittaa: "Minun kiirettäni lisäävät kuitenkin sekä melko korkea ikä että pitkään sairastamani melanooma, josta jälkimmäinen voi vaikuttaa työkykyäni heikentävästi minä hetkenä tahansa."

"...yhteistyö ajautui kriisiin, kun Paavo julisti johtamani työryhmän kirjoittaman neurologian oppikirjan pannaan niin pitkäksi ajaksi kuin hän olisi alan professori yliopistossaan."

"Kumpikin oli vuorollaan Suomen Akatemian lääketieteellisen toimikunnan jäsen ja valvoi näin valtion puolesta sekä tutkimuksen rahoitusta että eettisyyttä. Paavo ehti toimia jopa toimikunnan varapuheenjohtajana.

..."Urpon rikoksissa kyse oli parikymmenkertaisesta summasta Paavoon verrattuna, mutta kuinka suuriksi heidän omaisuutensa oikeasti paisuivat, sen tietävät vain he itse. Ottaen huomioon Paavon luonteen sinnikkyyden moni on ihmetellyt, miksi hän ei valittanut saamastaan tuomiosta...

...Cabergoline-tutkimukseen liittyvillä tutkimuskäynneillä...

Tutkimuksen johtajaksi oli todellakin merkitty Juha Rinne, Urpon nuorempi poika, mutta..."

"Huijaava tutkija on äärimmäinen paradoksi. Juuri tutkijanhan pitäisi pyrkiä totuuteen, etsiä tosiasioita ja kumota virheelliset tiedot. Huijaava tutkija ei ole tutkija, eikä hänen tutkimuksensa ole tiedettä. Huijaus ei kuulu tieteen olemukseen, koska on olemassa vain rehellistä tiedettä. Joka muuta väittää, syyllistyy itse huijaukseen. Sitä tullaan kuitenkin aina yrittämään, sillä tieto on valtaa ja tiedon avulla saa valtaa. Tieto auttaa ihmisiä ymmärtämään itseään, muita ihmisiä ja koko maailmaakin. On myös ilo tietää enemmän kuin muut ja jakaa heille tämä tieto. Mutta että omistaa enemmän kuin muut, paljonko iloa se tuottaa? Aina löytyy joku vielä rikkaampi, jota kohtaan on helppoa ja jopa oikeutettua tuntea katkeruutta. Omaisuuden kerääminen on kilpailu, jota ei voi voittaa."

No kerro meille, miten tuo asiantumtemus täytys ymmärtää? Ei ole sama aihe, mutta onko sillä väliä? Noi on kyllä kaikki aikuisten kirjoittamia... ja TOSISSAAN.

 

[vierassa]

Epäselvyyksiä tulee pakosti, kun asia ilmaistaan jo alunperin heikosti. Ap voi kirjoittaa pitkät jutut jotain asiaa ja vasta aivan lopussa tulee itse ongelma esille, jolloin päähuomio kohdistuu pitkään sepustukseeen eikä itse ongelmaan.

Tapoja tosiaan on erilaisia. Hyvä, että niistä keskustellaan, niin ihmiset saavat ideoita, että toisinkin voi toimia.

 

["kts"]

Epäselvyyksiä tulee pakosti, kun asia ilmaistaan jo alunperin heikosti. Ap voi kirjoittaa pitkät jutut jotain asiaa ja vasta aivan lopussa tulee itse ongelma esille, jolloin päähuomio kohdistuu pitkään sepustukseeen eikä itse ongelmaan.

Tapoja tosiaan on erilaisia. Hyvä, että niistä keskustellaan, niin ihmiset saavat ideoita, että toisinkin voi toimia.

Yks hyvä esimerkki on ALLIT, mitä ihmiset niillä ymmärtää. No, sehän oli se nainen, jota paheksuttiin siksi, ettei hävennyt yhtään eikä peittänyt käsivarsiaan. Alli... enpäsanokaan. Mut tämä liittyy edelliseen:
Rahoittajat

 

[vierailija]

Jorma Palon (neurologi) kirjoittamasta kirjasta "Oravasyndrooma". Kirja kannattaa lukea kokonaan, sillä ei muutamasta lauseesta saa kunnollista kuvaa. Kirjahan kertoo oikeudenkäynnistä:

"Hector Berliozin sanoin: "Aika on suuri opettaja, mutta valitettavasti se tappaa kaikki oppilaansa".

"Minut on ajanut saliin pelkkä uteliaisuus, sama uteliaisuus, mikä ajoi minut Kakolaankin. Istun yleisölle varatussa osastossa, mutta muita yleisön edustajia en näe. Se on yllättävää, koska syytettynä sentään on Turun yliopiston entinen professori ja yliopistollisen sairaalan entinen ylilääkäri, kunnioitettu mutta monien pelkäämä, juuri iän perusteella eläkkeelle siirtynyt mies, joka vasta äsken johti klinikkaansa yksinvaltaisesti. Paikalla ei ole myöskään ketään hänen entisistä alaisistaan."
Nosto
"Tutkimusta rahoittavaa lääketehdasta rahaliikenne ei kiinnosta, koska sille on tärkeää vain sen tuottamalla lääkkeellä saatu hoitotulos. Tuloksen on syytä olla liikeyrityksen kannalta myönteinen, jotta rahoitus jatkuisi ja jopa laajenisi. Kielteinen tulos saattaa olla yrityksen mielestä niin vastenmielinen, että se jätetään julkaisematta ja pelkästään yrityksen omaan tietoon."

Kaikki sai alkunsa Kuopion yliopiston patologian professorin, Kari Syrjäsen tekemästä ilmiannosta: "hän päätti tehdä ilmiannon oikeudenmukaisuuden nimissä ja valitsi sen, jonka huijaama summa oli hänen tietojensa mukaan suurin. Yhdenvertaisuus lain edessä edellyttää..."

Kirjeessään Urpolle J.P. kirjoittaa: "Minun kiirettäni lisäävät kuitenkin sekä melko korkea ikä että pitkään sairastamani melanooma, josta jälkimmäinen voi vaikuttaa työkykyäni heikentävästi minä hetkenä tahansa."

"...yhteistyö ajautui kriisiin, kun Paavo julisti johtamani työryhmän kirjoittaman neurologian oppikirjan pannaan niin pitkäksi ajaksi kuin hän olisi alan professori yliopistossaan."

"Kumpikin oli vuorollaan Suomen Akatemian lääketieteellisen toimikunnan jäsen ja valvoi näin valtion puolesta sekä tutkimuksen rahoitusta että eettisyyttä. Paavo ehti toimia jopa toimikunnan varapuheenjohtajana.

..."Urpon rikoksissa kyse oli parikymmenkertaisesta summasta Paavoon verrattuna, mutta kuinka suuriksi heidän omaisuutensa oikeasti paisuivat, sen tietävät vain he itse. Ottaen huomioon Paavon luonteen sinnikkyyden moni on ihmetellyt, miksi hän ei valittanut saamastaan tuomiosta...

...Cabergoline-tutkimukseen liittyvillä tutkimuskäynneillä...

Tutkimuksen johtajaksi oli todellakin merkitty Juha Rinne, Urpon nuorempi poika, mutta..."

"Huijaava tutkija on äärimmäinen paradoksi. Juuri tutkijanhan pitäisi pyrkiä totuuteen, etsiä tosiasioita ja kumota virheelliset tiedot. Huijaava tutkija ei ole tutkija, eikä hänen tutkimuksensa ole tiedettä. Huijaus ei kuulu tieteen olemukseen, koska on olemassa vain rehellistä tiedettä. Joka muuta väittää, syyllistyy itse huijaukseen. Sitä tullaan kuitenkin aina yrittämään, sillä tieto on valtaa ja tiedon avulla saa valtaa. Tieto auttaa ihmisiä ymmärtämään itseään, muita ihmisiä ja koko maailmaakin. On myös ilo tietää enemmän kuin muut ja jakaa heille tämä tieto. Mutta että omistaa enemmän kuin muut, paljonko iloa se tuottaa? Aina löytyy joku vielä rikkaampi, jota kohtaan on helppoa ja jopa oikeutettua tuntea katkeruutta. Omaisuuden kerääminen on kilpailu, jota ei voi voittaa."

No kerro meille, miten tuo asiantumtemus täytys ymmärtää? Ei ole sama aihe, mutta onko sillä väliä? Noi on kyllä kaikki aikuisten kirjoittamia... ja TOSISSAAN.

 

[vierailija]

Kyllä ja pahempaan suuntaan on vain mennyt vuosien saatossa eli aloituksen jälkeen.

 

[vierailija]

Onko niin, että hyvin koulutetuilla ja työelämässä olevilla ei ole aikaa eikä intressejä kirjoitella tällaisille keskustelupalstoille. LinkedIn lienee paikka jossa käydään älyllisempiä keskusteluita.
Toisaalta onhan se hyvä, että on tällainen keskustelupalsta, jonne voi kirjoittaa ja kokea kuuluvansa johonkin porukkaan. Voi jopa olla että tämä on jollekin ainoa sosiaalisen kanssakäymisen ikkuna.

 

[vierailija]

Onko niin, että hyvin koulutetuilla ja työelämässä olevilla ei ole aikaa eikä intressejä kirjoitella tällaisille keskustelupalstoille. LinkedIn lienee paikka jossa käydään älyllisempiä keskusteluita.
Toisaalta onhan se hyvä, että on tällainen keskustelupalsta, jonne voi kirjoittaa ja kokea kuuluvansa johonkin porukkaan. Voi jopa olla että tämä on jollekin ainoa sosiaalisen kanssakäymisen ikkuna.

Lääkityksellä ylläpidetään omatoimisuutta

Alzheimerin tauti alkaa hitaasti. Ensimmäiset aivomuutokset on nähtävissä jo 20-30 vuotta ennen taudin varsinaista diagnoosia. Myös hajuaistin häviäminen saattaa viitata myöhemmin kehittyvään Alzheimerin tautiin.

www.ts.fi

 

[vierailija]

Kyllä ja pahempaan suuntaan on vain mennyt vuosien saatossa eli aloituksen jälkeen.

Ajan rattaissa

 

[vierailija]

on totta että perus palstamamma on melko tymä

siks ne on niin ihanii

 

[vierailija]

Vauvalla ihan sama homma. Koko palsta täynnä idiootteja, jotka ei ymmärrä edes muunlaisia ihmisiä kuin täysin itsensälaisia. Tekevät ihmeellisiä aloituksia, että: "En ymmärrä sitä ja tätä..." "Oikeastikko jotkut... *joku täysin tavallinen asia tähän*." " Sellaiset ja tällaiset ihmiset käy kyllä sääliksi...."

 

[Setis.]

Yks hyvä esimerkki on ALLIT, mitä ihmiset niillä ymmärtää. No, sehän oli se nainen, jota paheksuttiin siksi, ettei hävennyt yhtään eikä peittänyt käsivarsiaan. Alli... enpäsanokaan. Mut tämä liittyy edelliseen:
Rahoittajat

Minäpä sanon:

Näin sai alkunsa termi allit - Rehevän Alli Paasikiven allit sensuroitiin kuvista

Jokainen nainen tuntee termin allit. Läheskään kaikki eivät tiedä, minkälainen presidenttitason tarina termiin liittyy.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Kyllä ja pahempaan suuntaan on vain mennyt vuosien saatossa eli aloituksen jälkeen.

Some on hyvän käytöksen myrkyttäjä. Vapaa lainaus K&K-lehti, Ruben Stiller

 

[vierailija]

Some on hyvän käytöksen myrkyttäjä. Vapaa lainaus K&K-lehti, Ruben Stiller

Samaa sanoi Elina Valtonen Ykkösaamussa. Venäjä lietsoo eripuraa Suomessa ja Euroopan maissa.

 

[vierailija]

Some on hyvän käytöksen myrkyttäjä. Vapaa lainaus K&K-lehti, Ruben Stiller

Peukutan kirjoittamaani viestiä. Ruben jatkaa eläkepäivillään Ylellä Pyöreän pöydän puheenjohtajana. Radio- ja tv-keskustelut ovat paljon mukavampaa seurattavaa kuin huonoa tuulta aiheuttavat somekeskustelut.

 

[kruuttis]

yksinkertaiset on täällä helppo tunnistaa heidän nikeistään

se on vierailija