Vaikka minä naama purppuran punaisena, vaahto suusta kuohuen paasaisin rasismista Suomessa niin eihän sitä voi nähdä, jos ei halua nähdä.
Voihan sitä kutsua jollakin toisella nimellä.
En usko, että kukaan kiistää rasismin esiintymistä Suomessa. Kyse on siitä, mikä oikeasti on rasismia ja miksi jotkut määritelmät pätee toisiin ihmisryhmiin muttei toisiin? Sehän on jo itsessään rasismia, jos eri etnisille ryhmille rasismin määritelmä on eri. Eikö?
En myöskäön pysty käsittämään sitä, miksi joihinkin etnisiin ryhmiin ei saa kohdistaa mautonta huumoria, mutta toisiin saa. Pidättekö te oikeasti näitä huumorilta suojeltuja ryhmiä niin heikkoina ja kykenemättöminä, ettei heistä ole edes huumorin kohteeksi.
Yksi ongelma on se, että meistä kaikki yleistää eri ryhmiä sen mukaan, millainen kokemus heistä on jäänyt. Esim. Kierot savolaiset, ylijäykät saksalaiset, mykät suomalaiset, varastelevat romanit jne. Varmasti kaikki ymmärtää, että ryhmien yksilöissä on poikkeuksia, mutta yleiskuva on tietynlainen. Jos suomalaiset haluaa näyttäytyä leppoisina ja puheliaina, niin se on ikäänkuin yhteisön vastuulla ja vie vuosia. Ikävä kyllä, olemme yhteisömme edustajia ja toisinaan yleisistä mielikuvista on haittaa ja toisinaan hyötyä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että me kaikki olemme yleistyksen kohteena, aina. Ei voi mennä niin, että yhtä tiettyä ryhmää ei saa liittää kultuuriinsa, mutta kaikkia muita saa!
Suomalaiset ovat maailmanlaajuisesti äärimmäisen pieni vähemmistö, eikö meidän kulttuuria pitäisi suojella? Tämäkin tunnutaan unohtavan tyystin.
Minusta koko keskustelusta on lähtenyt täysin järki. Osa jengistä elää jossain kummallisessa kuplassa kieltäytymässä kaikesta realismista.
On ikävä tosiasia, että rasismia on viljelty niin useisiin sinne kuulumattomiin paikkohin, ettei ketään enää kiinnosta.
Jos kysymys siitä, mistä olet kotoisin, on rasistista, eikö sinustakin homma ole mennyt aivan älyttömäksi?
yle.fi
