"Björn Wahlroos ei siedä sitä, että nuorilta riistetään tulevaisuudenusko pelottelulla. Siksi Greta Thunberg ei kuulu hänen suosikkeihinsa."

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
"Wahlroosin mukaan markkinatalous ja teknologia ratkovat ilmastonmuutosta tehokkaammin kuin autoteitä blokkaavat aktivistit – kunhan vain valittaisiin oikeat teknologiat.

– Epäonneksemme yksi ydinvoimala, jota hoidettiin venäläisellä täsmällisyydellä, räjähti, minkä jälkeen sanottiin, että ydinvoima on kamalaa. Lopputulos on, että olemme panostaneet vääriin energiamuotoihin, mistä Saksa on paras esimerkki. Nythän tulee ydinenergian uusrenessanssi, joten en ole huolissani, Wahlroos sanoo."
 
"Wahlroosin mukaan markkinatalous ja teknologia ratkovat ilmastonmuutosta tehokkaammin kuin autoteitä blokkaavat aktivistit – kunhan vain valittaisiin oikeat teknologiat.

– Epäonneksemme yksi ydinvoimala, jota hoidettiin venäläisellä täsmällisyydellä, räjähti, minkä jälkeen sanottiin, että ydinvoima on kamalaa. Lopputulos on, että olemme panostaneet vääriin energiamuotoihin, mistä Saksa on paras esimerkki. Nythän tulee ydinenergian uusrenessanssi, joten en ole huolissani, Wahlroos sanoo."
Ai? Mä oon nähny tekoja noilta aktivisteilta. Mitäs tekoja Björn on tehnyt?
 
Mitä sitten nallen mielestä pitäisi tehdä? Sulkea silmät tosiasioilta ja antaa maailman kuolla? Fakta on, että ilmasto muuttuu. Ihan joka vuosi on hurjia hurrikaaneja ja maastopaloja ja kuivuutta ja kuumuutta. Siitä, onko ilmastonmuutos ihmisten aikaansaama vai ihan luonnollista planeetan kiertokulkua, voidaan sitten kiistellä. Oli syy mikä tahansa, ihmisten pitäisi pyrkiä ongelmat ratkaisemaan eikä pahentaa niitä. Ei se ole nuorten pelottelua, jos puhutaan tosiasioista. Olisko sitten parempi mennä elämän läpi laput silmillä?
 
"Suomessa uskotaan Björn Wahlroosin mukaan kakkuteoriaan, jonka mukaan on aina joltain toiselta pois, jos joku saa muita suuremman siivun. – Jos lopetamme jakopolitiikkaan tuijottamisen ja panostamme kasvupolitiikkaan, Suomi on paljon onnellisempi maa ja suomalaiset paljon vauraampia."
 
Mitä sitten nallen mielestä pitäisi tehdä? Sulkea silmät tosiasioilta ja antaa maailman kuolla? Fakta on, että ilmasto muuttuu. Ihan joka vuosi on hurjia hurrikaaneja ja maastopaloja ja kuivuutta ja kuumuutta. Siitä, onko ilmastonmuutos ihmisten aikaansaama vai ihan luonnollista planeetan kiertokulkua, voidaan sitten kiistellä. Oli syy mikä tahansa, ihmisten pitäisi pyrkiä ongelmat ratkaisemaan eikä pahentaa niitä. Ei se ole nuorten pelottelua, jos puhutaan tosiasioista. Olisko sitten parempi mennä elämän läpi laput silmillä?
Ilmasto on aina muuttunut ja ilmasto tulee aina muuttumaan.
 
Se pitää paikkaansa että maapallo elää ja muuttuu. Valitettavasti ihminen on lisännyt ja lisää muutosta niin ettei maapallo pysy mukana muutoksessa.
Ilmastoeinarille on kerrottu tätä asiaa jo jokin 10 vuotta, mut sen laput pysyy silmillä.
Seuraavaksi alkaa jokavuotiset "ensilumi satoi, ilmasto ei lämpene" -jutut.

Mut ei siinä, ei kaikki pääse junaan, jotku jää asemalle.
 
En usko, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos olisi varsinaisesti maapallolle ja elämälle tuhoisa. Ihmiselle itselleen se kyllä aiheuttaa vakavaa vahinkoa. Mutta ilmastoeinari on jo mullan alla kun uloste kunnolla iskee tuulettimeen, joten mitä väliä?
 
Kunnes maapallosta tulee samanlainen kuollut planeetta kuten Mars, Jupiter, Pluto...
Siinä sulle ilmastonmuutosta.

"Aurinko säteilee nykyisin jo noin 50 prosenttia voimakkaammin kuin 4,5 miljardia vuotta sitten. Kirkastumisen jatkuessa maapallo kuumenee niin paljon, että 1–3 miljardin vuoden kuluttua meret höyrystyvät, kasvihuoneilmiö kiihtyy ja Maa muuttuu elinkelvottomaksi.

Viiden miljardin vuoden kuluttua vety loppuu Auringon keskustasta, ja se alkaa hitaasti laajentua ja muuttua punaiseksi. Vähitellen Auringosta tulee punainen jättiläinen, joka nielaisee sisemmät planeetat Merkuriuksen ja Venuksen. Maapallo sulaa laavapalloksi, ja osa sen kivikehästä höyrystyy avaruuteen."
 

Uusimmat

Yhteistyössä