Suomessa ainoana maana koronatartuntojen liian matala määrä huolena
En ole muualla havainnut vastaavaa, vaan muualla koitetaan saada tartunnat mahdollisimman alas tai pois ..no Ruotsia lukuunottamatta.
Tällä tartuttamisen ja laumaimmuniteetin linjalla on mahdollisia ongelmia, ja perustuslain sekä tartuntalain vastainen toiminta voi johtaa vastuisiin sekä hallituksen että THL:n osalta myöhemmin.
Lapsilla havaitusta mystisestä oireyhtymästä huolestuttiin USA:ssa – yhteyttä koronaan epäillään
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006497915.html
"Lääkärit ovat kertoneet lapsilla esiintyvästä oireyhtymästä, jonka pelätään liittyvän uuteen koronavirukseen.
Suurimmalla osalla sairastuneista on todettu koronavirustartunta tai vasta-aineita, jotka kertovat aiemmasta tartunnasta.
Myös Yhdysvalloissa on havaittu lapsilla mystistä oireyhtymää, jonka epäillään liittyvän koronavirukseen, New York Times uutisoi. Lehden mukaan New Yorkissa 15 lapsella on ollut toksiseen shokkioireyhtymään ja harvinaisempaan Kawasakin tautiin viittaavia oireita. Oireyhtymää ja sen syntyä ei täysin vielä ymmärretä.
Sairastuneet lapset ovat olleet 2–15-vuotiaita. Heistä suurimmalla osalla, joskaan ei kaikilla, on todettu koronavirustartunta tai vasta-ainetesti on kertonut aiemmasta tartunnasta.
Lapset tarvitsivat sairaalahoitoa, mutta yksikään heistä ei kuollut. Viisi tarvitsi kuitenkin hengityskonetta.
Useimmilla lapsista oli kuumetta ja monilla oli ihottumaa, oksentelua ja ripulia."
Lähtikö Suomi tartuntojen lisäämisen linjalle? Tutkija ihmettelee Hetemäen raporttia: yhtä strategiaa ei otettu huomioon
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497946.html
"Hetemäen raportin perusteella Suomeen tulisi koronavirustartuntoja lisää mutta hallitusti.
Suomen tavoite koronaepidemian suhteen on hallittu muttei liian voimakas hidastaminen, jolla ehkäistään terveydenhuollon ylikuormittumista ja sen aiheuttamia terveyshaittoja ja ylikuolleisuutta.
– Epidemian täydellinen tukahduttaminen pysyvästi ei ole Suomelle realistinen vaihtoehto, summataan hallituksen maanantaina julkaisemassa valtiosihteeri Martti Hetemäen Exit-työryhmän ensimmäisessä raportissa.
Suomen tavoitteena ei siis ole epidemian täydellinen nujertaminen. Sen sijaan hyväksytään suhteellisen korkeatkin tartuntaluvut, jotta epidemiahuipuilta vältytään.
– Halutaan avata yhteiskuntaa enemmän, mihin selkeästi kaikilla on halu. Tietysti se antaa vähän ristiriitaista viestiä, että pitäisi sairastua, mutta kuitenkin sairaita olisi oltava vähemmän, toteaa Turun yliopiston virusopin professori Ilkka Julkunen.
Esimerkiksi joissain maakunnissa tartuntoja on ollut vähän ja linjan höllentämisen myötä viruksen leviämisriski nousee.
Piilossa oleva tartunnan saaneiden määrä taas voi jopa huomattava, kuten Suomessakin tehdyt analyysit viittaavat.
– Jos väestöä erityisesti tartutetaan, olisi se pitkä ja epävarma projekti. Vaatisi isompaa keskustelua ja yhteiskunnallista konsensusta, jos katsotaan, että sen pitäisi olla tavoite.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tuomas Aivelon tulkinnan mukaan Hetemäen raportista kokonaisuutena välittyy suositus lähestymistavasta, missä epidemian annetaan levitä laajemmalle ja sairastamalla saavutetaan laumaimmuniteetti.
– Raportissa epidemian loppuna pidetään ikään kuin sitä, että riittävän monelle koko Suomen kansassa on tullut laumaimmuniteetti tartunnan saamisen kautta.
– Minusta on omituista, että raportista otettiin pois tarkastelusta se mahdollisuus, että mentäisiin epidemian tukehduttamislinjalle, mihin monet maat, esimerkiksi Norja pyrkivät.
Raportissa Suomen exit-strategiasta puhutaan hybridistrategiana. Aivelo tulkitsee raportin kokonaissisällön olevan lähempänä laumaimmuniteetti-strategiaa.
– On puhuttu hybridistrategiasta ja siitä, että ei mennä laumaimmuniteettiajatteluun. Raportti poikkeaa siitä, mitä hallitus on tähän mennessä puhunut, Aivelo ihmettelee."
