Ääni käski minun tehdä lapselle pahaa. Ääni käski minua kuristamaan lasta. Kuristin lasta kaulasta molemmilla käsilläni.

["vieras"]

Aivan kamala uutinen Järkyttävää, että tällaista tapahtuu.

en sanoisi, että "ääniä" päänsä sisällä kuuleva on välttämättä mielenvikainen. Nehän voivat joskus olla tavallista voimakkaampia ajatuksia alitajunnasta tms. Olen kuullut monista vastaavista tapauksista, että on kuullut ääniä päänsä sisällä. ja ovat yllättävän yleisiä, vaikka ihmiset eivät niistä (tietenkään) ääneen kehtaa puhua ja tulla leimatuksi hulluksi. Aivan eri asia on sitten lähteä toteuttamaan niitä. Äänet eivät missään olosuhteissa oikeuta vahingoittamiseen tai tee teosta vähemmän rangaistavaa. Ja jos jollakin vastaavia taipumuksia on, niin suosittelen siirtämään ajatukset syrjään ja unohtamaan ne, vaikka kuinka voimakkaita olisivatkin. Kaikki vahingonteoiksi siirtyneet ajatukset ovat ehdottomasta väärin ja SAIRAITA, eikä niitä tulisi hyväksyä. Ihminen on vastuussa itsestään ja teoistaan, kuuli ääniä tai ei.

 

[..]

Tuossa vaiheessa ei välttämättä tajua hakia apua.

Näin on, kokemuksesta tiedän että tuossa tilassa on jo niin pahasti sekaisin että apua ei ymmärrä hakea.
Ne jotka täällä kommentoi eivät ehkä ole koskaan nähneet psykoottista ihmistä jolta on realiteetit kadonneet ja häntä ohjaa joku ihan ulkopuolinen "ääni".
Vaikka apua hakee sitä ei välttämättä saa, sukulaiseni odotti 4kk psykoottisena päästääkseen hoitoon. Vauhditti sitä yrittämällä itsaria.

 

[..]

Ihminen on vastuussa itsestään ja teoistaan, kuuli ääniä tai ei.
Näin ei taida olla. Jos realiteetit ovat kokonaan kadonneet ja totuus ja fantasia sekaisin niin tuskinpa on vastuusssa mistään.Jos ei edes ymmärrä onko päivä tai yö.

 

[Wc Ankka]

[QUOTE="Mmm";23793389]Itkettää kun ajattelenkin sitä, miten on pieni säikähtäny tollasen julmuuden edessä. Oli myös pahasti kuivunu, eli toista oli pidetty janosena ja nälkäsenä, kidutettu. [/QUOTE]

Mitenpä se reppana on osannut nälkäänsä edes ilmaista kun on jo niin pahasti vammautunut.
Eikö ketään muuten ihmetytä se, että kun kidutus(sitähän se on, noin pienelle puolustuskyvyttömälle) on alkanut torstaina ja lapsi jo sen seurauksena sokeutunut ja kärsinyt ensimmäiset aivovauriot, niin silti vasta sunnuntaina viety lääkäriin? Kuristaminen se viimeinen niitti tietysti on ollut, mutta kai sen huomaisi jos lapsi sokeutuu? Vai ei?
Toivon hartaasti etten saa omakohtaista vastausta tuohon koskaan, mutta pistää miettimään. Niin kauhea asia tämä on että väkisinkin yrittää ymmärtää miten on näin voinut tapahtua - vaikkei ymmärryskyky riitäkään, ainakaan mulla. Sydän itkee vauvaparan puolesta. Oli sitten äiti sairas tai ei.
Jännä tosin ettei neuvolassakaan ole huomattu mitään.

 

["niinpä"]

[QUOTE="Mmm";23793389]Jumalauta mikä ämmä, saatanan sairas sekopää. Tommosille sekopäille ei päitäs suoda lapsia ollenkaan. Pistää niin vihaks tollaset ihmiset. Itkettää kun ajattelenkin sitä, miten on pieni säikähtäny tollasen julmuuden edessä. Oli myös pahasti kuivunu, eli toista oli pidetty janosena ja nälkäsenä, kidutettu. Tolle ämmälle ei toivon mukaan suoda enää ikinä lapsia, tollanen persreikä ei ole niin hyvää ansainnu.[/QUOTE]

Huutaa osaat ja haukkua ja kiroilla. Mutta osaatko kertoa miten tältä vältyttäisiin, miten voitaisiin auttaa ettei useampi lapsi joudu tälläisen kohteeksi?

Tuomitseminen on niin helppoa. Mutta se ei estä tälläisen toistumista uudestaan.

 

[TrueBlood]

Tämmösten asioiden esille tuominen on tärkeää ja näistä pitäisi pystyä puhumaan.

Täällä tuomitsevat eivät ajattele nokkaansa pitemmälle tai sitäkään, että heidän tuomitseminen voi olla este avun hakemiselle.
Psykoosiin voi sairastua kuka tahansa meistä...


Psykoosia sairastavalla henkilöllä voi olla monenlaisia
epärealistisia uskomuksia, joiden todenperäisyydestä hän voi
olla niin vakuuttunut, etteivät mitkään loogiset perustelut
saa häntä muuttamaan mieltään. Tällaisia uskomuksia
voivat olla esim. käsitys, että henkilön veri aivoissa virtaa
“väärään” suuntaan tai että häntä jatkuvasti tarkkaillaan
poliisin toimesta.

Psykoottisella henkilöllä esiintyy usein aistiharhoja eli
hän saattaa nähdä, kuulla, tuntea, haistaa tai maistaa mitä 4
tahansa ilman aistiärsykettä. Hän voi esim. kuulla puhetta
silloinkin, kun ketään toista ei ole läsnä. Ruoan maku tai
haju saattaa psykoosissa muuttua tavalla, josta henkilö
päättelee ruoan olevan myrkytettyä.

Psykoosissa ihmisen tunne-elämä voi muuttua monin
tavoin. Erilaiset tuntemukset voivat nopeasti aaltoilla lai-
dasta laitaan ja tunteiden kokeminen voi salpautua niin,
ettei psykoosivaihetta elävä tunne juuri mitään tunteita.
Varsin kin psykoosin alkuvaiheessa olevalla voi esiintyä
hyvin voimakkaita tunteita, esim. pelkoa, hämmennystä,
kiihtymystä, ahdistusta tai masennusta.

Psykoosivaiheessa myös ihmisen käyttäytyminen muuttuu.
Hänen kykynsä keskustella ja toimia ihmissuhteissa
vaikeutuu. Henkilöstä voi tulla näennäisesti äärimmäisen
energinen tai hän saattaa pysähtyä lähes täydelliseen toimet-
tomuuteen. Psykoosia sairastava voi olla ärtynyt ilman
havaittavaa aihetta tai hän saattaa naureskella itsekseen.
Pelätessään itseensä kohdistuvaa uhkaa psykoottinen
henkilö hankkii toisinaan suojakseen lisää lukkoja. Pelko,
ahdistus ja muut vaikeat tunteet aiheuttavat unen ja nukku-
misen häiriöitä. Psykoosia sairastavan ihmisen työ- ja
toimintakyky saattaa olla monin tavoin alentunut.

http://www.janssen-cilag.fi/content...060608_021_psykoosi_pahkinankuoressa_opas.pdf

 

[Wc Ankka]

Jos murhamies sanoisi kuulleensa ääniä murhan tehdessään ja olleensa sairas, ei varmasti sympatiaa heruisi. Psykoosi, psykoosi, psykoosi...kaikki rikolliset vaan vetoamaan siihen, sellaista täytyy ymmärtää. Ja miksi siitä jatkuvasti jankataan, kun tuota sanaa ei yhdessäkään uutisessa ole näkynyt? Äiti sanoo että kuuli ääniä ja palsta tietää diagnoosin? Valehdellahan ei voi nahkaansa pelastaakseen, eihän?

Äiditkin tekevät hirmutekoja, ihan terveinäkin.

Toki käy tuota äitiä sääliksi jos nyt oikeasti on sairas, hän joutuu tekonsa kanssa elämään. Kuitenkin, jossain vaiheessa hän on sen sovittanut yhteiskunnalle ja elämä jatkuu hänellä, väkisinkin. Tuskasta huolimatta, se jatkuu.
Entä vauva? Voisiko sanoa että elämä jatkuu, hänen kunnossaan? Tuskin, se elämä on tuhottu.

 

["vieras"]

psykoottinenkaan ei kykene tuollaiseen tekoon. Kyllä siinä täytyy olla ennestään joku paha vika päässä. Siinä vaiheessa jos alkaa äänet kuiskutteleen voi mennä saman tien ambulanssilla hoitoon, ja sanoa, että voi olla vaaraksi vauvalle. Vaikea sanoa mitään näin kamalaan asiaan. :;((

Googleta toki mitä tarkoitetaan sanalla psykoosi. Kyllä psykoosissa pystyy tekemään ihan mitä tahansa, riippuu miten se kenelläkin ihmisellä ilmenee ja miten pahaksi pääsee. Tuttavani mies sairastui siihen nuorena ja aluksi psykoosi oli hallinnassa. Ensin oli pieniä harhoja päivällä, alkoi epäilemään naista pettämisestä , sitten jutut muuttuivat illan mittaan siihen, että nainen suunnittelee hänen tappamistaan, alkoi pelkäämään ja lakkasi syömästä koska luuli, että nainen hänet myrkyttää. Nukkui puukko tyynynalla. Ja sitten oltiinkin jo sairaalassa. Hänelle puhkesi ihan yhtäkkiä alle 30 vuotiaana tämä, terve työssäkäyvä mies. Psykoosi on sellainen joka ei kysy lupaa, se tulee jos tulee. Toistuvista psykooseista annetaan usein skitsofrenia-diagnoosi, mikä on tietysti pahin muoto, mikä ihmiselle voi puhjeta. ohimeneviäkin on ja syitä ei vaan tiedetä. Ihan terveelle ihmiselle ne tulee kun on tullakseen, herkin aika on siinä 25 ikävuoden kohdalla.

 

["vieras"]

Jos murhamies sanoisi kuulleensa ääniä murhan tehdessään ja olleensa sairas, ei varmasti sympatiaa heruisi. Psykoosi, psykoosi, psykoosi...kaikki rikolliset vaan vetoamaan siihen, sellaista täytyy ymmärtää. Ja miksi siitä jatkuvasti jankataan, kun tuota sanaa ei yhdessäkään uutisessa ole näkynyt? Äiti sanoo että kuuli ääniä ja palsta tietää diagnoosin? Valehdellahan ei voi nahkaansa pelastaakseen, eihän?

Äiditkin tekevät hirmutekoja, ihan terveinäkin.

Toki käy tuota äitiä sääliksi jos nyt oikeasti on sairas, hän joutuu tekonsa kanssa elämään. Kuitenkin, jossain vaiheessa hän on sen sovittanut yhteiskunnalle ja elämä jatkuu hänellä, väkisinkin. Tuskasta huolimatta, se jatkuu.
Entä vauva? Voisiko sanoa että elämä jatkuu, hänen kunnossaan? Tuskin, se elämä on tuhottu.

Tottakai hänen täytyy todistaa olevansa psykoottinen tuolloin, kyllähän siihen ihan varmasti tarvitaan joku diagnoosi ammatti ihmisiltä, ja että on ollut hoidossa. kyllähän ne psykoosit yleensä ainakin minun tietämissä tapauksessa ovat ihan suljettu-osasto kamaa, että sinne lepäilemään (eikä ihan viikko riitä) ja sieltä vahvan lääkityksen kanssa pois, vasta kun psykoosi on hallinnassa. Jos äidillä on joku tällainen todiste antaa ja lääkäreiden lausunnot, niin sehän on toki sitten sitä psykoosia tukeva todiste. Muussatapauksessa ei varmaan mene läpi sen paremmin kuin keltäkään murhamieheltä, ei vaikka on kuinka äiti.

 

["vieras"]

Olen sitä mieltä, että äidille ja isällekin on jo kova rangaistus, kun näkevät lapsensa isompana, jos henkiin jää, mitä ovat aiheuttaneet lapselleen, jolla on paha aivovamma ja sokea. Ei luulisi olevan paatuneimmankaan kovasydämisellekään kaunista katseltavaa ja vielä aiheuttaneensa sellaisen. Sittenpä miettivät, jos eivät olisi aiheuttaneet sellaista, olisi voinut olla terve suloinen tyttölapsi. Siinä olisi rangaistusta kerrakseen heille, jos menisivät katsomaan myöhemmin aiheuttamansa pahaa, kun lapsi olisi vähän isompi.