Aikuinen, tuloton ja varaton turvapaikanhakija saa kuussa 375,71 euroa.

[v]

Saa ne muutaki kuin tuon 375,71.. tuo on kelan maksama raha ja sitte sossu antaa myös, saavat noin 1300e/kk+ilmaisen asunnon. Opiskeilija, kotiäiti, siivoojat, eläkeläiset jne saa paljon vähemmän kuussa rahaa. Ihan reilua joo..ja tälläisiä asioita tulee sit eteen kun annamme rahalla nuo"edut"http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

 

[vieras]

Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus.

Tätä peesaan. Mutta tähän on onneksi tulossa muutos, ja Bulgarian & Romanian kansalaisilta evätään oikeus päästä toimeentulotuen piiriin hakemalla turvapaikkaa. Kiitos Astrid

Vielä kun saataisiin sama tapahtumaan Turkista, turvallisesta maasta, tulevien kohdalla...tänne tulevista turvapaikanhakijoista ehkä 1% on oikeasti turvapaikan tarpeessa, loput ovat ihan jotain muuta.

Oot inhoittava rasisti. :$

 

[Khimaira]

ja nyt esim. Helsingin kaupungin pitäisi kyetä tarjoamaan tarpeeksi isoja asuntoja jopa 15 henkisille mamu- perheille... :/

Entäs oman maan asukkaat :snotty:

 

[v]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

Voi pyhä yksinkertaisuus

Siis voiko joku oikeasti olla näin tyhmä, vai onko tämä vain huono provo?

Hienoa jos sinua naurattaa. Ehkä kuitenkin jossain syvällä ymmärrät yksilön ja yhteiskunnan eron. Vaikka tietysti päällimmäisenä mielessäsi on paskasakki, jota et osaa määritellä.

 

[vieras]

Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus.

Tätä peesaan. Mutta tähän on onneksi tulossa muutos, ja Bulgarian & Romanian kansalaisilta evätään oikeus päästä toimeentulotuen piiriin hakemalla turvapaikkaa. Kiitos Astrid

Vielä kun saataisiin sama tapahtumaan Turkista, turvallisesta maasta, tulevien kohdalla...tänne tulevista turvapaikanhakijoista ehkä 1% on oikeasti turvapaikan tarpeessa, loput ovat ihan jotain muuta.

Oot inhoittava rasisti. :$

Ei tuo ole rasismia vaan realistinen totuus, ne rahat mitkä niihin menee lähtee meiltä pois terveydenhuollosta,vanhustenhoitodosta, päiväkotien koot kasvaa.. kaikki on kaikelle seuraus. Jos nuo turhat turvapaikanhakijat lähtis niin meillä voidaan ne rahat sijoittaa vaik terveydenhuoltoon. Suomen valtio on isoissa veloissa,miksei ne mene näitten ihmisten kalloon!! Ja ensimmäisenä pitää lopettaa nuo tuet niiltä, tavarana vaan kaikki.

 

[Kowalski]

Työnantajien rasistiset asenteet on paskapuhetta. Kuka HALUAA palkata huonosti suomea puhuvan, huonosti koulutetun ihmisen mihinkään?

No...mun kaverini on Suomessa syntynyt, suomalaisen äidin lapsi. Puhuu siis täydellistä suomea, ja on yhtä suomalainen kuin kuka tahansa meistä - mutta nimi on arabialainen, hänen isänsä oli nimittäin arabi.
Hän haki kerran samaa työpaikkaa tismalleen samoin työkokemus- ja koulutustiedoin, mutta toisessa hakemuksessa oli hänen oikea nimensä ja toisessa keksitty suomalainen nimi. Arvaa, kumpi pääsi haastatteluun?

Kun minä työskentelin työvoimatoimistossa ja haimme ulkomaalaisille harjoittelijoille tutoria, niin yhden tytön hakemus hylättiin samantien. Nimi oli ulkomaalainen, ja kollegani oli sitä mieltä että ei tuo tyttö osaa esitellä Suomen kulttuuria ulkomaalaisille harjoittelijoille. Mitäs siitä, että hänkin oli syntynyt Suomessa, asunut täällä koko ikänsä, ja opiskeli nyt yliopistossa suomen kieltä...

Se, että kouluttamatonta ja kielitaidotonta ei haluta töihin, on totta. Mutta kun on koulutettuja ja kielitaitoisiakin, joita ei palkata, koska nimi on liian eksoottinen - se on aivan yhtä totta, vaikka jotkut eivät ilmeisesti halua sitä uskoakaan.

Onneksi minun mieheni suomalainen työnantaja ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Toisaalta taas hän näki mieheni ahkeruuden ja taidot silloin, kun mieheni hankkiutui ko. paikkaan ilmaiseksi työharjoitteluun ja sai tilaisuuden näyttää mitä osaa, eli ei joutunut ottamaan ns. sikaa säkissä.

 

[idunnor]

Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus.

Tätä peesaan. Mutta tähän on onneksi tulossa muutos, ja Bulgarian & Romanian kansalaisilta evätään oikeus päästä toimeentulotuen piiriin hakemalla turvapaikkaa. Kiitos Astrid

Niin juuri, ei mua häiritse turvapaikanhakijat joilla on oikeat syyt tulla tänne, eniten rassaa juurikin eu-maista tulevat jotka kielteisen päätöksen saatuaan voivat vielä kuukauden oleskella maassa ja nostaa tukea... Ei todellakaan ihme että turhien turvapaikanhakijoiden määrä räjähtää käsiin kun ihmisiä rynnii tänne "helpon" rahan perässä.

Viittaan tähän http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vastaanottokeskusten+ruuhkia+halutaan+purkaa+lakimuutoksella/1135250386550

 

[vieras]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

Voi pyhä yksinkertaisuus

Siis voiko joku oikeasti olla näin tyhmä, vai onko tämä vain huono provo?

Hienoa jos sinua naurattaa. Ehkä kuitenkin jossain syvällä ymmärrät yksilön ja yhteiskunnan eron. Vaikka tietysti päällimmäisenä mielessäsi on paskasakki, jota et osaa määritellä.

Yksilö ja yhteiskunta kulkee käsikädessä.. olet vähä hölmö joo sori ei pahalla...

 

[vieras]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

Voi pyhä yksinkertaisuus

Siis voiko joku oikeasti olla näin tyhmä, vai onko tämä vain huono provo?

Hienoa jos sinua naurattaa. Ehkä kuitenkin jossain syvällä ymmärrät yksilön ja yhteiskunnan eron. Vaikka tietysti päällimmäisenä mielessäsi on paskasakki, jota et osaa määritellä.

Parempi nauraa kuin itkeä kaltaistesi ihmisten tyhmyydelle. =)

 

[vieras]

Työnantajien rasistiset asenteet on paskapuhetta. Kuka HALUAA palkata huonosti suomea puhuvan, huonosti koulutetun ihmisen mihinkään?

No...mun kaverini on Suomessa syntynyt, suomalaisen äidin lapsi. Puhuu siis täydellistä suomea, ja on yhtä suomalainen kuin kuka tahansa meistä - mutta nimi on arabialainen, hänen isänsä oli nimittäin arabi.
Hän haki kerran samaa työpaikkaa tismalleen samoin työkokemus- ja koulutustiedoin, mutta toisessa hakemuksessa oli hänen oikea nimensä ja toisessa keksitty suomalainen nimi. Arvaa, kumpi pääsi haastatteluun?

Kun minä työskentelin työvoimatoimistossa ja haimme ulkomaalaisille harjoittelijoille tutoria, niin yhden tytön hakemus hylättiin samantien. Nimi oli ulkomaalainen, ja kollegani oli sitä mieltä että ei tuo tyttö osaa esitellä Suomen kulttuuria ulkomaalaisille harjoittelijoille. Mitäs siitä, että hänkin oli syntynyt Suomessa, asunut täällä koko ikänsä, ja opiskeli nyt yliopistossa suomen kieltä...

Se, että kouluttamatonta ja kielitaidotonta ei haluta töihin, on totta. Mutta kun on koulutettuja ja kielitaitoisiakin, joita ei palkata, koska nimi on liian eksoottinen - se on aivan yhtä totta, vaikka jotkut eivät ilmeisesti halua sitä uskoakaan.

Onneksi minun mieheni suomalainen työnantaja ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Toisaalta taas hän näki mieheni ahkeruuden ja taidot silloin, kun mieheni hankkiutui ko. paikkaan ilmaiseksi työharjoitteluun ja sai tilaisuuden näyttää mitä osaa, eli ei joutunut ottamaan ns. sikaa säkissä.

Kai sitä vielä työnantaja saa palkata töihin kenet parhaaksi näkee?

Toisekseen esim Helsingin kaupunki harrastaa positiivista rasismia niin asuntojen jaossa kuin työllistämisessä, mut sehän on tietty ihan ok?

 

[v]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

Voi pyhä yksinkertaisuus

Siis voiko joku oikeasti olla näin tyhmä, vai onko tämä vain huono provo?

Hienoa jos sinua naurattaa. Ehkä kuitenkin jossain syvällä ymmärrät yksilön ja yhteiskunnan eron. Vaikka tietysti päällimmäisenä mielessäsi on paskasakki, jota et osaa määritellä.

Yksilö ja yhteiskunta kulkee käsikädessä.. olet vähä hölmö joo sori ei pahalla...

Ok, jos mä olenkin hölmö niin sinä et tunnu osaavan keskustella. "Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia" - ja sitten mihinkään näistä ei voida palata. Ihmisoikeuksiin, paskasakkiin tai yksilön vs. valtion vastuuseen. En katso olevan keskustelua, että laitetaan joka väliin. Mutta onnea sulle.

 

[joo]

Päikkärien aika, luin otsikon: Aikuinen, tuloton ja karvaton[b/] turvapaikanhakija

 

[Kowalski]

Kai sitä vielä työnantaja saa palkata töihin kenet parhaaksi näkee?

Toisekseen esim Helsingin kaupunki harrastaa positiivista rasismia niin asuntojen jaossa kuin työllistämisessä, mut sehän on tietty ihan ok?

Tottakai saa. Mutta kun hakemus hylätään pelkän ulkomaalaisen nimen perusteella, niin turha väittää etteikö se olisi rasismia.

Helsingin kaupungista en tiedä, mutta Turun kaupunki ei tunnu harrastavan positiivista rasismia asuntojen jaossa. Meinaan kun ystäväni perhe haki asuntoa ulkomaalaisen miehen nimellä, niin annettiin ei oota. Kun sama perhe jätti uuden hakemuksen suomalaisen naisen nimellä, löytyi kämppä samantien.

Enkä mä oikein usko siihen, että yksikään työnantaja palkkaisi mahdollisimman huonon työntekijän, oli tämä sitten ulkomaalainen tai suomalainen. Se palkataan, josta katsotaan olevan hyötyä työnantajalle - harjoittelupaikat on sitten asia erikseen. Suomalaisella on paljon helpompaa työnhaussa, jos vaan viitsii hankkia koulutuksen ja osaa käyttäytyä. Suurin osa mun tuntemista ulkomaalaisistakin on kyllä duunia saanut.

 

[Ultramariini]

Joko täällä puhutaan maahanmuutajistakin ,
Oli varmaan hyvä, että yksi viikonloppuinen ketju poistettiin.. tosin en ehtinyt kysyä siinä, että jos muutan sinne Hollantiin hyvän sosiaaliturvan toivossa- pitääkö munkin ensin hakata joku, vai voinko suoraan vaan saada ne verkkarit.. B)
(tyhmä juttu tiedän...)

 

[vieras]

No, jos ihmisoikeusnäkökulmasta asiaa katsoo, niin jokaisella pitäisi olla oikeus hakea turvapaikkaa tarpeen tullen, ja ketään ei saa sinä aikana jättää kuolemaan nälkään. Pitkät käsittelyajat hakemuksilla on se kaiken ongelman ydin.

Mutta ihan hyvä, jos eu-maista ei saa muut eu-kansalaiset turvapaikkaa hakea. Ei kai pitäisi edes eu-maaksi päästä, jos on laajoja ihmisoikeusrikkomuksia?

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia.

Paskasakkia?
Juuri sen takia, että sun ei tarvitsisi turvapaikanhakijoita henkilökohtaisesti elättää, on valtio, joka kustantaa heille elämisen hakuprosessin ajan.

Voi pyhä yksinkertaisuus

Siis voiko joku oikeasti olla näin tyhmä, vai onko tämä vain huono provo?

Hienoa jos sinua naurattaa. Ehkä kuitenkin jossain syvällä ymmärrät yksilön ja yhteiskunnan eron. Vaikka tietysti päällimmäisenä mielessäsi on paskasakki, jota et osaa määritellä.

Yksilö ja yhteiskunta kulkee käsikädessä.. olet vähä hölmö joo sori ei pahalla...

Ok, jos mä olenkin hölmö niin sinä et tunnu osaavan keskustella. "Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen en katso velvollisuudekseni elättää paskasakkia" - ja sitten mihinkään näistä ei voida palata. Ihmisoikeuksiin, paskasakkiin tai yksilön vs. valtion vastuuseen. En katso olevan keskustelua, että laitetaan joka väliin. Mutta onnea sulle.

Tämän ihmisoikeuden myös pitäis koskea meidän oman maan pienituloisia, esim opislelijat saa puolet vähemmän rahaa kuin turvapaikanhakija. Ja turvapaikan hakija hakee nimenomaan turvapaikkaa, hän ei kuulu meidän yhteiskuntaan. Järjetöntä sijoittaa isoja raha summia ihmisiin jotka menee takasi omaan maahan tai tämä on sen nimityksen"turvapaikanhakija"tarkoitus,omista taas ei pidetä huolta. Valtio on velkaantumis kierteessä ja me siitä maksetaan. Olemme lähes 50miljardia tänäki vuonna velkaa suurpankeille ja ens vuonna enemmän.. ottakaa asioista selvää ihmiset!!!!!

 

[v]

Kai sitä vielä työnantaja saa palkata töihin kenet parhaaksi näkee?

Toisekseen esim Helsingin kaupunki harrastaa positiivista rasismia niin asuntojen jaossa kuin työllistämisessä, mut sehän on tietty ihan ok?

Tottakai saa. Mutta kun hakemus hylätään pelkän ulkomaalaisen nimen perusteella, niin turha väittää etteikö se olisi rasismia.

Helsingin kaupungista en tiedä, mutta Turun kaupunki ei tunnu harrastavan positiivista rasismia asuntojen jaossa. Meinaan kun ystäväni perhe haki asuntoa ulkomaalaisen miehen nimellä, niin annettiin ei oota. Kun sama perhe jätti uuden hakemuksen suomalaisen naisen nimellä, löytyi kämppä samantien.

Enkä mä oikein usko siihen, että yksikään työnantaja palkkaisi mahdollisimman huonon työntekijän, oli tämä sitten ulkomaalainen tai suomalainen. Se palkataan, josta katsotaan olevan hyötyä työnantajalle - harjoittelupaikat on sitten asia erikseen. Suomalaisella on paljon helpompaa työnhaussa, jos vaan viitsii hankkia koulutuksen ja osaa käyttäytyä. Suurin osa mun tuntemista ulkomaalaisistakin on kyllä duunia saanut.

Kait sinä äbo ymmärrät ettei kellään firmalla ole varaa ottaa ns."sikaa säkissä", jos ei ole takeita kielitaidosta yms on hulluutta ottaa sellainen ihminen töihin. Lama ajaa yrittäjät ja yritykset muutenki ahtaalle. Harjoittelu on eri juttu mut että palkkalistoille niin ymmärrän työnantajaa täysin

 

[Kowalski]

Kait sinä äbo ymmärrät ettei kellään firmalla ole varaa ottaa ns."sikaa säkissä", jos ei ole takeita kielitaidosta yms on hulluutta ottaa sellainen ihminen töihin.

Ymmärrän joo, mutta pointtini olikin se, että nuo asiat selviävät kun lukee hakemuksen, tai viimeistään kun haastattelee hakijaa. Ei ketään kylmiltään palkata.
Se ulkomaalainen nimi kun ei kerro oikein mitään hakijan kielitaidosta tai koulutuksesta. Silti hakemuksia ei edes lueta loppuun asti, kun hakijana on joku Amir tai Safiya.

 

[v]

Tämän ihmisoikeuden myös pitäis koskea meidän oman maan pienituloisia, esim opislelijat saa puolet vähemmän rahaa kuin turvapaikanhakija. Ja turvapaikan hakija hakee nimenomaan turvapaikkaa, hän ei kuulu meidän yhteiskuntaan. Järjetöntä sijoittaa isoja raha summia ihmisiin jotka menee takasi omaan maahan tai tämä on sen nimityksen"turvapaikanhakija"tarkoitus,omista taas ei pidetä huolta. Valtio on velkaantumis kierteessä ja me siitä maksetaan. Olemme lähes 50miljardia tänäki vuonna velkaa suurpankeille ja ens vuonna enemmän.. ottakaa asioista selvää ihmiset!!!!!

Samat ihmisoikeudet koskee pienituloisia, jotka on Suomen kansalaisia. Saman minimielintason mukaan tuet maksetaan, jos suomalaisella ei muut tuet, palkat tai muut rahat riitä eduskunnan laskemaan ihmisarvoiseen elämään, sosiaalitoimi kustantaa vajeen toimeentulotukena. Myös turvapaikanhakija saa jossain tapauksessa tehdä töitä, tällöin palkka vähennetään tuosta tulosta.

Olen samaa mieltä, että järjetöntä maksaa isoja summia jne, mutta tässä mielestäni ongelman lähtökohta on se, että päätöksen odotusaika on aivan liian pitkä, voi hyvin olla esim. 9 kk. Jos päätöksen saisi kuukaudessa, ei tätäkään rahakeskustelua olisi.
Osa turvapaikanhakijoistahan ei lähde takaisin, vaan saa sen pakolaisstatuksen ja oleskeluluvan.

 

[Kowalski]

Osa turvapaikanhakijoistahan ei lähde takaisin, vaan saa sen pakolaisstatuksen ja oleskeluluvan.

Ja osa menee odottelun aikana naimisiin ja saa jäädä maahan perhesyyn takia...sekään ei oikein mua miellytä

 

[v]

Mutta kun "turvapaikanhakija" tulee EU-alueelta, turvallisesta maasta, niin miksi yleensä pitäisi antaa turvapaikanhakuoikeus.

Tätä peesaan. Mutta tähän on onneksi tulossa muutos, ja Bulgarian & Romanian kansalaisilta evätään oikeus päästä toimeentulotuen piiriin hakemalla turvapaikkaa. Kiitos Astrid

Niin juuri, ei mua häiritse turvapaikanhakijat joilla on oikeat syyt tulla tänne, eniten rassaa juurikin eu-maista tulevat jotka kielteisen päätöksen saatuaan voivat vielä kuukauden oleskella maassa ja nostaa tukea... Ei todellakaan ihme että turhien turvapaikanhakijoiden määrä räjähtää käsiin kun ihmisiä rynnii tänne "helpon" rahan perässä.

Viittaan tähän http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vastaanottokeskusten+ruuhkia+halutaan+purkaa+lakimuutoksella/1135250386550

Ei monellakaan häiritse mut kun oikeasti ei monellakaan ole mitään hätää, raha ne tänne tuo nimenomaan. Ei mulla työtä tekeviä maahanmuuttajiakaan vastaan mitään ole, amerikkalaista ja saksalaista ei aina edes erota suomalaisesta.

 

[v]

Osa turvapaikanhakijoistahan ei lähde takaisin, vaan saa sen pakolaisstatuksen ja oleskeluluvan.

Ja osa menee odottelun aikana naimisiin ja saa jäädä maahan perhesyyn takia...sekään ei oikein mua miellytä

Niin, ja osa vaikka kuolee, saa lapsia ja työpaikan, osa jotain muuta.. totta. Noihin naimisiinmenojuttuihin on vaikea puuttua, kuka on sanomaan, mikä on oikea syy kenenkin kohdalla?

 

[v]

Äh, täällä on toinen "v". Pahus, nyt menee sekaisin.

 

[vieras]

Osa turvapaikanhakijoistahan ei lähde takaisin, vaan saa sen pakolaisstatuksen ja oleskeluluvan.

Ja osa menee odottelun aikana naimisiin ja saa jäädä maahan perhesyyn takia...sekään ei oikein mua miellytä

Niin, ja osa vaikka kuolee, saa lapsia ja työpaikan, osa jotain muuta.. totta. Noihin naimisiinmenojuttuihin on vaikea puuttua, kuka on sanomaan, mikä on oikea syy kenenkin kohdalla?

Mun kaveri on turkkilainen ja sano että hän tietää VAAN pari jotka ovat menneet oikeasti rakkaudesta naimisiin. Osa on kuulema niin törkeitä että tekevät lapsia jotta avioliiton jälkeen voi jäädä lapsen takia maahan.. minusta tuo ei ole oikea syy, että ainaki sen määritelmän tiedän.

 

[Kowalski]

Niin, ja osa vaikka kuolee, saa lapsia ja työpaikan, osa jotain muuta.. totta. Noihin naimisiinmenojuttuihin on vaikea puuttua, kuka on sanomaan, mikä on oikea syy kenenkin kohdalla?

Kun turvapaikanhakija tulee esim. Turkista, hänellä asuu jo Suomessa setä ja serkut ja ties mitä sukulaisia, hän tapaa ravintolassa suomalaisen naisen ja avioituu pikaisesti, niin minun hälytyskelloni kyllä soivat. Ja tämä on nimenomaan sääntö tiettyjen turvapaikanhakijoiden kohdalla, ei suinkaan poikkeus.
Mun mielestä turvapaikanhakija ei saisi olla oikeutettu avioitumaan hakuprosessin aikana, nimenomaan siksi että moni käyttää tätä takaporttia päästäkseen maahan. Johan ne tänne tullessaan tietävät, että heidän turvapaikkahakemustaan ei hyväksytä. Onneksi moni oleskelulupahakemus hylätäänkin siksi, että epäillään lumeliittoa.

 

[Kowalski]

Mun kaveri on turkkilainen ja sano että hän tietää VAAN pari jotka ovat menneet oikeasti rakkaudesta naimisiin. Osa on kuulema niin törkeitä että tekevät lapsia jotta avioliiton jälkeen voi jäädä lapsen takia maahan.. minusta tuo ei ole oikea syy, että ainaki sen määritelmän tiedän.

Mä tiedän kaksi hakuprosessin aikana avioitunutta Turkista tullutta turvapaikanhakijaa, joiden liitto on kestänyt vielä silloinkin kun pysyvä oleskelulupa on saatu. Eronneita tiedän yli kaksikymmentä...Lapsen tekeminen on myös eräs kikka kolmonen jota käytetään. Törkeimmät ovat sitten eron jälkeen käyneet hakemassa kotikylästään sen oikean vaimon tänne :| . Ja eräskin tapaus kävi samalla reissulla hakemassa poliisilaitokselta pysyvän oleskeluluvan & täyttämässä avioerohakemuksen kadun toisella puolella käräjäoikeudessa :xmas: