Aivan loistavaa piikkiä mamu/homppeli/eläimiinsekantuja/tavjamyönteisille

[Chala]

Mä haluaisin tietää mikä tuossa tekstissä nyt oli se piikki niille jotka eivät pidä maahanmuuttoa maailman pahimpana asiana ja miksi ihmeessä maahanmuuttoa kannattava olisi yhtälailla eläinseksin puolustaja tms. mitä otsikossa nyt olikaan listattu?

Punaviherhörhöt ovat näitä mamuja hyysääviä eläinseksin kannattajia. Eihän kukaan normaali ihminen voi kannattaa punaviherhörhöjen aatteita.

Jep jep. No, mielummin sitten näin kuin samassa kategoriassa sun kanssa

 

[päätön]

Ihan tulee kyynel silmään kun valkoisella heteromiehellä on niin paha olla.

Hiukan taitaa olla, mut paha olo loppuu heti kun Suomesta tulee islamilainen valtio. Silloin ämmille ja homoille näytetään kaapin paikka.

Mutkun ne vie meidän naiset... ääääääääää!

sä vaan toivot että joku murjaani veis sinut mennessään.

 

[vieras]

Ihan tulee kyynel silmään kun valkoisella heteromiehellä on niin paha olla.

Hiukan taitaa olla, mut paha olo loppuu heti kun Suomesta tulee islamilainen valtio. Silloin ämmille ja homoille näytetään kaapin paikka.

Mutkun ne vie meidän naiset... ääääääääää!

Eiku ne vie meidän miehet

 

[Hellanlettas]

Ihan tulee kyynel silmään kun valkoisella heteromiehellä on niin paha olla.

Hiukan taitaa olla, mut paha olo loppuu heti kun Suomesta tulee islamilainen valtio. Silloin ämmille ja homoille näytetään kaapin paikka.

Mutkun ne vie meidän naiset... ääääääääää!

sä vaan toivot että joku murjaani veis sinut mennessään.

En mä vois ikinä tehdä sitä näidän meille suloisille pikku jaripekoille jotka on niin ihanan epävarmoja mussukoita.

 

[vieras]

Mä haluaisin tietää mikä tuossa tekstissä nyt oli se piikki niille jotka eivät pidä maahanmuuttoa maailman pahimpana asiana ja miksi ihmeessä maahanmuuttoa kannattava olisi yhtälailla eläinseksin puolustaja tms. mitä otsikossa nyt olikaan listattu?

Punaviherhörhöt ovat näitä mamuja hyysääviä eläinseksin kannattajia. Eihän kukaan normaali ihminen voi kannattaa punaviherhörhöjen aatteita.

Jep jep. No, mielummin sitten näin kuin samassa kategoriassa sun kanssa

Kuulu sä vaan tähän joukkoon. Mua ei kiinnosta.

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=6343&o=k

 

[Chala]

Arvostusta saa tosiaan järkeily jonka perusteella sukupuolineutraalin avioliiton salliminen johtaa automaattisesti laillisiin avioliittoihin ihmisen ja eläimen välillä, tai yhtälailla se, että jos rajat suljetaan ja Suomi otetaan suomalaisille, häviää työttömyys ja sossupummius sekä kaikki väestön ikääntymisen ja valtion velkaantumisen ongelmat. Kyllä, mahtavaa logiikkaa.

Meinaatko tosiaan seksuaalivähemmistöjen loppuvan homoihin ja SETAn panevan lapun luukulle? Ruotsissa vaaditaan jo määräneutraaleja avioliittoja, eli mamujen pitää saada panna haaremi pystyyn ja mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä jos ei vedetä viimeistä viivaa.

Ai meinaat et jos Suomeen otetaan määräämätön määrä mamuja työttömyys, sossupummius ja valtion velkaantumisongelma häviävät? Sikäli kyllä olet oikeassa että sossupummius loppuu, koska ei ole enää rahaa jaettavaksi.

Kyllä mun on vaikea uskoa että Seta alkaisi ajaa näitä ap kirjoituksessa mainittuja asioita, mutta uskoo ken uskoo ja mitä uskoo. Seta ja muut järjestöthän voi ajaa ihan mitä tahansa asioita, se on eri asia mitä sitten yleisellä tasolla saati sitten päättäjien taholla kannatetaan. Sukupuolineutraali avioliitto on kuitenkin hieman eri asia kuin polygamian laillistaminen. Vai eikö sun mielestä?

En ole sanonut että Suomen ongelmat häviävät yhtään mihinkään, vaan ihmettelen miten ne muka parantuisivat rajojen sulkemisella? Ne ongelmat eivät tule katoamaan mihinkään eikä asioihin tule edes pieniä parannuksia niin kauan kun yhteiskunnan tuilla eläminen on mahdollista, ihan kansalaisuuteen katsomatta.

 

[lalallaa]

Ihan tulee kyynel silmään kun valkoisella heteromiehellä on niin paha olla.

Hiukan taitaa olla, mut paha olo loppuu heti kun Suomesta tulee islamilainen valtio. Silloin ämmille ja homoille näytetään kaapin paikka.

Mutkun ne vie meidän naiset... ääääääääää!

Onneksi aloittavat kiimaisista palstamammoista.

 

[vieras]

Arvostusta saa tosiaan järkeily jonka perusteella sukupuolineutraalin avioliiton salliminen johtaa automaattisesti laillisiin avioliittoihin ihmisen ja eläimen välillä, tai yhtälailla se, että jos rajat suljetaan ja Suomi otetaan suomalaisille, häviää työttömyys ja sossupummius sekä kaikki väestön ikääntymisen ja valtion velkaantumisen ongelmat. Kyllä, mahtavaa logiikkaa.

Meinaatko tosiaan seksuaalivähemmistöjen loppuvan homoihin ja SETAn panevan lapun luukulle? Ruotsissa vaaditaan jo määräneutraaleja avioliittoja, eli mamujen pitää saada panna haaremi pystyyn ja mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä jos ei vedetä viimeistä viivaa.

Ai meinaat et jos Suomeen otetaan määräämätön määrä mamuja työttömyys, sossupummius ja valtion velkaantumisongelma häviävät? Sikäli kyllä olet oikeassa että sossupummius loppuu, koska ei ole enää rahaa jaettavaksi.

Kyllä mun on vaikea uskoa että Seta alkaisi ajaa näitä ap kirjoituksessa mainittuja asioita, mutta uskoo ken uskoo ja mitä uskoo. Seta ja muut järjestöthän voi ajaa ihan mitä tahansa asioita, se on eri asia mitä sitten yleisellä tasolla saati sitten päättäjien taholla kannatetaan. Sukupuolineutraali avioliitto on kuitenkin hieman eri asia kuin polygamian laillistaminen. Vai eikö sun mielestä?

En ole sanonut että Suomen ongelmat häviävät yhtään mihinkään, vaan ihmettelen miten ne muka parantuisivat rajojen sulkemisella? Ne ongelmat eivät tule katoamaan mihinkään eikä asioihin tule edes pieniä parannuksia niin kauan kun yhteiskunnan tuilla eläminen on mahdollista, ihan kansalaisuuteen katsomatta.

Aina löytyy sorrettuja seksuaalivähemmistöjä joiden oikeuksia kukkahattutätien pitää ajaa. Usko mua, ei tää homma lopu homoihin.

Ongelmat parantuvat jo pelkästään sillä jos emme ota Suomeen porukkaa jonka ainoa mahdollisuus tulla toimeen on rikollisuus ja/tai sossu. Ei pitäis olla edes sinulle liian vaikea asia sitä tajuta.

 

[Chala]

Mä haluaisin tietää mikä tuossa tekstissä nyt oli se piikki niille jotka eivät pidä maahanmuuttoa maailman pahimpana asiana ja miksi ihmeessä maahanmuuttoa kannattava olisi yhtälailla eläinseksin puolustaja tms. mitä otsikossa nyt olikaan listattu?

Punaviherhörhöt ovat näitä mamuja hyysääviä eläinseksin kannattajia. Eihän kukaan normaali ihminen voi kannattaa punaviherhörhöjen aatteita.

Jep jep. No, mielummin sitten näin kuin samassa kategoriassa sun kanssa

Kuulu sä vaan tähän joukkoon. Mua ei kiinnosta.

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=6343&o=k

Tiedätkö että jos haluaa saada jotain viestiä uskottavasti perille, yleistäminen, kategorisointi, saati sitten haukkuminen eivät ole ihan parhaita mahdollisia keinoja. Se on vissiin sitä kun keinot loppuu ja itse on niin ahdasmielinen ettei hyväksy yhtään mitään, niin on pakko yleistää kaikki homoseksuaalit hyväksyvät myös eläinseksin kannattajiksi jne.

Aika huolestuttavaa että sä et näe siinä mitään eroa. Kannattaisi ehkä kääntyä asiantuntijoiden puoleen jotka osaavat sulle kertoa miten siinä on hiukan eroa panna miestä/naista kuin aasia/koiraa.

 

[vieras]

Mä haluaisin tietää mikä tuossa tekstissä nyt oli se piikki niille jotka eivät pidä maahanmuuttoa maailman pahimpana asiana ja miksi ihmeessä maahanmuuttoa kannattava olisi yhtälailla eläinseksin puolustaja tms. mitä otsikossa nyt olikaan listattu?

Punaviherhörhöt ovat näitä mamuja hyysääviä eläinseksin kannattajia. Eihän kukaan normaali ihminen voi kannattaa punaviherhörhöjen aatteita.

Jep jep. No, mielummin sitten näin kuin samassa kategoriassa sun kanssa

Kuulu sä vaan tähän joukkoon. Mua ei kiinnosta.

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=6343&o=k

Tiedätkö että jos haluaa saada jotain viestiä uskottavasti perille, yleistäminen, kategorisointi, saati sitten haukkuminen eivät ole ihan parhaita mahdollisia keinoja. Se on vissiin sitä kun keinot loppuu ja itse on niin ahdasmielinen ettei hyväksy yhtään mitään, niin on pakko yleistää kaikki homoseksuaalit hyväksyvät myös eläinseksin kannattajiksi jne.

Aika huolestuttavaa että sä et näe siinä mitään eroa. Kannattaisi ehkä kääntyä asiantuntijoiden puoleen jotka osaavat sulle kertoa miten siinä on hiukan eroa panna miestä/naista kuin aasia/koiraa.

No kerro sinä, kun tunnut tietävän, mitä eroa on panna aasia ihmisen sijaan?

 

[Chala]

Arvostusta saa tosiaan järkeily jonka perusteella sukupuolineutraalin avioliiton salliminen johtaa automaattisesti laillisiin avioliittoihin ihmisen ja eläimen välillä, tai yhtälailla se, että jos rajat suljetaan ja Suomi otetaan suomalaisille, häviää työttömyys ja sossupummius sekä kaikki väestön ikääntymisen ja valtion velkaantumisen ongelmat. Kyllä, mahtavaa logiikkaa.

Meinaatko tosiaan seksuaalivähemmistöjen loppuvan homoihin ja SETAn panevan lapun luukulle? Ruotsissa vaaditaan jo määräneutraaleja avioliittoja, eli mamujen pitää saada panna haaremi pystyyn ja mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä jos ei vedetä viimeistä viivaa.

Ai meinaat et jos Suomeen otetaan määräämätön määrä mamuja työttömyys, sossupummius ja valtion velkaantumisongelma häviävät? Sikäli kyllä olet oikeassa että sossupummius loppuu, koska ei ole enää rahaa jaettavaksi.

Kyllä mun on vaikea uskoa että Seta alkaisi ajaa näitä ap kirjoituksessa mainittuja asioita, mutta uskoo ken uskoo ja mitä uskoo. Seta ja muut järjestöthän voi ajaa ihan mitä tahansa asioita, se on eri asia mitä sitten yleisellä tasolla saati sitten päättäjien taholla kannatetaan. Sukupuolineutraali avioliitto on kuitenkin hieman eri asia kuin polygamian laillistaminen. Vai eikö sun mielestä?

En ole sanonut että Suomen ongelmat häviävät yhtään mihinkään, vaan ihmettelen miten ne muka parantuisivat rajojen sulkemisella? Ne ongelmat eivät tule katoamaan mihinkään eikä asioihin tule edes pieniä parannuksia niin kauan kun yhteiskunnan tuilla eläminen on mahdollista, ihan kansalaisuuteen katsomatta.

Aina löytyy sorrettuja seksuaalivähemmistöjä joiden oikeuksia kukkahattutätien pitää ajaa. Usko mua, ei tää homma lopu homoihin.

Ongelmat parantuvat jo pelkästään sillä jos emme ota Suomeen porukkaa jonka ainoa mahdollisuus tulla toimeen on rikollisuus ja/tai sossu. Ei pitäis olla edes sinulle liian vaikea asia sitä tajuta.

Tuntuu olevan sulle liian vaikea tajuta että jokainen maahanmuuttaja, edes islamilaisista maista tuleva, ei ole automaattisesti rikollinen tai sossupummi. Ja mitäs me tehdään niille suomalaisille sossupummeille jotka vuosikymmenestä toiseen elävät toisten rahoilla tai näille yhteiskunnan loisille jotka täyttävät vankilat? Lähetetään sinne Irakiin?

Ja mitä sillä on väliä jos joku haluaa ajaa vaikka mitä asioita, onhan Hollannissakin ihan virallinen pedofiilipuolue, ei se silti tarkoita että yleinen mielipide yhtäkkiä kääntyy sen puolelle. Et kai sinäkään noin mustavalkoinen voi olla?

 

[Chala]

No kerro sinä, kun tunnut tietävän, mitä eroa on panna aasia ihmisen sijaan?

Onko sulla tyttö- tai poikaystävää? Se varmaan osaa kertoa mitä on panna aasia?

 

[vieras]

No kerro sinä, kun tunnut tietävän, mitä eroa on panna aasia ihmisen sijaan?

Onko sulla tyttö- tai poikaystävää? Se varmaan osaa kertoa mitä on panna aasia?

Hän ei ole koskaan pannut aasia, kuten ei muitakaan eläimiä, mutta kun sinulla tuntuu olevan ensi käden tietoa niin valaise meitä.

 

[vieras]

Arvostusta saa tosiaan järkeily jonka perusteella sukupuolineutraalin avioliiton salliminen johtaa automaattisesti laillisiin avioliittoihin ihmisen ja eläimen välillä, tai yhtälailla se, että jos rajat suljetaan ja Suomi otetaan suomalaisille, häviää työttömyys ja sossupummius sekä kaikki väestön ikääntymisen ja valtion velkaantumisen ongelmat. Kyllä, mahtavaa logiikkaa.

Meinaatko tosiaan seksuaalivähemmistöjen loppuvan homoihin ja SETAn panevan lapun luukulle? Ruotsissa vaaditaan jo määräneutraaleja avioliittoja, eli mamujen pitää saada panna haaremi pystyyn ja mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä jos ei vedetä viimeistä viivaa.

Ai meinaat et jos Suomeen otetaan määräämätön määrä mamuja työttömyys, sossupummius ja valtion velkaantumisongelma häviävät? Sikäli kyllä olet oikeassa että sossupummius loppuu, koska ei ole enää rahaa jaettavaksi.

Kyllä mun on vaikea uskoa että Seta alkaisi ajaa näitä ap kirjoituksessa mainittuja asioita, mutta uskoo ken uskoo ja mitä uskoo. Seta ja muut järjestöthän voi ajaa ihan mitä tahansa asioita, se on eri asia mitä sitten yleisellä tasolla saati sitten päättäjien taholla kannatetaan. Sukupuolineutraali avioliitto on kuitenkin hieman eri asia kuin polygamian laillistaminen. Vai eikö sun mielestä?

En ole sanonut että Suomen ongelmat häviävät yhtään mihinkään, vaan ihmettelen miten ne muka parantuisivat rajojen sulkemisella? Ne ongelmat eivät tule katoamaan mihinkään eikä asioihin tule edes pieniä parannuksia niin kauan kun yhteiskunnan tuilla eläminen on mahdollista, ihan kansalaisuuteen katsomatta.

Aina löytyy sorrettuja seksuaalivähemmistöjä joiden oikeuksia kukkahattutätien pitää ajaa. Usko mua, ei tää homma lopu homoihin.

Ongelmat parantuvat jo pelkästään sillä jos emme ota Suomeen porukkaa jonka ainoa mahdollisuus tulla toimeen on rikollisuus ja/tai sossu. Ei pitäis olla edes sinulle liian vaikea asia sitä tajuta.

Tuntuu olevan sulle liian vaikea tajuta että jokainen maahanmuuttaja, edes islamilaisista maista tuleva, ei ole automaattisesti rikollinen tai sossupummi. Ja mitäs me tehdään niille suomalaisille sossupummeille jotka vuosikymmenestä toiseen elävät toisten rahoilla tai näille yhteiskunnan loisille jotka täyttävät vankilat? Lähetetään sinne Irakiin?

Ja mitä sillä on väliä jos joku haluaa ajaa vaikka mitä asioita, onhan Hollannissakin ihan virallinen pedofiilipuolue, ei se silti tarkoita että yleinen mielipide yhtäkkiä kääntyy sen puolelle. Et kai sinäkään noin mustavalkoinen voi olla?

Sinulle tuntuu olevan liian vaikea tajuta, että maahanmuuttajat ovat kokonaisuutena rasite Suomen taloudelle. Mun puolesta kaikki sosiaalipummit voitaisiin lähettää Irakiin. Epäilen vain etteivät irakilaiset ole yhtä tyhmiä kuin suomalaiset kukkahattutädit ja eivät suostu ottamaan paskasakkia taakakseen.

Ei yleinen mielipide kannata sukupuolineutraalia avioliittoa Suomessa ja silti se saattaa mennä läpi. Seuraavana saattaa tosiaan olla tulossa vaatimus ikäneutraalista avioliitosta. Propagandan voima on ihmeellinen.

 

[Chala]

Sinulle tuntuu olevan liian vaikea tajuta, että maahanmuuttajat ovat kokonaisuutena rasite Suomen taloudelle. Mun puolesta kaikki sosiaalipummit voitaisiin lähettää Irakiin. Epäilen vain etteivät irakilaiset ole yhtä tyhmiä kuin suomalaiset kukkahattutädit ja eivät suostu ottamaan paskasakkia taakakseen.

Ei yleinen mielipide kannata sukupuolineutraalia avioliittoa Suomessa ja silti se saattaa mennä läpi. Seuraavana saattaa tosiaan olla tulossa vaatimus ikäneutraalista avioliitosta. Propagandan voima on ihmeellinen.

Maahanmuuttajat yleisesti eivät ole pelkästään rasite Suomen taloudelle, sillä Suomeen kohdistuu paljon työperäistä maahanmuuttoa EU-maista ja niiden ulkopuoleltakin. Suomen ikärakenne alkaa olla niin vinoutunut ja niin isoja aukkoja varsinkin matalapalkkaisemmilla aloilla eläköitymisen takia, että maahanmuuttajia otetaan ilomielin töihin paikkoihin jotka eivät ylpeälle suomalaiselle kelpaa. Sossupummeja ja yhteiskunnan elättejä löytyy niin orkkis suomalaisista kuin maahanmuuttajista, mutta pitäisikö kaikki suomalaiset ja kaikki maahanmuuttajat tuomita vähemmistön perusteella? Suomessa syntyvyys on yksinkertaisesti ollut niin alhaisella tasolla liian pitkään, että alkuperäisemmät suomalaiset eivät riitä täyttämään eläköityvien jättämää tyhjiötä työmarkkinoilla. Vai lakkautetaanko sitten kokonaan siivouspalvelut ja vanhustenhuolto?

Ja seksuaaliasiohin liittyen mitä tahansa voi vaatia, vaan se ei tarkoita että hommat menisi läpi. Homoseksuaalisuus ei ole laissa kiellettyä, pedofilia on, kuten myös eläimiinsekaantuminen. Homoseksuaalit voivat rekisteröidä parisuhteensa, siitä on pieni askel siihen että he saavat yhtenevät avioliitto-oikeudet heterojen kanssa, kun taas aika iso hyppäys moniavioisuuteen tai laillisiin avioliittoihin alaikäisten tai eläimien kanssa. Ei oikeasti ole sulle mitään eroa näissä?

 

[lalallaa]

Mitä mieltä Perussuomalaiset on päihdepolitiikasta. Eli pitäisikö hamppua saada pössytellä, niinkuin viinaa saa juoda? Tämä nyt olisi ensin tiedettävä. Jotkut haisevat homot ei niin kiinnosta, eikä kyllä necceritkään. Mutta saako tulevaisuudessa alkosta liinaa, jos äänestän PerusSuomalaisia.

 

[lalallaa]

No onko täällä joku PerSu. Että miten se on PS:lla? Saako ihminen itse päättää, millä päänsä sekoittaa?

 

[vieras]

No luulisi tuon nyt aika helposti löytyvän vaikkei itse olekaan PS. Puolueen virallinen linja edellisestä eduskuntavaaliohjelmasta:

Huumausainepolitiikassa kannatamme nollalinjaa eli mielestämme ei ole olemassa mietoja
huumeita, joiden käytön salliminen olisi vastuullista. Huumeiden vertaaminen alkoholiin
riippuvuutta aiheuttavana ilmiönä ja siten perusteluna myös huumeidenkäytön sallimiselle on
kaukaa haettua kikkailua vakavalla asialla. Huumausaineisiin liittyvä järjestäytynyt rikollisuus lisää
entisestään huumeista yhteiskunnalle koituvaa lisälaskua ja turvattomuutta.

 

[lalallaa]

No luulisi tuon nyt aika helposti löytyvän vaikkei itse olekaan PS. Puolueen virallinen linja edellisestä eduskuntavaaliohjelmasta:

Huumausainepolitiikassa kannatamme nollalinjaa eli mielestämme ei ole olemassa mietoja
huumeita, joiden käytön salliminen olisi vastuullista. Huumeiden vertaaminen alkoholiin
riippuvuutta aiheuttavana ilmiönä ja siten perusteluna myös huumeidenkäytön sallimiselle on
kaukaa haettua kikkailua vakavalla asialla. Huumausaineisiin liittyvä järjestäytynyt rikollisuus lisää
entisestään huumeista yhteiskunnalle koituvaa lisälaskua ja turvattomuutta.

Tässäkö PerSujen virallinen kanta mm. hamppuun?

Jos noin on, niin tuskin äänestän.

 

[vieras]

No luulisi tuon nyt aika helposti löytyvän vaikkei itse olekaan PS. Puolueen virallinen linja edellisestä eduskuntavaaliohjelmasta:

Huumausainepolitiikassa kannatamme nollalinjaa eli mielestämme ei ole olemassa mietoja
huumeita, joiden käytön salliminen olisi vastuullista. Huumeiden vertaaminen alkoholiin
riippuvuutta aiheuttavana ilmiönä ja siten perusteluna myös huumeidenkäytön sallimiselle on
kaukaa haettua kikkailua vakavalla asialla. Huumausaineisiin liittyvä järjestäytynyt rikollisuus lisää
entisestään huumeista yhteiskunnalle koituvaa lisälaskua ja turvattomuutta.

Tässäkö PerSujen virallinen kanta mm. hamppuun?

Jos noin on, niin tuskin äänestän.

Näin oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. En näe syytä olettaa, että olisivat kääntäneet takkiaan sen jälkeen, mutta kannattaa toki tarkkailla mitä tapahtuu ja tsekata uusi eduskuntavaaliohjelma sitten kun se julkaistaan.

 

[vierailija]

niin,

ois kannattanu

muttako ei JAKSANU. Onko se kummosta lukutaitoa, voi itsekukin miettiä

 

[vierailija]

I Slam nyrkillä suomalaisia naamaan.

$SLAM token! Ei tarvii huitoa ketään. Voi vaan nauttia kryptomiljonäärinä olosta. Mukaan vaan! Vielä ehtii.

 

[vierailija]

Iltalehdessä:

Vahva vastaus yhteiskunnalta suvaitsemattomille

Kirjoittanut Pauli Vahtera

Tiedän, ettei minun pitäisi kirjoittaa tätä blogia. Tästä ei voi seurata mitään hyvää.

Myös Tasavallan presidentti Tarja Halosen olisi pitänyt olla hiljaa maanantaina 6. heinäkuuta, jolloin hän otti jyrkästi kantaa Pride-kulkueen häirintään pippurisumutteilla. Presidentti toivoo "vahvaa vastausta yhteiskunnalta" asiassa, mikä tarkoittanee mahdollisimman kovaa rangaistusta.

Ministeri Thors taas puhui siitä, kuinka viha motivoi rikokseen. Viha, viharikos, ovat kovia sanoja päättäjiltämme. Etenkin tapauksessa, jossa iskun kohteiden vammat ja vahingot jäivät vähäisiksi.

Tasavallan presidentti Halonen lupasi toisella kaudellaan olla arvojohtaja. Hän ei juurikaan ole ottanut kantaa arkielämän arvoihin tänä vuonna. Kaksi asiaa on jäänyt mieleen: Pride kulkue ja kahden ulkomaalaisen mummon oleskeluluvan evääminen. Presidenttiä kiinnostavat vähemmistöjen oikeudet, suurelle enemmistölle hän antaa vain maksajan roolin ja syyllisyyden. Eikä hän ota kantaa Porvoon ampumiseen, koska syyllinen on vähemmistöömme kuuluva.

Kovan käden kautta

Meille suomalaisille halutaan kovan käden kautta opettaa, että toiseus, on se sitten uskonnollisuuteen, sukupuoliseen käyttäytymiseen tai kulttuuriin perustuvaa, on jotain erityisen tärkeää. Tästä kovimman opetuksen on saanut tamperelainen kylähullu, joka ei ole pikkusormellaankaan käyttänyt väkivaltaa, mutta joka on soittanut suutaan internetissä törkeällä tavalla. Hänet vietiin juhannusaattona perheensä parista kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä suunsoitosta virkamieskuntaa ja maahanmuuttajia kohtaan internetissä. Tätä suunsoittoa tuskin olisi monikaan noteerannut mitenkään, sillä suurin osa internetin melusta hukkuu miljardien nettisivujen tulvaan, mutta kun valtion syyttäjä- ja poliisilaitos alkoi tätä törkeää kielenkäyttöä suoltavaa kylähullua pistämään vankilaan puheistaan, kiinnostuivat asiasta tuhannet netin käyttäjät. Suurin osa lukijoista hymähteli kylähullun kirjoituksia, mutta syyttäjälaitos pani toimeksi.

Samaan aikaan oikeuslaitos ei ole tuominnut törkeän väkivallan tekijöitä ehdollista vankeutta kummallisemmilla rangaistuksilla. Eräs maahanmuuttaja sai yhdestä törkeästä ja kolmesta tavallisesta pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta, joiden seurauksena oli mm. erittäin vaikeat ja hengenvaaralliset vammat sekä pysyvä vika ja pysyvä kosmeettinen haitta tuomiota yksi vuosi ja yksi kuukausi ehdollista vankeutta. Alaikäisen raiskauksesta on määrätty yksi vuosi ja kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta sekä 70 tuntia yhdyskuntapalvelua jne. Yhteiskuntamme siis lähettää vahvan viestin, että raiskaaminen ei ole erityisen tuomittavaa, mutta törkeä suunsoitto on. Raiskauksesta kärsii nainen, ehkä koko lopun ikäänsä, mutta suunsoittajan puheita ei kukaan edes muista, eivätkä ne ole tuoneet kenellekään henkilökohtaista pahaa oloa.

Yhteiskunnan vahvaa vastausta osoittaa myös se, että sumuttamiseen osallistuneet nuoret 18-20 vuotiaat miehet on oitis leimattu äärioikeistolaisiksi. Näin heihin voidaan liittää kaikki paha hitleristä, natseista ja fasismista alkaen. Ääri-islamistit tekevät todellista ja laajaa väkivaltaa maailmassa, mutta jotenkin media ymmärtää sen, koska tähän pahan tekoon liitetään ihmisten uskonto. Osama Bin-Ladenia ei pidetä Hitlerin veroisena pahana, vaikka samanlaisia ihmishirviöitä ovat molemmat.

Koska tällainen kirjoitus tulkitaan monien lukijoiden kohdalla väärin, on minun pakko sanoa itsestään selvyys, että Pride-kulkueen väkivaltainen häirintä ei ole millään lailla hyväksyttävää, eikä internetissä tapahtuva törkeä suunsoitto ole sopivaa. Pohdin asiaa vain suhteellisena ajan ilmiönä.

Homojen ja lesbojen kohtelu on ollut vuosisatojen ajan kohtuutonta ja tekopyhää. He eivät voi sukupuoliselle suuntautumiselleen, joten heillä on oltava oikeus olla oma itsensä. Mutta eikö sama oikeus pidä antaa meille heteroille. Jotkut miehistä kokevat iljettävänä sen, että joku mies tulee lääppimään. Itse olen kokenut tämän nuorena, jolloin en edes tiennyt homoista mitään. Nuorena, jolloin seksuaalisuus on muutoinkin hämmentävää. Ja maailmassa, jossa on opetettu olemaan kohtelias vieraita kohtaan.

Hyväksymme sen, että muslimit protestoivat profeetasta piirrettyjä pilakuvia. Pääministeri ei moittinut niitä, joiden protestien takia satoja ihmisiä kuoli, eikä moittinut tuhopolttoja ja väkivaltaa. Kukaan päättäjä ei ole nostanut kättään kuolemantuomion saaneen taiteilijan puolesta. Sen sijaan pääministeri pyysi anteeksi piirroksia ja niiden julkaisemista. Jos ymmärrämme muslimien käyttäytymistä, voisimmeko edes pikkuriikkisen ajatella, että jotkut kristityt saattavat ahdistua kaiken suvaitsemisesta. Se ei tee väkivaltaa hyväksyttäväksi, mutta meidän tulisi yhtä lailla antaa vahva viesti siitä, ettemme hyväksy väkivaltaa perinteisiä eurooppalaisia arvoja ajattelevia kohtaan.

Kun nyt presidentti, hallitus ministeri Thors ja ministeri Stubb etujoukoissa yhdessä eduskunnan kanssa opettaa meitä hyväksymään, että kaikki seksuaalisuuden eri muodot ovat yhtä hyviä, eikä meillä ole mitään oikeutta osoittaa suvaitsemattomuutta mitään tapaa kohtaan, hämmennämme nuorten elämää ja aikuiseksi kasvamista oudolla tavalla. Johtaako tämä hyväksikäyttöihin, sen aika näyttää. Todennäköisesti, sillä niin heteroiden kuin homojenkin joukossa on ihmisiä, jotka itsekkäistä syistä käyttävät toisia ihmisiä, myös nuoria ja lapsia, hyväksi.

Suvaitsemattomuus käytännössä

Jos julkihomoja ja -lesboja ei olisi, tavallinen kansalainen ei tietäisi asiasta paljoakaan. Sitä ihmettelisi, että missä ne homot ja lesbot oikein ovat. Asia selitetään sillä, että homot ovat joutuneet elämään kaapeissa. Mutta olisiko kyse myös siitä, että ihmiset ovat niin suvaitsevaisia, että he antavat ihmisten sukupuolisuuden olla yksityisasia. Arjen asiat hoitaantuvat, vaikkei tiedäkään, millainen sukupuolielämä asiakkaalla, virkamiehellä, naapurilla tai satunnaisella vastaantulijalla on. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta. Vasta kun homoutta tuputetaan kaikkialta, joutuu pohtimaan mistä oikein on kyse.

Avioliiton perinteiset muodot ovat murentumassa ja tuhannet ja taas tuhannet heteroparit elävät avoliitossa. Olisivatko homoparit aidosti onnettomampia, jos heille ei suotaisi kirkollista vihkimistä, eikä adoptio-oikeutta. Jos luonto olisi muuta tarkoittanut, miehet synnyttäisivät. Miksei meillä voisi olla ikiaikaisia traditioita, joissa avioliitto on naisen ja miehen välisen rakkauden sinetti - vaikka niin suuri osa avioliitoista päätyy eroon. Tuskin homoparit tulevat olemaan tässä suhteessa erilaisia: heistäkin suuri osa tullee eroamaan.

Kaiken suvaitseminen ei lopu koskaan. Kun on saatu avioliitto-oikeus ja adoptio-oikeus, vaaditaan lisää. Ruotsissa vaaditaan sukupuolineutraalin avioliiton jälkeen määräneutraalia avioliittoa. Käytännössä se tarkoittaa maahanmuuttajien moniavioisuuden laillistamista. Pohjoismaisen tasa-arvon nimissä mentäisiin pitemmälle: myös naisilla on oikeus moneen aviopuolisoon. Käytännössä tultaisiin avioliittoihin, joissa esimerkiksi kolmella naisella voisi olla yhteiset neljä aviomiestä. Kun se on saatu, onkin seuraavana kansanedustaja Oinosen ajatus avioliitosta koiran kanssa.

Moniavioisia kommuuneja on pohjoismaissa ollut iät ja ajat. Jos joku sellaisessa haluaa elää, ei mikään laki sitä estä. Yhteiskunnallinen kysymys on, pitääkö tämä laillistaa eduskunnassa. Miksi pitäisi? Miksi kaikki maailman ilmiöt pitäisi vahvistaa eduskunnassa? Tarvitsemme vähemmän lakeja, emmekä lakia jokaista ihmiselämän monimuotoista tilannetta varten.

Jos elämme suvaitsevaisessa maailmassa, meidän on suvaittava myös oman kansamme erilaisia ilmiöitä. Jos muslimiuskoinen raiskaa kristityn naisen, pidämme sitä yksittäistapauksena jota ei saa yleistää. Missään tapauksessa kyse ei ole rasismista, eikä viharikoksesta valkoista naista kohtaan. Me tiedämme, että monissa kulttuureissa raiskaukset ovat paljon yleisempiä kuin Suomessa. Lähdemme kuitenkin siitä, että jokainen näistä ongelmamaistakin Suomeen tullut on hyvä kansalainen, jota meidän pitää kunnioittaa, ja jota kohtaan emme saa kokea minkäänlaisia ennakkoluuloja. Tilastot osoittavat, että luottamuksemme on liian suvaitsevaista. Mutta jo tällaisen faktoihin perustuvan epäilyn esittäminen on rasismia, suvaitsematonta ja tuomittavaa.

Tiedotusvälineiden suhtautuminen ilmiöihin on kummallinen. Ulkomaalaisen tekemä raiskaus voidaan jättää kokonaan julkistamatta tai vähintäänkin kaikki raiskaajan taustat jätetään kertomatta. Kun joku heittää pippurisumutetta Pride-kulkueen päälle, saamme samantien lukea mediasta tarkat tiedot heittäjien taustoista. Nimetkin julkaistaan kun asia viedään oikeuteen. Raiskaajien taustat ja nimet kerrotaan vain erittäin törkeissä tapauksissa, jos silloinkaan. Jokainen voisi mennä itseensä ja miettiä, kumpi on suurempi rikos ihmisyyttä kohtaan: raiskaus vai pippurisumuttaminen.

Suomen maine on mennyttä

Presidentti Halonen esitti arvokannanotossaan, että Pride-kulkueeseen kohdistettu sumuttaminen heikentää Suomen mainetta maailmalla. Niinpä, kuinka moni suomalainen osaa mainita edes yhden maan, jossa homous on rikos, josta seuraa kuolemantuomio. Näitä maita on nimittäin useita. Maailman ihmiset eivät ole kiinnostuneita pienen Suomen maan tapahtumista. Useimmilla maailman mailla on niin paljon vakavia ihmisoikeusrikkomuksia joka päivä arjessaan, ettei heillä riitä kiinnostus Suomen tapahtumiin. Ei kulkueen häirintä ylitä uutiskynnystä ulkomailla, eikä pääse median etusivuille.

Etusivuille pääsisi se EU-valtion johtaja, joka saapuu valtiovierailulle tai EU:n huippukokouksen illalliselle samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa. Media hehkuttaisi asian olevan osoitus suuresta suvaitsevaisuudesta ja uudesta, vapaammasta paremmasta maailmasta. Tavallinen kansa saattaisi miettiä, että toverillinen kulissiavioliitto voisi sittenkin olla sopivampaa.

Maailma on jollain lailla menettänyt otteensa todellisuuteen. Suomessa ei presidentti, ei pääministeri, ei hallitus, eikä eduskunta ole kiinnostuneita Suomen kansantalouden tilasta. Heidän pitäisi johtaa arvokeskustelua siitä, miten Suomessakin toteutetaan 40 prosentin leikkaus julkisiin menoihin. Mutta ei. Päättäjiämme kiinnostaa enemmän se, miten julkisia menoja voidaan lisätä tuomalla maahamme lisää sosiaaliturvan varassa eläviä. Ja se, että kaikilla vähemmistökansanryhmillä on oikeuksia varmasti riittävästi. Sen sijaan tämän kaiken hyvän maksajista ei kukaan ole kiinnostunut.

Maassamme ei ole puoltakaan miljoonaa yksityissektorilla toimivaa veronmaksajaa, jotka maksavat tuloveroja enemmän kuin saavat yhteiskunnan palveluja. Yksi henkilö siis ylläpitää 12-15 muun kansalaisen elintason. (Totta kai tiedostan, että toimiva yhteiskunta tarvitsee opettajia, terveydenhoitohenkilökuntaa ja monia yhteiskunnallisia palveluja. Niitä ei kuitenkaan olisi, jos yksityissektori ei rahoittaisi julkista sektoria.)

Toivoisin, että presidentti Halonen ottaisi joskus kantaa siihen, millainen arvomaailmamme on silloin kun maksajien määrä on edelleen vähentynyt. Presidentti voisi antaa meille osviittaa siitä, mitkä virat lopetetaan, miten kehitysapua vähennetään, keneltä leikataan eläkkeitä, kenen vastuulla vanhusten hoito on, miten terveydenhoito suoriutuu vähemmillä rahoilla, milloin maahanmuuttajia on tarpeeksi, miten vähemmillä rahoilla kotoutetaan nykyiset maahanmuuttajat, miten työttömät elävät pienemmillä korvauksilla, ketkä ovat velvollisia maksamaan valtion ja kuntien velat.

Arvokeskustelu on muutakin kuin puhetta. Esimerkkiäkin saa näyttää.

Hyvä kirjoitus ja paljolti asiaa.

 

[vierailija]

Hyvä kirjoitus ja paljolti asiaa.

Vahtera on tolkun ihminen.

 

[Elena777]

Hyvä kirjoitus, tänä päivänä tuskin pääsisi mihinkään lehteen.