anopin ja apen käytös

[vieras]

Kolmenkymmenen vuoden päästä saatat kokea itse miltä tuntuu kun lapsesi puoliso epäreilusti raivoaa sun lapselle (joka on edelleen sun lapsi vaikka on aikuinen) ja miten itse reagoit siihen...

 

[Vieras]

Lapselle sattui vahinko. Ja sinä jäkätät. Ja jäkätät. Ja sitten jäkätät vähän lisää. Anopilla meni hermo, ja puolusti poikaansa, että kyllä poikansa nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia. Vahinkoja sattuu. Tapahtumasta on aikaa puoli vuotta, ja sinä jäkätät edelleen. Nees I say more?

Totta helvetissä on oikeuskin jäkättää. Itse omasta miehestäni tiedän, että se ei aina ole yhtä tarkkana kuin minä. Aivan-varmasti-tiedän, ei ole mitään ämmämäistä nalkutusta. Tietyissä paikoissa ollaan supertarkkana.

Jos oma anoppini olisi noin röyhkeällä tavalla sekaantunut meidän asioihin, olisin kanssa tehnyt pesäeroa. Tasan kerran olen joutunut ärähtämään meidän lasten kasvatuksesta ja oikeudestani päättää siitä, ja sen jälkeen ei ole poikkipuoleisia sanoja kuulunut. Ja hyvä niin.

 

[just]

Lapselle sattui vahinko. Ja sinä jäkätät. Ja jäkätät. Ja sitten jäkätät vähän lisää. Anopilla meni hermo, ja puolusti poikaansa, että kyllä poikansa nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia. Vahinkoja sattuu. Tapahtumasta on aikaa puoli vuotta, ja sinä jäkätät edelleen. Nees I say more?

Peesi. Jäkäjäkäjäkäjäkä.

Näinpä...

 

[juu]

Appivanhemmat sanoi vähän liikaa mutta niin teki myös ap.

 

[Jonna]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi. Mä ainakin olin tyytyväinen, kun mies huomautti äidilleen, että kyllä mä lasta hoidan, vaikka anoppi uhkas epäsuorasti lastensuojeluilmoituksella.

 

[Pesky Pixie]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi.

No koska Nanna tuolla aikaisemmin sanoi, että ei kai aikuinen kolmekymppinen mies tarvitse ketään puolustamaan itseään. Miksipä siis aikuinen, kolmekymppinen nainenkaan tarvitsisi.

 

[Toivotan]

ettei lapselle koskaan tapahdu mitään vastaavaa äitinsä seurassa. Äitihän pimahtaa kun jäkättää ja jäkättää itselleen päänsä sisällä.

 

[vieras]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi. Mä ainakin olin tyytyväinen, kun mies huomautti äidilleen, että kyllä mä lasta hoidan, vaikka anoppi uhkas epäsuorasti lastensuojeluilmoituksella.

No koska Nanna tuolla aikaisemmin sanoi, että ei kai aikuinen kolmekymppinen mies tarvitse ketään puolustamaan itseään. Miksipä siis aikuinen, kolmekymppinen nainenkaan tarvitsisi.

Ehkä puolison tukeminen on kuitenkin vähän eri juttu kuin se, että mammakulta puolustaa poikarukkaansa? Musta ainakin jotenkin säälittävää jo ajatuksenakin, tekee miehestä tosi tossukan oloisen jos sen äitikin tulee tuollaisessa jo väliin..hyh.

 

[Chala]

Lapselle sattui vahinko. Ja sinä jäkätät. Ja jäkätät. Ja sitten jäkätät vähän lisää. Anopilla meni hermo, ja puolusti poikaansa, että kyllä poikansa nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia. Vahinkoja sattuu. Tapahtumasta on aikaa puoli vuotta, ja sinä jäkätät edelleen. Nees I say more?

Aika hyvät johtopäätökset yhden tekstin perusteella, mahtavaa miten tällä palstalla varsinkin harmaat tietää aina tasan tarkkaan mitä tilanteessa on tapahtunut, kuka on jäkättänyt kuinka paljon ja mitä kukakin on sanonut ja missä järjestyksessä.

Jos sanat on suht kirjaimellisesti menneet niinkuin ap kirjoitti, miten sä saat tosta tekstistä revittyä että anoppi vaan puolusti poikaansa että kyllä nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia ja vahinkoja sattuu, jos on alettu haukkua henk kohtaisesti ja toinen vielä sanoo päälle ettei äidille kuulu mitä lapselle siellä tapahtuu yhden poissavietetyn yön jälkeen jos äijä on sitä ennen ollut 4pv omilla reissuillansa

 

[Nora]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi.

No koska Nanna tuolla aikaisemmin sanoi, että ei kai aikuinen kolmekymppinen mies tarvitse ketään puolustamaan itseään. Miksipä siis aikuinen, kolmekymppinen nainenkaan tarvitsisi.

Näinpä! Taas täyttä asiaa. Alan jo miettimään kuinka kaksjakoinen nainen ap muuten on...

 

[Jonna]

Ok, tajuan pointin, BKM

 

[heh]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi. Mä ainakin olin tyytyväinen, kun mies huomautti äidilleen, että kyllä mä lasta hoidan, vaikka anoppi uhkas epäsuorasti lastensuojeluilmoituksella.

No koska Nanna tuolla aikaisemmin sanoi, että ei kai aikuinen kolmekymppinen mies tarvitse ketään puolustamaan itseään. Miksipä siis aikuinen, kolmekymppinen nainenkaan tarvitsisi.

Ehkä puolison tukeminen on kuitenkin vähän eri juttu kuin se, että mammakulta puolustaa poikarukkaansa? Musta ainakin jotenkin säälittävää jo ajatuksenakin, tekee miehestä tosi tossukan oloisen jos sen äitikin tulee tuollaisessa jo väliin..hyh.

onneks mä pääsin mun tossukastani eroon yli kymmenen vuotta sitten...

 

[vieras]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi.

No koska Nanna tuolla aikaisemmin sanoi, että ei kai aikuinen kolmekymppinen mies tarvitse ketään puolustamaan itseään. Miksipä siis aikuinen, kolmekymppinen nainenkaan tarvitsisi.

no näinpä! miksi pitää yrittää naisesta uhri, ja lapsikin jo unohtuu..

 

[Jonna]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi. Mä ainakin olin tyytyväinen, kun mies huomautti äidilleen, että kyllä mä lasta hoidan, vaikka anoppi uhkas epäsuorasti lastensuojeluilmoituksella.

No koska Nanna tuolla aikaisemmin sanoi, että ei kai aikuinen kolmekymppinen mies tarvitse ketään puolustamaan itseään. Miksipä siis aikuinen, kolmekymppinen nainenkaan tarvitsisi.

Ehkä puolison tukeminen on kuitenkin vähän eri juttu kuin se, että mammakulta puolustaa poikarukkaansa? Musta ainakin jotenkin säälittävää jo ajatuksenakin, tekee miehestä tosi tossukan oloisen jos sen äitikin tulee tuollaisessa jo väliin..hyh.

Just näin ajattelen minäkin. Ja valitettavasti mun mies on äitinsä tossun alla yhä edelleen. Poika on kasvatettu tyyliin "äidin pelko on viisauden alku". Ja siksi olin erityisen iloinen, että mies sanoi äidilleen, kuinka meillä asiat oikeasti on.

 

[vieras]

Lapselle sattui vahinko. Ja sinä jäkätät. Ja jäkätät. Ja sitten jäkätät vähän lisää. Anopilla meni hermo, ja puolusti poikaansa, että kyllä poikansa nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia. Vahinkoja sattuu. Tapahtumasta on aikaa puoli vuotta, ja sinä jäkätät edelleen. Nees I say more?

Aika hyvät johtopäätökset yhden tekstin perusteella, mahtavaa miten tällä palstalla varsinkin harmaat tietää aina tasan tarkkaan mitä tilanteessa on tapahtunut, kuka on jäkättänyt kuinka paljon ja mitä kukakin on sanonut ja missä järjestyksessä.

Jos sanat on suht kirjaimellisesti menneet niinkuin ap kirjoitti, miten sä saat tosta tekstistä revittyä että anoppi vaan puolusti poikaansa että kyllä nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia ja vahinkoja sattuu, jos on alettu haukkua henk kohtaisesti ja toinen vielä sanoo päälle ettei äidille kuulu mitä lapselle siellä tapahtuu yhden poissavietetyn yön jälkeen jos äijä on sitä ennen ollut 4pv omilla reissuillansa

Lukemalla sen saman aloituksen kuin sinäkin. Ja ajattelemalla, että jos tapauksesta on jo puoli vuotta, ei ap ihan kevyesti näitä tilanteita taida hoitaa.

 

[vieras]

Hyvä, että miehesi sentään puolustaa sinua!!

Toisaalta ap ei kuitenkaan varmaan tällaista puolustamista itse edes haluaisi.

Nyt en ymmärrä, miksei nanna haluaisi miehensä puolustavan itseään, jos tämän vanhemmat haukkuu Nannaa huonoksi äidiksi. Mä ainakin olin tyytyväinen, kun mies huomautti äidilleen, että kyllä mä lasta hoidan, vaikka anoppi uhkas epäsuorasti lastensuojeluilmoituksella.

No koska Nanna tuolla aikaisemmin sanoi, että ei kai aikuinen kolmekymppinen mies tarvitse ketään puolustamaan itseään. Miksipä siis aikuinen, kolmekymppinen nainenkaan tarvitsisi.

Ehkä puolison tukeminen on kuitenkin vähän eri juttu kuin se, että mammakulta puolustaa poikarukkaansa? Musta ainakin jotenkin säälittävää jo ajatuksenakin, tekee miehestä tosi tossukan oloisen jos sen äitikin tulee tuollaisessa jo väliin..hyh.

no eipä tukenut ap puolisoaan jolla varmasti oli jo paha mieli, vaan hyökkäsi heti kimppuun ja löi lyötyä..

 

[Chala]

Lapselle sattui vahinko. Ja sinä jäkätät. Ja jäkätät. Ja sitten jäkätät vähän lisää. Anopilla meni hermo, ja puolusti poikaansa, että kyllä poikansa nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia. Vahinkoja sattuu. Tapahtumasta on aikaa puoli vuotta, ja sinä jäkätät edelleen. Nees I say more?

Aika hyvät johtopäätökset yhden tekstin perusteella, mahtavaa miten tällä palstalla varsinkin harmaat tietää aina tasan tarkkaan mitä tilanteessa on tapahtunut, kuka on jäkättänyt kuinka paljon ja mitä kukakin on sanonut ja missä järjestyksessä.

Jos sanat on suht kirjaimellisesti menneet niinkuin ap kirjoitti, miten sä saat tosta tekstistä revittyä että anoppi vaan puolusti poikaansa että kyllä nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia ja vahinkoja sattuu, jos on alettu haukkua henk kohtaisesti ja toinen vielä sanoo päälle ettei äidille kuulu mitä lapselle siellä tapahtuu yhden poissavietetyn yön jälkeen jos äijä on sitä ennen ollut 4pv omilla reissuillansa

Lukemalla sen saman aloituksen kuin sinäkin. Ja ajattelemalla, että jos tapauksesta on jo puoli vuotta, ei ap ihan kevyesti näitä tilanteita taida hoitaa.

Niin.. Joillekin on yhdentekevää mitä paskaa heille heitetään, toisille ei

 

[vieras]

Lapselle sattui vahinko. Ja sinä jäkätät. Ja jäkätät. Ja sitten jäkätät vähän lisää. Anopilla meni hermo, ja puolusti poikaansa, että kyllä poikansa nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia. Vahinkoja sattuu. Tapahtumasta on aikaa puoli vuotta, ja sinä jäkätät edelleen. Nees I say more?

Aika hyvät johtopäätökset yhden tekstin perusteella, mahtavaa miten tällä palstalla varsinkin harmaat tietää aina tasan tarkkaan mitä tilanteessa on tapahtunut, kuka on jäkättänyt kuinka paljon ja mitä kukakin on sanonut ja missä järjestyksessä.

Jos sanat on suht kirjaimellisesti menneet niinkuin ap kirjoitti, miten sä saat tosta tekstistä revittyä että anoppi vaan puolusti poikaansa että kyllä nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia ja vahinkoja sattuu, jos on alettu haukkua henk kohtaisesti ja toinen vielä sanoo päälle ettei äidille kuulu mitä lapselle siellä tapahtuu yhden poissavietetyn yön jälkeen jos äijä on sitä ennen ollut 4pv omilla reissuillansa

Lukemalla sen saman aloituksen kuin sinäkin. Ja ajattelemalla, että jos tapauksesta on jo puoli vuotta, ei ap ihan kevyesti näitä tilanteita taida hoitaa.

Niin.. Joillekin on yhdentekevää mitä paskaa heille heitetään, toisille ei

Ei ollut anopille ja apellekaan yhdentekevää, mitä paskaa ap heidän pojalleen heittää. Ja pyysivät anteeksi seuraavana päivänä. Ap sen sijaan jäkättää vielä puolen vuoden jälkeenkin. Onko pyytänyt edes anteesi jäkätystään? Sitä en tiedä. Sinä Mustana varmaan osaat sen lukea tuosta tekstistä?

 

[juu]

Lapselle sattui vahinko. Ja sinä jäkätät. Ja jäkätät. Ja sitten jäkätät vähän lisää. Anopilla meni hermo, ja puolusti poikaansa, että kyllä poikansa nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia. Vahinkoja sattuu. Tapahtumasta on aikaa puoli vuotta, ja sinä jäkätät edelleen. Nees I say more?

Aika hyvät johtopäätökset yhden tekstin perusteella, mahtavaa miten tällä palstalla varsinkin harmaat tietää aina tasan tarkkaan mitä tilanteessa on tapahtunut, kuka on jäkättänyt kuinka paljon ja mitä kukakin on sanonut ja missä järjestyksessä.

Jos sanat on suht kirjaimellisesti menneet niinkuin ap kirjoitti, miten sä saat tosta tekstistä revittyä että anoppi vaan puolusti poikaansa että kyllä nyt omasta lapsestaan osaa huolehtia ja vahinkoja sattuu, jos on alettu haukkua henk kohtaisesti ja toinen vielä sanoo päälle ettei äidille kuulu mitä lapselle siellä tapahtuu yhden poissavietetyn yön jälkeen jos äijä on sitä ennen ollut 4pv omilla reissuillansa

Lukemalla sen saman aloituksen kuin sinäkin. Ja ajattelemalla, että jos tapauksesta on jo puoli vuotta, ei ap ihan kevyesti näitä tilanteita taida hoitaa.

Niin.. Joillekin on yhdentekevää mitä paskaa heille heitetään, toisille ei

en minäkään tuollaista käytöstä sulattaisi. ihan asiatonta arvostelemista haukkua heti huonoksi äidiksi. toisaalta, rehellisyyden nimissä, ei se ap:kään ihan puhdas pulmunen ollut. mutta pääasia, että lapselle ei käynyt onneksi pahemmin!

 

[kohtalotoveri jossain määrin]

Tollasen takia mie en ikinä vie lastani anoppilaan hoitoon ja hyvin harvoin niin et mies on kahden siellä lapsen kanssa. Sen verran usein anoppi piilo v*ttuillut(puhunu pahaa pitkin kyliä) mua huonoksi äidiksi, et jurppii ihan kunnolla vieläkin.

Ap:lle voimia! <3

 

[mä]

viime syksynä...

Toivon hartaasti, ettet ole ollut niiden paskojen kanssa missään tekemisissä enää etkä tule olemaankaan!

 

[heipparallaa]

viime syksynä...

Toivon hartaasti, ettet ole ollut niiden paskojen kanssa missään tekemisissä enää etkä tule olemaankaan!

Oppii lapsikin siinä sivussa, miten kypsät aikuiset ihmiset sukulaisuussuhteitaan hoitavat. Mummoon ja ukkiinhan siinä vaan välit menee poikki, ei sen tärkeämpiin tyyppeihin.

 

[mä]

Oppii lapsikin siinä sivussa, miten kypsät aikuiset ihmiset sukulaisuussuhteitaan hoitavat. Mummoon ja ukkiinhan siinä vaan välit menee poikki, ei sen tärkeämpiin tyyppeihin.

Sehän on ihan sama mitä sukua vittumaiset paskat on. Kun ne on, ne on. ja piste.

 

[Jonna]

Oppii lapsikin siinä sivussa, miten kypsät aikuiset ihmiset sukulaisuussuhteitaan hoitavat. Mummoon ja ukkiinhan siinä vaan välit menee poikki, ei sen tärkeämpiin tyyppeihin.

Sehän on ihan sama mitä sukua vittumaiset paskat on. Kun ne on, ne on. ja piste.

Hyvästi sanottu
Appi on kuollut, ja anoppi on lähes 8-kymppinen, joten siitä ei enää oliskaan meidän lapselle hoitajaksi, joten me ei hävitä siinä mitään.

 

[jaa]

Oppii lapsikin siinä sivussa, miten kypsät aikuiset ihmiset sukulaisuussuhteitaan hoitavat. Mummoon ja ukkiinhan siinä vaan välit menee poikki, ei sen tärkeämpiin tyyppeihin.

Sehän on ihan sama mitä sukua vittumaiset paskat on. Kun ne on, ne on. ja piste.

kuulostaapa tosi kypsältä ajattelulta...