Tulipa tässä mieleen, että sekin, joka on hyvin hoitanut asiansa, voi vaikkapa sairastua pitkäaikaisesti niin, että asiat jäävät hoitamatta. Tai joutua työttömäksi. Tai vaikka taata väärän henkilön lainoja. Tai mitä vaan.
Aloittajaa on tyhmäksi tässä ketjussa mainittu, mutta se se vasta tyhmä onkin, joka ei tajua, että mikään ei ole pysyvää. Ihmeellistä suvaitsemattomuutta.
Se, ettei aloittaja halua kertoa mistä hänen vaikeutensa ovat lähtöisin, ei tarkoita sitä, että on itse tietentahtoen ja yhteiskunnan huijaamistarkoituksessa tilanteeseen päätynyt.
Oman sukulaisen vakava sairastuminen on osoittanut, että esim. asuntovelallisen on mahdotonta selviytyä yhteiskunnan tuilla joutumatta luottohäiriöiseksi. Joka puolella ja jokaista asuntoa kun ei myydä ekassa näytössä, ja sossu laskee asumismenoina vain lainan korko-osuuden. Ja aina ei saa lisälainaakaan. Myöskin palkalta putoaa aika äkkiä sairauspäivärahalle. Ja asunnon myynnin jälkeen on sitten mahdollisesti luottotiedoton vuokra-asuja, jolle on kasautunut mukava määrä velkaa, kun on pinnistellyt pitääkseen sen katon pään päällä ja jättänyt muuta maksamatta siksi. Kuinka monen taloudessa on löysää rahaa vaikka edes puolitoistatonnia kuukaudessa yhtäjaksoisesti vaikka vuoden ajan?
Jokainen voi tahollaan laskea Kelan laskureita apuna käyttäen, mitä tapahtuisi teidän perheelle ja elämälle, jos vaikka se paremmin hankkiva joutuu olemaan vuoden pois töistä, ja sen jälkeen vasta ryhtyä muita tuomitsemaan.
Aloittajan voi olettaa saavan vuokrarästinsä sossusta, koska lapsiperheen asunnottomuus ei ole huostaanoton peruste, ja lasten kanssa ei voi olla asunnoton. Paljon huonompiinkin tarkoituksiin verorahojamme menee!
Sitäpaitsi, vaikka aloittaja olisi kuinka tietentahtoen tai taitamattomuuttaan asiansa ryssinyt, on yhteiskunnan sivistyksen mittari se, miten se huolehtii heikoimmistaan. Tuomitseminen ei auta ketään. (Eikä kyllä siinä tapauksessa pelkkä rahakaan.)