ei pientä miestä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mari
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

Mari

Vieras
Äitini neuvoi joskus, että älä ota aviomieheksesi pienen vehkeen omistajaa -tulee ennen pitkää ongelmia.

No, olen neuvoa noudattanut ja hyvin menee...

Ollaankin mietitty, että onko nää kaikki pariskunnat jotka täällä(kin) ongelmiaan valittelee, juuri sellasia joissa miehellä on (liian) pieni?
 
Valitettavan usein juuri tästä on kyse. Pienimunaisuus on ikävä juttu. Seksi ei tunnu miltään ja sitten vielä pitäisi leikkiä toisen mieliksi,e ttä ""se oli AIVAN ihanaa"". Kun ei voi sanoa toiselle, että voi luoja, SE ON NIIN PIENI - hakekaa peili ja pinsetit, että se löytyy! Ja usein nämä pienimunaiset ja sen takia jätetyiksi tulleet ""miehet"" kääntävät ongelmansa naisten syyksi. En ole koskaan kuullut kenenkään naisen puolustavan pienirintaisuuttaan tyyliin ""mulla on pienet rinnat, koska miehelläni ei seiso/miehelläni on niin pieni vehje, jne."" Eihän miehillä ole eturauhasvaivoja eikä mitään muutakaan - ja jos on, niin aina se on jotenkin naisten vika! Kaljuuntuminenkin on naisten vika, kun sitä tarkemmin ajattelee....
 
Itse aikoinaan tapasin kaverin joka oli mukava ja meillä synkkäsi ja aikamme tapailtuamme asiat johtivat toiseen ja päädyimme sänkyyn.

Oli todella vaikea tilanne, kun kaverin peli seisokissa oli ihan tosissaan peukalon kokoinen.. En tietenkään kehdannut mitään sanoa, vaan hommat hoideltiin. Täytyy todeta ettei pieni penis kyllä suuria tuntemuksia herättänyt - ja kyllä tämä kundi sen tiesi itsekin, saatuaan itse hoiteli mut sormin ja suulla.

Pidän itse silti ""normikalulla"" rakastelusta enemmän, joten kyllä tämä seurustelusuhde lopahti. En kertonut syytä.. En halunnut loukata toista. Nyt tämä hemmo on tahollaan naimissa, kuten minäkin.
 
Onneksi täältä elleistä löytyy täydellisiä naisia !!!! Että voi olla epähienoa ja moukkamaista käytöstä arvostella ihmisiä jonkun kalun koosta, hyi helvetti sentään mitä naisia, ihmisistä en puhu nyt mitään.
 
Tosiaan, joskus seurustelin lyhyen aikaa todella pienikokoisen vehkeen omistajan kanssa, täytyy sanoa että aika turhauttavaa, tämä oli nuorempanan ja toinen seksikumppanini, ensimmäinen oli sellaista keskikokoa eli tuskin olin löystynyt siihen mennessä kun vieläkään ei ole..! Tosin sitten myöhemmin seurustelukumppanillani oli myös melko pieni, mutta täytyy sanoa että hänen kanssaan oli mahtavinta seksiä, hän tosiaan tiesi mitä tehdä, osasi 'säädellä' tuloaikaansa ja todella osasi miellyttää ensisijaisesti minua. Kyllä se miehen taidoista vaan on kiinni. Tai naisen.
 
Eihän kukaan ole väittänyt olevansa täydellinen!
Onko pieni penis sellainen tabu että siitä ei voi keskustella?
Onhan täällä juttuja rintojen koosta, perseiden koosta ja jopa emättimien kireydestä/väljyydestä.. Ovatko näistä keskustelevat miehet myös epähienoja ja moukkamaisia?

Mikä tekee miehen peniksestä niin erikoisen, että siitä ei saisi keskustella silloinkin, kun se ei jostain syystä miellytä/tyydytä (koko, impotenssi tms.?)
Saako miehen elimestä kirjoitella vain ylistyslauluja, vai mistä tämä nimimerkki ""hah"":n suuri närkästys? Vastaavaa kiukkua kun en ole kovin usein huomannut naisten elimiin suuntautuneissa arvosteluissa..?



 
Siksi koska miehen itsetuntoa kolhii liikaa sanoa se ääneen, täytyy vaan ylistää tätä kuninkaallista kalua. Asiasta on keskusteltava varovasti, ja ehdotettava eri asentoja tm. siten ettei mies loukkaannu.
Naista voi arvostella, nainen kestää enemmän, naista voi sanoa lahnaksi ja huomauttaa että perse on levinnyt ja synnytyksen jälkeen jumppaohjeet kaikkien saatavilla.
 
Miehenä jolla on n.20*5 kalu, vituttaa tämä keskustelu! Iso kalu kuulemma : käy kipeää, tekee miehestä liian itsevarman, ja mies on luonteeltaan sovinisti... monesti olen toivonut pienempää ja kauniimpia kasvoja.
 
Minun isäni neuvoi ettei kannata ottaa rumaa tai edes vähemmän kaunista naista. Tulee ongelmia kun semmosen itsetunto ei kestä pitemmän päälle. Saa vain mustasukkaisen, nalkuttavan ja kaikesta valittavan ämmän.
 
Miksi tämä keskustelu vituttaa? Saahan sitä keskustella myös miehen elimistä, vaikka ei aina lauleta niitä ylistyslauluja? Ei pidä ottaa itseensä, nämähän ovat aivan luonnollisia asioita. Samalla tavalla täällä tosiaan keskustellaan naisen elimistä..

 
""Minun isäni neuvoi ettei kannata ottaa rumaa tai edes vähemmän kaunista naista. Tulee ongelmia kun semmosen itsetunto ei kestä pitemmän päälle. Saa vain mustasukkaisen, nalkuttavan ja kaikesta valittavan ämmän.""

Ja ilmeisesti vielä semmoisenkin jolla ei oo muuta tekemistä kuin lätistä kyrpien pituuksista nettipalstoilla....
 
Provohan tuo aloitus oli, mutta vastaan asiallisesti.

Itselläni on kokemusta miehestä jolla oli erittäin iso. Hänen kanssaan seksi oli tuntikausia kestävää ""porno-jyystämistä"", josta en nauttinut.

Nykyisellä miehelläni on aika pieni, mutta hänpä onkin fiksu ja on oppinut ihan itse mistä minä nautin ja hänen kanssaan saan joka kerta. Me rakastelemme ja nautiskelemme...

Koolla on siis väliä, aivojen ja sydämen koolla;-)
 
Mutta auttaako se miestä, jos hänelle sanoo, että joo, muuten olisit oiva kumppani, mutta kun sulla on liian pieni.

Ihminen kun ei voi mitään fyysisille ominaisuuksilleen. Tai no ehkä jos esim. pienet rinnat naisella on ongelma, niin aina voi hankkia silikonit, mutta mies ei varmaan oikein voi suurentaa kaluaan silikonilla :D.

Itselleni ei kyseisenlaista ongelmaa ole tullut eteen, vaikkei noita seurustelukumppaneita kovin montaa elämän aikana kyllä ole ollutkaan. Voisin jopa sanoa, että ovat olleet hyvin varusteltuja eikä ole ollut valittamista.

Sen sijaan minulla on eräs ystävä, joka yrittää epätoivoisesti etsiä itselleen miestä (on 30-v.). Kun ei vain löydy. Syy, miksei löydy, on kuulemma se, että kaikilla on liian pieni. Hän yleensä haluaa suurinpiirtein heti tavattuaan oivallisen ehdokkaan tutustua myös ehdokkaan kaluosastoon. Pari päivää hän jaksaa ihmetellä ja yleensä hemmo jää. Jos käy niin hyvin, että kalu on suurinpiirtein ystävääni tyydyttävä, niin sitten miehessä on joku muu vika (yleensä taidot puuttuvat). Kerran hän oli jopa sanonut jollekin miehelle, että muuten kyllä, mutta sulla on liian pikkuruinen. Hemmo oli vähän ällikällä lyöty ja kuulemma todennut vain, ettei muut ole enne valittaneet.

Tämän ystäväni ja minun ajatusmaailma ei oikein kohtaa tässä suhteessa. Tietysti voi olla, että kun en ole koskaan tosiaan tavannut pientä kalua omistavaa miestä, niin en ymmärrä. Mutta voiko niissä tosiaan olla niin suuria eroja? Eivätkö ne suurinpiirtein kaikki ole jotain normaalia keskimittaa?

No jokatapauksessa. Jokainen elää sellaisena kuin on. Ehkä sitä voisi ajatella positiivisesti, että pienikaluinen ei ehkä niin herkästi lähde pettämään (?), kun ehkä sitten jollain tasolla häpeää tätä ominaisuuttaan. Tiedä häntä.
 
""Mutta voiko niissä tosiaan olla niin suuria eroja? Eivätkö ne suurinpiirtein kaikki ole jotain normaalia keskimittaa?""

Kyllä todellakin voi olla huimia eroja kalun koossa. Toinen on banaanin kokoinen ja toinen pätkiksen. Siinä vertailua.

Ja kyllä pienikaluinen menee vieraisiin yhtälailla kuin isokaluinen.

 
Minä en voinut sanoa tälle ex-kumppanille, etten nauti seksistä hänen kanssaan sen takia että kalu oli niin pieni.. En vaan kertakaikkiaan voinut, ajattelin että kalun koko on miehelle tärkeä juttu, varsinkin jos se on pieni. Ja kyllä tästäkin keskustelusta huomaa, miten arka paikka mulkusta keskustelu (naisten välinen) on monelle miehelle.

On peniksissä eroja, itse seurustelin tämän jälkeen myös sellaisen kaverin kanssa jolla oli tosi paksu.. Joskus teki jopa kipeää.
Itse henk.koht en myöskään pidä liian kookkaasta kikkelistä. Uskon että pysyvämmän partnerin valintaan vaikuttaa myös henkisen sopivuuden lisäksi ""elinten yhteensopivuus"".
 
Just! Osuit naulankantaan loistavassa vastauksessasi. Mulkku, sen koko, toimimattomuus, jne. ovat kiellettyjä puheenaiheita. Eli jauhetaan täällä elleissä jatkoissakin tosiaan vaan selluliitistä, liian pienistä rinnoista, rumista naisista, jne. ettei vain kukaan ""mies"" pahoita mieltään. Hah voi vetää itsensä jojoon.
 
Miksi me miehet vedetään tämmösestä hernettä nenään??

Kyllä mekin kartamme naisia, jotka ei vastaa meidän kauneusihanteita; kaunis iho, ei ylipainoa, sopivan isot rinnat ja joka on halukas kaikkiin kokeiluihinkin seksin saralla.

ison 15 /4 omistaja
 
Niin, vakka kantensa valitsee, ehkä jokaiselle löytyy sopiva kumppani joka vastaa omia mieltymyksiä.

Minulla on nainen joka kiihottaa minua fyysisesti ja vastaa ihannekuvaani: Pienehköt rinnat, upea pyöreä takamus ja sopivasti vatsakumpua (ei kuitenkaan ylipainoa). Sileä, pehmeä iho ja sopivasti pipuria luonteessa.
 
Täällä ihmeteltiin, miksi miehet ei kestä, kun kaluan kokoa arvioidaan (negatiivisen kriittisesti). Luin joskus jostain, että mies samaistaa itsensä ja oman arvonsa miehenä kaluunsa.

Jos siis torjut miehen kalun, torjut miehen.

Mitä enemmän miehiä tunnen, sitä enemmän olen samaa mieltä tuon päätelmän kanssa.

Älkääkä nyt, hyvät naiset, sanokaa että se miehen peniksen kritisointi olisi samaa kuin naisen rintojen kritisointi. Pienet rinnat on toisista kivat, isot rinnat saattavat olla toisista ällöt. Tuskin kukaan nainen kokee (tai jos kokee, kannattaisi miettiä vähän..) että naiseus on kiinni rinnoista.

Mutta kyllä minusta tuntuisi aika murskaavalta, jos joku arvioisi häpyhuulieni, vaginani ja klitorikseni muotoa, kokoa ja toimivuutta jollain elli -palstalla. ""Sillä oli ällöttävän esiintyöntyvät häppärit ja klitoris oli liian pieni, puhumattakaan siitä, että vagina oli liian alhaalla.""

Kun ei meistä kukaan mahda näille piirteilleen mitään.

Sitäpaitsi - jo Kamasutra määrittelee kolme kokoluokkaa sekä miehille että naisille. En nyt muista muita kuin että keskikoko oli ""hevonen"" ja suurin koko oli ""norsu"". Periaate on se, että hiiren ei kannata hässiä norsun kanssa...
 

Uusimmat

Yhteistyössä