ei pientä miestä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mari
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Näinhän se on kuten vastustan kirjoitti. Ja tähän uskon johtaneen osittain sen pikkupili kompleksin mikä miehillä on. Ei uskalleta katsoa toisten elimiä siinä pelossa että ""jos sillä toisella onkin ISOMPI"". Tämä sama vaikuttaa sitten esim. mainosmaailmassa. Siellä miehet päättää että tissejä ja tussuja kehiin. Kullia tai muuta maskuliinista paljaspintaa ei näy missään ettei vain tulis naisille vertailukohteita ja ettei tarvitsis itse kärsiä kompleksista!

Ja kyllä on todellakin mainosmiehet TYHMIÄ kun eivät pilikateudessaan ota huomioon isoja markkinoita jotka koostuu nuorista viriileistä naisista ja homomiehistä!

Kyllä mä hemmetti soikoon pidän naisten oikeutena täällä keskustella kokemuksistaan ja eri kokoisista kulleista. Luuleeko miehet että se ettei naiset näe kulleja päivittäin mainoksissa (toisin kuin he näkevät isoja tissejä ja muuta) poistaisi sen kiinnostuksen isoihin kulleihin tai kulleihin yleensä?? Päinvastoin! Kiinnostus vain lisääntyy.

Ja joku ihmetteli että mitä merkitystä isolla kullilla on kun suuseksi ratkaisee naisen orkun? Kysytkin vielä! Miksi miehet pitää usein suurista rinnoista vaikka niillä ei ole sitten MITÄÄN TEKEMISTÄ miehen orkun kanssa??!! Noniin, ymmärrätte varmaan että onhan se nyt herran jestas upea ilmestys kun on kunnon väline haaroissa eikä mitään nakkia. Ei pienen pilin takia nainen miestä jätä mutta on se välillä hieno katsella suuremman varustuksen omaavia. Samaahan miehetkin tekee naisten suhteen!!!!


 
Voi xy pieni. Kuka sanoi että vain orkulla on väliä. Joku tämän jo kysyikin, jos ainoastaan orkut lasketaan niin miksi miehet ovat tiukkaperseisten jnaisten perään? Luulisi ettei leveämpi perä vaikuta orkkuun millään tavalla, vai???
 
Minun mummoni neuvoi samoin, mutta hän ei suinkaan tarkoittanut viisaalla ohjeellaan kirjaimellisesti miehen strategisia mittoja, vaan sitä, että miehuuskompleksista kärsivät miehet kannattaa unohtaa. He lähes poikkeuksetta kompensoivat huonoa itsetuntoaan liialla alkoholinkäytöllä, väkivaltaisella käyttäytymisellä, viaraissa juoksemisella, perheen alistamisella tms.

Vanhoissa viisauksissa on usein taustalla fiksumpi juju kuin heti luulisi.
 
Kyllähän se on niin että nainen voi leikkauksilla ja treenaamalla muuntaa kehoaan vaikka millaiseksi mutta miehisen sukuelimen kokoa ei voi pysyvästi muuttaa. Peniksen yläpuolisen lihaksen leikkaaminen jatkaa pituutta pari senttiä mutta sekään ei näy juuri erektiossa. Pysyviä muutoksia aikaansaavaa poppakonstia EI OLE olemassa ellei kyse ole synnynnäisestä viasta jota korjataan leikkauksella ja jossa on riski että penis on sen jälkeen vain kusemista varten. Kumma että naiset väittävät että miesporukoissa puhutaan halventavasti naisen vehkeistä. Ainakaan minun tuttavapiirissäni ei haukuta naisia ainakaan heidän ruumiillisten ominaisuuksien vuoksi. Useimmiten puhutaan vain ""nalkutuksesta""mikä ei liene kovin loukkaavaa. Tokihan jokainen olisi mielellään täydellinen ja jos joku ei ole niin ei se oikeuta ketään loukkaamaan ja arvostelemaan toista jos toinen ei anna aihetta. Muuten mielenkiintoisia kannanottoja joista suurin osa on provosoivassa mielessä kirjoitettuja,saapahan keskustelua aikaan,asiatonta tai asiallista. Terkkuja kaikille...
 
So?

Miten toi nyt liittyy tähän? Miksei naiset saisi silti keskustella, vaikka mies ei pysty muokkaamaan pippeliään? Tekeekö se muokkauksen mahdottomuus pippelistä tabun?

Naiset haluaa puhu pippelistä ja saakin puhua. Se on ihan tervettä nuorten ja vanhempienkin naisten toimintaa. Puhutte te miehetkin rinnoista. Äläkä syydä tähän nyt sitä p...skaa ettei tissit ja kulli ole verrattavissa. Ei sillä verrattavuudella ole tässä mitään tekemistä. Miehen rintakehässä harvoin on mitään puhumista.

Kulli sen sijaan puhuttaa meitä naisia. Eikös se olekin ihan oletettavaa ja jopa odotettavaakin? Kait te miehet sentään vielä haluatte että me naiset ollaan kullin perään, vai?:)
 
Muuta en kommentoi,
mutta olen koko ikäni (40) pyörinyt äijäporukoissa eri lajeissa. Saunailtoja vietetty lukematon määrä ja ei tosiaankaan muistu mieleen että niissä olisi kenenkään naisen ominaisuuksia arvosteltu -kehuttu kylläkin.

En oikeen ymmärrä mistä jotkut naiset vetää tälläsen ""kaikki-miehet-arvostelee-naisten-ulkoisia -ominaisuuksia-koko-ajan mentaliteetin...
 
Eerik, ei pidä paikkaansa. Miehille on tehty jo jonkun aikaa esimerkiksi silikonista peniksenpidennyksiä. Samalla tavalla kun miehinen elin saattaa kärsiä siihen kohdistetuista operaatioista, voi myös naisen elin kokea saman. Ero näissä kahdessa on se, että miehen elimen ""toimintahäiriö"" on tällöin näkyvämpi. Nainen saattaa esimerkiksi menettää tuntoaistin vaginasta kokonaan leikkauksen johdosta. Jos on tarkoitus, että kumpikin osapuoli nauttii seksistä, niin silloinhan tämä on yhtä lailla invalidisoiva ""vamma"" kuin erektiohäiriö?

Kysymys oli kuitenkin se, että onko miehen peniksen pienuudesta keskusteleminen yleisesti niin tabu, että miehet kokevat (ja täällä jotkut (?) naisetkin) pelkän keskustelun ilman herjaavia kommentteja loukkaukseksi? Sehän on, loppujen lopuksi, vain ruumiinosa, niinkuin naisen rinnat tai naisen vagina? Näitä kuitenkin vapaasti arvostellaan (no ehkä rintoja julkisesti enemmän) ja rintoja pidetään jopa jossain määrin hedelmällisyyden ja naiseuden mittapuuna?

Miksi ei siis nainen voisi kokea rintavarustuksen arvostelun yhtä loukkaavana kuin mies peniksen koon arvostelun? Onko rintojen arvostelu jo niin ""arkipäiväistä"" että hävyttömät kommentit rinnoista on näiden kommenttien esittäjien mielestä ""no big deal""?

Vaikka vaginaa ja rintoja (kuten melkein koko ihmistä) voidaan kirurgisilla konsteilla rekonstruoida, ei se ole mikään puolustus sille miksi tätä keskustelua peniksen koosta/pienuudesta voisi käydä. Eihän voida itseisarvona olettaa, että jos elin ei miellytä kantajaa tai vastapuolta, niin lähdetään korjaamaan se! Vaikka se on mahdollista, niin siitä ei pitäisi tulla itsestäänselvyyttä.
 
""Pahisisukki"" oli aika hyvä.

Mutta viriili ei silti kuvaa naista nykypäivänäkään. Olen kyllä nähnyt että sana joskus esiintyy esim. kontaktipalstoilla naistenkin ilmoituksissa. Mutta perustuu silti väärinkäsitykseen. Vireäkö siinä kummittelee, vai mikä lie.
 
Mitä nää äijät tääl nyt viel vääntää? Tän piti olla naisten ikioma kullikeskustelu.

Äijät tääl ruikuttaa et ""pliis hei naiset, älkää nyt puhuko kulleista ja arvostelko kun se niin loukkaa. Me kun ei pystytä muokkaamaan elintämme"".

Puhua saa, se on jokaisen perusoikeus. Oman mielipiteen ilmaiseminen on myös perusoikeus. Jos joku kulli on jonkun mielestä liian pieni niin se vaan yksinkertaisesti on! Se tosiasia ei muutu siitä miksikään vaikka lopetettais puhumasta!!!

Kyllä on moni hiljaiseksi mennyt täällä kun on puhuttu miesten pilikateudesta. Nyt äijät iso harppaus nykyaikaan, ei täällä mitään tabuja enää tunneta varsinkaan koskien näinkin voimakkaasti naista luonnollisesti kiinnostavaa asiaa kuin kulli.

Niin, ja kait te jokainen nyt jo viimeistään tajusitte että me naiset ei olla mitään pyhiä madonnia ja että se oma muijakin tietää mikä kulli on ja sillä on jopa ihan OMA MIELIPIDE siitä mikä on iso kulli ja mikä pieni. Ja se on jopa nähnyt niitä vaikka kuinka monta ja mielellään katselee lisääkin!! Sitä tosiasiaa ei muuta mikään, ei edes se että te haluatte sulkea meidän suut ja silmät kaikilta vierailta kulleilta!!! Ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta eikä tule onnistumaankaan.




 
Kiitos sinulle ""pieni"" mies kirjoituksestasi. Olen 13-vuotiaan pojan äiti ja jo syntyessään totesin että pikani on erityisen ""pieni"". Hän on ihana lapsi, urheileva ja rereipas, oikein poikamainen. Kerran kuitenkin isoveljensä murjaisi riidellessä että kerrompa koko koululle että piliäsi saa etsiä mikroskoopilla.

Siihen loppui onnellinen lapsuus. Poikani ei vahingossakaan enää näyttäydy alasti missään. Uimahalliinkin laittaa uikkarit jo valmiiksi kotona. Kerran hän kysyi että saiko hänen sukupuolestaan selvää vastasyntyneenä.

Sydäntäni särkee kun ajattelen mitä julmuuksia hän ehkä kohtaa miehenä, sekä naisilta että miehiltä. Koska näille asioille ei voi mitään ei pitäisi myöskään arvostella julmasti. Ihan oikeasti, poikani on ihana ja empaattinen, toisin kuin julma ja ilkeä isoveljensä.
 
Älä nyt hyvä playgirl vedä hernettä nenää,vai oletko hieman tosikko kun et kestänyt tosiasioita. Tottakai naiset saa keskustella ihan mistä vaan,halusin yleensäkin tuoda esiin muutaman tosiasian lääketieteelliseltä kannalta kun tämä juttu on pyörinyt enempi tunnetasolla. Kannanottoihisi sisältyy hieman katkera ja hyökkäävä sävy. Ei pelaa kovin monessa asiassa jos yrität aina olla oikeassa ja äärimmäisen varma mielipiteistäsi. Katsos kun maailmassa on niin monta mielipidettä kuin on ihmisiäkin...
 
Hyvä Härmän neito,tokihan tiedän että penistä voidaan suurentaa ja muokata silikonilla yms.konsteilla mutta tulos ei ole koskaan kovin hyvä. Kaikissa lääketieteellisissä operaatioissa on suuri vaara kohdistuipa se naiseen tai mieheen. Miten niin peniksestä keskusteleminen on tabu? Tämä on ihan outo väite sillä tuttavapiirissäni ainakin puhutaan asiasta suhteellisen avoimesti ja monesti naiset ovat niitä jotka keskenään juttelevat siitä ja sen koosta. Miehenä jopa toivon että asioista keskustellaan,en ole käsittääkseni ilmaissut että peniksestä keskusteleminen olisi jotenkin tabu. Asia on miehille arka, sillä sehän on osa miehen seksuaalista identiteettiä. Kukapa ei loukkaantuisi jos joku sanoisi päin naama että ""sulla on surkeet vehkeet"". Mutta ei peniksestä puhuminen ole uskoakseni kenenkään mielestä kiellettyä joten antaa sanansäilän puhua...
 
Totta on, että monet miehet hinkuvat pieniperäisten naisten perään, mutta totuus on myös se, että monilla rehevillä leveäperäisillä naisilla on tiukemmat pillut. Toki naisten kauneus on kiihoittavaan, mutta silloin kun on jo nenä pillussa kiinni, niin naisen kauneus on toisarvoista. Silloin kaikki on kiinni siitä, väriseekö naisen pillu halusta, vai onko se täysin haluton. Miehen kannalta mikään ei ole niin hienoa, kuin se, jos naisen pillu värähtää kiimasta jokaisesta kielen lipaisusta. Silloin siinä ei paljoa selluliittejä lasketa, eikä rintojen koolla ole mitään virkaa. Naisen halu ratkaisee silloin paljon enemmän kuin pillun koko tai naisen ulkonäkö. Ihan sama pitäsi olla toisinpäin. Jos mies on taitavat rakastelija ja saa naisen tyydytettyä. niin eikö se ole sama, minkä kokoinen hänen kalunsa on. Jo pelkällä yhdellä sormella saa naiselle orkun, jos niikseen tulee.
 
Miesten kannalta vain erittäin ikävää kenelle sattuu se pieni sattumaan eli ilmeisesti perintönä isältä pojalle ja eikö se siittämistä varten alunperin olekin tarkoitettu ja pienelläkin se onnistuu.eli tässä asiassa miehet ovat heikoilla.Naisille voidaan tehdä korjausleikkauksia alapäähän eli pienentää emätintä.
Minua jotenkin raivotuttaa nämä pieni vehje keskustelut ja varsinkin,kun joskus olen kuullut miesporukan nauravan jonkun toisen pienelle tirrille,voi hel..tti miten alentavaa.
 
tapasin kerran miehen, komea, pitkä, tyylikäs, keskustelutaitoinen, ym. no yksi asia johti toiseen ja sitten erään kerran meidän piti tehdä ""se"" hän hyväili minua ensin pitkään ja sitten ajattelin kans hyväillä häntä,,,,se oli hiukan vaikeeta kun kalua ei kertakaikkiaan löytynyt housuista. Todella nolo tilanne. No sainhan minä sen sormiini lopulta. Surkean mini, ajattelin ettei voi olla totta. Ei siitä mitään tullut. Sille ei vain voi mitään, mutta kyllä KOOLLA on väliä!
 
Olen samaa mieltä, että pienikaluisella miehellä ei tee juuri mitään. Miehellä pitää olla kunnon kalu ja mieluimmin todella paksu. Pituudella ei niinkään ole väliä, kunhan ei kuitenkaan ole mikää pelkkä herkkutatti.
Henkilökohtaisesti en suostu edes naimaan, jos riisuessa huomaan, että miehellä on pieni. Siitä ei tule muuta, kuin pahamieli kummallekkin.
 
Pienen äiti:

Näin se on, maailma on raadollinen. Jotakin riivataan silmälaseista, toista hörökorvista, kolmas ei osaa sanoa ärrää, neljäs on lihava ja jollain on pieni pippeli. Eihän täällä ole missään (järkesvässä) kommentissa edes asetettu kyseenalaiseksi sitä, että pienen peniksen omistaja olisi vähemmän mies tai vähemmän arvoinen missään suhteessa.
 

Uusimmat

Yhteistyössä