"Ei se muuta tee, ku makaa, löhöö ja valittaa!" Näin mies sanoi minusta...

[?]

Sinun lähtökohtasi on siis, että mies hoitaa kokonaan sen 1,5 v esikoisen, koska sinä pesit uuden vauvan kanssa sohvalla tuntikausia päivässä? Mitä sitten tapahtuu, kun mies menee töihin? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ei. Ja mies käy harrastuksissa nytkin, hyvin ollaan pärjätty muksujen kanssa kolmen.

Mitä se vanhempi (joka on siis tosi pieni itsekin) tekee sen aikaa, kun "pesit" pienemmän kanssa sohvalla? Meillä pienempi joutui niinsanotusti roikkumaan mukana touhuissa, kun esikoinen oli 2 v kuopuksen syntyessä. Se sohvalla makoileminen oli vaan pakko jättää.

Miksi miehesi sitten valittaa, jos pärjäätte hyvin kolmisin eikä hänen apuaan tarvita?

Kerta isyyslomalla on, saa minusta hoitaa lapsia siinä missä minäkin. Immettää vaan ei voi, joten se on minun tehtävä. Olen pitänytkin vauvaa kantoliinassa, mutta turha minusta on kymmentä asiaa samaan aikaan tehdä, jos on hommat mahdollista jakaakin. Vai miehenkö pitäisi kaikki päivät saada roikkua koneella ja pelata?

Ja kun imetän esikoinen yleensä leikkii tai tulee kurkkaamaan mitä teen. Tykkää myös "auttaa" kun pumppaan maitoa.

Kerroit avauksessa miehen sanoneen, että hänellä on tarpeeksi esikoisessa. Hoitaahan sän silloin lapsia siinä kuin sinäkin. Sinä imettelet vauvaa ja mies hoitelee esikoisen.

Mä en nyt oikein tajua, että mistä sä valitat. Mitä sen miehen vielä pitäisi tehdä.

Minäkään en aidosti käsitä, että mikä se ongelma on. "Maailman sivu" on äidit hoitaneet parikin pientä lasta ja tämä äiti ei voi hoitaa sitä yhtä 3 vk vanhaa vauvaa? Taitaa olla masennusta tämänkin kohdalla. Sillä on suuri todennäköisyys uusia.
Miehesi palaa pian töihin ja ei vaikuta todennäköiseltä, että ap jaksaa hoitaa kaksi pientä lasta yksinään. Hankala tilanne.

Ilman muuta ap saa sympatiat, mutta en käsitä, että mitä iloa on täällä valittamisesta, kun pitäisi puhua miehelle tästä asiasta. Ehkä mies ei ymmärrä sitä, että olet väsynyt?

 

[vieras]

Sinun lähtökohtasi on siis, että mies hoitaa kokonaan sen 1,5 v esikoisen, koska sinä pesit uuden vauvan kanssa sohvalla tuntikausia päivässä? Mitä sitten tapahtuu, kun mies menee töihin? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ei. Ja mies käy harrastuksissa nytkin, hyvin ollaan pärjätty muksujen kanssa kolmen.

Mitä se vanhempi (joka on siis tosi pieni itsekin) tekee sen aikaa, kun "pesit" pienemmän kanssa sohvalla? Meillä pienempi joutui niinsanotusti roikkumaan mukana touhuissa, kun esikoinen oli 2 v kuopuksen syntyessä. Se sohvalla makoileminen oli vaan pakko jättää.

Miksi miehesi sitten valittaa, jos pärjäätte hyvin kolmisin eikä hänen apuaan tarvita?

Kerta isyyslomalla on, saa minusta hoitaa lapsia siinä missä minäkin. Immettää vaan ei voi, joten se on minun tehtävä. Olen pitänytkin vauvaa kantoliinassa, mutta turha minusta on kymmentä asiaa samaan aikaan tehdä, jos on hommat mahdollista jakaakin. Vai miehenkö pitäisi kaikki päivät saada roikkua koneella ja pelata?

Ja kun imetän esikoinen yleensä leikkii tai tulee kurkkaamaan mitä teen. Tykkää myös "auttaa" kun pumppaan maitoa.

Kerroit avauksessa miehen sanoneen, että hänellä on tarpeeksi esikoisessa. Hoitaahan sän silloin lapsia siinä kuin sinäkin. Sinä imettelet vauvaa ja mies hoitelee esikoisen.

Mä en nyt oikein tajua, että mistä sä valitat. Mitä sen miehen vielä pitäisi tehdä.

Olla vittuilematta ap:lle ja kasvaa aikuiseksi?

 

[?]

Sinun lähtökohtasi on siis, että mies hoitaa kokonaan sen 1,5 v esikoisen, koska sinä pesit uuden vauvan kanssa sohvalla tuntikausia päivässä? Mitä sitten tapahtuu, kun mies menee töihin? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ei. Ja mies käy harrastuksissa nytkin, hyvin ollaan pärjätty muksujen kanssa kolmen.

Mitä se vanhempi (joka on siis tosi pieni itsekin) tekee sen aikaa, kun "pesit" pienemmän kanssa sohvalla? Meillä pienempi joutui niinsanotusti roikkumaan mukana touhuissa, kun esikoinen oli 2 v kuopuksen syntyessä. Se sohvalla makoileminen oli vaan pakko jättää.

Miksi miehesi sitten valittaa, jos pärjäätte hyvin kolmisin eikä hänen apuaan tarvita?

Kerta isyyslomalla on, saa minusta hoitaa lapsia siinä missä minäkin. Immettää vaan ei voi, joten se on minun tehtävä. Olen pitänytkin vauvaa kantoliinassa, mutta turha minusta on kymmentä asiaa samaan aikaan tehdä, jos on hommat mahdollista jakaakin. Vai miehenkö pitäisi kaikki päivät saada roikkua koneella ja pelata?

Ja kun imetän esikoinen yleensä leikkii tai tulee kurkkaamaan mitä teen. Tykkää myös "auttaa" kun pumppaan maitoa.

Kerroit avauksessa miehen sanoneen, että hänellä on tarpeeksi esikoisessa. Hoitaahan sän silloin lapsia siinä kuin sinäkin. Sinä imettelet vauvaa ja mies hoitelee esikoisen.

Mä en nyt oikein tajua, että mistä sä valitat. Mitä sen miehen vielä pitäisi tehdä.

Olla vittuilematta ap:lle ja kasvaa aikuiseksi?

Aikuisuutta on ymmärtää, että miehelläkin voi olla vaikeaa ja hänkin voi olla väsynyt. Jos hän kantaa kortensa kekoon hoitamalla 1,5 v esikoista, niin johan hän tekee aika paljon. Eikös vaan?
Aikuisuutta ei mielestäni ole se, että purkaa täällä miehen sanomisia ts. roikkuu netissä, kun on kaksi pientä lasta hoidettavana.

 

[vieras]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

 

[---]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

No se isä on varmaan tuon 9 kuukautta käynyt töissä ym. Kyllä on nykyajan naiset heikkoja kun raskausaika ja synnytys vie kaikki voimat...

 

[NäinAjattelen]

Peruskysymykseen en voi vastata...en tiedä, mitä sinä päivisin oikeasti teet, makaatko, löhöötkö, valitatko vai etkö teet. Jos et sellaista tee, se on toki epäasiallista sanoa noin. Jos noita lauseita ei usein tule, ehkä se oli vain sellanen heitto, toki kiinnostaa mikä siinä on pohjalla (muukin tunne varmaan kun vittumaisuus). Sinä hoidat nuorempaa, miehesi vanhempaa, tuossa en näe mitään ongelmaa.

Ehkä teidän on puhuttava, miten te molemmat voitte? Musta ei ole miehen-haukkumis-automaatiksi, sori.

 

[-]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ja se isäkö on vain lepäillyt sen 9 kuukautta?

 

[oiva]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ihminen ei voi olla väsynyt muuta kuin raskauden ja synnytyksen jälkeen? Okei =D

 

[äitsy myös]

Oli miten oli, 3 viikkoa synnytyksestä, niin kaikki miehen sanomiset, vähänkään poikkipuoliset, tuntui ainakin itsestä TODELLA PAHALTA!! Ymmärrän ap tunteesi. En tiedä, onko ukkosi aina tuollainen, mutta tuskin tästä ketjusta paljon apuja saat, on sen verran v-mäisen tuntoista porukkaa... Imetä vain pientäsi vaikka 5 tuntia, että maidontuotanto lähtee kunnolla käyntiin. Ukko pitäköön turpansa kiinni.

 

[vieras]

Eikös 1,5 v ole vähän niinkuin sama kuin 1 v ja 6 kk??? Onko se kuukausi niin suuri harppaus siinä, ettei puoltoistavuotiaasta enää voi puhua?? Aikasmoinen ero siinäkin sitten taas.

Ja mun mielestä tollasta ei varsinkaan lapselle sanota. Ei lapsia pitäis miehen eikä naisen sekoittaa perheen "ongelmiin" ja varsinkaan nyt kun on varmasti mustasukkainen uudesta vauvasta. Sanois mies suoraan äidille mielummin jos kerta on tuota mieltä!

Ja eikös täällä aina puhuta imettämisen puolesta ja nyt kun sitäkin kerta yritetään tehdä niin ollaan heti ehdottamassa tutteja ja pulloja... Aikas kummallista!

 

[vieras]

Sinun lähtökohtasi on siis, että mies hoitaa kokonaan sen 1,5 v esikoisen, koska sinä pesit uuden vauvan kanssa sohvalla tuntikausia päivässä? Mitä sitten tapahtuu, kun mies menee töihin? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ei. Ja mies käy harrastuksissa nytkin, hyvin ollaan pärjätty muksujen kanssa kolmen.

Mitä se vanhempi (joka on siis tosi pieni itsekin) tekee sen aikaa, kun "pesit" pienemmän kanssa sohvalla? Meillä pienempi joutui niinsanotusti roikkumaan mukana touhuissa, kun esikoinen oli 2 v kuopuksen syntyessä. Se sohvalla makoileminen oli vaan pakko jättää.

Miksi miehesi sitten valittaa, jos pärjäätte hyvin kolmisin eikä hänen apuaan tarvita?

Kerta isyyslomalla on, saa minusta hoitaa lapsia siinä missä minäkin. Immettää vaan ei voi, joten se on minun tehtävä. Olen pitänytkin vauvaa kantoliinassa, mutta turha minusta on kymmentä asiaa samaan aikaan tehdä, jos on hommat mahdollista jakaakin. Vai miehenkö pitäisi kaikki päivät saada roikkua koneella ja pelata?

Ja kun imetän esikoinen yleensä leikkii tai tulee kurkkaamaan mitä teen. Tykkää myös "auttaa" kun pumppaan maitoa.

Kerroit avauksessa miehen sanoneen, että hänellä on tarpeeksi esikoisessa. Hoitaahan sän silloin lapsia siinä kuin sinäkin. Sinä imettelet vauvaa ja mies hoitelee esikoisen.

Mä en nyt oikein tajua, että mistä sä valitat. Mitä sen miehen vielä pitäisi tehdä.

Olla vittuilematta ap:lle ja kasvaa aikuiseksi?

Aikuisuutta on ymmärtää, että miehelläkin voi olla vaikeaa ja hänkin voi olla väsynyt. Jos hän kantaa kortensa kekoon hoitamalla 1,5 v esikoista, niin johan hän tekee aika paljon. Eikös vaan?
Aikuisuutta ei mielestäni ole se, että purkaa täällä miehen sanomisia ts. roikkuu netissä, kun on kaksi pientä lasta hoidettavana.

Tekee paljon hallaa perheelleen haukkumalla lastensa äitiä pienelle lapselle, kyllä. Mies hoitaa omaa lastaan, ei tee sankaritekoja "auttamalla", eli kyllä se perhe ja lapset miehelle kuuluu ihan yhtä paljon kuin äidillekin.

Ap purkaa pahan mielensä tänne, eli toimii aikuismaisesti. Toisin kuin miehensä, joka haukkuu ap:n pienelle lapselle. Ehkä miehenkin pitäisi käydä purkamassa tilannetta täällä, niin osaisi olla lasten kuullen fiksumpi?

 

[vieras]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ja se isäkö on vain lepäillyt sen 9 kuukautta?

Ei. Ohan se nähtävästi välillä muistanut haukkua lastensa äitiä pienelle lapselleen. Viehän se voimia tietysti.

 

[-]

Eikös 1,5 v ole vähän niinkuin sama kuin 1 v ja 6 kk??? Onko se kuukausi niin suuri harppaus siinä, ettei puoltoistavuotiaasta enää voi puhua?? Aikasmoinen ero siinäkin sitten taas.

Ja mun mielestä tollasta ei varsinkaan lapselle sanota. Ei lapsia pitäis miehen eikä naisen sekoittaa perheen "ongelmiin" ja varsinkaan nyt kun on varmasti mustasukkainen uudesta vauvasta. Sanois mies suoraan äidille mielummin jos kerta on tuota mieltä!

Ja eikös täällä aina puhuta imettämisen puolesta ja nyt kun sitäkin kerta yritetään tehdä niin ollaan heti ehdottamassa tutteja ja pulloja... Aikas kummallista!

Mä en puhu imetyksen puolesta varsinkaan jos melkein koko vuorokausi menee imetykseen. Miten ihmeessä ap meinaa selvitä kun mies menee töihin jos vaan pitää imettää koko ajan?

Ai niin, vie varmaan esikoisen virikehoitoon.

 

[vieras]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ihminen ei voi olla väsynyt muuta kuin raskauden ja synnytyksen jälkeen? Okei =D

Ja se väsymys on fiksua purkaa haukkumalla puolisoaan lasten kuullen?

 

[vieras]

Eikös 1,5 v ole vähän niinkuin sama kuin 1 v ja 6 kk??? Onko se kuukausi niin suuri harppaus siinä, ettei puoltoistavuotiaasta enää voi puhua?? Aikasmoinen ero siinäkin sitten taas.

Ja mun mielestä tollasta ei varsinkaan lapselle sanota. Ei lapsia pitäis miehen eikä naisen sekoittaa perheen "ongelmiin" ja varsinkaan nyt kun on varmasti mustasukkainen uudesta vauvasta. Sanois mies suoraan äidille mielummin jos kerta on tuota mieltä!

Ja eikös täällä aina puhuta imettämisen puolesta ja nyt kun sitäkin kerta yritetään tehdä niin ollaan heti ehdottamassa tutteja ja pulloja... Aikas kummallista!

Mä en puhu imetyksen puolesta varsinkaan jos melkein koko vuorokausi menee imetykseen. Miten ihmeessä ap meinaa selvitä kun mies menee töihin jos vaan pitää imettää koko ajan?

Ai niin, vie varmaan esikoisen virikehoitoon.

 

[?]

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ihan oikeasti käy sääliksi palstalaisten miehiä, kun kollektiivisesti lähdetään haukkumaan miestä p*skapääksi tietämättä asioita sen kummemmin. Mieskin voi todella olla väsynyt tai masentunut, mutta eihän sillä ole merkitystä. Mies on vaan mies.

 

[vieras]

Ja kyllä palstalaiset on sitte hirviöitä oikeesti, jos ap ei olisi sanonut olleensa masentunut, kaikki olisi haukkuneet miehen maan rakoon . Mikä sekään ei välttämättä ole oikein, AP:lle muistathan että sun tunteet on tosi pinnalla, mahtoiko sun mies nyt ihan tarkoittaa loukata sinua. Ainahan asioista voi puhua, kerro nätisti että sua "sattuu" ne sen heitot. Ja puolitoista vuotiaalle tulee höpöteltyä välillä mitä sattuu. koittakaa sopia järjestelyistä uudelleen kerrot jaksamisestasi ym.Kyllä se siitä! Ei kaikki ole huonosti vaikkei aina menekkään heti putkeen.

 

[ev]

No mehän olemme saaneet lukea vain äidin version. Olisi todella kiva saada myös se isän versio. Sitten vasta voisi tehdäö jotain johtopäätöksiä tilanteesta.

 

[pcpiv]

Saatpas sinä asiattomia kommentteja.

Nuokin epäilyt taas, että mies ei varmaan edes halunnu toista lasta. Huhh-huh! Niinhän se menee, että nainen haluaa lapsen ja miehen tossukka tekee sen, vaikka ei haluakaan?!? Eiköhän mies osaa ehkäistä, jos ei lasta halua. Sitä paitsi ihan oikeassa elämässä usein on niinkin päin, että mies haluaa lapsen ja nainen ei tai epäröi.

Jos mies on kerran lomalla, on ihan luonnollista että vastaa etenkin vanhemmasta lapsesta, jotta äiti saa synnytyksen ja raskauden jäljiltä toipua (etenkin jos synnytys ja/tai raskaus ovat olleet vaikeita ) ja käynnistellä imetystä kunnolla. Kyllä meilläkin on alussa vauvat lähes asuneet ajoittain rinnalla ja se kuuluu imetykseen. Tiheän imunkaudet ja äidin ihon ja kosketuksen tankkaaminen luovat turvaa pienelle lapselle ja edesauttavat imetyksen onnistumista.

Tottakai mies voi kantaa päävastuuta esikoisesta kun kerran lomalla on vai pitäisikö palstan äitien mukaan miehen istua kaljalla ja juosta päivät pitkät vain omilla teillään kun vastasynnyttänyt äiti huolehtii vauvasta, esikoisesta ja kotitöistä? Kärsi, kärsi nainen ja kirkkaimman kruunun saat?

Luonnollisesti sitten kun mies palaa töihin, otetaan uudet rutiinit käyttöön, mutta miksi jo miehen loman ajan naisen pitäisi huolehtia kaikesta, eikä vahingossakaan levätä, koska jossakin vaiheessa mies palaa töihin.

 

[?]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ja se isäkö on vain lepäillyt sen 9 kuukautta?

Ei. Ohan se nähtävästi välillä muistanut haukkua lastensa äitiä pienelle lapselleen. Viehän se voimia tietysti.

No halojaa. Jospa koittaisit vaikka hetken hengittää ihan rauhallisesti.

 

[ap]

Ongelma on miehen käytös, ei se, ettenkö jaksaisi lapsia hoitaa. En myöskään sanonut missään vaiheessa, etteikö mies kantaisi korteaan kekoon, mutta luistaa kyllä sovituista asioista.

Olen kysynyt mieheltä haluaako hoitaa vauvaa yöt vai nousta lasten kanssa aamulla. Nousee kuulemma mieluummin aamulla. Olen tarjonnut mahdollisuutta antaa vauvalle pumpattua maitoa tai vaikka korviketta pullosta. Mies ei halunnut, vaan sanoi itse, että haluaa minun imettävän tätäkin lasta niin pitkään kuin mahdollista.

Toteutus vaan tökkii, kun tänäänKIN taas silti itse jouduin hoitamaan aamutoimetkin vauvan kanssa, kun mies ei kahta jaksakaan hoitaa. Ennen sitä olin jo viihdyttänyt esikoista 1,5h, (klo 5.30-7.00) koska mielestäni se oli vielä yötä ja ajattelin että miehen pitäisi saada nukkua ainakin seitsemään. Luulin nääs, että sopimus pätee ja pääsisin takaisin vielä lepäämään.

Mutta näköjään minun pitäisi olla vaan kiitollinen siitä, että mies viitsii hoitaa omaa lastaan, edes yhtä niistä ja niellä kaikki sonta tuosta noin vaan. Koska kun mies jotain kotona tekee, oikeuttaa se hänet puhumaan vaimollensa ihan miten huvittaa. OK.

 

[vieras]

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ihan oikeasti käy sääliksi palstalaisten miehiä, kun kollektiivisesti lähdetään haukkumaan miestä p*skapääksi tietämättä asioita sen kummemmin. Mieskin voi todella olla väsynyt tai masentunut, mutta eihän sillä ole merkitystä. Mies on vaan mies.

Jos huomaat, en hauku ketään paskapääksi. Kritisoin vain miehen tapaa haukkua ap:tä lapselle, ja lasten kuulleen ylipäätänsä.

 

[vieras]

Jos olit esikoisen aikaan vakavasti masentunut ja hän on noin pieni niin miksi ihmeessä tehdä siihen heti toinen?

Nyt menee kyllä sivuun aiheesta.

Miksi itse sitten kysyt "Mitä mieltä olette - miehen sanomisista, tilanteesta, kaikesta...?" jos et halua selvästikään kuin määrätynlaisia vastauksia;

Ap on halunnut itse uuden lapsen. Mies ei ehkä ole ollut edes innostunut. Nyt pitää vaan haukkua miestä, muuta ei saa kritisoida.

Voi luoja mitä veren imijöitä te palstan ämmät olette!!!! Jospa vähän aikaa miettisi..hmmm...Ap on synnyttänyt kolme viikkoa sitten.Kyllä ihminen saa olla väsynyt ja saa imettää vaikka vuorokauden putkeen jos vauva sen vaatii.
Ap:n mies on lomalla ja ap:n miehen käytös on vähintäänkin törkeää/halveksuttavaa. Ja se onko se mies siitä lapsen hankkimisesta ollu innossaan vai ei,ei kyllä kuulu tähän asiaan...lapsi on tällä hetkellä olemassa ja tarvitsee hoitoa.Ja äideillä on myös oikeus levähtää,prke!!

No voi kai se isäkin olla väsynyt. Vai onko se vaan äitien etuoikeus?

Niin. Onhan se isä ollut juuri 9kk raskaana ja kolme viikkoa sitten synnyttänyt. Tottakai se oikeuttaa vittuilemaan ap:lle ja kypsästi haukkumaan lastensa äitiä pienelle lapselle, eikö?

Ja se isäkö on vain lepäillyt sen 9 kuukautta?

Ei. Ohan se nähtävästi välillä muistanut haukkua lastensa äitiä pienelle lapselleen. Viehän se voimia tietysti.

No halojaa. Jospa koittaisit vaikka hetken hengittää ihan rauhallisesti.

Eli sinulla ei ole enää mitään sanottavaa itse aiheeseen?

 

[?]

Saatpas sinä asiattomia kommentteja.

Nuokin epäilyt taas, että mies ei varmaan edes halunnu toista lasta. Huhh-huh! Niinhän se menee, että nainen haluaa lapsen ja miehen tossukka tekee sen, vaikka ei haluakaan?!? Eiköhän mies osaa ehkäistä, jos ei lasta halua. Sitä paitsi ihan oikeassa elämässä usein on niinkin päin, että mies haluaa lapsen ja nainen ei tai epäröi.

Jos mies on kerran lomalla, on ihan luonnollista että vastaa etenkin vanhemmasta lapsesta, jotta äiti saa synnytyksen ja raskauden jäljiltä toipua (etenkin jos synnytys ja/tai raskaus ovat olleet vaikeita ) ja käynnistellä imetystä kunnolla. Kyllä meilläkin on alussa vauvat lähes asuneet ajoittain rinnalla ja se kuuluu imetykseen. Tiheän imunkaudet ja äidin ihon ja kosketuksen tankkaaminen luovat turvaa pienelle lapselle ja edesauttavat imetyksen onnistumista.

Tottakai mies voi kantaa päävastuuta esikoisesta kun kerran lomalla on vai pitäisikö palstan äitien mukaan miehen istua kaljalla ja juosta päivät pitkät vain omilla teillään kun vastasynnyttänyt äiti huolehtii vauvasta, esikoisesta ja kotitöistä? Kärsi, kärsi nainen ja kirkkaimman kruunun saat?

Luonnollisesti sitten kun mies palaa töihin, otetaan uudet rutiinit käyttöön, mutta miksi jo miehen loman ajan naisen pitäisi huolehtia kaikesta, eikä vahingossakaan levätä, koska jossakin vaiheessa mies palaa töihin.

Luepa uudelleen ennen kuin kommentoit. Isä huolehtii siitä isommasta lapsesta. Ap:n mielestä hänen pitäisi huolehtia aamut vielä siitä pienemmästäkin, että ap saa nukkua. Eikös se näin mennyt?
Kyse ei varmastikaan ole siitä, että mies istuisi kaljalla kaiket illat.

 

[--]

Saatpas sinä asiattomia kommentteja.

Nuokin epäilyt taas, että mies ei varmaan edes halunnu toista lasta. Huhh-huh! Niinhän se menee, että nainen haluaa lapsen ja miehen tossukka tekee sen, vaikka ei haluakaan?!? Eiköhän mies osaa ehkäistä, jos ei lasta halua. Sitä paitsi ihan oikeassa elämässä usein on niinkin päin, että mies haluaa lapsen ja nainen ei tai epäröi.

Jos mies on kerran lomalla, on ihan luonnollista että vastaa etenkin vanhemmasta lapsesta, jotta äiti saa synnytyksen ja raskauden jäljiltä toipua (etenkin jos synnytys ja/tai raskaus ovat olleet vaikeita ) ja käynnistellä imetystä kunnolla. Kyllä meilläkin on alussa vauvat lähes asuneet ajoittain rinnalla ja se kuuluu imetykseen. Tiheän imunkaudet ja äidin ihon ja kosketuksen tankkaaminen luovat turvaa pienelle lapselle ja edesauttavat imetyksen onnistumista.

Tottakai mies voi kantaa päävastuuta esikoisesta kun kerran lomalla on vai pitäisikö palstan äitien mukaan miehen istua kaljalla ja juosta päivät pitkät vain omilla teillään kun vastasynnyttänyt äiti huolehtii vauvasta, esikoisesta ja kotitöistä? Kärsi, kärsi nainen ja kirkkaimman kruunun saat?

Luonnollisesti sitten kun mies palaa töihin, otetaan uudet rutiinit käyttöön, mutta miksi jo miehen loman ajan naisen pitäisi huolehtia kaikesta, eikä vahingossakaan levätä, koska jossakin vaiheessa mies palaa töihin.

SE MIESHÄN HOITAA SITÄ ESIKOISTA.