V
kiitos tästä
V
vierailija
Vieras
Se on investointi. Niin se Marin sanoi. Sisälukutaito. Huom. Älä usko lööppiotsikoihin.Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa: Nesteen jalostamon päätyminen Rotterdamiin ”osa vihreää siirtymää - sitä on syytä tukea”
/img-s3.ilcdn.fi/3146e25d7eb77093da6b3ebb25d9c20385f5da1d4ffa137dd7fd35fa7f863363.jpg)
Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa: Nesteen jalostamon päätyminen Rotterdamiin ”osa vihreää siirtymää - sitä on syytä tukea”
Eduskunnan kyselytunnilla puhuttiin jälleen kerran koronatilanteen hoidosta sekä elpymisrahoista.www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
Nii, ja ennen kuin kukaan takertuu. Neste on kansainvälinen yritys.
V
vierailija
Vieras
Nesteen pääomistaja on Suomen valtio ja sen pitäisi käyttää omistajan valtaa mutta eihän se näiltä tonttutuppuraisilta onnistu.
V
vierailija
Vieras
Mutta ei ole kovin fiksua eikä tieteellistä pelätä sellaista mikä ei ole todennäköistä. Vaikka skenaarioilla joudutaankin pelaamaan, ei ole fiksua tai tieteellistä lukkiutua kauhuskenaarioihin ja kieltäytyä päivittämästä niitä tosiasioiden muuttuessa. Dogmat eivät ole tiedettä, vaan uskontoa.
V
vierailija
Vieras
Koska asioilla on kustannus. Suomen muuttaminen superhiilinegatiiviseksi ei varmasti ole tehokkainta resurssien käyttöä ilmastonmuutoksen torjunnassa.
V
vierailija
Vieras
Elina Valtonen: Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka alkaisi pakittaa vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteesta - Mitäs nyt persujen periaatteet?
Joku kokoomus ei kelpuuta persuja tai Purran takki kääntyy Soinilaisesti.
Suomi ei ole vetyteknologian myyjä vaan pikemminkin ostaja.
V
vierailija
Vieras
Minulle esim. ilmastonmuutos ei ole mikään dogma. Jos olen asiasta paljon maalikkona lukenut ja useiden itseäni näissä viisaampien kanssa jutellut ja he ovat pääsääntöisesti vahvistaneet kantani olevan oikeansuuntainen, niin pitäisikö minun heittää nämä ajatukset romukoppaan, koska keskustelupalstat ovat täynnä tyyppejä, jotka väittävätkin kyseessä olevan väärän analyysin?
Tässä suhteessa olen todellakin päättänyt, että en ikinä äänestä puoluetta, joka tätä asiaa vähättelee tai jopa kieltää. Persut ovat tarttuneet tähän juuri siksi, että he hakevat kannatusta olemalla vastaan tiettyjä asioita. Tällä tavalla saa paljon kannatusta, mutta yhteispeli tositoimissa voi tulla hankalaksi.
V
vierailija
Vieras
Sehän tässä demokratiassa on parasta, että erilaiset mielipiteet sallitaan. Meille on saarnattu maahanmuuton rikkaudesta ja ilmastonmuutoksen muodostamasta uhasta ainakin 30 vuotta. Tavallinen kansa näkee kuitenkin, että siiä maahanmuutosta on seurannut lähinnä haittoja. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei näu oikeesti missään mikä olis luonnollisten säävaihtelujen ulkopuolella.
No onneksi on yksi puolue, joka ei lammasmaisesti toitata tätä potaskaa vaan antaa meille mahdollisuuden. Äänestäkää persuja niin muutkin puolueet alkavat tajuamaan, että tuon heidän liturgian aika alkaa olla ohi.
No onneksi on yksi puolue, joka ei lammasmaisesti toitata tätä potaskaa vaan antaa meille mahdollisuuden. Äänestäkää persuja niin muutkin puolueet alkavat tajuamaan, että tuon heidän liturgian aika alkaa olla ohi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Juuri näin.
Nylyinen maahanmuutto ei ole rikkaus vaan ongelma.
Ns vihreä siirtymä on silkkaa rahastusta. Pelkästään uusiin sähköautoihin suomalaisten pitäisi tuhlata 100 miljardia euroa, asuntojen remppoihin kymmeniä miljardeja euroja, luonnon ennallistamiseen samoin kymmeniä miljardeja euroja ja EU:lta ei tule puuttumaan mielikuvitusta keksimään uusia viherhumppalaskuja kansalaisille. Ilmankos yritykset ovat kovin kiinnostuneita vihreästä siirtymästä...
V
