En ymmärrä! Kyse sikarokotteesta

[vieras]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Ja lähdettä peliin? Vai ammutko ihan puskista?

 

[bella]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Ja lähdettä peliin? Vai ammutko ihan puskista?

voihan kettu sun kaa, ku kuule tässähän se epäilyttävä juttu onkin, kun näitä ei saa julkaista lehdissä tai muuten uhataan jopa oikeutoimilla. ja en tasan ala tänne tuttujeni nimiä laittamaan kuka on ollut elvytettävä rokotteen jälkeen tms.. ettekö voi ymmärtää, että näitä vakavia juttuja ei kuule kerrota kansalaisille. voihan sinisilmäisyys soikoon!

 

[utelias]

Meidän 2-vuotiaalle ei tullut mitään sivuoireita tästä "myrkystä". Eikä kenellekään tuttavien lapsista tullut pistoskohdan arkuutta dramaattisempaa. Itsekin sain rokotteen eikä siitä tullut mitään muuta kuin käsi kipeäksi yhdeksi illaksi.

On siis aivan turhaa draamaa väittää että tämä "myrkky" saa aikaan hirmuisia sairauksia pienissä lapsissa.

Kannattaa tutustua propagandanettisivujen sijasta tieteellisiin julkaisuihin, jotka kertovat tiukasti monitoroiduista rokoteturvallisuustutkimuksista. Valitettavasti niin moni maallikko kokee olevansa sekä lääketieteen ammattilaisten että terveysalan johtavien auktoriteettien (WHO) yläpuolella hysterisoidessaan rokotteista. Myös vähintään tilastotieteen peruskurssi olisi monelle paikallaan.

miksi rokotusta vastustavien sivut ovat prpagandaa?ja tieteelliset sivut asiatekstiä?eikö näillä mainituilla proganda sivuillakin ole lääkäreiden lausuntoja?ja rokotuksista sairastuneiden?
onko tiukasti monitoroitu rokoteturvallisuus sinusta sellainen joka on kehitetty alle vuodessa, ilman että sen pitempi aikaisista vaikutuksista ei ole tietoa?eikä rokotetta ole testattu lapsilla?

 

[utelias jatkaa]

eikä valmistaja ota vastuuta?

 

[Lääkäri]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Oletko tyhmä, uskotko foliohattutohtoreita jotka ovat juuri palanneet Ufo-kaappauksesta vai valehteletko tahallasi?

 

[utelias jatkaa]

eikä valmistaja ota vastuuta?

 

[bella]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Ai sä tiedät tän kun viranomaisetkaan ei sitä tiedä [/quote]

viranomaiset ei "tiedä". kuule näin se vaan on! vierestä tilanteita seurannut kauhuissani! voi olla ettei sitten naurata, kun oma lähimmäinen on "kuolenmansairas" heti rokotteen jälkeen.

 

[bella]

eikä valmistaja ota vastuuta?

EI NIIN! luulis hälytykellojen soivan.... klin klin klon..

 

[ap äiti]

Mitään tieteellistä näyttöä ei ole sen puolesta, että rokote aiheuttaisi vakavia haittavaikutuksia tai pitkäaikaishaittoja. Myöskään mitään teoreettista pohjaa ei ole em. haittojen puolesta huomioiden rokotteen ainesosat. H1N1-infektion vakavista muodoista sen sijaan on selkeä kokemus ja näyttö, samoin siitä, että rokote suojaa infektiolta jopa 90%:sti, mikäli vain ehtii vaikuttaa ennen tartunnan saantia.

Rokotteen ottamista vastaan puhuvat pari höyrähtänyttä lääkäriä ja joukko salaliittoteoreetikoita, joilla ei ole pelkojensa tueksi muuta kuin omat vainoharhaiset epäilynsä. Sääli, että mediallakaan ei tunnu olevan lähdekritiikkiä sen vertaa, etteivät turhaan huolestuttaisi maallikoita, joilla ei näköjään monilla ole alkeellisintakaan ymmärrystä lääketieteestä, tilastotieteestä tai biologiasta.

Mikäli viittaat "höyrähtäneellä" lääkärillä Antti Heikkilää, suosittelisin perehtymään hänen ammattihistoriaansa ensinnäkin. Toiseksi neuvoisin huomioimaan, että Antin mielipiteet eivät ole tuulesta temmattuja yksikään: hän perustaa mielipiteensä vankoille tutkimustuloksille.

t. ap, jolla tuota "vähäisintäkään tietoa lääkätieteestä" on kyllä jokseenkin paljon....samoin mikrobiologiasta.

Ja kyllä, melkein jo annoin lapsilleni luvan rokotteeseen, mutta sitten sydän sanoi toisin. Ei, minun lapsiini ei laiteta tuollaista tutkimatonta ainetta ehkäisemään tautia, joka on voinut jo olla, joka voi tulla lievänä, ja johon ei rokote edes varmuudella pure. En voisi itseäni peiliin katsoa, jos muutamien vuosien jälkeen todettaisiin rokotteen aihettavan esim. hermosto ja liharappeumaa ja olisin sitä lapsiini antanut pistää.

 

[Orion-]

No mistä sen sitten tietää, kenelle se tulee vähemmillä oireilla? Parempi ottaa rokote...

D-vitamiinilla voi ehkäistä rankan taudin, parhaassa tapauksessa estää kokonaan. Viralliset suositukset on vaan liian pieniä, mutta parempi vähäkin kuin ei ollenkaan.

 

[bella]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Oletko tyhmä, uskotko foliohattutohtoreita jotka ovat juuri palanneet Ufo-kaappauksesta vai valehteletko tahallasi?

MIKSI valehetelisin?? aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, että EI uskota rokotteesta tulleita vakavai haittoja, mutta itse possutaudista uskotaan heti kaikki mitä joku vähän vihjaa.. tätä tämä aina on!

 

[hoituri henkeen ja vereen]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Oletko tyhmä, uskotko foliohattutohtoreita jotka ovat juuri palanneet Ufo-kaappauksesta vai valehteletko tahallasi?

Hyvä kaikkitietävä lääkäri,tästä ei ole kuin kolmisen viikkoa kun mies kuoli seuraavana yönä kun sai si-rokotteen. Näistä vaan ollaan aina niin hiljaa. Samalla pohjalla menee kuin että haudankaivaja peittää lääkäreiden virheet.
Olen lähipäivät seurannut karioilogien ja muiden lääkärien touhuja ja kyllä ne tiedot ja taidot ja ennenkaikkea asennoitumisen potilaaseen peittoaisi suojatyökeskusvalmiuksillakin heittäen.
En itse uskaltautuisi kyllä enää nysairaalaan hoitoon,niin leväperäistä tuo toiminta on.

 

[bella]

Mitään tieteellistä näyttöä ei ole sen puolesta, että rokote aiheuttaisi vakavia haittavaikutuksia tai pitkäaikaishaittoja. Myöskään mitään teoreettista pohjaa ei ole em. haittojen puolesta huomioiden rokotteen ainesosat. H1N1-infektion vakavista muodoista sen sijaan on selkeä kokemus ja näyttö, samoin siitä, että rokote suojaa infektiolta jopa 90%:sti, mikäli vain ehtii vaikuttaa ennen tartunnan saantia.

Rokotteen ottamista vastaan puhuvat pari höyrähtänyttä lääkäriä ja joukko salaliittoteoreetikoita, joilla ei ole pelkojensa tueksi muuta kuin omat vainoharhaiset epäilynsä. Sääli, että mediallakaan ei tunnu olevan lähdekritiikkiä sen vertaa, etteivät turhaan huolestuttaisi maallikoita, joilla ei näköjään monilla ole alkeellisintakaan ymmärrystä lääketieteestä, tilastotieteestä tai biologiasta.

Mikäli viittaat "höyrähtäneellä" lääkärillä Antti Heikkilää, suosittelisin perehtymään hänen ammattihistoriaansa ensinnäkin. Toiseksi neuvoisin huomioimaan, että Antin mielipiteet eivät ole tuulesta temmattuja yksikään: hän perustaa mielipiteensä vankoille tutkimustuloksille.

t. ap, jolla tuota "vähäisintäkään tietoa lääkätieteestä" on kyllä jokseenkin paljon....samoin mikrobiologiasta.

Ja kyllä, melkein jo annoin lapsilleni luvan rokotteeseen, mutta sitten sydän sanoi toisin. Ei, minun lapsiini ei laiteta tuollaista tutkimatonta ainetta ehkäisemään tautia, joka on voinut jo olla, joka voi tulla lievänä, ja johon ei rokote edes varmuudella pure. En voisi itseäni peiliin katsoa, jos muutamien vuosien jälkeen todettaisiin rokotteen aihettavan esim. hermosto ja liharappeumaa ja olisin sitä lapsiini antanut pistää.

oikein hyvin kirjoittetu! antti heikkilä on todella viisas mies ja rohkea, kun uskaltaa sanoa mielipiteensä, vaikka muut kuinka yrittäis olla niitä uskomatta.

 

[Jenis]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Oletko tyhmä, uskotko foliohattutohtoreita jotka ovat juuri palanneet Ufo-kaappauksesta vai valehteletko tahallasi?

MIKSI valehetelisin?? aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, että EI uskota rokotteesta tulleita vakavai haittoja, mutta itse possutaudista uskotaan heti kaikki mitä joku vähän vihjaa.. tätä tämä aina on!

Ai tätä tämä "aina" on, onko sulla paljonkin kokemusta pandemioista?

Sen kummemmin kantaa ottamatta näihin puolin-toisin-höyrypäihin - mitä se teille kuuluu, mitä muut tekevät? Pitäkää huoli omista asioistanne vaan, luulis että niissä riittää ihan miettimistä tarpeeksi

 

[vieras]

No mistä sen sitten tietää, kenelle se tulee vähemmillä oireilla? Parempi ottaa rokote...

D-vitamiinilla voi ehkäistä rankan taudin, parhaassa tapauksessa estää kokonaan. Viralliset suositukset on vaan liian pieniä, mutta parempi vähäkin kuin ei ollenkaan.

Niin. Jotkut suosittelevat homeopatiaa ja ayurvedaa, sinä d-vitamiinia. Onhan se niinkin, että jos oikein kovasti johonkin uskoo, niin voihan se luja uskominen jotain auttaa.

 

[hah]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Ai sä tiedät tän kun viranomaisetkaan ei sitä tiedä

viranomaiset ei "tiedä". kuule näin se vaan on! vierestä tilanteita seurannut kauhuissani! voi olla ettei sitten naurata, kun oma lähimmäinen on "kuolenmansairas" heti rokotteen jälkeen.[/quote]

3 meidn perheestä rokotettu ja ollaan hyvissä voimissa. Hyvä tuuri, kai? Mites jos virustartunnan kanssa ei olis ollutkaan hyvä tuuri vaan lappu varpaassa?

 

[vieras]

Kannattaa tutustua propagandanettisivujen sijasta tieteellisiin julkaisuihin, jotka kertovat tiukasti monitoroiduista rokoteturvallisuustutkimuksista. Valitettavasti niin moni maallikko kokee olevansa sekä lääketieteen ammattilaisten että terveysalan johtavien auktoriteettien (WHO) yläpuolella hysterisoidessaan rokotteista. Myös vähintään tilastotieteen peruskurssi olisi monelle paikallaan.

Nimenomaan näin.

On se kumma, että niihin ulkomaisiin nettisivuihin, jotka pitävät kovinta mahdollista ääntä ja jotka ovat juuri niitä vähiten luotettavia, luotetaan sitten ihan sokeasti, mutta oikeilla alan asiantuntijasivustoilla (joilla ei ole sidettä lääkeyhtiöihin) ei olla juuri edes käyty.

Tuo YK:n Maailman Terveysjärjestö esimerkiksi on se taho, joka määrittää joka vuosi helmikuussa millainen kausi-influenssarokote sille vuodelle kehitetään. He tutkivat tarkasti rokoteturvallisuuteen liittyviä asioita, neuvovat ja kehittävät ja seuraavat erityisesti maailman taruntatautitilannetta.

Monelle olisi ihan yleinen koulutus paikallaan -ja lukutaidon parantaminenkin auttaisi jo kovasti.

 

[lopettakaa se aivoton laumakäyttäytyminen]

Ei se muuta sun elämääsi vaikka muut ottaisikin rokotteen.

Jokainen valitsee itse.

Tehohoitoa sitäpäitsi saa etelä-Suomessa kuin osa sitä tarvitsevista. Muut jää ilman. Kiva?

Just sanotiin radiossa, että HUS:in jotain pomoa oli haastateltu ja se oli sanonut että jokaiselle tarvitsevalle riittää tehohoitopaikka!

 

[vieras]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Ai sä tiedät tän kun viranomaisetkaan ei sitä tiedä

viranomaiset ei "tiedä". kuule näin se vaan on! vierestä tilanteita seurannut kauhuissani! voi olla ettei sitten naurata, kun oma lähimmäinen on "kuolenmansairas" heti rokotteen jälkeen.

3 meidn perheestä rokotettu ja ollaan hyvissä voimissa. Hyvä tuuri, kai? Mites jos virustartunnan kanssa ei olis ollutkaan hyvä tuuri vaan lappu varpaassa?[/quote]

Vai että niin se on! Kun sä sanot.. Sullapa ei sitten ole paljon kokemusta rokotuksista yleensä. Samanlaisia valitettavia oireita voi aiheuttaa mikä vain rokote -ja aiheuttaakin. Niitä ei vaan raportoida lehtien palstoilla kun se on ihan normaalia, että jotkut harvat aina saavat niistä perusrokotteistakin kovia reaktiota. Tiedänpä minäkin naisen, joka sai jäykkäkouristusrokotteesta vakavan reaktion.

Minä se yhä vaan uskon noihin ihmisiin, jotka aiheesta enemmän tietävät kuin sinuun..

 

[mitä sitten..? :)]

onko skvaleenia ennen rokotteissa ollu?

Kyllä. Sama skvaleenia sisältävä adjuvantti on käytössä lintuinfluenssarokotteessa.

"Tehosteainetta on testattu mm. Euroopan lääkeviraston (EMEA) hyväksymän H5N1-lintuinfluenssarokotteen turvallisuustutkimuksien yhteydessä usealla tuhannella ihmisellä. Tutkimuksia on tehty 3-9 -vuotiailla ja 18 vuotta täyttäneillä aikuisilla. Näiden tutkimusten mukaan ASO3 on erinomainen tehosteaine, mutta voimistaessaan puolustusreaktiota se myös herkästi aiheuttaa ärsytystä rokotuskohdalle. "

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvallisuustietoa_pandemiarokotteen_apuaineista/

no hyvä joo mut ei suomessa oo otettu lintuinfluenssarokotetta,hakkaa päätä seinään!!

Mutta muualla maailmassapa sitä on käytetty, tutkittu ja sivuoireita seurattu. Tulokset ovat olleet hyviä.

 

[etelässä paljon väkeä ja epidemia vasta alussa]

Ei se muuta sun elämääsi vaikka muut ottaisikin rokotteen.

Jokainen valitsee itse.

Tehohoitoa sitäpäitsi saa etelä-Suomessa kuin osa sitä tarvitsevista. Muut jää ilman. Kiva?

Just sanotiin radiossa, että HUS:in jotain pomoa oli haastateltu ja se oli sanonut että jokaiselle tarvitsevalle riittää tehohoitopaikka!

Näitä uutisia on ollut monia, ne vastaan 1 radiohaastattelu:

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009111710610557_si.shtml

 

[ottakaa huomioon että...]

kaikki ei tule rokotteesta hirvittävän kipeiksi. Rokotteen saajistakin suurin osa selviää lievillä reaktioilla. Sama on sikainfluenssan kohdalla. Eli teit niin tai näin niin koskaan ei tiedä miten tulee käymään.

 

[vieras]

Ei se muuta sun elämääsi vaikka muut ottaisikin rokotteen.

Jokainen valitsee itse.

Tehohoitoa sitäpäitsi saa etelä-Suomessa kuin osa sitä tarvitsevista. Muut jää ilman. Kiva?

Just sanotiin radiossa, että HUS:in jotain pomoa oli haastateltu ja se oli sanonut että jokaiselle tarvitsevalle riittää tehohoitopaikka!

Eihän se voi muuta sanoa. Yrittää vain olla lietsomatta paniikkia, ja lopulta kukaanhan ei vielä tiedä paljonko tehohoitoa vaativia potilaita tulee yhtäaikaa. Voi olla että paikat riittää, voi olla että ei. Toivotaan ainakin ettei mitään suuronnettomuutta enää sattuisi samaan aikaan, joka kuormittaisi sairaaloita entisestään.

 

[vieras]

rokotteen vuksi on kuule todella moni joutunut sairaalaan ja jopa tehollekin useita.

Oletko tyhmä, uskotko foliohattutohtoreita jotka ovat juuri palanneet Ufo-kaappauksesta vai valehteletko tahallasi?

MIKSI valehetelisin?? aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, että EI uskota rokotteesta tulleita vakavai haittoja, mutta itse possutaudista uskotaan heti kaikki mitä joku vähän vihjaa.. tätä tämä aina on!

Bella hei, sä et esittele mitään linkkejä tai faktoja noiden mielipiteidesi tueksi..

Laita nyt edes jotakin, äläkä vain vauhkoa.

 

[Tilli]

Meille lääkäri sanoi tuosta rokotteesta, että sitä "rokotepohjaa" on käytetty iät-ajat muidenkin influenssarokotteiden pohjana. Eli vain se viruskanta vaihtelee. Eli vaikka just tätä sikalenssurokotetta ei oo testattu niin se pohja kuitenkin. Eihän sitä kausi-influenssarokotettakaan voi etukäteen testata kun virus on usein vähän erilainen.