En ymmärrä! Kyse sikarokotteesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
D-vitamiinista on ristiriitaista tutkimusaineistoa maailmalla. Ja niin kauan kun on vähän tietoa d-vitamiinin yliannostuksen haitoista (näitä siis on) niin on turha lähteä muuttamaan yleisiä suosituksia.

D-vitamiini ei paljoa auta jos on kunnon epidemia päällä. Sen sijaan se voi influenssakauden alussa vähentää käsittääkseni joillakin ihmisillä tartuntoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja s:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Kumma että laitoksissa asuvat vanhuksetki saa influenssaa vaikka ovat jatkuvasti lämpimässä... Sen sijaan d-vitamiinipuutos on erittäin vakavaa laatua heillä.

Talvikausi se on australiassaki, tuskinpa sieläkään jatkuvasti aurinko paistaa, uv-säteily yli 4 , ja ihmiset toppi ja shortsit päällä, ilman aurinkorasvaa (joka estää d-vitamiinin saannin auringosta oliko 99% jos laittaa huolellisesti).

Niihin laitoksiin kannetaan ne virukset kun vieraat käyvät siellä. Ei siellä ole mitään tekemistä sen kanssa onko sisällä pakkasta vai lämmintä.

D-vitamiinista on ristiriitaista tutkimustietoa. Sen liika-annostuksesta ei ole tarpeeksi tietoa jotta niitä määriä lisättäisiin Suomessa.

Talvella ymmärretään vähän eri asioita Australiassa kuin Suomessa. Australiassa syödään d-vitamiinia talvikaudella tupla-annos juuri auringonpuutteen vuoksi. Siltipä ei ole auttanut tähän sikatautiepidemiaan siellä tämä d-vitamiinilisä.

Niin, sillä lämpimässä ololla ei tässä asiassa tosiaan ole mitään tekemistä.

Mikä on se tupla-annos? Ja moniko sitä oikeesti ottaa?
Pienempi määrä riittää lieventämään taudinkuvaa, estämiseen tarvitaan jo isompi määrä (25µg lisäys ei riitä estämään). Eikä sen estäminen toki 100% ole, vaikka suurimmalla osalla toimiskin, ja varmasti muukin ravitsemus vaikuttaa.

Sen mitä mä olen australian tilanteesta ymmärtänyt, niin sehän oli lievää.
 
Australiassa ei todellaakaan ollut lievä sikatautiepidemia! Mistä noin olet ymmärtänyt?

Pari viikkoa sitten tulleessa prismassa austraalialainen lääkäri sanoi ettei ole koskaan nähnyt näin vaikeaa influenssatilannetta urallaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ?:
D-vitamiinista on ristiriitaista tutkimusaineistoa maailmalla. Ja niin kauan kun on vähän tietoa d-vitamiinin yliannostuksen haitoista (näitä siis on) niin on turha lähteä muuttamaan yleisiä suosituksia.

D-vitamiini ei paljoa auta jos on kunnon epidemia päällä. Sen sijaan se voi influenssakauden alussa vähentää käsittääkseni joillakin ihmisillä tartuntoja.

Voi se auttaa jos uskaltaa ottaa kunnon hevosannoksen taudin tullessa jos ei ole aiemmin d-vitamiinilisää nauttinu. Tästä en muista millaisia annoksia sitä on suositeltu lieventämään oireita, mut joka tapauksessa reilusti yli päivittäisen saannin turvarajan (250µg), esim 1000µg.

 
As of 6 November 2009 there had been 37,127 confirmed cases of pandemic (H1N1) 2009
and 189 deaths reported in Australia.

Aika suuri kuolleisuus jos miettii tartuntojen määrää..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Niiskuli:
Ja kertokaas minulle ne kaikki vaaratekijät rokotteesta kun en ole niitä thl:n sivuilta löytänyt, enkä muualtakaan.

Millaisia haittoja rokote voi aiheuttaa?
Pandemiarokotteen odotetaan aiheuttavan samankaltaisia haittoja kuin kausi-influenssarokotteiden.

On tärkeää, että rokotettava tai hänen huoltajansa tietää jo etukäteen riittävästi mahdollisista rokotusreaktioista ja niiden oireenmukaisesta hoidosta. Tällöin ne eivät tule yllätyksenä ja niihin voi varautua. Valtaosa oireista on lieviä ja häviää muutamassa päivässä.

Rokote ei sisällä eläviä viruksia, joten siitä ei voi saada influenssaa. Kuitenkin rokotuksen jälkeen voi esiintyä lievää sairaudentunnetta tai lihas- ja nivelsärkyjä. Yli 10% rokotetuista saa yleisoireita kuten lämmönnousua, kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä.

On todennäköistä, että pandemiarokote aiheuttaa paikallisreaktiota herkemmin kuin sellainen influenssarokote, jossa AS03-adjuvanttia ei ole. Parin päivän sisällä rokottamisesta voi ilmaantua pistoraajan paikallisia oireita (punoitus, kuumotus, turvotus, kipu).

Paikallisoireita, särkyjä ja kuumetta voi hoitaa tavallisilla kuume- ja kipulääkkeillä.

Kausi-influenssarokotteiden monikymmenvuotisen käytön ja satojen miljoonien jaettujen annosten perusteella influenssarokotusten vakavat haittavaikutukset ovat hyvin harvinaisia. Osalla raportoiduista tapahtumista ei välttämättä ole muuta kuin ajallinen satunnainen yhteys influenssarokotuksen antamiseen. Esimerkiksi yksittäisiä artriittitapauksia, Guillan-Barrén oireyhtymiä ja muita neurologisia haittoja on kuvattu.

ktl.fi
 
Alkuperäinen kirjoittaja s:
As of 6 November 2009 there had been 37,127 confirmed cases of pandemic (H1N1) 2009
and 189 deaths reported in Australia.

Aika suuri kuolleisuus jos miettii tartuntojen määrää..

Mikä kertoo kuolleiden määrää enemmän taudin vakavuudesta Australiassa oli se, kuinka koville terveydenhuolto viruksen kanssa joutui. Mutta he onnistuivat aika hyvin, sillä kuolleiden määrä saatiin pidettyä näinkin alhaisena. Ilman tehohoitopaikkoja, hengityskoneita, viruslääkkeitä, jne. kuolleiden määrä olisi ollut ilman muuta suurempi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja s:
As of 6 November 2009 there had been 37,127 confirmed cases of pandemic (H1N1) 2009
and 189 deaths reported in Australia.

Aika suuri kuolleisuus jos miettii tartuntojen määrää..

Eli varmistettuja tapauksia 0,18%:lla väestöstä, kuolleisuusprosentti on koko kansasta 0,001%. Varmistetuista tapauksista kuolleita puoli prosenttia. Ei kuulosta kovin pahalta.

Oletettavasti varmistetut tapaukset on vain osa sairastuneista.

Australian tilanne on kuitenki australian tilanne, ja meillä on täälä oma joka näyttää lievältä siitä huolimatta että suurimmalla osalla suomalaisista on selvä d-vitamiinivaje.

Toisten länsimaiden tilannetta voidaan -ja käytetäänkin- kyllä vertailukohtana tällaisessa tilanteessa. Kuten myös sanottu, vaikka enemmän ihmisiä ei kuollut, tautitilanne Australiassa oli silti paha. Vai eikö se mielestäsi voi olla, jos kerran kuolemia ei ollut enemmän? Vainko kuolemien määrä kertoo siitä miten kovilla oli koko yhteiskunta taudin takia?

 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Australian tilanne on kuitenki australian tilanne, ja meillä on täälä oma joka näyttää lievältä siitä huolimatta että suurimmalla osalla suomalaisista on selvä d-vitamiinivaje.

Niin, mitenkäs tämä nyt sitten on selitettävissä? Juuri kukaan suomalainen ei saa "tarpeeksi" d-vitamiinia, ja siltikään porukkaa ei kuole kuin kärpäsiä. Voisiko olla, että d-vitamiini ei olisikaan kaiken hyvän alku ja juuri?!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jenis:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Australian tilanne on kuitenki australian tilanne, ja meillä on täälä oma joka näyttää lievältä siitä huolimatta että suurimmalla osalla suomalaisista on selvä d-vitamiinivaje.

Niin, mitenkäs tämä nyt sitten on selitettävissä? Juuri kukaan suomalainen ei saa "tarpeeksi" d-vitamiinia, ja siltikään porukkaa ei kuole kuin kärpäsiä. Voisiko olla, että d-vitamiini ei olisikaan kaiken hyvän alku ja juuri?!

:)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jenis:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Australian tilanne on kuitenki australian tilanne, ja meillä on täälä oma joka näyttää lievältä siitä huolimatta että suurimmalla osalla suomalaisista on selvä d-vitamiinivaje.

Niin, mitenkäs tämä nyt sitten on selitettävissä? Juuri kukaan suomalainen ei saa "tarpeeksi" d-vitamiinia, ja siltikään porukkaa ei kuole kuin kärpäsiä. Voisiko olla, että d-vitamiini ei olisikaan kaiken hyvän alku ja juuri?!

Ei kuole ei mutta sairastuu. Ei se aivan niin mustavalkoinen asia ole. Ja tietenkään kaikki ei johdu vain yhdestä tekijästä, suunnilleen kaikessa on useampiki tekijä. D-vitamiini on vain hirmuisen tärkeä juttu, monen muunki asian kannalta kuin vain influenssojen. Osteoporoosi, diabetes, ms-tauti, masennus, jne. Ja näitähän suomesta löytyy näitä sairauksia...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja s:
As of 6 November 2009 there had been 37,127 confirmed cases of pandemic (H1N1) 2009
and 189 deaths reported in Australia.

Aika suuri kuolleisuus jos miettii tartuntojen määrää..

Eli varmistettuja tapauksia 0,18%:lla väestöstä, kuolleisuusprosentti on koko kansasta 0,001%. Varmistetuista tapauksista kuolleita puoli prosenttia. Ei kuulosta kovin pahalta.

Oletettavasti varmistetut tapaukset on vain osa sairastuneista.

Australian tilanne on kuitenki australian tilanne, ja meillä on täälä oma joka näyttää lievältä siitä huolimatta että suurimmalla osalla suomalaisista on selvä d-vitamiinivaje.

Toisten länsimaiden tilannetta voidaan -ja käytetäänkin- kyllä vertailukohtana tällaisessa tilanteessa. Kuten myös sanottu, vaikka enemmän ihmisiä ei kuollut, tautitilanne Australiassa oli silti paha. Vai eikö se mielestäsi voi olla, jos kerran kuolemia ei ollut enemmän? Vainko kuolemien määrä kertoo siitä miten kovilla oli koko yhteiskunta taudin takia?

Kyllä mä ajattelen, että jos on oikeasti paha ja vaarallinen tauti ni kyllä siinä kuolemiaki tulee enemmän ku tavallisessa kausi-influenssassa. Tottakai sellaisesta ihmisestä, joka sairaalan apua tarvii tautiin, voi tuntua kovalta taudilta jos ei ole yhtään kovempaa influenssaa koskaan sairastanut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Miksi, siis MIKSI annatte laittaa lapsiinne tuota ainetta, joka tekee todella monet TODELLA sairaiksi!?

.

Siksi että päätin viime talvena kun sairastimme influenssan koko perhe, että ei ENÄÄ IKINÄ. Niin täyttä helvettiä se oli. Jos vain voin tehdä jotain, mitä tahansa, ettei enää sellaiseen tarvitse pientä lasta laittaa, niin teen sen.
 

Yhteistyössä