Ero ja riitaa lasten asumisesta, miten ratkaista?

[vieras..]

No sitten sinä tekisit niinkuin me, omat asunnot ja siivooja käy joka perjantai siivoamassa ennen vaihtoa asunnon putipuhtaaksi, mies tekee omassa asunnossaan sitten mitä tykkää ja minä omassani, lasten asunto on sillä tolalla mitä se oli kun yhdessä asuttiin ja saa ollakin, jos jotain menee rikki niin sitten ostetaan uusi tilalle. Eli molemmat aloitimme tyhjistä asunnoista, eipä tullut romua mukaan vaan kaikki on tuli terää.

Enpä usko, että kovin monella tämmöinen toimis, muutoinkaan en ymmärrä miten aikuisilla on vähempi tavaraa kuin lapsilla? Tai miksi luullaan, että koti on siellä missä tavaratkin on? Tämmönen järjestely ei ainakaan kovin helppoon mahdollista uuden parisuhteen luomista tai luulen, että aika moni saattaa vähän säikähtää tämmöstä asumis järjestelyä...

 

[säpäle harmaana]

Sitten pitää ottaa kaksi asuntoa, ellei enempään ole varaa. Täällä maalla kun asunnot eivät niin päätä huimaa hinnallaan, pystyy kyllä useampaakin asuntoa pitämään, meillä yksi sijoitusasunto olikin jo vuokrattuna että minä ostin vain itselleni eron jälkeen oman asunnon, alle 100 000 e ( 3h +keittiö ja sauna) että ei se nyt niin utopista ole, katokku jotkut asuvat kehä kolmosen pohjoispuolellakin. Ja meidän nyt jakamaton omakotitalo on lapsilla niinkuin tähänkin asti, mies asuu jo maksetussa sijoitusasunnossamme, joka oli alunperin hänen asuntonsa ennen avioliittoa.

Tämä on taas tyypillistä palstaa. Koska tämä oli mahdollista meillekin, tottakai se pätee ihan jokaikiseen muuhunkin.

 

[hienoa heille]

Tämä on taas tyypillistä palstaa. Koska tämä oli mahdollista meillekin, tottakai se pätee ihan jokaikiseen muuhunkin.

Niin katokku jotku on vaan niin paljon parempia, eroamaankin

 

[vieras..]

Usko pois, mukavempi se on lapsille olla yhdessä paikassa kun kouluviikon jälkeen pakata reppunsa muuttaa toiselle vanhemmalle, on omat huoneet ja pihat ja kaverit.

Voihan net omat huoneet, pihat ja kaverit olla molempien vanhempienkin luona, toisekseen vanhemmat voivat asua sen verran lähellä toisiaan, että koulut ja pihapiirit pysyvät molempien luona samoina.

 

[säpäle harmaana]

Usko pois, mukavempi se on lapsille olla yhdessä paikassa kun kouluviikon jälkeen pakata reppunsa muuttaa toiselle vanhemmalle, on omat huoneet ja pihat ja kaverit.

Kyllä minä tämän uskon. Ei näitä asioita varmaan muuten kovin moni murehtisikaan. Mutta siinä aiemmassa viestissäsi annoit ymmärtää, että lapsi vain heitetään yksin johonkin asuntoon ilman tavaroitaan.

Sanoit: "repiä lapset kodista jossa he elämänsä ovat asuneet ja olleet perheensä kera, johonkin asuntoon ja muuttamaan toiseen uuteen asuntoon kerran viikossa"

Ihan kuin he eivät eron jälkeen enää olisi perheensä kera.

 

["..."]

Sitten pitää ottaa kaksi asuntoa, ellei enempään ole varaa. Täällä maalla kun asunnot eivät niin päätä huimaa hinnallaan, pystyy kyllä useampaakin asuntoa pitämään, meillä yksi sijoitusasunto olikin jo vuokrattuna että minä ostin vain itselleni eron jälkeen oman asunnon, alle 100 000 e ( 3h +keittiö ja sauna) että ei se nyt niin utopista ole, katokku jotkut asuvat kehä kolmosen pohjoispuolellakin. Ja meidän nyt jakamaton omakotitalo on lapsilla niinkuin tähänkin asti, mies asuu jo maksetussa sijoitusasunnossamme, joka oli alunperin hänen asuntonsa ennen avioliittoa.

Elät ilmeisesti samankaltaisessa harhamaailmassa kuin Laura Räty... Useimmille ihmisille kolmen asunnon ostaminen + niiden ylläpitokustannukset ovat täysi mahdottomuus, vaikka asisi missä korvessa.

 

[vierass]

Enpä usko, että kovin monella tämmöinen toimis, muutoinkaan en ymmärrä miten aikuisilla on vähempi tavaraa kuin lapsilla? Tai miksi luullaan, että koti on siellä missä tavaratkin on? Tämmönen järjestely ei ainakaan kovin helppoon mahdollista uuden parisuhteen luomista tai luulen, että aika moni saattaa vähän säikähtää tämmöstä asumis järjestelyä...

Miksi aikuisella on vähempi tavaraa??? Koska minun ei tarvitse raahata mukanani liutaa suksia, pyöriä, läppäreitä, pelejä jne. Pyöräni yms. löytyy kyllä vanhasta varastosta,jos tulee mieleen jotain tarvita. Uudessa elämässäni on uudet tavarat. Tulee huomattavasti halvemmaksi ostaa vain yhdet harrastusvälineet lasten kotiin, jossa he ovat jomman kumman vanhemapnsa kanssa, jossa on valmiina jo erotessa kaikki tavarat, ei tarvitse jakaa lusikoita, koska molemmat hankkii uudet lusikat ja muut, sellaiset kuin itse haluaa ja häälahjaksi saadut ovat täällä vanhassa kodissa, jossa myös vietetään juhlia yms. myös yhdessä ja parinkin suvun voimalla välillä. Enkä vaikka talo olisi myyty, sieltä mitään halunnut uuteen kotiini, haluan aivan erilaiset huonekalut yms. kuin puutalossa.

 

[vierass]

Tämä on taas tyypillistä palstaa. Koska tämä oli mahdollista meillekin, tottakai se pätee ihan jokaikiseen muuhunkin.

Ja koska se kuulostaa niin hyvältä kaikille osapuolille, jos kerta on pakko erota, niin ei se voi missään nimessä toimia!!!

 

[vierass]

Voihan net omat huoneet, pihat ja kaverit olla molempien vanhempienkin luona, toisekseen vanhemmat voivat asua sen verran lähellä toisiaan, että koulut ja pihapiirit pysyvät molempien luona samoina.

No meillä tämä taas ei olisi ollut mahdollista ilman että lapset jäivät omakotitaloomme, asumme pienessä kylääs jossa ei ole vuokra-asuntoja saatikka muita myynnissä kuin omakotitaloja, enkä minä huolisi vaivoikseni enää omakotitalon töitä, varsinkaan yksikseni, muutin mieluummin lähikaupunkiin missä työnikin on ja kuljen vuoroviikkona vanhaa työmatkaani.

 

[säpäle harmaana]

Miksi aikuisella on vähempi tavaraa??? Koska minun ei tarvitse raahata mukanani liutaa suksia, pyöriä, läppäreitä, pelejä jne. Pyöräni yms. löytyy kyllä vanhasta varastosta,jos tulee mieleen jotain tarvita. Uudessa elämässäni on uudet tavarat. Tulee huomattavasti halvemmaksi ostaa vain yhdet harrastusvälineet lasten kotiin, jossa he ovat jomman kumman vanhemapnsa kanssa, jossa on valmiina jo erotessa kaikki tavarat, ei tarvitse jakaa lusikoita, koska molemmat hankkii uudet lusikat ja muut, sellaiset kuin itse haluaa ja häälahjaksi saadut ovat täällä vanhassa kodissa, jossa myös vietetään juhlia yms. myös yhdessä ja parinkin suvun voimalla välillä. Enkä vaikka talo olisi myyty, sieltä mitään halunnut uuteen kotiini, haluan aivan erilaiset huonekalut yms. kuin puutalossa.

Minä en tajunnut tästä kyllä yhtään mitään. Yhdessä kohdassa sanot, että on kätevämpää ostaa uudet, mutta toisessa kohdassa sanot, että on halvempaa, kun on vain yhdet harrastusvälineet. Miksi yhdessä kohtaa on hyvä, että tulee halvemmaksi, mutta toisessa kohtaa onkin hyvä, ettei tarvitse jakaa vanhoja tavaroita?

Ja miksi lapsilla pitäisi olla kahdet harrastusvälineet, vaikka he asuisivatkin kahdessa eri paikassa? Onko sinulla molemmissa paikoissa omat harrastusvälineet?

 

[säpäle harmaana]

Ja koska se kuulostaa niin hyvältä kaikille osapuolille, jos kerta on pakko erota, niin ei se voi missään nimessä toimia!!!

Kuka on sanonut, ettei voi toimia? Minä ainakin sanoin, että tuohan olisi ihanne, jos ei tarvitsisi piitata vuokranantajista ja pankkilainoista.

 

[säpäle harmaana]

No meillä tämä taas ei olisi ollut mahdollista ilman että lapset jäivät omakotitaloomme, asumme pienessä kylääs jossa ei ole vuokra-asuntoja saatikka muita myynnissä kuin omakotitaloja, enkä minä huolisi vaivoikseni enää omakotitalon töitä, varsinkaan yksikseni, muutin mieluummin lähikaupunkiin missä työnikin on ja kuljen vuoroviikkona vanhaa työmatkaani.

Kukas ne omakotitalon työt siellä lasten kodissa tekee? Lapset vai?

 

[vierass]

[QUOTE="...";30440504]Elät ilmeisesti samankaltaisessa harhamaailmassa kuin Laura Räty... Useimmille ihmisille kolmen asunnon ostaminen + niiden ylläpitokustannukset ovat täysi mahdottomuus, vaikka asisi missä korvessa.[/QUOTE]

Ymmärtänet että asunnoista kaksi on jo ajat sitten maksettu, koska mies asuu tässä jo maksetussa asunnossa hän vastaa omakotitalomme kuluista ja huoltaa sitä niinkuin tähänkin saakka. Vastike hänellä asunnostaan lienee noin 150e ja minulla on vastike 190e, kuuluu kaukolämpö. Asuntoni on lähes kokonaan ostettu säästörahoilla joten lainaa en ottanut paljon, kyllähän nyt työssäkäyvä ihminen pystyy asuntonsa maksamaan, aivan normaalia minusta. Lapsien menot maksetaan puoleksi.

 

[säpäle harmaana]

Ymmärtänet että asunnoista kaksi on jo ajat sitten maksettu, koska mies asuu tässä jo maksetussa asunnossa hän vastaa omakotitalomme kuluista ja huoltaa sitä niinkuin tähänkin saakka. Vastike hänellä asunnostaan lienee noin 150e ja minulla on vastike 190e, kuuluu kaukolämpö. Asuntoni on lähes kokonaan ostettu säästörahoilla joten lainaa en ottanut paljon, kyllähän nyt työssäkäyvä ihminen pystyy asuntonsa maksamaan, aivan normaalia minusta. Lapsien menot maksetaan puoleksi.

Niin työssäkäyvä ihminen pystyy maksamaan asuntonsa, mutta teillä on tuossa nyt käsittääkseni kolme asuntoa. Ei kaikilla ole erotilanteessa kahta maksettua asuntoa.

 

[vierass]

Kukas ne omakotitalon työt siellä lasten kodissa tekee? Lapset vai?

Mies tekee harkintansa mukaan viikollaan mitä nyt katsoo tarvittevan, naapuri ajaa traktorilla pihan auki lumesta niinkuin tähänkin saakka, itselleni jää porraspään siivous, jos tänä talvena tulee lunta.

 

[vierass]

Minä en tajunnut tästä kyllä yhtään mitään. Yhdessä kohdassa sanot, että on kätevämpää ostaa uudet, mutta toisessa kohdassa sanot, että on halvempaa, kun on vain yhdet harrastusvälineet. Miksi yhdessä kohtaa on hyvä, että tulee halvemmaksi, mutta toisessa kohtaa onkin hyvä, ettei tarvitse jakaa vanhoja tavaroita?

Ja miksi lapsilla pitäisi olla kahdet harrastusvälineet, vaikka he asuisivatkin kahdessa eri paikassa? Onko sinulla molemmissa paikoissa omat harrastusvälineet?

Vanhan omakotitalomme lusikoita ja muita ei tarinnut jakaa, koska ne jäivät sinne. Ja hyvä ainakin minun mielestäni, ostin mielelläni uudet huonekalut ja sellaiset astiat yms. mistä itse pidän eikä kaapit ole täynnä lahjaksi saatuja. Lapset pärjäävät yksillä välineillä, eikä tarvi ostaa tai raahata niitä mihinkään, koska ne ovat siellä missä lapsetkin.

 

[säpäle harmaana]

Vanhan omakotitalomme lusikoita ja muita ei tarinnut jakaa, koska ne jäivät sinne. Ja hyvä ainakin minun mielestäni, ostin mielelläni uudet huonekalut ja sellaiset astiat yms. mistä itse pidän eikä kaapit ole täynnä lahjaksi saatuja. Lapset pärjäävät yksillä välineillä, eikä tarvi ostaa tai raahata niitä mihinkään, koska ne ovat siellä missä lapsetkin.

No niin niin, ymmärsin sen. Tuossa tilanteessahan tietysti teitte noin. Oletin, että tämä oli joku perustelu sille, että se kolmen asunnon järjestely on myös parempi, kuin kahden.

 

[vierass]

Niin työssäkäyvä ihminen pystyy maksamaan asuntonsa, mutta teillä on tuossa nyt käsittääkseni kolme asuntoa. Ei kaikilla ole erotilanteessa kahta maksettua asuntoa.

Piiri pieni pyörii, siitähän juttuni lähtikin, kun joku sanoi ettei hän halua asua samassa asunnossa eron jälkeen miehen kanssa, jos lapset jäävät nykyiseen asuntoon ja hankitaan vanhemmille asunto vaihtoviikkoja varten. Kerroin että sitten voi tehdä vaikka niinkuin me.

 

[vierass]

No niin niin, ymmärsin sen. Tuossa tilanteessahan tietysti teitte noin. Oletin, että tämä oli joku perustelu sille, että se kolmen asunnon järjestely on myös parempi, kuin kahden.

Minä en ikäpäivänä suostuisi siihen että mies asuisi vuoroviikoin minun asunnossani eron jälkeen. Omakotitalossamme käy siivooja ja muutenkin siellä on tottunut näkemään miehen jäljet tässä vuosien saatossa, mutta että uuteen elämääni, ei kiitos!

 

[säpäle harmaana]

Piiri pieni pyörii, siitähän juttuni lähtikin, kun joku sanoi ettei hän halua asua samassa asunnossa eron jälkeen miehen kanssa, jos lapset jäävät nykyiseen asuntoon ja hankitaan vanhemmille asunto vaihtoviikkoja varten. Kerroin että sitten voi tehdä vaikka niinkuin me.

Niin ja siihen vastasin, että se olisi ihanne, jos raha-asioita ei tarvitsisi miettiä. Johon sinä sanoit, että "jotkut laittavat lapset raha-asioiden edelle" ja annoit muutenkin ymmärtää, että ne raha-asiat ovat vain järjestelykysymys. Eli et nyt mitenkään suostu ymmärtämään, että kaikilla ei ole erotilanteessa varaa kolmen asunnon järjestelyyn. Ja jos taas oikeasti halutaan erota, niin minusta ei ole mitään järkeä siinä, että on kaksi asuntoa, jossa toinen on äidin ja isän asunto ja toinen on lasten asunto. Eihän se ole mikään ero.

 

[säpäle harmaana]

Minä en ikäpäivänä suostuisi siihen että mies asuisi vuoroviikoin minun asunnossani eron jälkeen. Omakotitalossamme käy siivooja ja muutenkin siellä on tottunut näkemään miehen jäljet tässä vuosien saatossa, mutta että uuteen elämääni, ei kiitos!

No sitähän minä tuolla aiemmin sanoinkin, etten minäkään suostuisi tähän järjestelyyn. Mutta teidän systeeminne ei ole ainoa ratkaisu, vaan on myös kolmas ratkaisu. Se käsittääkseni yleisin, että lapset asuvat vuorotellen isän luona ja äidin luona.

 

[vie-ras]

Usko pois, mukavempi se on lapsille olla yhdessä paikassa kun kouluviikon jälkeen pakata reppunsa muuttaa toiselle vanhemmalle, on omat huoneet ja pihat ja kaverit.

Kahdella tuntemallani eroparilla on lapset vuoroviikoin ja lapset ovat erittäin tyytyväisiä.
Ei ole ollut minkäänlainen ongelma lapsille olla vuorotellen äidin ja isän kotona.

 

[vierass]

Niin ja siihen vastasin, että se olisi ihanne, jos raha-asioita ei tarvitsisi miettiä. Johon sinä sanoit, että "jotkut laittavat lapset raha-asioiden edelle" ja annoit muutenkin ymmärtää, että ne raha-asiat ovat vain järjestelykysymys. Eli et nyt mitenkään suostu ymmärtämään, että kaikilla ei ole erotilanteessa varaa kolmen asunnon järjestelyyn. Ja jos taas oikeasti halutaan erota, niin minusta ei ole mitään järkeä siinä, että on kaksi asuntoa, jossa toinen on äidin ja isän asunto ja toinen on lasten asunto. Eihän se ole mikään ero.

No ei me nyt niin huonopalkkaisia olla ettei tarvittaessa löytyisi siihen toiseenkina suntoon rahat, sitten pitäisi myydä pala metsää ellei halua lainaa enempää ottaa. Mikähän se sitten on ellei ero? Ei meillä ollut mitään tarvetta erota vanhasta tuvasta tai lähteä lapsia viemään tutuista ympyröistä pois. Minä vietän uutta eronnutta elämääni kun lapset ovat isällään, aivan sama se nyt on onko ne lapset isänsä hoteissa missä torpassa, minun kotini on minun kotini, toki lapset siellä käyvät aivan niinkuin isänsä uudessa kodissa halutessaan, toki minun luonani on kaupungissa oma hohtonsa olla viettämässä vaikka viikonloppua tai lomaviikkoa kun on minun hoitovuoroni. Lapsilla on huone kyllä sisustettuna luonani, sekin uusilla huonekaluilla ja mukaansa tietenkin haluavat ottaa omia lelujaan. Mutta tuota rumpaa vain ei tehdä kuin harvoin ja silloin ei ajatellakaan mukaan isompia välineitä yms.

 

[vierass]

Kahdella tuntemallani eroparilla on lapset vuoroviikoin ja lapset ovat erittäin tyytyväisiä.
Ei ole ollut minkäänlainen ongelma lapsille olla vuorotellen äidin ja isän kotona.

Aivan, kaikkeen tottuu. Toivottavasti kaikki vain laittavat ne lapset ykköseksi siinä erotilanteessakin.

 

[säpäle harmaana]

No ei me nyt niin huonopalkkaisia olla ettei tarvittaessa löytyisi siihen toiseenkina suntoon rahat, sitten pitäisi myydä pala metsää ellei halua lainaa enempää ottaa. Mikähän se sitten on ellei ero? Ei meillä ollut mitään tarvetta erota vanhasta tuvasta tai lähteä lapsia viemään tutuista ympyröistä pois. Minä vietän uutta eronnutta elämääni kun lapset ovat isällään, aivan sama se nyt on onko ne lapset isänsä hoteissa missä torpassa, minun kotini on minun kotini, toki lapset siellä käyvät aivan niinkuin isänsä uudessa kodissa halutessaan, toki minun luonani on kaupungissa oma hohtonsa olla viettämässä vaikka viikonloppua tai lomaviikkoa kun on minun hoitovuoroni. Lapsilla on huone kyllä sisustettuna luonani, sekin uusilla huonekaluilla ja mukaansa tietenkin haluavat ottaa omia lelujaan. Mutta tuota rumpaa vain ei tehdä kuin harvoin ja silloin ei ajatellakaan mukaan isompia välineitä yms.

Sinä nyt luet kaikki viestini ihan väärin. Siis se ei mielestäni ole ero, jos hankitaan yhteinen asunto, jossa vanhemmat käyvät vuorollaan asumassa. Eli ei ole mitään uutta elämää, vaan yhteinen erillinen asunto, jossa vuorotellaan.

Ja miksi puhut yksin teidän tilanteestanne? Te voitte hankkia asuntoja ja myydä metsiänne vapaasti. Pointti oli se, että kaikki eivät voi niin tehdä, vaikka te pystyisittekin.