Exän oikeus hankkia lisää lapsia?

[Wanha-Rouva]

Oho mikä aloitus, ekalle naiselle kun lapsia tekee, niin sitten ei voisi uutta perhettä perustaa, just joo ethän sinä sitä kieltääkkään voi

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Oho mikä aloitus, ekalle naiselle kun lapsia tekee, niin sitten ei voisi uutta perhettä perustaa, just joo ethän sinä sitä kieltääkkään voi

Luetun ymmärtäminen on vaikea laji.... Jos oma talous tuntuu kaatuvan 60?/kk, niin kannattaako sitä lapsia maailmaan laittaa? Huolehtisi ensin olemassa olevien lastensa elatuksen, ennen kuin rupee enemmän lisääntymään.

 

[vieras]

Nyt en ihan ymmärrä, saahan ydinperhekin tehdä lisää lapsia, vaikka ei entisiä pysty elättää. Yhteiskunta maksaa. Joten tottakai exälläsi on oikeus tehdä vaikka 10 lasta, eikä sinulla ole siihen nokan koputtamista. Ja miehesi saa valita kotona makaavan vaimon jos haluaa, eikä siihenkään sinulla ole nokan koputtamista.
Missä töissä itsekäyt elättämässä lapsesi?

Huom!

 

[äiti 40plusplus]

taas kommentoin lukematta muuta kuin ensimmäisen ap:n viestin. tosi exällä on oikeus hankkia lisää lapsia uuden kumppaninsa kanssa, ei siihen entisen vaimon ole "lupa" sanoa mitään. ei elämä miehelläkään saa eroon loppua vaan hänellä on oikeus onneen uuden kumppanin ja heidän yhteisten lasten kanssa.
Elatusmaksuista en tiedä tarkkaan, mutta se kuva minulla on että tasapuolisesti pitää elättää exänsä ja nykyisen kanssa yhteisiä. Eli ei myöskään uuden kumppanin kanssa hankitut lapset saa jäädä huonommalle ja elämiseen "uusien lasten" kanssa pitää jäädä rahaa entisen kumppanin kanssa hankittujen elättämisen jälkeenkin.
Miksi miehen pitäisi antaa kaikkensa ja luopuua kaikesta siksi että on entistä elämää joka ei onnistunut kaikin puolin. eihän naisenkaan kuulu jäädä loppuelämäksi itkemään epäonnistunutta suhdetta.
MUTTA tässä onkin tämä mielenkiintoinen puoli että äidille yleensä jää ne lapset ja äiti huolehtii jokapäiväisestä elämästä ja isä raottaa sopimuksen mukaan ja joskus vähän enemmänkin kukkaron nyörejä (ja joskus taas se pieni raottaminenkin vain tappelun jälkeen).
ja jos ap pohti elatusmaksun/tuen suuruutta sen jälkeen kun lasten isälle uusia lapsia tulee, niin siinähän on se minimi kuitenkin ja jos nyt kaupunki/kunta jo osan maksaa niin maksaa jatkossakin ja loppusumma sama.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Nyt en ihan ymmärrä, saahan ydinperhekin tehdä lisää lapsia, vaikka ei entisiä pysty elättää. Yhteiskunta maksaa. Joten tottakai exälläsi on oikeus tehdä vaikka 10 lasta, eikä sinulla ole siihen nokan koputtamista. Ja miehesi saa valita kotona makaavan vaimon jos haluaa, eikä siihenkään sinulla ole nokan koputtamista.
Missä töissä itsekäyt elättämässä lapsesi?

Huom!

Joka arkipäivä käyn raksalla töissä, ja välillä iltaisin, ja viikonloopuisinkin, ylimääräiset työt riippuvat siitä, kuinka pahasti urakka kusee

Muuta, mikä mieltäsi askarruttaa?

 

[Keittiönoita]

Luetun ymmärtäminen on vaikea laji.... Jos oma talous tuntuu kaatuvan 60?/kk, niin kannattaako sitä lapsia maailmaan laittaa? Huolehtisi ensin olemassa olevien lastensa elatuksen, ennen kuin rupee enemmän lisääntymään.

Jaa-a, kyllähän sitä joskus ihmettelee ihmisiä, joilla rahat ei tahdo riittää nykyiselläänkään perheen elättämiseen ja silti tehdään lisää lapsia. Mutta jokaisella on siihen oikeus. Sulla on kuitenkin se hyvä puoli, että vaikka exäsi lisääntyisi miten, saat joka tapauksessa aina sen reilun satasen per lapsi elatustukea.

 

[Minerva McGarmiwa]

Meillä on se tilanne et miehen lapset on täysin eriarvoisissa asemissa, mies maksaa elarit vanhemmasta kun taas kotiin "maksaa" enemmän.
Vanhempi saa anoppilasta kaiken mitä haluaa ja melkein asuu siellä, nuorempi käy meidän kanssa.
Toisaalta meidän yhteinen tulee aina rahallisesti olemaan paremmalla pohjalla kun vanhempi lapsi ihan äitien sukujen puolesta.

Ikävä tosiasia on et uusperheissä harvemmin kaikki ovat just samalla viivalla. Mut ei se ole exän tai kenenkään muunkaan vika.

 

[mulish]

Pitää nyt vielä sanoo et kotona asuvat lapset tulevat ensin. Siis jos entinen mies tekee lapsia ja ei ole hirveesti varaa maksella elareita niin pääsääntöinen elätettävä on se lapsi joka asuu isänsä luona. Ymmärsikö kukaan?

 

[heh hee]

Heräsi moinen ajatus, kun oltiin eilen vääntämässä elatusmaksuista. Exän maksama summa kuussa ei häävi ole, tosin kaupunki maksaa loput. Että rahani saan, ja ei kai sen väliä ole, kuka ne maksaa.

Exä kysyi, että kai hänen maksamansa hikinen 60? (kahdesta lapsesta yhteensä) alenee, jos saa lisää lapsia "uuden" naisystävänsä kanssa? Aleneehan se. Mutta eikö se silloin aseta minun lapseni eriarvoiseen asemaan, tähän mahdolliseen uuteen lapseen nähden?

Kannattaako niitä lapsia lisää laittaa, jos 60? kaataa talouden?

Eiköhän exälläsi ole oikeus paneskella ketä haluaa, ja siittää niin monta lasta kuin huvittaa??
Ne maksut nyt vaan alenee siitä 60 egestä, niin se vain on
Eikä exän kanssa hankkimia lapsia aseteta mihinkään eriarvoisuuteen...
Olisit varmaan onnellinen jos exältäsi vietäisiin housutkin jalasta??

 

[RouvaRajatapaus]

Oho mikä aloitus, ekalle naiselle kun lapsia tekee, niin sitten ei voisi uutta perhettä perustaa, just joo ethän sinä sitä kieltääkkään voi

Luetun ymmärtäminen on vaikea laji.... Jos oma talous tuntuu kaatuvan 60?/kk, niin kannattaako sitä lapsia maailmaan laittaa? Huolehtisi ensin olemassa olevien lastensa elatuksen, ennen kuin rupee enemmän lisääntymään.

Jep, niin tuntuu olevan. No, mä ainakin ymmärsin. Jos talous tosiaan kaatuu 60euroon, niin aika heikoilla ollaan. Miten siinä tapauksessa on vara uuteen lapseen.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Eiköhän exälläsi ole oikeus paneskella ketä haluaa, ja siittää niin monta lasta kuin huvittaa??
Ne maksut nyt vaan alenee siitä 60 egestä, niin se vain on
Eikä exän kanssa hankkimia lapsia aseteta mihinkään eriarvoisuuteen...
Olisit varmaan onnellinen jos exältäsi vietäisiin housutkin jalasta??

Ei mua haittaa, kuinka monta lasta hankkii, kunhan nyt huolehtisi ensin näistä jo olemassa olevista. Enkä mä exän housuilla mitään tee.

 

[Unissakävelijä]

Eiköhän exälläsi ole oikeus paneskella ketä haluaa, ja siittää niin monta lasta kuin huvittaa??
Ne maksut nyt vaan alenee siitä 60 egestä, niin se vain on
Eikä exän kanssa hankkimia lapsia aseteta mihinkään eriarvoisuuteen...
Olisit varmaan onnellinen jos exältäsi vietäisiin housutkin jalasta??

Ei mua haittaa, kuinka monta lasta hankkii, kunhan nyt huolehtisi ensin näistä jo olemassa olevista. Enkä mä exän housuilla mitään tee.

Vääntäkää mulle nyt rautalangasta mikä ongelma tässä on, koska ap saa joka tapauksessa sen rahan kokonaan mikä hänelle kuuluu?

 

[heh hee]

Eiköhän exälläsi ole oikeus paneskella ketä haluaa, ja siittää niin monta lasta kuin huvittaa??
Ne maksut nyt vaan alenee siitä 60 egestä, niin se vain on
Eikä exän kanssa hankkimia lapsia aseteta mihinkään eriarvoisuuteen...
Olisit varmaan onnellinen jos exältäsi vietäisiin housutkin jalasta??

Ei mua haittaa, kuinka monta lasta hankkii, kunhan nyt huolehtisi ensin näistä jo olemassa olevista. Enkä mä exän housuilla mitään tee.

no olisit sitten tyytyväinen kuin edes maksaa, tuntuu vaan että pidät turhaa haloota exäsi nykyisestä elämästä, keskity tähän päivään, ja tulevaan!!!

 

[Keittiönoita]

Vääntäkää mulle nyt rautalangasta mikä ongelma tässä on, koska ap saa joka tapauksessa sen rahan kokonaan mikä hänelle kuuluu?

Mun ymmärtääkseni se, että hankitaan enemmän lapsia kuin on varaa elättää. Mutta kun palstalla on kysytty, ajatteletteko rahaa lapsia hankkiessanne, niin n. 80% vastaa, että ei ajattele. Ei siis ole mitenkään harvinaista, ettei ajatella sitä, mitä lapsen elättäminen maksaa vaan lapsia tehdään silloin kun niitä halutaan.

 

[Fiona]

Oho mikä aloitus, ekalle naiselle kun lapsia tekee, niin sitten ei voisi uutta perhettä perustaa, just joo ethän sinä sitä kieltääkkään voi

Luetun ymmärtäminen on vaikea laji.... Jos oma talous tuntuu kaatuvan 60?/kk, niin kannattaako sitä lapsia maailmaan laittaa? Huolehtisi ensin olemassa olevien lastensa elatuksen, ennen kuin rupee enemmän lisääntymään.

Jep, niin tuntuu olevan. No, mä ainakin ymmärsin. Jos talous tosiaan kaatuu 60euroon, niin aika heikoilla ollaan. Miten siinä tapauksessa on vara uuteen lapseen.

Tuskin ap:n exän talous kaatuu kuudenkympin elareihin, mutta ukon kutale ei vaan periaatteesta haluaisi maksaa sitäkään vähää. Ehkä siksi, että hänen mielestään lasten elatus kuuluu niille joiden luona lapsi asuu, tai siksi että hän vihaa entistä vaimoaan, tms.
Eli rahaa sillä varmaan on, muttei vaan halua antaa senttiäkään entiselle vaimolleen. Kakka mikä kakka...

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Vääntäkää mulle nyt rautalangasta mikä ongelma tässä on, koska ap saa joka tapauksessa sen rahan kokonaan mikä hänelle kuuluu?

Jos talous kaatuu 60?/kk, ja pitää kysellä, että kai tuo summa alenee, jos saa lisää lapsia, ei silloin todellakaan ole aiheellista hankkia lisää lapsia!!!!!! Jättäisi hankkimatta, ja elättäisi ne joihin on varaa!

Ja huom. en ole mustasukkainen tms. exästä

 

[RouvaRajatapaus]

Oho mikä aloitus, ekalle naiselle kun lapsia tekee, niin sitten ei voisi uutta perhettä perustaa, just joo ethän sinä sitä kieltääkkään voi

Luetun ymmärtäminen on vaikea laji.... Jos oma talous tuntuu kaatuvan 60?/kk, niin kannattaako sitä lapsia maailmaan laittaa? Huolehtisi ensin olemassa olevien lastensa elatuksen, ennen kuin rupee enemmän lisääntymään.

Jep, niin tuntuu olevan. No, mä ainakin ymmärsin. Jos talous tosiaan kaatuu 60euroon, niin aika heikoilla ollaan. Miten siinä tapauksessa on vara uuteen lapseen.

Tuskin ap:n exän talous kaatuu kuudenkympin elareihin, mutta ukon kutale ei vaan periaatteesta haluaisi maksaa sitäkään vähää. Ehkä siksi, että hänen mielestään lasten elatus kuuluu niille joiden luona lapsi asuu, tai siksi että hän vihaa entistä vaimoaan, tms.
Eli rahaa sillä varmaan on, muttei vaan halua antaa senttiäkään entiselle vaimolleen. Kakka mikä kakka...

Niin, tuskin. Mutta noitahan kakkapäitä löytyy. Puhun ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä. :/

 

[.]

Eiköhän exälläsi ole oikeus paneskella ketä haluaa, ja siittää niin monta lasta kuin huvittaa??
Ne maksut nyt vaan alenee siitä 60 egestä, niin se vain on
Eikä exän kanssa hankkimia lapsia aseteta mihinkään eriarvoisuuteen...
Olisit varmaan onnellinen jos exältäsi vietäisiin housutkin jalasta??

Ei mua haittaa, kuinka monta lasta hankkii, kunhan nyt huolehtisi ensin näistä jo olemassa olevista. Enkä mä exän housuilla mitään tee.

Mutta kun se ei ole sun päätettävissäsi tekeekö ex uusia lapsia vai ei. Sillä, maksaako se sulle senttiäkään ja näkeekö lapsianne lainkaan, ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hän saa silti lisääntyä nyksänsä kanssa halutessaan. Niinhän se pitäisi olla, ettei kannata tehdä lisää lapsia jos ei halua/pysty/jaksa huolehtia jo olemissa olevistakaan, mutta laki ei sitä kuitenkaan kiellä. Eikä entinen vaimo.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Tuskin ap:n exän talous kaatuu kuudenkympin elareihin, mutta ukon kutale ei vaan periaatteesta haluaisi maksaa sitäkään vähää. Ehkä siksi, että hänen mielestään lasten elatus kuuluu niille joiden luona lapsi asuu, tai siksi että hän vihaa entistä vaimoaan, tms.
Eli rahaa sillä varmaan on, muttei vaan halua antaa senttiäkään entiselle vaimolleen. Kakka mikä kakka...

Juuri näin... Hänen mielestään lastemme elatus kuuluu minulle, ja minun vanhemmilleni.

Jos joku olisi lukenut ja ymmärtänyt aikaisemmat kirjoitukseni, tajuaisitte, mikä tässä minua riepoo! Tai sitten te muut olette normaaleja, ja vain minulla on outo ajatusmaailma

 

[mulish]

Eiköhän exälläsi ole oikeus paneskella ketä haluaa, ja siittää niin monta lasta kuin huvittaa??
Ne maksut nyt vaan alenee siitä 60 egestä, niin se vain on
Eikä exän kanssa hankkimia lapsia aseteta mihinkään eriarvoisuuteen...
Olisit varmaan onnellinen jos exältäsi vietäisiin housutkin jalasta??

Ei mua haittaa, kuinka monta lasta hankkii, kunhan nyt huolehtisi ensin näistä jo olemassa olevista. Enkä mä exän housuilla mitään tee.

Mutta kun se ei ole sun päätettävissäsi tekeekö ex uusia lapsia vai ei. Sillä, maksaako se sulle senttiäkään ja näkeekö lapsianne lainkaan, ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hän saa silti lisääntyä nyksänsä kanssa halutessaan. Niinhän se pitäisi olla, ettei kannata tehdä lisää lapsia jos ei halua/pysty/jaksa huolehtia jo olemissa olevistakaan, mutta laki ei sitä kuitenkaan kiellä. Eikä entinen vaimo.

Eihän se ap nyt sitä olekaan päättämässä

 

[ihme porukkaa]

mä kyllä ymmärsin ap:n pointin, jos ei ole varaa elättää edellisiäkään niin voi vaan ihmetellä miksi tehdä lisää.. toisekseen mitä tulee tohon että soosu maksaa sen elarin niin kyllä se mun mielestä on myös kunnia kysymys että elättääkö itse lapsensa, siis jos mies on töissä niin vbois kuvitella että silloin riittäis rahaa myös lapsille....
mun mielestä on aikasta säälittäviä ne miehet jotka eivät kykene maksamaan itse housuvelkojaan.. toki on tilanteita joihin ei itse pysty vaikuttamaan mutta tässä Ap:n tilanteessa mies vois ihan hyvin maksaa vaikka koko summan ja miettia uusien lasten hankkimista vasta sitten kun on varaa...
mun mielestä se ei ole isä joka ei vastaa lapsensa elatuksesta eikä osallistu elämään..

 

[pioni]

Ihminen on ihan samanlainen, onko kyse 60 eurosta vai 600 000:sta eurosta. Mun mieheni exä on huutanut miehelleni, ettei sitten ala ainakaan mun kanssa lapsia tekemään, ettei heidän yhteisen lapsosen perintö hajoa. Exän mielestä siis perintösyistä mieheni ei sais tehdä kanssani lapsia. Selvää on, että jos sellaisia ilmaantuu, ei exiltä kysellä.

 

[Fiona]

Oho mikä aloitus, ekalle naiselle kun lapsia tekee, niin sitten ei voisi uutta perhettä perustaa, just joo ethän sinä sitä kieltääkkään voi

Luetun ymmärtäminen on vaikea laji.... Jos oma talous tuntuu kaatuvan 60?/kk, niin kannattaako sitä lapsia maailmaan laittaa? Huolehtisi ensin olemassa olevien lastensa elatuksen, ennen kuin rupee enemmän lisääntymään.

Jep, niin tuntuu olevan. No, mä ainakin ymmärsin. Jos talous tosiaan kaatuu 60euroon, niin aika heikoilla ollaan. Miten siinä tapauksessa on vara uuteen lapseen.

Tuskin ap:n exän talous kaatuu kuudenkympin elareihin, mutta ukon kutale ei vaan periaatteesta haluaisi maksaa sitäkään vähää. Ehkä siksi, että hänen mielestään lasten elatus kuuluu niille joiden luona lapsi asuu, tai siksi että hän vihaa entistä vaimoaan, tms.
Eli rahaa sillä varmaan on, muttei vaan halua antaa senttiäkään entiselle vaimolleen. Kakka mikä kakka...

Niin, tuskin. Mutta noitahan kakkapäitä löytyy. Puhun ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä. :/

Me too...
Entinen mies otti lopputilin (oli kaverinsa firmassa töissä ja kaveri kirjoitti irtisanomisen syyksi tuotannolliset syyt, vaikka oikeesti ex lähti itse) kun erosimme, ja meni pimeisiin töihin. Iloitsee siitä, että tienaa yli kolme tonnia kuussa pimeänä käteen, ja saa Kelalta asumistuet, työttömyysrahat yms. Virallisesti on työkokeilussa eli en pysty todistamaan että hän tekee pimeää duunia, koska hänellä on oikea syy olla työpaikalla. Eikä joudu "pienituloisena" maksamaan itse elatusmaksuja, mistä jaksaa aina riemuita. Mua ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa. Kakka mikä kakka, jos omat lapset ei ole 130 euron arvoisia per nuppi niin olkoon...Elokuun alussa sillä oli joku hetkellinen mielenhäiriö, kun osti kengät meidän pojalle. Lähes kuolin shokkiin kun tämä tapahtui, mutta äkkiä ex palasi omalle alhaiselle tasolleen. Elokuun alun jälkeen ei ole "ehtinyt" tapaamaan lapsia kertaakaan, ja tuolloinkin tapaaminen kesti alle puolitoista tuntia (kävivät keskustassa ja tulivat takaisin, vaikka puhe oli koko päivästä, Hesekäynnistä, lelukauppakäynnistä jne) eikä ostanut tyttärelleen mitään, pojalle siis kengät. Poika on 2 v ja tyttö 3½ v, arvaa oliko likka pettynyt kun odotti kivaa päivää ja ehkä sitä iskän lupaamaa leluakin
Karkasi vähän käsistä tää vuodatus, mutta joo, noita paskoja tosiaan on. Ne mitään isiä edes ole, ei lapsen siittäminen oikeuta käyttämään isä-arvonimeä!

 

[Ford Prefect]

Pistää miettii, et valittaaks ns tuleva isä sitten joskus uuden lapsen äidille, et kun ne vaipat maksaa ja vaatteet ja tarvikkeet, et voisko olla ilman sitä ja tätä...

Mut :xmas:

 

[.]

Eiköhän exälläsi ole oikeus paneskella ketä haluaa, ja siittää niin monta lasta kuin huvittaa??
Ne maksut nyt vaan alenee siitä 60 egestä, niin se vain on
Eikä exän kanssa hankkimia lapsia aseteta mihinkään eriarvoisuuteen...
Olisit varmaan onnellinen jos exältäsi vietäisiin housutkin jalasta??

Ei mua haittaa, kuinka monta lasta hankkii, kunhan nyt huolehtisi ensin näistä jo olemassa olevista. Enkä mä exän housuilla mitään tee.

Mutta kun se ei ole sun päätettävissäsi tekeekö ex uusia lapsia vai ei. Sillä, maksaako se sulle senttiäkään ja näkeekö lapsianne lainkaan, ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hän saa silti lisääntyä nyksänsä kanssa halutessaan. Niinhän se pitäisi olla, ettei kannata tehdä lisää lapsia jos ei halua/pysty/jaksa huolehtia jo olemissa olevistakaan, mutta laki ei sitä kuitenkaan kiellä. Eikä entinen vaimo.

Eihän se ap nyt sitä olekaan päättämässä

Mutta haluaisi ilmeisesti päättää, kun miettii onko miehellä oikeus tehdä lisää lapsia tässä tilanteessa.