Exän oikeus hankkia lisää lapsia?

[tähdenlento09]

Mutta haluaisi ilmeisesti päättää, kun miettii onko miehellä oikeus tehdä lisää lapsia tässä tilanteessa.

Jos multa kysyttäisiin, niin ei tietenkään hankkisi, kun ei näitä nysyisiään pysty elättämään.

Mutta en kai mä nyt niin harhainen ole, että oikeasti kuvittelisin, heidän minulta tulevan kysymään lupaa, saavatko hankkia lapsia vai eivät?

Entäs jos asian kääntää toisinpäin? Teidän yhteiset lapset olisivat isällään, sinulla elatusvelvollisuus, talous ehkä tiukilla, tapaat uuden miehen, miehellä pienet tulot tai ei niitä ollenkaan ja rakastut ja haluat hänen kanssaan yhteisen lapsen. Onko sinulla oikeutta hankkia hänen kanssaan lapsia, jos taloutenne olisi tiukilla, etkä meinaisi selvitä entisistäkään elatusmaksuista? Pidätkö itsestään selvyytenä, että uuden miehesi tai sinun tulotaso säilyisi läpi elämän surkeana, jonka vuoksi ette saisi koskaan hankkia lasta?

Samaa pohdin minäkin

 

[äiti 40plusplus]

Pitää nyt vielä sanoo et kotona asuvat lapset tulevat ensin. Siis jos entinen mies tekee lapsia ja ei ole hirveesti varaa maksella elareita niin pääsääntöinen elätettävä on se lapsi joka asuu isänsä luona. Ymmärsikö kukaan?

luulen ymmärtäneeni. Eli ensin ruoka suuhun ja vaatteet päälle sille kenen kanssa saman katon alla asuu eli ei lähteä tinkimään etälasten vuoksi niiden nyt ja tässä saman katon alla asuvien.

 

[äiti 40plusplus]

Vääntäkää mulle nyt rautalangasta mikä ongelma tässä on, koska ap saa joka tapauksessa sen rahan kokonaan mikä hänelle kuuluu?

Jos talous kaatuu 60?/kk, ja pitää kysellä, että kai tuo summa alenee, jos saa lisää lapsia, ei silloin todellakaan ole aiheellista hankkia lisää lapsia!!!!!! Jättäisi hankkimatta, ja elättäisi ne joihin on varaa!

Ja huom. en ole mustasukkainen tms. exästä

minusta ihmisen nykyiseen ja toivon mukaan "ikuiseen" parisuhteeseen kuuluu kyllä myös ne lapset. Ja jos elämässä on joskus mennyt pieleen ja väärän valinnan on tehnyt ja lapsiakin siitä seurauksena, ei kuulu kärsiä loppuikää siitä ja jäädä kokematta uuden perheen onni.

 

[Unissakävelijä]

Vääntäkää mulle nyt rautalangasta mikä ongelma tässä on, koska ap saa joka tapauksessa sen rahan kokonaan mikä hänelle kuuluu?

Jos talous kaatuu 60?/kk, ja pitää kysellä, että kai tuo summa alenee, jos saa lisää lapsia, ei silloin todellakaan ole aiheellista hankkia lisää lapsia!!!!!! Jättäisi hankkimatta, ja elättäisi ne joihin on varaa!

Ja huom. en ole mustasukkainen tms. exästä

minusta ihmisen nykyiseen ja toivon mukaan "ikuiseen" parisuhteeseen kuuluu kyllä myös ne lapset. Ja jos elämässä on joskus mennyt pieleen ja väärän valinnan on tehnyt ja lapsiakin siitä seurauksena, ei kuulu kärsiä loppuikää siitä ja jäädä kokematta uuden perheen onni.

Peesi.

 

[Leija]

Jos oma talous tuntuu kaatuvan 60?/kk, niin kannattaako sitä lapsia maailmaan laittaa? Huolehtisi ensin olemassa olevien lastensa elatuksen, ennen kuin rupee enemmän lisääntymään.

Järjellä on monasti aika vähän tekemistä lapsenhankinta-asioissa. :| :ashamed:

Eräs tuttu kertoi, että hänestä oli lapsena kurjaa aina kun uusi sisarus (ihan siihen ydinperheeseen) syntyi, koska toimeentulo niukkeni koko ajan.

Vaikka tilanne on ristiriitainen, minusta on hyvä että perheet saavat itse valita lapsilukunsa. Ei yhteiskunnan järjestämiä pakkosterilointeja tai -abortointeja, kiitos.

Ap, ymmärrän harmituksesi, mutta ei tuolle asialle voi mitään. En tunne ex:ääsi, mutta moni tuttuni olisi voinut kysyä asiaa ihan ärsyttääkseen.

 

[vieras vieras]

[quote Sitäpaitsi, olisi sitten ainakin enemmän lapsia isänsä velkoja maksamassa kun kutaleesta aika jättää :kieh:[/quote]

ainakaan nykyisellä lainsäädännöllä lasten ei tarvitse maksaa vanhemmilta jääneitä velkoja..

 

[vieras]

Tämmöstähän on pohdittu toisinpäinkin, uus vaimo/ke on harmitellut sitä kuinka ex:n lapset vie nii ja nii paljon, ja lisää pitäis saada. Mitkä olivat kommentit tuolloin?

 

[mulish]

Tämmöstähän on pohdittu toisinpäinkin, uus vaimo/ke on harmitellut sitä kuinka ex:n lapset vie nii ja nii paljon, ja lisää pitäis saada. Mitkä olivat kommentit tuolloin?

Muitsan kyllä kyseiset keskustelut.

 

[MorbidMama]

Kai sillä exällä on oikeus tehdä lapsia vaikka heinäseipään kanssa ja niin monta kuin haluaa...mut eri asia on, onko se kohtuullista, järkevää tms. :xmas:

 

[tähdenlento09]

Vääntäkää mulle nyt rautalangasta mikä ongelma tässä on, koska ap saa joka tapauksessa sen rahan kokonaan mikä hänelle kuuluu?

Jos talous kaatuu 60?/kk, ja pitää kysellä, että kai tuo summa alenee, jos saa lisää lapsia, ei silloin todellakaan ole aiheellista hankkia lisää lapsia!!!!!! Jättäisi hankkimatta, ja elättäisi ne joihin on varaa!

Ja huom. en ole mustasukkainen tms. exästä

minusta ihmisen nykyiseen ja toivon mukaan "ikuiseen" parisuhteeseen kuuluu kyllä myös ne lapset. Ja jos elämässä on joskus mennyt pieleen ja väärän valinnan on tehnyt ja lapsiakin siitä seurauksena, ei kuulu kärsiä loppuikää siitä ja jäädä kokematta uuden perheen onni.

Peesi.

Näin juurikin

 

[Peppari]

Eli summasummarum suurin osa äideistä on sitä mieltä että mies saa tehdä niin paljon lapsia kuin suinkin ja äitien tehtävä on ne elättää yhdessä yhteiskunnan kanssa. Jep jep, ikuista rakkautta vaan kaikille.

 

[tähdenlento09]

Eli summasummarum suurin osa äideistä on sitä mieltä että mies saa tehdä niin paljon lapsia kuin suinkin ja äitien tehtävä on ne elättää yhdessä yhteiskunnan kanssa. Jep jep, ikuista rakkautta vaan kaikille.

Ei kai sitä isyyttä (tai äitiyttäkään) kuitenkaan rahassa mitata?

 

[vieras]

Eli summasummarum suurin osa äideistä on sitä mieltä että mies saa tehdä niin paljon lapsia kuin suinkin ja äitien tehtävä on ne elättää yhdessä yhteiskunnan kanssa. Jep jep, ikuista rakkautta vaan kaikille.

Velvollisuudet hoidettava niin ex:n kanssa tehtyjen kuin nykyisen kanssa alkuunsaatettujen lasten kanssa. Mut esim uuden puolison varat ei pitäisi vaikuttaa makuihin nostavasti (varattomuus ei vaikuta ex:n lapsen elämään mitenkään koska kunta/kaupunki maksaa joten ex:n lapsi ei jää paitsi taloudellisesti mistään)

 

[äiti 40plusplus]

Eli summasummarum suurin osa äideistä on sitä mieltä että mies saa tehdä niin paljon lapsia kuin suinkin ja äitien tehtävä on ne elättää yhdessä yhteiskunnan kanssa. Jep jep, ikuista rakkautta vaan kaikille.

anteeksi jo etukäteen ilkeyteni mutta joskus rivien välistä on lukevinaan että joskus sen rakkauden ohi menee se raha ja ns etävanhempaa tarvitaan enemmän olemaan lapsenhoitajana että lähivanhempi saa ns vapaatakin joskus ja sitten maksajana.

 

[Peppari]

Eli summasummarum suurin osa äideistä on sitä mieltä että mies saa tehdä niin paljon lapsia kuin suinkin ja äitien tehtävä on ne elättää yhdessä yhteiskunnan kanssa. Jep jep, ikuista rakkautta vaan kaikille.

anteeksi jo etukäteen ilkeyteni mutta joskus rivien välistä on lukevinaan että joskus sen rakkauden ohi menee se raha ja ns etävanhempaa tarvitaan enemmän olemaan lapsenhoitajana että lähivanhempi saa ns vapaatakin joskus ja sitten maksajana.

No mua kohtaan toi ilkeys ei vaikuta mitenkään, menee kuin vesi hanhen selästä...meillä ei isät tapaa eikä toinen maksakaan mitään...

 

[Vieras]

Eli summasummarum suurin osa äideistä on sitä mieltä että mies saa tehdä niin paljon lapsia kuin suinkin ja äitien tehtävä on ne elättää yhdessä yhteiskunnan kanssa. Jep jep, ikuista rakkautta vaan kaikille.

Ei kai sitä isyyttä (tai äitiyttäkään) kuitenkaan rahassa mitata?

No ei kai kukaan haluaisi mitata mut ei ole sekään kenenkään kannalta järkevää et lapsia jotkut putkauttelee tosta vaan velkaisen valtion elätettäväksi ilman harkintaa ja vastuuntuntoa. Niin kauan kun lapsia ei tee ne eivät kärsi. Mut heti kun lapsi on olemassa pitäs puitteet olla kunnossa.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Entäs jos asian kääntää toisinpäin? Teidän yhteiset lapset olisivat isällään, sinulla elatusvelvollisuus, talous ehkä tiukilla, tapaat uuden miehen, miehellä pienet tulot tai ei niitä ollenkaan ja rakastut ja haluat hänen kanssaan yhteisen lapsen. Onko sinulla oikeutta hankkia hänen kanssaan lapsia, jos taloutenne olisi tiukilla, etkä meinaisi selvitä entisistäkään elatusmaksuista? Pidätkö itsestään selvyytenä, että uuden miehesi tai sinun tulotaso säilyisi läpi elämän surkeana, jonka vuoksi ette saisi koskaan hankkia lasta?

Olen kerran kitkuttanut näiden lapsien kanssa niin vähällä rahalla eteenpäin, että en koskaan tekisi samaan tilanteeseen lapsia. Että vastauksena kysymykseesi, seuraavat lapseni hankin vain ja ainoastaan, turvauttuun taloudelliseen tilanteeseen.

 

[vieras]

No tuota herää kysymys että eipä taida olla ihan duunia tekevä mies jos ei ole varaa maksaa 60? kuussa?? Mutta sinähän saat aina saman summan käteen, riippumatta siitä mitä mies maksaa, eli siltä kantilta aateltuna asialla ei ole merkitystä.
Aina kun naisia haukutaan yhteiskunnan eläteiksi niin kyllä tässä tapauksessa mies tehtailee lapsia yhteiskunnan elätettäväksi.

Varsinainen ääliö se mies ja aika ihmeellinen nainenkin jos hänen kanssaan lapsia aikoo tehdä.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Pitää nyt vielä sanoo et kotona asuvat lapset tulevat ensin. Siis jos entinen mies tekee lapsia ja ei ole hirveesti varaa maksella elareita niin pääsääntöinen elätettävä on se lapsi joka asuu isänsä luona. Ymmärsikö kukaan?

luulen ymmärtäneeni. Eli ensin ruoka suuhun ja vaatteet päälle sille kenen kanssa saman katon alla asuu eli ei lähteä tinkimään etälasten vuoksi niiden nyt ja tässä saman katon alla asuvien.

Silloinhan lapset olisivat eriarvoisessa asemassa... Ja siihenkö pitäisi pyrkiä?

 

[vieras]

Eli summasummarum suurin osa äideistä on sitä mieltä että mies saa tehdä niin paljon lapsia kuin suinkin ja äitien tehtävä on ne elättää yhdessä yhteiskunnan kanssa. Jep jep, ikuista rakkautta vaan kaikille.

Ei kai sitä isyyttä (tai äitiyttäkään) kuitenkaan rahassa mitata?

Ei rahassa. Mutta jälkeläisistään pitää pitää huolta. Myös taloudellisesti. Ei lisää kannata hankkia, jos ei edellisiäkään kykene elättämään?
Nyky-yhteiskunnassa vaan on normaalia siirtää kunta maksajaksi, jos ja kun ei enää kiinnosta.

 

[vieras]

Kai sillä exällä on oikeus tehdä lapsia vaikka heinäseipään kanssa ja niin monta kuin haluaa...mut eri asia on, onko se kohtuullista, järkevää tms. :xmas:

ja yhteiskunnalla velvollisuus maksaa tällaisten hunsvonttien siementen ryöpäyttelyt? Jonkun ne lapset on elätettävä.

 

[lohikäärme]

Pitää nyt vielä sanoo et kotona asuvat lapset tulevat ensin. Siis jos entinen mies tekee lapsia ja ei ole hirveesti varaa maksella elareita niin pääsääntöinen elätettävä on se lapsi joka asuu isänsä luona. Ymmärsikö kukaan?

just... eikös ne jo olemassa olevat ole myös elätettäviä?? ja sillä isän uudella lapsellahan on myös äiti samassa huushollissa ja hänkin on velvollinen elättämään lapsensa

 

[vieras]

Pitää nyt vielä sanoo et kotona asuvat lapset tulevat ensin. Siis jos entinen mies tekee lapsia ja ei ole hirveesti varaa maksella elareita niin pääsääntöinen elätettävä on se lapsi joka asuu isänsä luona. Ymmärsikö kukaan?

just... eikös ne jo olemassa olevat ole myös elätettäviä?? ja sillä isän uudella lapsellahan on myös äiti samassa huushollissa ja hänkin on velvollinen elättämään lapsensa

eikös se uusi ja exä voisi sitten elättää yksin lapsensa, ja mnies saa rellestää miten haluaa? Pääsääntöisesti lapsia ei kannata hankkai enempää kuin kykenee elättämään. Ei avio/avoliitossakaan niitä aiemmin syntyneitä voi olla elättämättä kun uusia syntyy. Vai pitäisikö sitten yhteiskunnan elättää ne vanehmmat lapset, kun isi ja äiti haluaa lisää lapsia? Aika eriarvoisessa asemassa ovat sitten ydin kuin uusperheet.

 

[mulish]

Pitää nyt vielä sanoo et kotona asuvat lapset tulevat ensin. Siis jos entinen mies tekee lapsia ja ei ole hirveesti varaa maksella elareita niin pääsääntöinen elätettävä on se lapsi joka asuu isänsä luona. Ymmärsikö kukaan?

just... eikös ne jo olemassa olevat ole myös elätettäviä?? ja sillä isän uudella lapsellahan on myös äiti samassa huushollissa ja hänkin on velvollinen elättämään lapsensa

Siis ei tää mun mielipide ollu. Asianajaja sanoi näin miehelle. Meille miehen kanssa tulos nyt toinen yhteinen ja miehen työpaikka vaihtu,palkka laski. Elarit lasketaan uusiks. Se sano ettei kotona asuvien lasten suusta voi sitä leipää viedä. Siis jos miehellä ei olisi varaa maksaa elatuksia niin kunta maksaa. Miehen kohdalla elatus lasketaan alemmaksi. Nyt maksaa tosi huimaa summaa.