Haluan erota. En silti pysty jättää miestäni, sillä en vaan halua loukata häntä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Luuseri
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
L

Luuseri

Vieras
Tilanne on ihan kamala. En halua loukata miestäni. Mutta meidän suhteesta ei tule mitään.
Kärsin itse koko ajan. En nuku öitäni ja itken paljon.

Musta vaan ei ole sanomaan, että haluan eron.
 
Olemme puhuneet. Emme ole viimeiseen viiteen vuoteen muuta tehtykään. Mies ei tunnu ymmärtävän. En edes oikein jaksa kirjoittaa ajatuksiani. En jaksa enää mitään. Haulaisin vain olla sängyn pohjalla. Nukuttua en saa ja väsymys on suuri. En jaksa tehdä mitään.
 
Tilanne on ihan kamala. En halua loukata miestäni. Mutta meidän suhteesta ei tule mitään.
Kärsin itse koko ajan. En nuku öitäni ja itken paljon.

Musta vaan ei ole sanomaan, että haluan eron.

ja olet varmaankin keskusellut miehesi kanssa,kertonut hän elle mitä tarvitset/mikä loukkaa jne. pariterapiassakin olette varmaan käyneet?

vai oletko sinä juuri niitä jotka tuhoaa suhteen sillä ettei puhu puolisolle mitään ennnekuin on 100% saanut tapettua tunteet jahkailulla,sit täräytetään puun takaa että haluan eron, kun toinen on kuvitellu että kaikki on hyvin.
 
et jaksa tehdä mitään? onko kuitenkin niin että sinä olet masentunut mutta siirrät pahanolon syyn itsestäsi miehen/parisuhteen niskoille koska se on helpompaa kuin kohdata totuus?

onko suhteessa oikeesti kaikki pielessä,vaiko ootko masentunut,etkä siksi näe ulospääsyä? oletteko junnanneet kielteisessä kehässä liian kauan tekemättä asialle mitään? uskaltaako kumpikin puhua niistä oikeista tunteista?

kehotan lukemaan http://videonet.fi/thl/2012-neuvolapaivat/8/heiskanen.pdf


Rakkaus on henkiinjäämisen keino
• Läheisyyden tunne koodataan aivoissa
turvallisuuden merkkinä
• Yksin jääminen ja torjunta tulkitaan aivoissa
vaaran merkeiksi
• Läheinen tunnesuhde luo edellytykset, miten
koemme itsemme ja miten voimme olla lähellä
toista
• Liittyminen toiseen vahvuutta ja perustarve, ei
kypsymättömyyttä tai riippuvuutta

Turvallinen suhde rakentuu: lähestyttävyydelle,
tarpeisiin vastaamiselle, toisen mieleen
”virittäytymiselle” sekä sitoutumiselle
• Turvallinen suhde lapsuudessa ja aikuisuudessa
edistää fyysistä ja psyykkistä terveyttä
• Turvallinen suhde mahdollistaa erillisyyden
• Rakkaussuhteen avainkysymykset: Oletko
minua varten? Oletko lähestyttävissä? Voinko
luottaa siihen, että kannat minua mielessäsi ja
olen sinulle tärkeä?

VUOROVAIKUTUKSEN
KIELTEISET KEHÄT(Johnson, 2009)
• Jos läheisyyden tarpeeseemme ei vastata, meillä on
opittuja selviytymiskeinoja, esim. syyttely tai
vetäytyminen.
• Vuorovaikutus kehämäistä: ”mitä enemmän sinä, sitä
enemmän minä”
• Molemmat vaikuttavat toisiinsa koko ajan
• Kielteiset vuorovaikutuksen kehät heikentävät
rakastamisen tunnetta.
• Kohtaamattomuudet väistämättömiä. Turvallisessa
suhteessa pari palauttaa yhteyden nopeasti ja
kumppanit ymmärtävät epäselvästikin ilmaistuja
kiintymystarpeita


Tavallisimmat kielteiset kehät
1. Syyllisen etsiminen: molemmat
syyttelevät/moittivat toisiaan (hyökkääjä-
hyökkääjä)
2. Takaa-ajo: toinen kritisoi, kontrolloi, valittaa;
toinen välttelee, puolustautuu, vetäytyy
(hyökkääjä – pakenija)
3. Jähmety ja pakene: molemmat vetäytyvät --
avuttomuus, toivottomuus (pakenija – pakenija)
Parisuhteissa esiintyy näitä kaikkia. Jokin
yleensä keskeisin.


Yleensä parien vaikea tunnistaa kehiä. Syyttävät
itseään/toista tai ”emme ole luotuja toisillemme”
• Keskeistä esiintyvätkö ohimenevästi vai
jumiudutaanko
• Suojautumisreaktiot: taistele/pakene
• Nämä reaktiot ovat nopeita – ottavat vallan
sekunnin sadasosissa, ilman harkintaa tästä
toiminnasta
• Negatiivinen kehä syntyy nopeasti kahden
ihmisen suojaavista reaktioista!
• Itsetuntemus auttaa, jotta emme toimi tuhoisasti


Miten kielteinen kehä
pysäytetään?
o Kehän tunnistaminen
• Kun koet, ettet saa hyvää tunneyhteyttä kumppaniisi, mikä on
sinulle luontainen tapa reagoida?
• Miten vedät kumppaniasi mukaan negatiiviselle kehälle? Millä
lailla aiheutat hänessä turvattomuutta? Ota vastuu omasta
käytöksestä.
• Opetellaan ”näkemään metsä puilta”, ”ei viimeistä väärin
mennyttä tanssiaskelta, vaan tanssin kokonaisuus”
o Opetellaan toimimaan tietoisemmin kehän pysäyttämiseksi
o Opetellaan näkemään selvemmin kummankin tarpeet ”pinnan
alla”, jakamaan näitä tunteita suoraan ja vastavuoroisesti
tukea/lohdutusta antaen
o Vuorovaikutuksen negatiivinen kehä on ”vihollinen”, jota vastaan
toimitaan - ei oma kumppani
 
Ei tässä ole vuosiin mitään muuta yritetty tehdä, kuin keskustella. Pariterapiaa joskus ehdotin, johon mies sanoi, että moiseen naurettavaan pelleilyyn hän ei lähde.
 

Yhteistyössä