homeinen autokatos!! kaikki homehtuu siellä:(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tietääkö
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

tietääkö

Vieras
ikinä ennen ei ole ollut moista ongelmaa. kaikki tavara mikä vaan voi niin hoemhtuu meidän autokatoksessa. rattaat oli siellä 3 viikkoa ja nyt aivan homeess. miehen yksi pipo oli jäänyt sinne ja se aivan homeessa(pipolla ei niin väliä mutta kummastuttaa) paljon muutakin tuollaista kankaista millä ei ole niinkään väliä on sinne homehtunut. mua vain ihmetyttää mikä tuossa katoksessa on vikana koska ei ikinä ole parvekkeella tms.. mikään homehtunut noin. ollaan ostettu 9v vanha talo jossa myös 9v vanha autokatos. mistä moinen voi johtua?
 
Se on siis ihan vaan katos? ei talli? Ulkoilman itiöt saa aikaan ja tuo jatkuva kosteus,ei se katos siihen vaikuta. Rattaat saa helposti homeeseen jättämällä ne kosteaan ulkoilmaan pitkäksi aikaa.
 
siis joo ihan vain katos. rattaat jätin siihen loma matkan jälkeen noin kolmeksi viikoksi kun ajattelin jotta eivät siinä ajassa miksikään mee kun edellsiessä asunnossa pidettii kuistilla koko talvi eikä menneet miksikään. ajattelin vain onko tuo katos jotenkin muuten viallinen kun se pipokin oli niin homeessa että ei yhtä ainuttakan kohtaa näkynyt missä ei ollut hometta. jarattaatkin ihan totaalisen homeessa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kokemuksen ääni:
Jos sielon hometta se leviää kaikkeen. Ei muutaku tyhjäks koko talli ja tutkimaan, uusia täytyy pinnat

juur tuota meinasinkin!! kuuluukohan edellisen omistajan korvata myös tuollaiset home vauriot vai omasta pussistakohan se menee? tää oli sisältäkin homeessa tää talo ja nyt ollaan tämä satu korjattua edelliseten kustannuksella enkä jaksa jos nyt tuo tallikin mihin piti tehdä lämmin varasto.
 
Käsittääkseni kuistilla ja parvekkeella ei kosteus nouse niin korkeaksi, koska sisältä tuleva huoneilma kuivattaa ja näin ollen ei ole homeitiöille niin suotuisa kasvupaikka
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja kokemuksen ääni:
Jos sielon hometta se leviää kaikkeen. Ei muutaku tyhjäks koko talli ja tutkimaan, uusia täytyy pinnat

juur tuota meinasinkin!! kuuluukohan edellisen omistajan korvata myös tuollaiset home vauriot vai omasta pussistakohan se menee? tää oli sisältäkin homeessa tää talo ja nyt ollaan tämä satu korjattua edelliseten kustannuksella enkä jaksa jos nyt tuo tallikin mihin piti tehdä lämmin varasto.

Ei avoin katos ole verrattavissa umpitiloihin. Ilmankosteus ja tuuli vaikuttavat ulkona. Ja ilmassa on aina homeitiöitä.
 
kaupasta on alle vuosi. toukokuussa ostettiin talo joka oli aivan homeinen. kunto kartoituksessa ei huomattu mitään. lopulta katot,väliseinät yms.. jouduttiin uusimaan sisältä. nyt jos tuo katoskin on samaa sarjaa niin hermo menee!!
 
En usko, että saat mitään korvauksia edelliseltä omistajalta, jos olet jättänyt tekstiilejä viikkotolkulla olemaan autokatokseen. Nythän on kosteusprosentti huidellut lähellä 90 ja sopivan viileää, niin tottakai homehtuu. Voihan katoksessa olla epätavallisen paljon itiöitä, mutta ei varmasti ole asianmukaista säilyttämistä kuitenkaan jättää sinne rattaita...
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja kokemuksen ääni:
Jos sielon hometta se leviää kaikkeen. Ei muutaku tyhjäks koko talli ja tutkimaan, uusia täytyy pinnat

juur tuota meinasinkin!! kuuluukohan edellisen omistajan korvata myös tuollaiset home vauriot vai omasta pussistakohan se menee? tää oli sisältäkin homeessa tää talo ja nyt ollaan tämä satu korjattua edelliseten kustannuksella enkä jaksa jos nyt tuo tallikin mihin piti tehdä lämmin varasto.

Ei avoin katos ole verrattavissa umpitiloihin. Ilmankosteus ja tuuli vaikuttavat ulkona. Ja ilmassa on aina homeitiöitä.

ei ole verrattavissa mutta ei ole normaalia jos tavarat noin homehtuu kuten ap selitti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja riina:
En usko, että saat mitään korvauksia edelliseltä omistajalta, jos olet jättänyt tekstiilejä viikkotolkulla olemaan autokatokseen. Nythän on kosteusprosentti huidellut lähellä 90 ja sopivan viileää, niin tottakai homehtuu. Voihan katoksessa olla epätavallisen paljon itiöitä, mutta ei varmasti ole asianmukaista säilyttämistä kuitenkaan jättää sinne rattaita...

en mä siis rattaiden takia korvausta vaadi vaan jos sekin on väärin rakennettu ja jotenkin homeinen! omaa tyhmyyttähän se oli että luulin jotta eivät kolmessa viikossa ulkona homehdu kun eivät ole ennenkään kuistilla homehtuneet. työnsin rattaat syrjäiseen nurkkaan ja unohdin ne sinne. kun muistin kolmenviikon kuluttua olivat yltäpäältä kuomua ja tavarakoria myöden aivan homeen peitossa. kangasta ei näkynyt juuri lainaan kun niin homeen peittävät olivat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kokemuksen ääni:
viis vuotta on myyjän vastuulla. Kauanko kaupastanne on aikaa? Kysy välittäjältä mitä tehdä

No ei todellakaan ole talon myyjä vastuussa, jos ostaja on autoKATOKSEEN jättänyt tavaroita, jotka homehtuvat. Sehän on sama kuin ne jättäisi taivasalle...pitäisi nyt kaikkien ymmärtää, et jos tavaroita ei säilytä kuivalla ja lämpöisessä paikassa, ni homeeseen voi mennä ja on ihan oma moka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja joo:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja kokemuksen ääni:
Jos sielon hometta se leviää kaikkeen. Ei muutaku tyhjäks koko talli ja tutkimaan, uusia täytyy pinnat

juur tuota meinasinkin!! kuuluukohan edellisen omistajan korvata myös tuollaiset home vauriot vai omasta pussistakohan se menee? tää oli sisältäkin homeessa tää talo ja nyt ollaan tämä satu korjattua edelliseten kustannuksella enkä jaksa jos nyt tuo tallikin mihin piti tehdä lämmin varasto.

Ei avoin katos ole verrattavissa umpitiloihin. Ilmankosteus ja tuuli vaikuttavat ulkona. Ja ilmassa on aina homeitiöitä.

ei ole verrattavissa mutta ei ole normaalia jos tavarat noin homehtuu kuten ap selitti.
No mitenkäs ulkona olevat avoseinät homehduttavat? Ilmassa on joka tapauksessa itiöitä. Ja kai nyt osaa silmillään katsoa, josko seinissä on hometta. Kyllä näillä lämpötiloilla ja kosteuksilla homehtuu viikkokausien säilytyksessä jos tuuli ei yhtään pääse kuivaamaan paikkoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja riina:
En usko, että saat mitään korvauksia edelliseltä omistajalta, jos olet jättänyt tekstiilejä viikkotolkulla olemaan autokatokseen. Nythän on kosteusprosentti huidellut lähellä 90 ja sopivan viileää, niin tottakai homehtuu. Voihan katoksessa olla epätavallisen paljon itiöitä, mutta ei varmasti ole asianmukaista säilyttämistä kuitenkaan jättää sinne rattaita...

en mä siis rattaiden takia korvausta vaadi vaan jos sekin on väärin rakennettu ja jotenkin homeinen! omaa tyhmyyttähän se oli että luulin jotta eivät kolmessa viikossa ulkona homehdu kun eivät ole ennenkään kuistilla homehtuneet. työnsin rattaat syrjäiseen nurkkaan ja unohdin ne sinne. kun muistin kolmenviikon kuluttua olivat yltäpäältä kuomua ja tavarakoria myöden aivan homeen peitossa. kangasta ei näkynyt juuri lainaan kun niin homeen peittävät olivat.

Ja mitenkähän katos rakennetaan väärin? Miten saa kosteuskuorman pienemmäksi "oikein" rakentamalla?
 
MÄ EN EDELLEENKÄÄN MEINAA ETTÄ ON MYYJÄN VIKA ETTÄ RATTAANI HOMEHTUIVAT!! meinaan sitä että onko se siis normaalia että homehtuu kun ikinä aiemmin ei 4v aikana mitä minulla on lapsia ollut yhdetkään parvekevaunut tai muutkaan oel homehtuneet vaikka ulkona,parvekkeella,terassilla ovat olleet.
EN OLETA SIIS ETTÄ MYYJÄ MEIDÄN RATTAITA KORVAA!!!
pohdin tallin tilannetta että onko se jotenkin viallinen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja riina:
En usko, että saat mitään korvauksia edelliseltä omistajalta, jos olet jättänyt tekstiilejä viikkotolkulla olemaan autokatokseen. Nythän on kosteusprosentti huidellut lähellä 90 ja sopivan viileää, niin tottakai homehtuu. Voihan katoksessa olla epätavallisen paljon itiöitä, mutta ei varmasti ole asianmukaista säilyttämistä kuitenkaan jättää sinne rattaita...

en mä siis rattaiden takia korvausta vaadi vaan jos sekin on väärin rakennettu ja jotenkin homeinen! omaa tyhmyyttähän se oli että luulin jotta eivät kolmessa viikossa ulkona homehdu kun eivät ole ennenkään kuistilla homehtuneet. työnsin rattaat syrjäiseen nurkkaan ja unohdin ne sinne. kun muistin kolmenviikon kuluttua olivat yltäpäältä kuomua ja tavarakoria myöden aivan homeen peitossa. kangasta ei näkynyt juuri lainaan kun niin homeen peittävät olivat.


no sitä en tiedä mutta jos rakentaja laittaa kyprokin päälle suoraa kaakelit ilman vesieristettä yms.. ni en tiedä vaikka olis tallinkin rakentanut perseelleen.
Ja mitenkähän katos rakennetaan väärin? Miten saa kosteuskuorman pienemmäksi "oikein" rakentamalla?

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
MÄ EN EDELLEENKÄÄN MEINAA ETTÄ ON MYYJÄN VIKA ETTÄ RATTAANI HOMEHTUIVAT!! meinaan sitä että onko se siis normaalia että homehtuu kun ikinä aiemmin ei 4v aikana mitä minulla on lapsia ollut yhdetkään parvekevaunut tai muutkaan oel homehtuneet vaikka ulkona,parvekkeella,terassilla ovat olleet.
EN OLETA SIIS ETTÄ MYYJÄ MEIDÄN RATTAITA KORVAA!!!
pohdin tallin tilannetta että onko se jotenkin viallinen.

No eipä katosta oikein väärin voi rakentaa, jos rakenteet eivät lätäkössä seiso.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja riina:
En usko, että saat mitään korvauksia edelliseltä omistajalta, jos olet jättänyt tekstiilejä viikkotolkulla olemaan autokatokseen. Nythän on kosteusprosentti huidellut lähellä 90 ja sopivan viileää, niin tottakai homehtuu. Voihan katoksessa olla epätavallisen paljon itiöitä, mutta ei varmasti ole asianmukaista säilyttämistä kuitenkaan jättää sinne rattaita...

en mä siis rattaiden takia korvausta vaadi vaan jos sekin on väärin rakennettu ja jotenkin homeinen! omaa tyhmyyttähän se oli että luulin jotta eivät kolmessa viikossa ulkona homehdu kun eivät ole ennenkään kuistilla homehtuneet. työnsin rattaat syrjäiseen nurkkaan ja unohdin ne sinne. kun muistin kolmenviikon kuluttua olivat yltäpäältä kuomua ja tavarakoria myöden aivan homeen peitossa. kangasta ei näkynyt juuri lainaan kun niin homeen peittävät olivat.


no sitä en tiedä mutta jos rakentaja laittaa kyprokin päälle suoraa kaakelit ilman vesieristettä yms.. ni en tiedä vaikka olis tallinkin rakentanut perseelleen.
Ja mitenkähän katos rakennetaan väärin? Miten saa kosteuskuorman pienemmäksi "oikein" rakentamalla?

Ei vesieristeitä oikein edes ollut 80-luvulla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja riina:
En usko, että saat mitään korvauksia edelliseltä omistajalta, jos olet jättänyt tekstiilejä viikkotolkulla olemaan autokatokseen. Nythän on kosteusprosentti huidellut lähellä 90 ja sopivan viileää, niin tottakai homehtuu. Voihan katoksessa olla epätavallisen paljon itiöitä, mutta ei varmasti ole asianmukaista säilyttämistä kuitenkaan jättää sinne rattaita...

en mä siis rattaiden takia korvausta vaadi vaan jos sekin on väärin rakennettu ja jotenkin homeinen! omaa tyhmyyttähän se oli että luulin jotta eivät kolmessa viikossa ulkona homehdu kun eivät ole ennenkään kuistilla homehtuneet. työnsin rattaat syrjäiseen nurkkaan ja unohdin ne sinne. kun muistin kolmenviikon kuluttua olivat yltäpäältä kuomua ja tavarakoria myöden aivan homeen peitossa. kangasta ei näkynyt juuri lainaan kun niin homeen peittävät olivat.


no sitä en tiedä mutta jos rakentaja laittaa kyprokin päälle suoraa kaakelit ilman vesieristettä yms.. ni en tiedä vaikka olis tallinkin rakentanut perseelleen.
Ja mitenkähän katos rakennetaan väärin? Miten saa kosteuskuorman pienemmäksi "oikein" rakentamalla?

Ei vesieristeitä oikein edes ollut 80-luvulla.



tää talo on 9v vanha!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja riina:
En usko, että saat mitään korvauksia edelliseltä omistajalta, jos olet jättänyt tekstiilejä viikkotolkulla olemaan autokatokseen. Nythän on kosteusprosentti huidellut lähellä 90 ja sopivan viileää, niin tottakai homehtuu. Voihan katoksessa olla epätavallisen paljon itiöitä, mutta ei varmasti ole asianmukaista säilyttämistä kuitenkaan jättää sinne rattaita...

en mä siis rattaiden takia korvausta vaadi vaan jos sekin on väärin rakennettu ja jotenkin homeinen! omaa tyhmyyttähän se oli että luulin jotta eivät kolmessa viikossa ulkona homehdu kun eivät ole ennenkään kuistilla homehtuneet. työnsin rattaat syrjäiseen nurkkaan ja unohdin ne sinne. kun muistin kolmenviikon kuluttua olivat yltäpäältä kuomua ja tavarakoria myöden aivan homeen peitossa. kangasta ei näkynyt juuri lainaan kun niin homeen peittävät olivat.


no sitä en tiedä mutta jos rakentaja laittaa kyprokin päälle suoraa kaakelit ilman vesieristettä yms.. ni en tiedä vaikka olis tallinkin rakentanut perseelleen.
Ja mitenkähän katos rakennetaan väärin? Miten saa kosteuskuorman pienemmäksi "oikein" rakentamalla?

Ei vesieristeitä oikein edes ollut 80-luvulla.



tää talo on 9v vanha!

En ole varma, mutta mahtoiko silloinkaan vielä rakennusmääräyksissä olla vesireistepakkoa...
 

Yhteistyössä