Huoltajuus/elatus-kiista APUJA

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jeps1
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja laki on:
Alkuperäinen kirjoittaja miia:
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Toi lomamatkan pystyy isä pilaamaan, mulla kävi näin, isä keksi perättömiä juttuja ja en päässyt pojan kanssa lähtemään koska päätöstä ei ehditty antaa ennen matkaa.

Tämä on totta, perättömiä juttuja on helppo toisesta keksiä ja ne jutut on tutkittava. Jos todella haluaa toisen elämän pilata niin ikävä kyllä suomessa se on mahdollista :(

Tärkeä pointti tässä on se, että jos teillä on tapaamissopimus, niin onko tämän lomamatkan aikana yhtään tapaamista, johon isä voi vedota? Koska hänellä on oikeus näihin tapaamisiin, eikä hänen tarvitse suostua niiden siirtämiseen.

Mutta entä jos tilanne on sellainen kuin mitä ystäväni ex nyt haluaisi eli hän aloittaa lapsen säännöllisen tapaamisen ja mahdolliset yökyläilyt vasta lapsen ollessa 5v (miehen asianajaja ehdotti 3v ikää) niin voiko silloinkin estää matkan ? Ennen tuota lapsen määrättyä ikää niin tapaamisia olisi satunnaisesti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja laki on:
Alkuperäinen kirjoittaja miia:
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Toi lomamatkan pystyy isä pilaamaan, mulla kävi näin, isä keksi perättömiä juttuja ja en päässyt pojan kanssa lähtemään koska päätöstä ei ehditty antaa ennen matkaa.

Tämä on totta, perättömiä juttuja on helppo toisesta keksiä ja ne jutut on tutkittava. Jos todella haluaa toisen elämän pilata niin ikävä kyllä suomessa se on mahdollista :(

Tärkeä pointti tässä on se, että jos teillä on tapaamissopimus, niin onko tämän lomamatkan aikana yhtään tapaamista, johon isä voi vedota? Koska hänellä on oikeus näihin tapaamisiin, eikä hänen tarvitse suostua niiden siirtämiseen.

Ja jos isä tietää tulevasta matkasta niin on helppo alkaa jo nyt pistää vastaan..
 
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
Alkuperäinen kirjoittaja laki on:
Alkuperäinen kirjoittaja miia:
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Toi lomamatkan pystyy isä pilaamaan, mulla kävi näin, isä keksi perättömiä juttuja ja en päässyt pojan kanssa lähtemään koska päätöstä ei ehditty antaa ennen matkaa.

Tämä on totta, perättömiä juttuja on helppo toisesta keksiä ja ne jutut on tutkittava. Jos todella haluaa toisen elämän pilata niin ikävä kyllä suomessa se on mahdollista :(

Tärkeä pointti tässä on se, että jos teillä on tapaamissopimus, niin onko tämän lomamatkan aikana yhtään tapaamista, johon isä voi vedota? Koska hänellä on oikeus näihin tapaamisiin, eikä hänen tarvitse suostua niiden siirtämiseen.

Mutta entä jos tilanne on sellainen kuin mitä ystäväni ex nyt haluaisi eli hän aloittaa lapsen säännöllisen tapaamisen ja mahdolliset yökyläilyt vasta lapsen ollessa 5v (miehen asianajaja ehdotti 3v ikää) niin voiko silloinkin estää matkan ? Ennen tuota lapsen määrättyä ikää niin tapaamisia olisi satunnaisesti.

Jos yhteishuoltajuus voi yrittää kaikin keinoin ja jos alkaa veemäiseks niin saattaa onnistuakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Toi lomamatkan pystyy isä pilaamaan, mulla kävi näin, isä keksi perättömiä juttuja ja en päässyt pojan kanssa lähtemään koska päätöstä ei ehditty antaa ennen matkaa.
Toi on toki mahdollista ja siksi matka kannattaakin varata vasta sitten, kun lapsella se passi on. Lomamatkan voi pilata myös siten, että lähivanhempi ei anna lasta ko aikana etävanhemmalle tai etävanhempi ei palauta lasta siten, että lomalle ehtisi. Mutta nuo eivät ole laillisia keinoja estää lomamatkaa.

 
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
Mutta entä jos tilanne on sellainen kuin mitä ystäväni ex nyt haluaisi eli hän aloittaa lapsen säännöllisen tapaamisen ja mahdolliset yökyläilyt vasta lapsen ollessa 5v (miehen asianajaja ehdotti 3v ikää) niin voiko silloinkin estää matkan ? Ennen tuota lapsen määrättyä ikää niin tapaamisia olisi satunnaisesti.
Passit on voimassa 5 vuotta, joten kannattaa hakea se mahdollisimman pian. Jää aikaa käräjöidä asiasta. Ja matka kannattaa varata vasta sitten, kun lapsella se passi on. Näin ei tule ikäviä lomamatkan peruuntumisia.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
Mutta entä jos tilanne on sellainen kuin mitä ystäväni ex nyt haluaisi eli hän aloittaa lapsen säännöllisen tapaamisen ja mahdolliset yökyläilyt vasta lapsen ollessa 5v (miehen asianajaja ehdotti 3v ikää) niin voiko silloinkin estää matkan ? Ennen tuota lapsen määrättyä ikää niin tapaamisia olisi satunnaisesti.
Passit on voimassa 5 vuotta, joten kannattaa hakea se mahdollisimman pian. Jää aikaa käräjöidä asiasta. Ja matka kannattaa varata vasta sitten, kun lapsella se passi on. Näin ei tule ikäviä lomamatkan peruuntumisia.

Passi on jo tällä nuorella lapsosella olemassa, onneksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
Mutta entä jos tilanne on sellainen kuin mitä ystäväni ex nyt haluaisi eli hän aloittaa lapsen säännöllisen tapaamisen ja mahdolliset yökyläilyt vasta lapsen ollessa 5v (miehen asianajaja ehdotti 3v ikää) niin voiko silloinkin estää matkan ? Ennen tuota lapsen määrättyä ikää niin tapaamisia olisi satunnaisesti.
Passit on voimassa 5 vuotta, joten kannattaa hakea se mahdollisimman pian. Jää aikaa käräjöidä asiasta. Ja matka kannattaa varata vasta sitten, kun lapsella se passi on. Näin ei tule ikäviä lomamatkan peruuntumisia.

Käsitin että lapsella on jo passi.
 
Mutta nyt mä poistun koneelta ja tuun huomenna kertomaan miten lastenvalvojan luona heillä on mennyt...tuliko isä paikalle vai ei...jne. Ottaa ystäväni puolesta niin paljon päähän tää tilanne...ja kun tähän liittyy vielä niin paljon sontaa jota ei tänne voi edes kirjoittaa.
Öitä !!
 
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
Passi on jo tällä nuorella lapsosella olemassa, onneksi.
Hyvä. Nykyään yhteishuoltajuudessakaan ei pystytä enää tekemään samalla tavalla kiusaa lapsen kustannuksella kuin aikaisemmin. Kiusantekoa tosin sekin on, että lasta koskevista asioista joudutaan käräjöimään. Oikeuden tehtävänä on kuitenkin tehdä päätös lapsen edun mukaisesti ja tässä on yksi sudenkuoppa. Aina nimittäin se asian oikeuteen vetäjä ei halua ymmärtää, että se hänen näkemyksensä lapsen parhaasta ei olekaan sama kuin oikeuden näkemys. Näitäkin on nähty, että torvet soiden viedään jokin lasta koskeva asia oikeuteen varmana siitä, että ollaan itse oikeassa. Ja oikeus tekeekin päätöksensä vastapuolen hyväksi. Käräjille ei kannata lähteä vain siksi, että "kun mä haluuuuuun" vaan katsoen asiaa objektiivisesti lapsen näkökulmasta. Vihaisena exälleen kun helposti mieltää lapsen parhaaksi oman parhaansa ja näin ei aina olekaan.

 
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
Mutta nyt mä poistun koneelta ja tuun huomenna kertomaan miten lastenvalvojan luona heillä on mennyt...tuliko isä paikalle vai ei...jne. Ottaa ystäväni puolesta niin paljon päähän tää tilanne...ja kun tähän liittyy vielä niin paljon sontaa jota ei tänne voi edes kirjoittaa.
Öitä !!
Öitä :wave:

 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja äskeinen:
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Ei saa muuttaa:
Alkuperäinen kirjoittaja akka:
Virallinen elatussopimus tehdään lastenvalvojan luona ja elatusmaksu määräytyy tulojen mukaan.Mikäli lapsen isä ei suostu,käräjäoikeuden kautta hakuun ja päätös tulee sieltä.Elatusvelvollisuus on.
Jos isä ilmoittaa ettei ole lasta halunnutkaan ja käyttäytyy muutenkin kovin vastahankaisesti,kannattaa hakea yksinhuoltajuutta.
Isällä ei ole oikeutta rajoittaa asumista,eli muuttaa saa suomen rajojen sisäpuolella ihan vapaasti.

Muuten oikein, mutta jos on YHTEISHUOLTAJUUS; ei saa muuttaa minne vain ilman toisen huoltajan lupaa. Jos on yksinhuolto, sitten saa tietenkin muuttaa minne vain.

Kyllä saa muuttaa Suomen rajojen sisäpuolella.

Ei saa. Tiedän tämän ihan faktana. Kerro millaisesta tilanteesta puhut/tiedät?

Turha meidän riidellä, koska laki sanoo näin.

Meillä oli esikoisen isän kanssa yhteishuoltajuus.
Muuttoon tarvinnut mitään lupaa.

Viimeksi taas kun isännän etälapsi muutti, piti isännän allekirjoittaa maistraatin paperi, että hyväksyy muuton.

Jos virkailija käsittelee hakemuksen jossa ei ole molempien huoltajien nimiä, hän rikkoo lakia. Näin kyllä joskus tapahtuu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Toi lomamatkan pystyy isä pilaamaan, mulla kävi näin, isä keksi perättömiä juttuja ja en päässyt pojan kanssa lähtemään koska päätöstä ei ehditty antaa ennen matkaa.
Toi on toki mahdollista ja siksi matka kannattaakin varata vasta sitten, kun lapsella se passi on. Lomamatkan voi pilata myös siten, että lähivanhempi ei anna lasta ko aikana etävanhemmalle tai etävanhempi ei palauta lasta siten, että lomalle ehtisi. Mutta nuo eivät ole laillisia keinoja estää lomamatkaa.

Meillä oli/on sama homma. Ollaan varattu kahden viikon lomamatka espanjaan, mutta isännän tyttö edellisestä liitosta EI pääse mukaan, koska äidin mukaan lapsi (nyt vajaa 5 v) ei saa kuulemma matkustaa ulkomaille ennen kuin on täyttänyt 12 v. Väliaikainen passi toki lapselle saatais isän allekirjoituksella, mutta kun äidin ei ole pakko antaa lasta isälle (jakson aikana on muutama päivä, jolloin äidillä on oikeus pitää lasta).

Isäntä on sit sanonut äidille, että jos lapsi ei pääse reissuun, niin hän keksii säännön että lapsi ei saa matkustaa ulkomaille ennen 18 v ikää.

Joo, lapsi ei pääse mukaan. Matkat varattu jne, eikä niitä voi ees perua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Ei kukaan lakimies yritä saada isää vastuuttomaksi elatusavusta. Ei tämä mikään Jenkkilä ole. Oletkohan ymmärtänyt ystäväsi tilanteen oikein? EIkä ystäväsi tarvitse edes neuvotella tämän lakimiehen kanssa. Aika lastenvalvojalle, ellei mies ilmesty paikalle, saatte uuden ajan. Ellei mies tähänkään ilmesty, lastenvalvoja auttaa käräjäoikeun kautta saamaan miehen maksamaan elariyt. Se onnistuu kyllä. Ihan turhaa uhkailla millään lakimiehillä. Meidän SUomen laki määrää, että isän on elariyt maksettava. Ellei siihen pysty, niin valtio maksaa äidille ja perii sitten takaisin ulosotosta. Äiti kuitenkin saa elarit tavalla tai toisella.

voi kuule,silloin kun meidän vanhemmat erosivat niin mun isä lakimiehensä kanssa kusetti niin paljon meidän äitiä :kieh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja niina22:
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Ei kukaan lakimies yritä saada isää vastuuttomaksi elatusavusta. Ei tämä mikään Jenkkilä ole. Oletkohan ymmärtänyt ystäväsi tilanteen oikein? EIkä ystäväsi tarvitse edes neuvotella tämän lakimiehen kanssa. Aika lastenvalvojalle, ellei mies ilmesty paikalle, saatte uuden ajan. Ellei mies tähänkään ilmesty, lastenvalvoja auttaa käräjäoikeun kautta saamaan miehen maksamaan elariyt. Se onnistuu kyllä. Ihan turhaa uhkailla millään lakimiehillä. Meidän SUomen laki määrää, että isän on elariyt maksettava. Ellei siihen pysty, niin valtio maksaa äidille ja perii sitten takaisin ulosotosta. Äiti kuitenkin saa elarit tavalla tai toisella.

voi kuule,silloin kun meidän vanhemmat erosivat niin mun isä lakimiehensä kanssa kusetti niin paljon meidän äitiä :kieh:

Ja tätä tää mun ystävän ex yrittää nyt ihan täysillä...kunnon kusettamista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiedoksi:
Meillä oli/on sama homma. Ollaan varattu kahden viikon lomamatka espanjaan, mutta isännän tyttö edellisestä liitosta EI pääse mukaan, koska äidin mukaan lapsi (nyt vajaa 5 v) ei saa kuulemma matkustaa ulkomaille ennen kuin on täyttänyt 12 v. Väliaikainen passi toki lapselle saatais isän allekirjoituksella, mutta kun äidin ei ole pakko antaa lasta isälle (jakson aikana on muutama päivä, jolloin äidillä on oikeus pitää lasta).

Isäntä on sit sanonut äidille, että jos lapsi ei pääse reissuun, niin hän keksii säännön että lapsi ei saa matkustaa ulkomaille ennen 18 v ikää.

Joo, lapsi ei pääse mukaan. Matkat varattu jne, eikä niitä voi ees perua.
Kurja juttu :( Mutta tosiaan sitä tapaamissopimusta pitää noudattaa, jos kerran sellainen on tehty. Sen vuoksi lomareissun ajankohta kannattaakin miettiä niin, että lapsi on tapaamissopimuksen mukaisesti joka tapauksessa kyseisenä ajankohtana sen lomalle lähtevän vanhempansa luona. Eli jos lapsi on sopimuksen mukaan esim 2 viikkoa kesällä etävanhemman kesäloman aikana etävanhemmalla, loma kannattaa varata siihen ajankohtaan.

 
Alkuperäinen kirjoittaja jeps1:
Alkuperäinen kirjoittaja niina22:
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Ei kukaan lakimies yritä saada isää vastuuttomaksi elatusavusta. Ei tämä mikään Jenkkilä ole. Oletkohan ymmärtänyt ystäväsi tilanteen oikein? EIkä ystäväsi tarvitse edes neuvotella tämän lakimiehen kanssa. Aika lastenvalvojalle, ellei mies ilmesty paikalle, saatte uuden ajan. Ellei mies tähänkään ilmesty, lastenvalvoja auttaa käräjäoikeun kautta saamaan miehen maksamaan elariyt. Se onnistuu kyllä. Ihan turhaa uhkailla millään lakimiehillä. Meidän SUomen laki määrää, että isän on elariyt maksettava. Ellei siihen pysty, niin valtio maksaa äidille ja perii sitten takaisin ulosotosta. Äiti kuitenkin saa elarit tavalla tai toisella.

voi kuule,silloin kun meidän vanhemmat erosivat niin mun isä lakimiehensä kanssa kusetti niin paljon meidän äitiä :kieh:

Ja tätä tää mun ystävän ex yrittää nyt ihan täysillä...kunnon kusettamista.

on kyllä uskomatonta mihin kaikkeen ihminen pystyy?! :o
Toivottavasti ystäväsi pitää pintansa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ei saa muuttaa:
Alkuperäinen kirjoittaja akka:
Virallinen elatussopimus tehdään lastenvalvojan luona ja elatusmaksu määräytyy tulojen mukaan.Mikäli lapsen isä ei suostu,käräjäoikeuden kautta hakuun ja päätös tulee sieltä.Elatusvelvollisuus on.
Jos isä ilmoittaa ettei ole lasta halunnutkaan ja käyttäytyy muutenkin kovin vastahankaisesti,kannattaa hakea yksinhuoltajuutta.
Isällä ei ole oikeutta rajoittaa asumista,eli muuttaa saa suomen rajojen sisäpuolella ihan vapaasti.

Muuten oikein, mutta jos on YHTEISHUOLTAJUUS; ei saa muuttaa minne vain ilman toisen huoltajan lupaa. Jos on yksinhuolto, sitten saa tietenkin muuttaa minne vain.


tää on juttu on oikeesti ihan potaskaa mun miehen pojan äiti vain muutti ja vei pojan pois ja sossu/lastensuojeluviranomaiset vain sanoivat että voi kauheaa eikö ollu lapsen isän lupaa muuttaa..voi voi ei he voi tehdä mitään jos ei vie juttua oikeuteen odota käsittely kenties vuodenkin yms..ei nää jutut oikeesti suomessa aiheuta mitään toimenpiteitä uhkailukeinoja vain kun lastensuojeluviranomaisella ei ole ilman tuomarin päätöstä mitään valtaa
 
en lukenut ihan kaikkia kommentteja mut eikös ole loistojuttu äidin kannalta jos isä ei halua lasta yökylään ennen 5vuotta..siinä ajassa liekö hän kiinnostunut edes enää lapsestaan...ja äiti voi elää lapsen kanssa onnellisesti ilman kusip:stä isää... eiköhän tossa tapauksessa tule yhteishuoltajuus jos ei isä kohdista väkivaltaa lasta kohtaan tai ole jotenkin vastuuton/ongelmainen...ja lapsenkotipaikka on äidinluona siis tarkoitin että lapsi asuu äidin luona...joo ja elareista ei pääse jos on biologinen isä ees sopimuksilla. eriasia on että maksaako mies mitään mut sit
äiti voi ne peirä ulosoton kautta...että ei kannata isän jättää maksamatta:)
neuvo kaveriasi että kirjaa kaikki jutut lapseen kohdistuvat yös päivämäärä kellonaika ja puheen aihe jos joskus tappelevat oikeudessa kirjatut jutut voidaan käyttää sit todisteena toista vastaan kenties...
 
ja hei jos tulee tollaisia kiusaamistapauksia tai jos etäisä/äiti puhuu lapselle pahaa toisesta vanhemmasta eli manipuloi lasta voidaan näitä juttua käyttää häntä vastaan oikeudessa. manipuloiva vanhempi voidaan katsoa ettei hän ole kykenevä huoltajaksi , koska lasta ei pidä sotkea vanhempien riitohin eikä käyttää riidan välineenä. myöskin tapaamisten estäminen yms..ovat tälläisiä asioita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja huom:
ja hei jos tulee tollaisia kiusaamistapauksia tai jos etäisä/äiti puhuu lapselle pahaa toisesta vanhemmasta eli manipuloi lasta voidaan näitä juttua käyttää häntä vastaan oikeudessa. manipuloiva vanhempi voidaan katsoa ettei hän ole kykenevä huoltajaksi , koska lasta ei pidä sotkea vanhempien riitohin eikä käyttää riidan välineenä. myöskin tapaamisten estäminen yms..ovat tälläisiä asioita.

Onneksi ystäväni ei ole tästä kaikesta paskasta huolimatta jota lapsen isä on hänen niskaansa kaatanut niin yrittänyt estää lapsen tapaamista vaan päinvastoin. Isää ei vain ole kiinnostanut lapsen tapaaminen.
Mutta tänään tulee varmasti jotain selvyyttä lastenvalvojan luona tuohon kuvioon, pahoin vaan pelkään että isä haluaa viedä asian käräjille asti.

Ystäväni on onneksi saanut jo aika hyvin matskua kasaan ja on turvakodin ohjeistuksen mukaan saanut merkattua aika hyvin kaikkea tarpeellista tietoa ylös.
 
ja hei ystäväsi kannattaa pyytää neuvoa yhteis-ja yksinhuoltajaliiton ihmisiltä he todella tietävät näistä asioista. he ovat itse käyneet huoltoriitoja läpi. suurimmassa osassa kaupunkeja järjestetään heidän tapaamisia lisätietoja löytyy täältä http://www.yyl.fi
lisäksi lakimiesneuvontaa ilmaiseksi on mahdollista saada katso kaupunkinne sivuilta miten...
 
kannattaisiko ystäväsi ajatella että jos mies ei halua nähdä lasta niin antaisi olla ja ajattelisi että lapsen on parempi olla äidin kanssa kuin väkisin isän kanssa jota ei kiinnosta. ja yksinhuoltajuuden saa kyllä jos mies ei halua nähdä lasta jolloin ystävälläsi on määräämisoikeus asioista. tilanne on noin helpompi kuin sit jos ystäväsi löytäisi uuden jaex rajoittaisi ja pyörisi siinä koko ajan..jossain vaiheessa kannattaa päästää irti...
 

Yhteistyössä