Huoltajuus/elatus-kiista APUJA

[jeps1]

Micosa, tarkoita sitä, että esim kun perhe eroaa ja vahnemmilla yhteishuolto ja vanhemmat jäävät asumaan samaan kaupunkiin, lapset esim tapaavat isäänsä 2 kertaa viikossa. Jos äiti haluaa muuttaa toiseen kaupunkiin vaikka 100 kilometrin päähän, hänellä täytyy olla isän eli etähuoltajan suostumus. Tietenkin hän voi muuttaa minne vain, jos saa suostumuksen. Mutta jos toinen huoltaja sanoo, että se vaikeuttaa tapaamisia eikä suostu, silloin äiti ei voi muuttaa. En halua tehdä numeroa, mutta olen lastenvalvoja, joten tiedän nämä koukerot.

Ystäväni tapauksessa lapsen isä ei ole vieläkään suostunut lapsen osoitteen siirtoon pois heidän entisestä yhteisestä kodistaan sinne uuteen kotiin johon ystäväni lapsensa kera muutti. Mitenkäs tässä kohti toimitaan, kun isä pistää kapuloita rattaisiin jo nyt...ja kuitenkin asuvat samassa kaupungissa ?

Lapsen osoite siirretään sinne missä lapsi asuu.
Isä ei pysty tässä kyllä hankaamaan vastaan..

Maistraatti ei ole muuttanut lapsen osoitetta, koska ei ole saanut lapsen isän hyväksyntää osoitteenmuutokselle.

 

[äskeinen]

Ovatko käyneet lastenvalvojalla?!? Se on kaiken lähtökohta. Miehellä on omituiset käsitykset, jos luulee että voi jollain lakimiehellä uhkailla. Samaten äiti ei ole perillä mistään, jos suostuu moista kuuntelemaan. Varaavat lastenvalvojan NYT. Lastenvalvoja kysyy yleensä puhelimessa, että ilmoitatteko ajan toiselle vanhemmalle. Silloin voi pyytää lastenvalvojaa itse ilmoittamaan, niin siinäkään ei tarvitse olla tekemisissä isän kanssa. Isä voi valita olla tulematta paikalle, se tekee hänelle vain hallaa. Jos ottaa lapsellisesti lakimiehen mukaan, sekin kertoo jostain. Ellei isä tule lainkaan paikalle, äidillä on aikaa jutella lastenvalvojan kanassa rauhassa miten asiat tulevat etenemään. Ellei elareita saada vapaaehtoisesti, ne saadaan käräjäoikeude kautta. Ihan turha alkaa tappelemaan asiasta. Laki on laki.

Isällä on tällä hetkellä oikeus olla suostumatta lapsen osoitteen siirtoon, tavallaan. Tämäkin selviää lastenvalvojalla. Saavat todennäköisesti yhteishuoltajuuden, mutta tapaamissopimus kannattaa tarkoin harkita. Se täytyy ehdottomasti olla kirjallisena ja lastenvalvojan luona täytetty.

 

[äskeinen]

Micosa, tarkoita sitä, että esim kun perhe eroaa ja vahnemmilla yhteishuolto ja vanhemmat jäävät asumaan samaan kaupunkiin, lapset esim tapaavat isäänsä 2 kertaa viikossa. Jos äiti haluaa muuttaa toiseen kaupunkiin vaikka 100 kilometrin päähän, hänellä täytyy olla isän eli etähuoltajan suostumus. Tietenkin hän voi muuttaa minne vain, jos saa suostumuksen. Mutta jos toinen huoltaja sanoo, että se vaikeuttaa tapaamisia eikä suostu, silloin äiti ei voi muuttaa. En halua tehdä numeroa, mutta olen lastenvalvoja, joten tiedän nämä koukerot.

Ystäväni tapauksessa lapsen isä ei ole vieläkään suostunut lapsen osoitteen siirtoon pois heidän entisestä yhteisestä kodistaan sinne uuteen kotiin johon ystäväni lapsensa kera muutti. Mitenkäs tässä kohti toimitaan, kun isä pistää kapuloita rattaisiin jo nyt...ja kuitenkin asuvat samassa kaupungissa ?

Lapsen osoite siirretään sinne missä lapsi asuu.
Isä ei pysty tässä kyllä hankaamaan vastaan..

Maistraatti ei ole muuttanut lapsen osoitetta, koska ei ole saanut lapsen isän hyväksyntää osoitteenmuutokselle.

Kyllä siinä gvalitettavasti tarvitaan isän suostumus ennen kuin osoitteenmuutos onnistuu.

 

[jeps1]

Ovatko käyneet lastenvalvojalla?!? Se on kaiken lähtökohta. Miehellä on omituiset käsitykset, jos luulee että voi jollain lakimiehellä uhkailla. Samaten äiti ei ole perillä mistään, jos suostuu moista kuuntelemaan. Varaavat lastenvalvojan NYT. Lastenvalvoja kysyy yleensä puhelimessa, että ilmoitatteko ajan toiselle vanhemmalle. Silloin voi pyytää lastenvalvojaa itse ilmoittamaan, niin siinäkään ei tarvitse olla tekemisissä isän kanssa. Isä voi valita olla tulematta paikalle, se tekee hänelle vain hallaa. Jos ottaa lapsellisesti lakimiehen mukaan, sekin kertoo jostain. Ellei isä tule lainkaan paikalle, äidillä on aikaa jutella lastenvalvojan kanassa rauhassa miten asiat tulevat etenemään. Ellei elareita saada vapaaehtoisesti, ne saadaan käräjäoikeude kautta. Ihan turha alkaa tappelemaan asiasta. Laki on laki.

Isällä on tällä hetkellä oikeus olla suostumatta lapsen osoitteen siirtoon, tavallaan. Tämäkin selviää lastenvalvojalla. Saavat todennäköisesti yhteishuoltajuuden, mutta tapaamissopimus kannattaa tarkoin harkita. Se täytyy ehdottomasti olla kirjallisena ja lastenvalvojan luona täytetty.

Heillä on lastenvalvojan tapaaminen tällä viikolla...en nyt muista oliko peräti huomenna vai ylihuomenna.
Isä on jo ilmoittanut ettei tule jollei äiti allekirjoita hänen toimittamaansa paperia.

 

[äskeinen]

Hyvä! Isä luulee olevansa niskan päällä kun ei tule lastenvalvojalle. Siinähän luulee. Äidin kannattaa ottaa hyöty irti ja kysyä kaikkea mahdollista miten tässä tilanteessa edetään. Erittäin tärkeää olisi seuraava, vaikka se voikin olla vaikeaa: EI KANNATA ALKAA HAUKKUA LAPSEN ISÄÄ. Lastenvalvoja kuulee aina sitä toisen haukkumista, lastenvalvoja on AINA lapsen edun asialla. Äiti antaa itsestään fiksun kuvan, jos keskittyy lapsen parhaaseen ja jättää toisen vanhemman haukut pois. Tässä tilanteessa isä munaa ihan itse itsensä, jos jättää tulemtta paikalle ja uhkailee lakimiehellä.

Lastenvalvoja on nähnyt noita tilnateita niin paljon, että todella keskittyy siihen lapsen parhaaseen. Lapsen paras on, että etävanhempi maksaa elatusmaksut ja että tapaamiset saadaan kirjallisena varsinkin noin tulehtuneessa tilanteessa. Tuosta lakimiehellä uhakilusta kannattaa tietenkin kertoa; tämä isä ei selvästikään ole perillä siitä miten Suomessa toimitaan erotilanteessa.

Joissain tilanteissa lastenvalvoja itse soittaa tapaamisen jälkeen isälle ja ehdottaa uutta tapaamista. Ellei isä suostu, voivat äiti ja lastenvalvoja yhdessä laittaa käräjäoikeuteen vireille elatusapuhakemuksen ym asiaan kuuluvaa.

 

[äskeinen]

Lisäys. Kerro ystävlle, että on erittäin tärkeää, että hän menee paikalle vaikkei lapsen isä tulisikaan! Kynä ja paperia mukaan ja neuvoja kannattaa kysyä. Lastenvalvoja auttaa parhaansa mukaan. Voi olla, että saa jopa sieltä luvan maistraattia varten muuttoon, koska isä ei ole yhteistyöhaluinen.

 

[jeps1]

Mä välitän tiedon ystävälleni...kerroin jo äsken hieman näitä vinkkejä. Hän on tehnyt pienen listan jo nyt esiin tulleista asioista ja sanoin hänelle, että kertoo ja tarpeentullen näyttää viestejä joita ex-mies on laittanut: uhkailuja ja kiristämistä.

 

[.]

Micosa, tarkoita sitä, että esim kun perhe eroaa ja vahnemmilla yhteishuolto ja vanhemmat jäävät asumaan samaan kaupunkiin, lapset esim tapaavat isäänsä 2 kertaa viikossa. Jos äiti haluaa muuttaa toiseen kaupunkiin vaikka 100 kilometrin päähän, hänellä täytyy olla isän eli etähuoltajan suostumus. Tietenkin hän voi muuttaa minne vain, jos saa suostumuksen. Mutta jos toinen huoltaja sanoo, että se vaikeuttaa tapaamisia eikä suostu, silloin äiti ei voi muuttaa. En halua tehdä numeroa, mutta olen lastenvalvoja, joten tiedän nämä koukerot.

Ystäväni tapauksessa lapsen isä ei ole vieläkään suostunut lapsen osoitteen siirtoon pois heidän entisestä yhteisestä kodistaan sinne uuteen kotiin johon ystäväni lapsensa kera muutti. Mitenkäs tässä kohti toimitaan, kun isä pistää kapuloita rattaisiin jo nyt...ja kuitenkin asuvat samassa kaupungissa ?

Lapsen osoite siirretään sinne missä lapsi asuu.
Isä ei pysty tässä kyllä hankaamaan vastaan..

Maistraatti ei ole muuttanut lapsen osoitetta, koska ei ole saanut lapsen isän hyväksyntää osoitteenmuutokselle.

Kyllä siinä gvalitettavasti tarvitaan isän suostumus ennen kuin osoitteenmuutos onnistuu.

Ja jos ei isä suostu niin sitten pitää hakea oikeuden päätös.

 

[kokemuksella]

paras vinkki ystävällesi: hanki oma asianajaja. Ei ole rahasta kiinni, niihin saa tukea (voi olla jopa 100%, jos ei ole tuloja ja sitä tukea saa kaikkiin asianajajiin, ei vain kaupungin tms.) Ja toinen vinkki: ÄLÄ allekirjoita MITÄÄN ilman asianajajaa!

 

[kokemuksella]

mä olen viimeksi muuttanut 3v sitten ja silloin ainakaan ei kyselty isältä suostumuksia muuttamiseen tai osoitteenmuutokseen, muutin 50km päähän ja meillä oli silloin yhteishuoltajuus.

 

[Nyynä]

nimimerkille "äskeinen" olet täysin oikeassa kaikessa mitä kirjotat. ehottoman tärkiää on ettei mustamaalaa millään lailla toista vanhempaa vaan yrittää pitää järkensä kasassa siellä lastenvalvojalla.

tässä tapauksessa kun isä on ollu äitiä vastaan väkivaltanen niin hakisin kyllä ehottomasti yksinhuoltajuutta ja mitä suuremmalla toennäkösyyellä sen myöskin saa. ja vielä jos isä on näin hankala näitten lastenvalvojatapaamisten kanssakin niin eiköhän sekin jo kerro jotain siittä yhteistyöhalukkuuesta. kait sitäkin voi käyttää yhtenä pointtina yksinhuoltajuutta hakiessa?

 

[jeps1]

nimimerkille "äskeinen" olet täysin oikeassa kaikessa mitä kirjotat. ehottoman tärkiää on ettei mustamaalaa millään lailla toista vanhempaa vaan yrittää pitää järkensä kasassa siellä lastenvalvojalla.

tässä tapauksessa kun isä on ollu äitiä vastaan väkivaltanen niin hakisin kyllä ehottomasti yksinhuoltajuutta ja mitä suuremmalla toennäkösyyellä sen myöskin saa. ja vielä jos isä on näin hankala näitten lastenvalvojatapaamisten kanssakin niin eiköhän sekin jo kerro jotain siittä yhteistyöhalukkuuesta. kait sitäkin voi käyttää yhtenä pointtina yksinhuoltajuutta hakiessa?

Näin mä olen kanssa tätä asiaa ystäväni kanssa järkeillyt...mutta se fakta vaan on hieman hakusessa.

 

[äskeinen]

mä olen viimeksi muuttanut 3v sitten ja silloin ainakaan ei kyselty isältä suostumuksia muuttamiseen tai osoitteenmuutokseen, muutin 50km päähän ja meillä oli silloin yhteishuoltajuus.

Kyllä, sait muuttaa koska isä ei vastustanut muuttoa. Hiljaisuus on tavallaan myönteinen suostumus. Ymmärrätkö? Jos isä olisi halunnut, hän olisi voinut sen estää. Hienoa että vanhemmat eivät riitele ja ovat samaa mieltä lapsen parhaasta. Mutta laki siis sanoo, että etävanhemmalla on oikeus olla suostumatta lapsen muuttoon jos se hankaloittaa olemassa olevaa tapaamissopimusta. Tosin harva etävanhempi, yleensä isä, edes tietää tästä oikeudestaan.

 

[Nyynä]

Mä välitän tiedon ystävälleni...kerroin jo äsken hieman näitä vinkkejä. Hän on tehnyt pienen listan jo nyt esiin tulleista asioista ja sanoin hänelle, että kertoo ja tarpeentullen näyttää viestejä joita ex-mies on laittanut: uhkailuja ja kiristämistä.

se mies on ihan sekoboltsi! se tekee vaan itelleen hallaa tuommosella käytöksellä.

ja mitä tulee siihen lakimiehen toimintaan niin ei se välttis se lakimies halua noin toimia muttaku päämies haluaa toimia niin ja päämies maksaa niin se on sitten toimittava niin. tiiän yhenki tapauksen jossa lakimies on yrittäny toppuutella päämiestänsä ja yrittäny neuvoa tekemään toisin mutta kun on änkyrä ja pässi niin on, ja joutuu ihan kivasti maksamaan vaikka mitä... tuomiota pukkaa kerta toisensa jäläkeen...

mutta tyhmästä päästä saakin kärsiä koko kroppa. tässä tapauksessa.

 

[äskeinen]

nimimerkille "äskeinen" olet täysin oikeassa kaikessa mitä kirjotat. ehottoman tärkiää on ettei mustamaalaa millään lailla toista vanhempaa vaan yrittää pitää järkensä kasassa siellä lastenvalvojalla.

tässä tapauksessa kun isä on ollu äitiä vastaan väkivaltanen niin hakisin kyllä ehottomasti yksinhuoltajuutta ja mitä suuremmalla toennäkösyyellä sen myöskin saa. ja vielä jos isä on näin hankala näitten lastenvalvojatapaamisten kanssakin niin eiköhän sekin jo kerro jotain siittä yhteistyöhalukkuuesta. kait sitäkin voi käyttää yhtenä pointtina yksinhuoltajuutta hakiessa?

Ehdottomasti samaa mieltä, että se lastenvalvojan tapaaminen ei ole oikea paikka mustamaalta isää. Eihän se sille lastenvalvojalle kuulu, miten isä haukkuu äitiä tai muuta sellaista.

Kannattaa ihan tosissaan keskittyä vain ja ainoastaan lapsen asioihin. Lapsen asioihin kuuluu isän väkivaltaisuus. Tästä on tosin oltava dokumenttia esim lääkärintodistus, mutta kyllä se ilman dokumenttejakin on asiaan vaikuttavaa. Parisuhdeväkivalta otetaan huomioon huoltajuutta mietittäessä.

A

 

[äskeinen]

Alleviivaan vielä, että lastenvalvojan ajan käyttäminen isän mustamaalaamiseen ja uhkailuviestien näyttämiseen, ei ole ollenkaan fiksua. Kokemuksesta sanon, että jos koittaa kaikin tavoin haukkua ja laittaa toista vanhempaa alas, se ei anna hyvää kuvaa siitä toisestakaan vanhemmasta. Kannattaa keskittyä vain lapsen parhaaseen! Väkivaltaisuudesta täytyy kertoa, mutta vain siten, ettei se ole lapselle hyväksi. Lastenvalvoja neuvoo eteen päin vaikak rikosilmoituksen tekoon tai terapiaan, mutta lastenvalvojan aika on tarkoitettu LAPSEN EDUN VALVOMISEEN.

 

[jeps1]

Ystävälläni jatkuu vieläkin ns terapia-istunnot turvakodissa avopuolella joten sieltä tulee varmastikin jotain faktaa mm koko turvakotiaikana niin mies ei ottanut yhteyttä kysyäkseen lapsestaan mitään. Sen verran laittoi viestiä, jotta torui ystävääni koska tämä turvakotiin meneminen vaikuttaa hänen maineeseensa jos asia tulee julki.

 

[jeps1]

Alleviivaan vielä, että lastenvalvojan ajan käyttäminen isän mustamaalaamiseen ja uhkailuviestien näyttämiseen, ei ole ollenkaan fiksua. Kokemuksesta sanon, että jos koittaa kaikin tavoin haukkua ja laittaa toista vanhempaa alas, se ei anna hyvää kuvaa siitä toisestakaan vanhemmasta. Kannattaa keskittyä vain lapsen parhaaseen! Väkivaltaisuudesta täytyy kertoa, mutta vain siten, ettei se ole lapselle hyväksi. Lastenvalvoja neuvoo eteen päin vaikak rikosilmoituksen tekoon tai terapiaan, mutta lastenvalvojan aika on tarkoitettu LAPSEN EDUN VALVOMISEEN.

Turvakodin ohjeistus oli ollut tuohon, ettei tässä kohden kannata tehdä rikosilmoitusta koska ko mies on mikä on. Turvakodin puolesta on siis oltu yhteydessä tähän mieheenkiin.

 

[äskeinen]

Kamala sanoa, että hyvä kun on historia turvakodista. Voin sanoa, että puoltaa yksinhuoltajuutta ihan ehdottomasti! Eli ehdottomasti hakee yksinhuoltajuutta, sen todennäköisesti saa. Mieheen ei kannata olla missään tekemisissä, tarvittaessa hakisi myös lähestymiskieltoa. Suosittelen sitä, koska tilanne tässä pisteessä jo. Suosittelen myös puhelinumeron vaihtamista ja salaamista.

Lastenvalvojalle kannattaa kertoa pelosta ja turvakodissa olosta, mutta koittaa jättää se isän haukkuminen pois. Tapaamiset isä saa halutessaan, vaikka olisikin äidin yksinhuolto. Näihin kannattaa jo nyt vaatia valvottuja tapaamisia. Tämä siis mainitaan lastenvalvojalla, ja turvakotitaustalla ja väkivaktaisuuden takia nämä luultavasti saadaan. Näin äiti ei joudu isää tapaamaan kahdestaan.

 

[jeps1]

Kamala sanoa, että hyvä kun on historia turvakodista. Voin sanoa, että puoltaa yksinhuoltajuutta ihan ehdottomasti! Eli ehdottomasti hakee yksinhuoltajuutta, sen todennäköisesti saa. Mieheen ei kannata olla missään tekemisissä, tarvittaessa hakisi myös lähestymiskieltoa. Suosittelen sitä, koska tilanne tässä pisteessä jo. Suosittelen myös puhelinumeron vaihtamista ja salaamista.

Lastenvalvojalle kannattaa kertoa pelosta ja turvakodissa olosta, mutta koittaa jättää se isän haukkuminen pois. Tapaamiset isä saa halutessaan, vaikka olisikin äidin yksinhuolto. Näihin kannattaa jo nyt vaatia valvottuja tapaamisia. Tämä siis mainitaan lastenvalvojalla, ja turvakotitaustalla ja väkivaktaisuuden takia nämä luultavasti saadaan. Näin äiti ei joudu isää tapaamaan kahdestaan.

Puhelinnroa ei voi salata, koska kyseessä on yksityisyrittäjä joten nro tulee firman kautta julki kuitenkin
Ja tämä turvakotiin lähtö on tapahtunut joulukuussa alkupuolella...sen jälkeen isä on halunnut nähdä lasta kolmisen kertaa, noin 30-60min per kerta.

 

[äskeinen]

Kannattaa siis pyytää valvotut tapaamiset. Eli kaikki tapaamisajat sovitaan tarkasti etukäteen paperilla, ensin vaikka vuodeksi eteen päin. Riippuu kaupungista, missä tapaamiset järjestetään, jossain kaupungissa turvakodissa, jossain sosiaalitoimessa. Kuitenkin siis äiti tuo lapsen tapaamiseen, jossa kaupungin työntekijä paikalla. Äiti voi postua siksi aikaa eikä tarvitse nähdä isää. Tämä työntekijä ei jätä hetkeksikään lasta kahden isän kanssa. Tällaisia tapaamisia voisi olla esim kerran viikossa 1-2 tuntia kerrallaan. Jos sopimus tehdään, äiti vie aina lapsen tapaamisiin, ja isä jättää usein saapumatta tapaamisiin, se työntekijä kirjaa sen suoraan ylös lastenvalvojalle. Sitten kun vuoden päästä sopimusta uusitaan, otetaan huomioon kaikki ne kerrat kun isä on laiminlyönyt sopimusta.

Turvakieltoa kannattaa harkita, vaikkei puhelinta salaakaan. Varsinkin, jos äiti edelleen kokee pelkoa tai isä uhkailee.

Hienoa että hänellä on sinunlaisia ystäviä!

 

[äskeinen]

Jatkan vielä vaan...

Sen takia ehdotin tuota tapaamista noin usein, että isä siihen tuskin kykenee tai on edes halukas. Moni äiti tässä tilanteessa haluaa kieltää lapsen tapaamiset kokonaan, mikä ei ole hyvä juttu! Laki tukee isän oikeuksia, ja isä ne tapaamiset saa vaikka äiti mitä yrittäisi. Sen sijaan suosittelen päinvastaista, eli sovitaan valvotut tapaamiset jopa viikottaisiksi. Ei varmasti kauaa mene, ettei isä niihin ilmesty. Siten saadaan koneelle kirjattua, että isää ei lapsi kiinnosta, ja äidin tulevaisuus on helpompi yksinhuoltajana.

 

[jeps1]

Ihan pääkaupunkiseudusta on kysymys.

 

[Nyynä]

Kannattaa siis pyytää valvotut tapaamiset. Eli kaikki tapaamisajat sovitaan tarkasti etukäteen paperilla, ensin vaikka vuodeksi eteen päin. Riippuu kaupungista, missä tapaamiset järjestetään, jossain kaupungissa turvakodissa, jossain sosiaalitoimessa. Kuitenkin siis äiti tuo lapsen tapaamiseen, jossa kaupungin työntekijä paikalla. Äiti voi postua siksi aikaa eikä tarvitse nähdä isää. Tämä työntekijä ei jätä hetkeksikään lasta kahden isän kanssa. Tällaisia tapaamisia voisi olla esim kerran viikossa 1-2 tuntia kerrallaan. Jos sopimus tehdään, äiti vie aina lapsen tapaamisiin, ja isä jättää usein saapumatta tapaamisiin, se työntekijä kirjaa sen suoraan ylös lastenvalvojalle. Sitten kun vuoden päästä sopimusta uusitaan, otetaan huomioon kaikki ne kerrat kun isä on laiminlyönyt sopimusta.

Turvakieltoa kannattaa harkita, vaikkei puhelinta salaakaan. Varsinkin, jos äiti edelleen kokee pelkoa tai isä uhkailee.

Hienoa että hänellä on sinunlaisia ystäviä!

tästä tuli mieleeni tapaus jota läheltä seurasin. samanlainen tausta erolla eli väkivaltaa miehen puolelta ja turvakodin kautta lähettiin kotoa lapsen kanssa. lapsi silloin 4-vuotias. isänsä uhosi kaikkea mitä vaan yksinkertasesti osas ja kaiken tämän takia äiti saikin valvotut tapaamiset isän ja lapsen kesken. vuosi meni valvotuissa tapaamisissa ja kaikki oli aivan mainiosti. isä käyttäytyi siis aivan esimerkillisesti näissä. kun oli joku ulkopuolinen läsnä... mutta kun valvotut tapaamiset loppuivat (kun ei kuulemma ollut enää mitään syytä niitä jatkaa) niin jopas rupesikin lapselta löytymään kummallisia mustelmia jne. tilanne meni lopulta siihen että lapselta oli käsi murtunut. lapsi ei uskaltanut kertoa kenellekään että isä oli murtumisen takana. tilanne laukes vasta useamman kuukauden kuluttua kun lapsi itkien kertoi asiasta äidilleen painajaisen jälkeen.

eli näin ne "vastuuntuntoiset" isätkin osaavat: se oma maine on niin tärkiä että ulkopuolisten läsnäollessa leikitään "isi-kultaa" ja kun ovet painuu kiinni niin nyrkistä tulee.

voin sanoa että ihan pahaa tekee kuulla tuommosista ja tekis mieli vähän lisauttaa noita äijiä :kieh:

 

[Nyynä]

Jatkan vielä vaan...

Sen takia ehdotin tuota tapaamista noin usein, että isä siihen tuskin kykenee tai on edes halukas. Moni äiti tässä tilanteessa haluaa kieltää lapsen tapaamiset kokonaan, mikä ei ole hyvä juttu! Laki tukee isän oikeuksia, ja isä ne tapaamiset saa vaikka äiti mitä yrittäisi. Sen sijaan suosittelen päinvastaista, eli sovitaan valvotut tapaamiset jopa viikottaisiksi. Ei varmasti kauaa mene, ettei isä niihin ilmesty. Siten saadaan koneelle kirjattua, että isää ei lapsi kiinnosta, ja äidin tulevaisuus on helpompi yksinhuoltajana.

olen täysin samaa mieltä tästä.