Jos omalla lapsellani olisi adhd, niin laittaisin hänet luokkaan, missä hänet ja erityistarpeensa voidaan ottaa huomioon. En normaaliopetukseen jos hän olisi muille häiriöksi. En kieltäytyisi tutkimuksista, en tukitoimenpiteistä, ja tekisin tiivistä yhteistyötä koulun kanssa.Alkuperäinen kirjoittaja ottakaa selvää asioista;25401279:
Erityislapsi on yksi asia, "erityislapsi" on täysin toinen juttu...ts. kenties vain huonosti kasvatettu ja kuten ennen vanhaan sanottiin: tuhma ja kuriton. Kyllä nykyäänkin on vielä tuhmia ja kurittomia lapsia. Lapsia, joiden vanhempia ei vois vähempää kiinnostaa jos mukula riehuu ja häiriköi - ei ap:n mainitseman tapauksen vanhemmatkaan taida järin innoissaan olla mukana selvittämässä syitä lapsensa käytökselle.
Missään kohtaa en oikeaa diagnosoitua erityislasta (esim. adhd) väittänyt huonosti kasvatetuksi tai kurittomaksi. Olen ihan kyllä tietoinen siitä mistä siinä on kyse...mutta en todellakaan suostu uskomaan että joka ikinen häirikkö olisi erityislapsi, joka ei itse omalle käytökselleen mitään voi, eikä kasvatuksellakaan ole asiaan mitään osuutta.
En muuten suostu uskomaan siihenkään että jokainen erityislapsi olisi häirikkö, koska olen tavannut useampia sellaisia jotka eivät sitä ole.
Enkä usko siihenkään, että keskustelupalstan perusteella voidaan tehdä diagnoosi siitä että se, tämä ja tuo huonosti käyttäytyvä välinpitämättömän vanhemman lapsi on adhd-lapsi, kyllä siihen tarvitaan ihan oikeiden ammattilaisten tekemiä tutkimuksia eikä virtuaalianalyysia toisen, kolmannen, neljännen käden tietojen pohjalta.
Oli syy häiriköinnille ja väkivallalle mikä tahansa, niin sellainen lapsi ei kuulu mielestäni normaaliopetukseen. Diagnoosikaan ei oikeuta hakkaamaan koulukaveria tai rikkomaan toisten omaisuutta.
Niih. Voi ihan rauhassa pahoin jos siihen on syytä, mutta älä (tahallasi?) väärin ymmärrä mitä minä kirjoitan. Älä väännä sanojani äläkä laita suuhuni sellaista mitä en ole sanonut. Kiitos :flower:
Viimeksi muokattu:
