isän oikeus kieltäytyä isyydestä jos nainenkin saa päättää synnyttääkö vai ei

[tytsi-89]

Kuinka yleistä tuo Borkun mainitsema tapaus mahtaa olla?

 

[Borkku]

Jos nainen tulee raskaaksi jättämällä pillerit salaa pois, pitäisi mielestäni naisen joutua jollakin tavalla vastuuseen tekosestaan (esim. rahallisesti ), mutta miehen kannattaisi silti ottaa vastuuta siitä omasta lapsestaan, vaikka eroaisikin lapsen äidistä.

Mutta ku tässäkin se ensisijainen valta on sillä naisella.

Tätä mä oon ajanu takaa et tää valta on väärin.

sä oot kyl ihan oikeessa että tää valta on väärin,mutta todellisuus taitaa olla se että jos nainen näin tekee ja mies luottaa niin mitään ei ole tehtävissä... valitattavasti

Ei oo hetkeen tehtävissä, mut onnes lapsella on oikeus tavata molempia vanhempiaan ja tullessaa 12v. ikään (joskus aikasemminki jo) hänellä on itsellä oikeus ilmaista kumman luona hän itse haluaa asua jne.. jolloin sillä hyvällä isällä on jo mahdollisuus aloittaa se kokopäiväisenä isänä olo sanoo se äiti sit mitä tahansa.

 

[Borkku]

Kuinka yleistä tuo Borkun mainitsema tapaus mahtaa olla?

Mä tiedän yhden tapauksen ja tämäkin poika on nyt jo 15v. ikänen ja asuu jo isänsä luona jonne pääsi muuttamaan kokonaan ollessaan hieman yli 11v. ikänen, koska itse niin halusi.

Kyse onkin siitä että miehellä ei ole oikeuksia eikä lasta kuulla kuitenkaan niin paljon että hän voisi omasta asiastaan päättää ennen kuin hän on henkisesti riittävän kypsä tekemän päätöksen ja tähän on asetettu ihan rajat.

Mieti että itse kärsit oman lapsesi kanssa samasta asiasta että ette saisi asua yhdessä niin miltä tuntuis, ku yks ihminen päätti vaan näin?

 

[tuulija]

Miehellä ja naisella on yhtäläinen oikeus päättää omasta elämästään! Naiselle vaan on annettu valta tehdä miehenkin elämässä just mitä haluaa!
Tottakai, mutta minulla ei luonne antaisi koskaan ikinä periksi pakottaa ketään millään tavalla isäksi tai äidiksi jos hän ei sitä halua! Olen siinä mielessä inhottava että kunnioitan enemmän ihmistä joka suoraan myöntää heti raskauden alussa ettei halua lasta (toisin kuin näitä jotka hetken leikkii kotia muka innoissaan ja karkaa ku eivät kestäkkään) ei nyt, ei ehkä koskaan. Eli valta on minulla. Jos haluan lapsen sen pidän ja kerron sille isille ja sanon ota yhteyttä jos mieli muuttuu. Siinä se! Minusta siinä toimitaan äidin, lapsen ja isän oikeuksia ja elämää kunnioittaen! En vaatisi nimeä paperiin en elareita.

toisaalta puhut asiaa,miettikääpä ihmiset tätä syntymättömän lapsen kannalta

 

[Borkku]

Miehellä ja naisella on yhtäläinen oikeus päättää omasta elämästään! Naiselle vaan on annettu valta tehdä miehenkin elämässä just mitä haluaa!
Tottakai, mutta minulla ei luonne antaisi koskaan ikinä periksi pakottaa ketään millään tavalla isäksi tai äidiksi jos hän ei sitä halua! Olen siinä mielessä inhottava että kunnioitan enemmän ihmistä joka suoraan myöntää heti raskauden alussa ettei halua lasta (toisin kuin näitä jotka hetken leikkii kotia muka innoissaan ja karkaa ku eivät kestäkkään) ei nyt, ei ehkä koskaan. Eli valta on minulla. Jos haluan lapsen sen pidän ja kerron sille isille ja sanon ota yhteyttä jos mieli muuttuu. Siinä se! Minusta siinä toimitaan äidin, lapsen ja isän oikeuksia ja elämää kunnioittaen! En vaatisi nimeä paperiin en elareita.

Näin mä ajattelen myös.

 

[Venefica]

Tuulija; Lapsen kannalta koen paremmaksi että lapsi ei joudu väkisin tekemisiin ihmisen kanssa joka ei häntä elämäänsä halua. Lapselle myös parempi.

 

[kuokkavieras]

Kuinkahan monta lasta tahan maailmaan on tehty miehen rahojen takia! Hitto viekoon, helppoahan se on kuin mika, naida naksutella jonkun rikkaan ukon kanssa tarpeeksi kauan etta napsahtaa paksux ja sit ei muuta ku vaateet elareista. Jos ukko siis on tarpeex rikas niin siina elaa aitikin. Ja ajatelkaas sitten kun se pakko-isa heittaa veivinsa niin kukas sen perii?!! Niin etta naiset jotka haluaa vaan sen lapsen, niin kannattaa sperman luovuttaja valita sellaisesta lahteesta missa on sita kahisevaakin... Ja laki sallii!
Eiko siis olisi oikein ja kohtuullista etta pakko-isalla olisi oikeus abortoida itsensa tilanteesta. Siina tosin laskisi vakiluku jonkin verran...

 

[Borkku]

Kuinkahan monta lasta tahan maailmaan on tehty miehen rahojen takia! Hitto viekoon, helppoahan se on kuin mika, naida naksutella jonkun rikkaan ukon kanssa tarpeeksi kauan etta napsahtaa paksux ja sit ei muuta ku vaateet elareista. Jos ukko siis on tarpeex rikas niin siina elaa aitikin. Ja ajatelkaas sitten kun se pakko-isa heittaa veivinsa niin kukas sen perii?!! Niin etta naiset jotka haluaa vaan sen lapsen, niin kannattaa sperman luovuttaja valita sellaisesta lahteesta missa on sita kahisevaakin... Ja laki sallii!
Eiko siis olisi oikein ja kohtuullista etta pakko-isalla olisi oikeus abortoida itsensa tilanteesta. Siina tosin laskisi vakiluku jonkin verran...

Vaan ku tossaki on se toinenki puoli just et jotkut miehet sit saattais käyttää sitä hyväkseen väärin.

Mut aina joku porsaanreikä jolleki on avoin ei sille mitään voi ja ihminen ku on itsekäs niin se on myös juonitteleva ja valehtelevakin sillon.

 

[kuokkavieras]

Kuinkahan monta lasta tahan maailmaan on tehty miehen rahojen takia! Hitto viekoon, helppoahan se on kuin mika, naida naksutella jonkun rikkaan ukon kanssa tarpeeksi kauan etta napsahtaa paksux ja sit ei muuta ku vaateet elareista. Jos ukko siis on tarpeex rikas niin siina elaa aitikin. Ja ajatelkaas sitten kun se pakko-isa heittaa veivinsa niin kukas sen perii?!! Niin etta naiset jotka haluaa vaan sen lapsen, niin kannattaa sperman luovuttaja valita sellaisesta lahteesta missa on sita kahisevaakin... Ja laki sallii!
Eiko siis olisi oikein ja kohtuullista etta pakko-isalla olisi oikeus abortoida itsensa tilanteesta. Siina tosin laskisi vakiluku jonkin verran...

Vaan ku tossaki on se toinenki puoli just et jotkut miehet sit saattais käyttää sitä hyväkseen väärin.

Mut aina joku porsaanreikä jolleki on avoin ei sille mitään voi ja ihminen ku on itsekäs niin se on myös juonitteleva ja valehtelevakin sillon.

Aivan niin, Borkku

 

[kuokkavieras]

Tuulija; Lapsen kannalta koen paremmaksi että lapsi ei joudu väkisin tekemisiin ihmisen kanssa joka ei häntä elämäänsä halua. Lapselle myös parempi.

Peesaan

 

[Hilima]

Säälittävää.
Onhan se kamala kun niillä teidän miehillä on ollut elämää ennen teitä. Joutuvat niitä elareitakin makselemaan pilvin pimein kun kieroutuneet naiset on ne houkutellu sänkyyn vain tullakseen raskaaksi ja nyt TE joudute kärsimään kun mies syytää rahaa niille äpärä pennuille kun omakin lapsi tarttis reimaTECiä.

 

[:O]

Näyttää siltä että olis aihetta tilata aika-kone ja lähettää osa tässä ketjussa kirjoittelevista menneisyyteen, voitte siellä ihan kokeilla käytännössä miltä tuntuu elää kun ei ole oikeutta päättää edes omasta ruumiistaan.

Sitähän tässä ketjussa moni ajaa että miehellä pitää olla raskauden sattuessa oikeus päättää tehdäänkö naiselle abortti vai pistetäänkö se synnyttämään ja otetaan lapsi itselle jos huvittaa.

 

[äiti 40plusplus]

Ärsyttää tuo, kun selitätte että miehen pitäisi raskauden alussa saada päättää, haluaako lasta vai ei, koska nainenkin voi päättää. Kumpikohan on helpompaa: lähteä huitsin nevadaan, kun isyys ei kiinnosta vai tehdä elämänsä raskain päätös ja teettää abortti, kun ei halua äidiksi? Pliis, älkää verratko miesten häipymistä ja naisen aborttia toisiinsa, abortteja ei edes saisi tehdä kaikissa tilanteissa (käytännössä sen kyllä saa missä tilanteessa vain )..ei voi mielestäni mitenkään olettaa, että kaikkien naisten moraalikäsitykset ovat samanlaiset, kaikille abortti ei ole ikinä vaihtoehto, toisille vain joissain tilanteissa jne...asia riippuu siitäkin, mieltääkö henkilö sikiön solumöykyksi vai lapseksi. Jos minä tulisin vahingossa raskaaksi, en kokisi, että minulla olisi vaihtoehtoja, ainut ratkaisu tilanteessa olisi synnyttää se lapsi..aborttia en missään tapauksessa haluaisi, koska tuntisin siitä mahd. loppuelämän ajan syyllisyyttä, saattaisin masentua pahasti jne. Kyllä minä ainakin loukkaantuisin, jos lapsen isä vain jättäisi minut yksin raskauden kanssa.

Ensinnäkin ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi, ei miestä eikä naista! Sterilisaatio on hiukan kimurantti juttu. Lääkärit ei niitä kovin innoissaan tee, tiedäthän sinä kolme lasta tai 30 vee jos silloinkaan.
Se loukkaantuminen ei sitä muuta että se toinen ei halua. Oli sitten kyseessä mies tai nainen! Ja miksi vain naisella on oikeus päättää kahden ihmisen (+lapsi) elämästä. Se on epäreilua!

Miten niin vain naisella on oikeus päättää? Seksiä harrastaessaan mies ottaa tietoisen riskin, on törkeää olettaa, että jokaisen naisen olisi tarvittaessa pystyttävä tekemään abortti, abortti ei ole mikään ensimmäinen vaihtoehto jos nainen tulee raskaaksi. Puhutte täällä abortista kuin jostakin yksinkertaisesta ja kevyestä toimenpiteestä. Vaihtaisin mielelläni miehen kanssa siinä asiassa paikkaa ja antaisin hänen olla se osapuoli, joka JOUTUU päättämään abortista. Mies ei koskaan joudu yhtä vaikeaan tilanteeseen, nainen se kantaa abortin mukanaan tuoman syyllisyyden ym.

periaatteessa siis jokaisen, kenen kanssa menen sänkyyn harkitusti tai vähemmälle harkinnalla, pitäisi olla valmis situoutumaan sinuun tai lapseesi loppuelämäksi. Voisitko sinä sitoutua satunnaiseen ihmiseen elämässäsi ilman pidempää harkinta-aikaa ja pelkästään pakosta?

 

[:O]

Vielä täytyy myöntää että TÄSSÄ ketjussa tytti kirjoittaa viisaasti.

 

[äiti 40plusplus]

Tytsi, sie nyt ihan aloit vallan hauskaksi. Minulla on ainakin ollut automaattinen tyhmä oletus että ehkäisyä käytetään (mutta sekään ei ole sata rosenttinen, onhan itsellä kaksi kortsu lasta =) ).
Toista ihmistä ei voi pakottaa siihen mihin hän ei halua! Kuten sinua ei voi pakottaa aborttiin koska sinä et HALUA sitä. Ei miestä, eikä naista... Väännänkö vielä yksinkertaisempaan muotoon?

Ei voi pakottaa ei, mutta mitä sinä ajattelet miehestä, joka ehkäisyn pettäessä jättää raskaana olevan naisen oman onnensa nojaan? Naisena olemisessa on se huono puoli, että joutuu automaattisesti vastuuseen, jos ehkäisy pettää, on pakko joko tehdä abortti tai synnyttää se lapsi.

puhuit tuolla jossakin että toivotaan että mies rakastaa lastaan. Missäs se äidin rakkaus on jos ajatellaan että on PAKKO tehdä abortti tai synnyttää ja vieläpä järjestys tuo?
Lapsi katsos tuo muutakin kuin pakkoa ja vastuuta, se tuo myös elämään jotakin ihananmpaa, rakkautta ja läheisyyttä, sitä kun saa sen pienen eka kerran syliinsä jne. inhottavaa jos nainen joutuu synnyttämään vasten omaa tahtoaan. Jos ei ole valmis äidiksi koskaan niin piuhat poikki sitten tai jalat ristissä siihen asti kuinon valmis tekemään oikeasti valintoja elämässään ja on kypsä vastaamaan niistä.... kai.....

 

[äiti 40plusplus]

Minä olen kyllä sitä mieltä, että mies pääsee helpommalla näissä asioissa kuin nainen, mies voi häipyä syntymättömän lapsen elämästä hyvinkin helposti, jos niin päättää..nainen taas ei voi päästä raskautta karkuun sitten millään, vaikka kuinka haluaisi. Joten miksi tässä ketjussa monien mielestä miehellä on huono asema asiassa? Vingutaan vain niistä elareista koko ajan, rahaa se vain on :saint:

joopa joo, joskus rahaa kuin jotkut verot tai jotkut mistä ei tiedä minne menee, jos ei muuta yhteyttä lapseen ole kuin äidin pankkitili

 

[:O]

Ärsyttää tuo, kun selitätte että miehen pitäisi raskauden alussa saada päättää, haluaako lasta vai ei, koska nainenkin voi päättää. Kumpikohan on helpompaa: lähteä huitsin nevadaan, kun isyys ei kiinnosta vai tehdä elämänsä raskain päätös ja teettää abortti, kun ei halua äidiksi? Pliis, älkää verratko miesten häipymistä ja naisen aborttia toisiinsa, abortteja ei edes saisi tehdä kaikissa tilanteissa (käytännössä sen kyllä saa missä tilanteessa vain )..ei voi mielestäni mitenkään olettaa, että kaikkien naisten moraalikäsitykset ovat samanlaiset, kaikille abortti ei ole ikinä vaihtoehto, toisille vain joissain tilanteissa jne...asia riippuu siitäkin, mieltääkö henkilö sikiön solumöykyksi vai lapseksi. Jos minä tulisin vahingossa raskaaksi, en kokisi, että minulla olisi vaihtoehtoja, ainut ratkaisu tilanteessa olisi synnyttää se lapsi..aborttia en missään tapauksessa haluaisi, koska tuntisin siitä mahd. loppuelämän ajan syyllisyyttä, saattaisin masentua pahasti jne. Kyllä minä ainakin loukkaantuisin, jos lapsen isä vain jättäisi minut yksin raskauden kanssa.

Ensinnäkin ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi, ei miestä eikä naista! Sterilisaatio on hiukan kimurantti juttu. Lääkärit ei niitä kovin innoissaan tee, tiedäthän sinä kolme lasta tai 30 vee jos silloinkaan.
Se loukkaantuminen ei sitä muuta että se toinen ei halua. Oli sitten kyseessä mies tai nainen! Ja miksi vain naisella on oikeus päättää kahden ihmisen (+lapsi) elämästä. Se on epäreilua!

Miten niin vain naisella on oikeus päättää? Seksiä harrastaessaan mies ottaa tietoisen riskin, on törkeää olettaa, että jokaisen naisen olisi tarvittaessa pystyttävä tekemään abortti, abortti ei ole mikään ensimmäinen vaihtoehto jos nainen tulee raskaaksi. Puhutte täällä abortista kuin jostakin yksinkertaisesta ja kevyestä toimenpiteestä. Vaihtaisin mielelläni miehen kanssa siinä asiassa paikkaa ja antaisin hänen olla se osapuoli, joka JOUTUU päättämään abortista. Mies ei koskaan joudu yhtä vaikeaan tilanteeseen, nainen se kantaa abortin mukanaan tuoman syyllisyyden ym.

periaatteessa siis jokaisen, kenen kanssa menen sänkyyn harkitusti tai vähemmälle harkinnalla, pitäisi olla valmis situoutumaan sinuun tai lapseesi loppuelämäksi. Voisitko sinä sitoutua satunnaiseen ihmiseen elämässäsi ilman pidempää harkinta-aikaa ja pelkästään pakosta?

Itseasiassa kyllä.
Vähän outoa että tuo on jotenkin epäselvää.
Kouluihin lisää seksivalistusta ja ehkäisy kunniaan.

 

[äiti 40plusplus]

Mitenköhän mie tämän nyt ihan oikeasti väännän!
Elämä on epäreilua, nainen ei joo pääse pakoon tuosta noin vaan raskautta, mutta se ei mielestäni oikeuta pakottamaan toista osallistumaan siihen mihin ei halua!
Eihän mieskään voi pakottaa naista synnyttämään lasta jos nainen ei halua!!!!

suo anteeksi että lainaan juuri sinut tähän, mutta tässä vaiheessa tuli mieleeni.... Mutta kuin jatkona tähän ajatukseen....
Kun jotkut on sitä mieltä että kun raskaus on kärsimystä eikä esim ryypätä saa, niin sitten pyritään se avio/avomies kanssa sitomaan kotiin pöydänjalkaan raskauden ajaksi ja saunakaljaakaan tuskin tarjotaan, kun "pitäähän miehenkin jotakin raskauden hankaluukista kokea" kun ei sille sitä aamupahoinvointia kuitenkaan saa aikaiseksi.

 

[.]

Säälittävää.
Onhan se kamala kun niillä teidän miehillä on ollut elämää ennen teitä. Joutuvat niitä elareitakin makselemaan pilvin pimein kun kieroutuneet naiset on ne houkutellu sänkyyn vain tullakseen raskaaksi ja nyt TE joudute kärsimään kun mies syytää rahaa niille äpärä pennuille kun omakin lapsi tarttis reimaTECiä.

äiti 40plusplus
Tästäkö on tapauksessasi kysymys?
Jotenkin paistaa "lievä" katkeruus jostain kirjoitustesi takana..

 

[.]

Tytsi, sie nyt ihan aloit vallan hauskaksi. Minulla on ainakin ollut automaattinen tyhmä oletus että ehkäisyä käytetään (mutta sekään ei ole sata rosenttinen, onhan itsellä kaksi kortsu lasta =) ).
Toista ihmistä ei voi pakottaa siihen mihin hän ei halua! Kuten sinua ei voi pakottaa aborttiin koska sinä et HALUA sitä. Ei miestä, eikä naista... Väännänkö vielä yksinkertaisempaan muotoon?

Ei voi pakottaa ei, mutta mitä sinä ajattelet miehestä, joka ehkäisyn pettäessä jättää raskaana olevan naisen oman onnensa nojaan? Naisena olemisessa on se huono puoli, että joutuu automaattisesti vastuuseen, jos ehkäisy pettää, on pakko joko tehdä abortti tai synnyttää se lapsi.

puhuit tuolla jossakin että toivotaan että mies rakastaa lastaan. Missäs se äidin rakkaus on jos ajatellaan että on PAKKO tehdä abortti tai synnyttää ja vieläpä järjestys tuo?
Lapsi katsos tuo muutakin kuin pakkoa ja vastuuta, se tuo myös elämään jotakin ihananmpaa, rakkautta ja läheisyyttä, sitä kun saa sen pienen eka kerran syliinsä jne. inhottavaa jos nainen joutuu synnyttämään vasten omaa tahtoaan. Jos ei ole valmis äidiksi koskaan niin piuhat poikki sitten tai jalat ristissä siihen asti kuinon valmis tekemään oikeasti valintoja elämässään ja on kypsä vastaamaan niistä.... kai.....

Jos et ole valmis ISÄKSI niin piuhat poikki tai selibaattia siihen asti kun on valmis tekemään oikeasti valintoja elämässään ja on kypsä vastaamaan niistä. :hug:

 

[äiti 40plusplus]

Borkku, olen kertonut mielipiteeni noista asioista moneen otteeseen. Ja mielestäni se vain nyt on niin, että äidillä on oikeus sanoa viimeinen sana päätettäessä abortista, koska kyseessä on myös hänen kehonsa, ei vain parin yhteinen lapsi. Onneksi laki on tässä asiassa samalla kannalla. Se onkin sitten toinen juttu, mitä henk.koht ajattelen siitä, että jotkut esim. käyttävät aborttia ehkäisykeinona.

miksi joissakin tilanteessa se on nainen keho ja toisessa tilanteessa yhteinen juttu ja kuitenkin puhutaan siitä hedelmöittyneestä munasolusta josta voisi tulla lapsi.
Minusta tässä ketjussa ei ole puhuttu abortista ehkäisykeinona vaan ehkäisyn pettämisestä. itseasiassa pillerit aika harvoin pettää jos ei esim vatsataudissa niitä oksenna ulos. mikähän se varmuus oli, pitkälle yli 90 prosenttia, kondomin epävarmuus taas johtuu osaltaan siitäkin että se puetaan päälle vasta kun touhut on jo aloitettu, mutta kuitenkin kondomi on epävarmempi mutta silloin suositan sitä kyllä kun suhde vasta aloitetaan eikä tiedetä varmuudella toisen "puhtautta". (enkä puhu itsestäni vaan yleensä, koska en ole aloittamassa uutta suhdetta vaan vanha kelpaa)

 

[äiti 40plusplus]

Tuulija; Lapsen kannalta koen paremmaksi että lapsi ei joudu väkisin tekemisiin ihmisen kanssa joka ei häntä elämäänsä halua. Lapselle myös parempi.

Peesaan

samaa mieltä!

 

[äiti 40plusplus]

Ärsyttää tuo, kun selitätte että miehen pitäisi raskauden alussa saada päättää, haluaako lasta vai ei, koska nainenkin voi päättää. Kumpikohan on helpompaa: lähteä huitsin nevadaan, kun isyys ei kiinnosta vai tehdä elämänsä raskain päätös ja teettää abortti, kun ei halua äidiksi? Pliis, älkää verratko miesten häipymistä ja naisen aborttia toisiinsa, abortteja ei edes saisi tehdä kaikissa tilanteissa (käytännössä sen kyllä saa missä tilanteessa vain )..ei voi mielestäni mitenkään olettaa, että kaikkien naisten moraalikäsitykset ovat samanlaiset, kaikille abortti ei ole ikinä vaihtoehto, toisille vain joissain tilanteissa jne...asia riippuu siitäkin, mieltääkö henkilö sikiön solumöykyksi vai lapseksi. Jos minä tulisin vahingossa raskaaksi, en kokisi, että minulla olisi vaihtoehtoja, ainut ratkaisu tilanteessa olisi synnyttää se lapsi..aborttia en missään tapauksessa haluaisi, koska tuntisin siitä mahd. loppuelämän ajan syyllisyyttä, saattaisin masentua pahasti jne. Kyllä minä ainakin loukkaantuisin, jos lapsen isä vain jättäisi minut yksin raskauden kanssa.

Ensinnäkin ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi, ei miestä eikä naista! Sterilisaatio on hiukan kimurantti juttu. Lääkärit ei niitä kovin innoissaan tee, tiedäthän sinä kolme lasta tai 30 vee jos silloinkaan.
Se loukkaantuminen ei sitä muuta että se toinen ei halua. Oli sitten kyseessä mies tai nainen! Ja miksi vain naisella on oikeus päättää kahden ihmisen (+lapsi) elämästä. Se on epäreilua!

Miten niin vain naisella on oikeus päättää? Seksiä harrastaessaan mies ottaa tietoisen riskin, on törkeää olettaa, että jokaisen naisen olisi tarvittaessa pystyttävä tekemään abortti, abortti ei ole mikään ensimmäinen vaihtoehto jos nainen tulee raskaaksi. Puhutte täällä abortista kuin jostakin yksinkertaisesta ja kevyestä toimenpiteestä. Vaihtaisin mielelläni miehen kanssa siinä asiassa paikkaa ja antaisin hänen olla se osapuoli, joka JOUTUU päättämään abortista. Mies ei koskaan joudu yhtä vaikeaan tilanteeseen, nainen se kantaa abortin mukanaan tuoman syyllisyyden ym.

periaatteessa siis jokaisen, kenen kanssa menen sänkyyn harkitusti tai vähemmälle harkinnalla, pitäisi olla valmis situoutumaan sinuun tai lapseesi loppuelämäksi. Voisitko sinä sitoutua satunnaiseen ihmiseen elämässäsi ilman pidempää harkinta-aikaa ja pelkästään pakosta?

Itseasiassa kyllä.
Vähän outoa että tuo on jotenkin epäselvää.
Kouluihin lisää seksivalistusta ja ehkäisy kunniaan.

siis sinä olisit valmis sitoutumaan jonkun ihmisen elämään jota et oikeasti elämääsi halunnut??!

 

[Voihan]

miksi joissakin tilanteessa se on nainen keho ja toisessa tilanteessa yhteinen juttu ja kuitenkin puhutaan siitä hedelmöittyneestä munasolusta josta voisi tulla lapsi.

Tuota kun se yhteinen juttu, se hedelmöittynyt munasolu kasvaa naisen kehossa. :headwall:

Ehkä sinun kannattaisi tehdä vähän töitä oman minäkuvasi kanssa. Että ymmärtäisit olevasi erillinen ja itsenäinen yksilö.
Sinulla(kin) on oikeus hallita omaa kehoasi ja päättää mitä toimenpiteitä sille tehdään ja mitä ei tehdä.

 

[äiti 40plusplus]

Säälittävää.
Onhan se kamala kun niillä teidän miehillä on ollut elämää ennen teitä. Joutuvat niitä elareitakin makselemaan pilvin pimein kun kieroutuneet naiset on ne houkutellu sänkyyn vain tullakseen raskaaksi ja nyt TE joudute kärsimään kun mies syytää rahaa niille äpärä pennuille kun omakin lapsi tarttis reimaTECiä.

äiti 40plusplus
Tästäkö on tapauksessasi kysymys?
Jotenkin paistaa "lievä" katkeruus jostain kirjoitustesi takana..

mihinhän kommenttini kommentoit?
mutta siihen voin vastata että en ole katkera.mikä syy minulla olisi? keskusteluihin voi esittää erilaisen mielipiteensä ilman että on katkera tai kateellinen (nuohan on ne pari termiä jotka usien täällä esiintyy).
Ja toisaalta on täällä muitakin jotka on kirjoittaneet samanlaisia mielipiteitä kuin minä, miksi et heitä syyttele katkeruudesta vai ovatko muuten tienanneet pisteitä tiimarivihkoosi? =)
Sorry en haasta riitaa, mutta totesin vaan...
ja tuo minkä lainasit on sen verran sekavaa tekstiä että en oikein ideaa saa siitä ulos, tai onko ne nuo tietyt sanat jotka siinä hyppii turhan rankasti silmille....