"Itselleni jää työttömänä enemmän käyttörahaa kuukaudessa kuin jos olisin töissä."

[vierailija]

"Ei mitenkään, sillä se kompensoidaan perustoimeentulotuella. Edelleen itselleni jää työttömänä enemmän käyttörahaa kuukaudessa kuin jos olisin töissä. Jännää mutta totta, toinen vastaaja kuvailee tilannettaan."

Asumistukea leikattiin, mutta jotkut saavat nyt jopa enemmän tukia – ”Työttömänä jää enemmän käyttörahaa kuin jos olisin töissä”

Suurin osa IS:n kyselyyn vastanneista kertoo asumistuen leikkausten vaikuttaneen heidän arkeensa rajusti.

www.is.fi

Suomi on työttömille paratiisi.

 

[vierailija]

Kiitos OrpoPurra.

 

[vierailija]

Aivan väärin. JA ihmisethän käyttävät tätä hyväkseen ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia. Antavat muiden tehdä työt ja laiskottelevat kotona.

 

[vierailija]

Miksi siis palkat ovat liian matalat Suomessa?

 

[vierailija]

Aivan väärin. JA ihmisethän käyttävät tätä hyväkseen ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia. Antavat muiden tehdä työt ja laiskottelevat kotona.

Eipäs vaan kaikki ei tota toimeentulotukea edes saa, vääristelty juttu, ensin sinulla pitää näyttää nämä kaikki omat ja alaikäisten lastesi sekä puolison kaikki pankkitilit, ettei niissä ole rahaa, ennenkuin saat toimeentulotukea, eikä saa olla omistusasuntoa tai mökkiä ja lisäksi auto kehoitetaan laittamaan myyntiin. Ja nämä tiliotteet pitää tosiaan toimittaa joka kuukausi, samoin laskut, että toimeentulotukea saa.

 

[vierailija]

Eipäs vaan kaikki ei tota toimeentulotukea edes saa, vääristelty juttu, ensin sinulla pitää näyttää nämä kaikki omat ja alaikäisten lastesi sekä puolison kaikki pankkitilit, ettei niissä ole rahaa, ennenkuin saat toimeentulotukea, eikä saa olla omistusasuntoa tai mökkiä ja lisäksi auto kehoitetaan laittamaan myyntiin. Ja nämä tiliotteet pitää tosiaan toimittaa joka kuukausi, samoin laskut, että toimeentulotukea saa.

No ilmeisesti jotkut saa enemmän kotona makaamalla: "Edelleen itselleni jää työttömänä enemmän käyttörahaa kuukaudessa kuin jos olisin töissä "

 

[vierailija]

Aivan väärin. JA ihmisethän käyttävät tätä hyväkseen ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia. Antavat muiden tehdä työt ja laiskottelevat kotona.

Vasemmisto...

 

[vierailija]

Aivan väärin. JA ihmisethän käyttävät tätä hyväkseen ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia. Antavat muiden tehdä työt ja laiskottelevat kotona.

Pitäiskö palkka olla isompi, ei tämä käväise mielessä?

 

[vierailija]

No ilmeisesti jotkut saa enemmän kotona makaamalla: "Edelleen itselleni jää työttömänä enemmän käyttörahaa kuukaudessa kuin jos olisin töissä "

Voi olla, mutta aika vaikea voi olla täyttää noi tukikriteerit paitsi, jos kumppanikin on työtön. Mutta ei niitä tukia mitenkään helpolla saa se oli pointti, tiliotteet tsekataan joka kuukausi toimeentulotukeen, eikä monikaan työtön sitä toimeentulotukea edes saa, eikä kaikki edes asumistukea.

 

[Johnny Appleseed]

Voi olla, mutta aika vaikea voi olla täyttää noi tukikriteerit paitsi, jos kumppanikin on työtön. Mutta ei niitä tukia mitenkään helpolla saa se oli pointti, tiliotteet tsekataan joka kuukausi toimeentulotukeen, eikä monikaan työtön sitä toimeentulotukea edes saa, eikä kaikki edes asumistukea.

Eihän ongelma ole se, etteivät kaikki saa toimeentulotukea, vaan se, että jotkut saavat sen verran, ettei työhön kannata mennä. Noin ei pitäisi koskaan olla.
Ja jos/kun asiaa poliitikkojen toimesta korjataan, eivät he voi palkkatasoa määrätä. Sen sijaan tukitason voivat. Asia korjaantuu nimenomaan tukia pienentämällä.

 

[vierailija]

Eihän ongelma ole se, etteivät kaikki saa toimeentulotukea, vaan se, että jotkut saavat sen verran, ettei työhön kannata mennä. Noin ei pitäisi koskaan olla.
Ja jos/kun asiaa poliitikkojen toimesta korjataan, eivät he voi palkkatasoa määrätä. Sen sijaan tukitason voivat. Asia korjaantuu nimenomaan tukia pienentämällä.

Poliitikot nimen omaan ja tämä Kokoomus/Perussuomalaisten hallitus sorkkii asioihin, jotka eivät kuulu poliitikoille.

OrpoPurran halllitus kovin Satosen tuella vaikuttavat juuri työntekijöiden asemaan erittäin monella tavalla ja muuttavat lakeja. Esim. tämä vientivetoisten alojen mukaan menee palkkakatto esim. matalapalkka-aloille.

Matalapalkka-alojen työntekijöille maksetaan näitä tukia. Joten tämä hallitus huonontaa työntekijöiden selviämistä elämästä kokonaisvaltaisesti. Tämä hallitus tuottaa köyhyyttä lapsille.

 

[vierailija]

Parempi olis jos ei olisi mitään matalapalkka-aloja ollenkaan, vaan jokaisesta työstä maksettaisiin yhtä paljon.

 

[vierailija]

Eihän ongelma ole se, etteivät kaikki saa toimeentulotukea, vaan se, että jotkut saavat sen verran, ettei työhön kannata mennä. Noin ei pitäisi koskaan olla.
Ja jos/kun asiaa poliitikkojen toimesta korjataan, eivät he voi palkkatasoa määrätä. Sen sijaan tukitason voivat. Asia korjaantuu nimenomaan tukia pienentämällä.

Poliitikot voisivat säätää minimipalkkalain. Poliitikot voisivat rajoittaa osa-aikatyön teettämistä. Poliitikot voisivat muuttaa palkkausperusteita ja työaikajoustoja. Poliitikot voisivat estää työn tekemisen yrittäjästatuksella silloin kun yrittäjyys ei ole aitoa. Poliitikot voisivat säätää alipalkkauksen rangaistavaksi. Poliitikot voisivat rajoittaa työperäistä maahanmuuttoa. Ihan vaan esimerkkinä.

 

[vierailija]

"Ei mitenkään, sillä se kompensoidaan perustoimeentulotuella. Edelleen itselleni jää työttömänä enemmän käyttörahaa kuukaudessa kuin jos olisin töissä. Jännää mutta totta, toinen vastaaja kuvailee tilannettaan."

Asumistukea leikattiin, mutta jotkut saavat nyt jopa enemmän tukia – ”Työttömänä jää enemmän käyttörahaa kuin jos olisin töissä”

Suurin osa IS:n kyselyyn vastanneista kertoo asumistuen leikkausten vaikuttaneen heidän arkeensa rajusti.

www.is.fi

Suomi on työttömille paratiisi.

"Suurin osa IS:n kyselyyn vastanneista kertoo asumistuen leikkausten vaikuttaneen heidän arkeensa rajusti.

IS kysyi asumistuen leikkaamisen vaikutuksista lukijoilta. Kyselyyn tuli yli 400 vastausta. Suurin osa kyselyn vastaajista kertoo, että asumistuen leikkaukset ovat vaikuttaneet heidän elämäänsä merkittävästi.

– Paniikkitilanne. Tuesta väheni yli 300 euroa. 44 euroa nyt maksetaan, joka on lähinnä vaan kettuilua, kun yrittää pienillä tuloilla elättää itsensä kevytyrittäjänä muutenkin. Mutta sanovat, että omalla riskillä, jos on yrittäjä. Saatpa nolla euroa tai enemmän. Pakko lähteä asunnosta, ennen kuin häädetään, eräs vastaajista kuvailee tilannettaan."

Kuitenkin IS otsikoi artikkelinsa otsikon

"Asumistukea leikattiin, mutta jotkut saavat nyt jopa enemmän tukia – ”Työttömänä jää enemmän käyttörahaa kuin jos olisin töissä”"

Aivan selvää propagandauutisointia jossa kansaa yritetään kääntää asumistukien saajia ja työttömiä vastaan.

 

[vierailija]

Aivan väärin. JA ihmisethän käyttävät tätä hyväkseen ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia. Antavat muiden tehdä työt ja laiskottelevat kotona.

Kuka sulle maksaa näistä massaviesteistä PetosJytky!®, Eteläranta 10 vaiko Töölönkatu 3?

 

[vierailija]

OrpoPurra mätkäisi keikka-, silppu-, pätkä- ja 0-tuntisopimustöitä tekeville 100%:n marginaaliveron poistarssaan 300€/kk työtulojen suojaosan. Ei ihme ettei työnteko kannata, kun se ei lisää tuloja, ellei löydy paljon työtunteja esim. puolipäivähommia.

 

[vierailija]

"Leikkaukset kohdistuivat suojaosan poiston ja perusomavastuun muutoksen vuoksi erityisesti työssä käyviin ruokakuntiin, kertoi Kelan tutkimuspäällikkö Signe Jauhiainen Kelan tiedotteessa."

OrpoPurra hankaloitti nimenomaan työssäkäyvien asemaa sitä huonontavasti. Eivätkö luvanneet edistää nimenomaan työssäkäynnin kannattavuutta, nyt sitä huononnetaan.
Hallitus vaihtoon!

 

[vierailija]

Olen ihan täysin sen kannalla, että ihmisiä pitää auttaa ja että tukien pitäisi olla sillä tasolla, että niillä pystyy myös elämään. Mutta tuilla eläviä ihmisiä pitäisi ensisijaisesti auttaa tulemaan toimeen omillaan. Eli tuilla elämisestä ei pitäisi tulla tapa vaan tukien pitäisi olla väliaikainen apu vaikeaan tilanteeseen. Rahaa riittäisi useammalle ja enemmän, jos jotkut eivät olisi tuilla kymmentä vuotta. Tuet pitäisi porrastaa paremmin sillä tavalla, että se kannustaisi hakemaan ja tekemään töitä. Äkillisen sairauden, työttömyyden tai muun syyn takia saisi vähän aikaa kunnon tukea, mutta se vähenisi nopeasti, niin että kukaan ei haluasi jäädä vuosiksi tukipalveluiden varaan.

 

[vierailija]

"Osa vastaajista suhtautuu asumistuen leikkauksiin positiivisesti.
– Hyvin paljon paremmin. Turhat tuet tulee poistaa. Tulonsiirrot varakkaille vuokranantajille pitää loppua. Jos ei ole varaa asua, pitää ehdottomasti muuttaa pois. Maaseudulla paljon taloja tyhjillään, nuoret eläkeläiset pois kaupungeista jos ei varaa maksaa omilla tuloilla."

Onko tarkastettu vastaajien status, no ei takuulla. Tässäkin joku asumistukia saamaton vastannut.

Jotkut vastaajat kertovat saavansa nyt enemmän koska vesi- ja sähkömaksut huomioidaan. No aivan varmaan vaje oltaisiin huomioitu myös, mikäli pienituloinen olisi lähettänyt toimeentulotukihakemuksen jo aiemmin ja hänen tulonsa olisivat alittaneet niiden verran toimeentulotukseen oikeuttavan rajan.

 

[vierailija]

Olen ihan täysin sen kannalla, että ihmisiä pitää auttaa ja että tukien pitäisi olla sillä tasolla, että niillä pystyy myös elämään. Mutta tuilla eläviä ihmisiä pitäisi ensisijaisesti auttaa tulemaan toimeen omillaan. Eli tuilla elämisestä ei pitäisi tulla tapa vaan tukien pitäisi olla väliaikainen apu vaikeaan tilanteeseen. Rahaa riittäisi useammalle ja enemmän, jos jotkut eivät olisi tuilla kymmentä vuotta. Tuet pitäisi porrastaa paremmin sillä tavalla, että se kannustaisi hakemaan ja tekemään töitä. Äkillisen sairauden, työttömyyden tai muun syyn takia saisi vähän aikaa kunnon tukea, mutta se vähenisi nopeasti, niin että kukaan ei haluasi jäädä vuosiksi tukipalveluiden varaan.

Eli ne joilla on mennyt töiden takia paremmin ja keränneet varallisuutta jne. pitäisi susta tukea enemmän äkillisen sairauden, työttömyyden tai muun syyn takia, jotta elintaso säilyy eikä ei vaarannu, ja pudokkaita joilla ei enää ole mitään varoja pitäisi rangaista entisestään?

 

[vierailija]

Eli ne joilla on mennyt töiden takia paremmin ja keränneet varallisuutta jne. pitäisi susta tukea enemmän äkillisen sairauden, työttömyyden tai muun syyn takia, jotta elintaso säilyy eikä ei vaarannu, ja pudokkaita joilla ei enää ole mitään varoja pitäisi rangaista entisestään?

Ei vaan jokainen ansaitsee saada tukia, jos niitä tarvitsee, mutta kenenkään ei pitäisi jäädä tuille vuosikausiksi vaan tuella olevia pitäisi aktiivisesti auttaa pääsemään jaloilleen ja pärjäämään itse. Ei ole kenenkään etu, että meillä on ihmisiä, jotka keräävät tukia vuosi toisensa jälkeen eivätkä edes yritä päästä pois tukikierteestä. Tuen pitäisi olla väliaikainen apu, ei jatkuva tulonlähde.

 

[vierailija]

Ei vaan jokainen ansaitsee saada tukia, jos niitä tarvitsee, mutta kenenkään ei pitäisi jäädä tuille vuosikausiksi vaan tuella olevia pitäisi aktiivisesti auttaa pääsemään jaloilleen ja pärjäämään itse. Ei ole kenenkään etu, että meillä on ihmisiä, jotka keräävät tukia vuosi toisensa jälkeen eivätkä edes yritä päästä pois tukikierteestä. Tuen pitäisi olla väliaikainen apu, ei jatkuva tulonlähde.

Tämäpä. Tukien ei pitäisi ikinä olla jatkuva ja pitkäkestoinen tulonlähde vaan pelkästään väliaikainen apu.

 

[vierailija]

Tämäpä. Tukien ei pitäisi ikinä olla jatkuva ja pitkäkestoinen tulonlähde vaan pelkästään väliaikainen apu.

 

[vierailija]

Eli ne joilla on mennyt töiden takia paremmin ja keränneet varallisuutta jne. pitäisi susta tukea enemmän äkillisen sairauden, työttömyyden tai muun syyn takia, jotta elintaso säilyy eikä ei vaarannu, ja pudokkaita joilla ei enää ole mitään varoja pitäisi rangaista entisestään?

Ne joilla on annetaan, ja ne joilla ei ole, otetaan loputkin. Narsistisen hedonismin ajan luonnevikaisten helmiä.

 

[vierailija]

Ei kaikilla ole se tilanne. Jos jollakin on, onneksi olkoon.