V
vierailija
Vieras
Juu, väännetään vaan rautalangasta. Vastassa oli etsintäkuulutettu rikollinen, jolla on aiempia tuomioita seksuaalirikoksista, aseista, huumausaineista ja perheväkivallasta. Tämä kyseinen rikollinen vastusti pidätystä, ei totellut poliisia ja meni hakemaan autosta teräasetta (viipaloidakseen kurkkua?). On pelkästään oikeus ja kohtuus, että kyseinen jannu pysäytettiin siihen paikkaan. Poliisin ei kuulu riskeerata omaa terveyttään tai henkeään.
Minusta on aivan järkyttävän häiriintynyttä puolustella rikollista käytöstä ja poliisin uhmausta. On selvää, että kyseissä maassa ongelmat ovat käsinkosketeltavia ja tuolla poliisi joutuu joka kerta töihin lähtiessään miettimään, tuleeko se hengissä tänään kotiin.
Ajattelisit vähän. Olen satavarma, jos rikollinen olisi ollut valkoinen ja poliisi musta, sinun näkemyksesi olisi täysin toisenlainen. Sensijaan, että inhimillisesti haluat olla eri mieltä väitteeni kanssa, kehottaisin miettimään asiaa hetken.
Mikäli täysin vastaava tapahtuma olisi tapahtunut Suomessa jonkin moottoripyöräjengiläisen toimesta, niin miten suhtautuisit asiaan silloin? Olisiko poliisi tosiaan liioitellut?
Lisäksi kysyisin, oletko koskaan ollut uhkaavassa tilanteessa? Tiedätkö miten nopeasti asiat kääntyvät päälaelleen? Tiedätkö, että tekijän ei olisi edes tarvinnut kääntyä laukaistakseen ase konstaapelia kohti? Tässä tapauksessa hän tavoitteli puukkoa. Tiedätkö miten kauan olisi kulunut siitä, kun tekijä olisi saanut puukon käteensä, siihen, kun se olisi huitaissu poliisia?
Huomaan, että sinulla ei selvästikkään ole kokemusta kontaktista tai siitä, miten nopeasti asiat tapahtuvat tuollaisissa tilanteissa. Voin luvata ja vannoa, että kun jotain on tapahtumassa, se onkin tapahtunut jo ellet ole ennakoinut.
SEITSEMÄN kertaa selkään 50cm päästä.