Jos äiti haluaa hoitaa lapsensa 3-vuotiaaksi kotona, niin tartteeko siitä maksaa kotihoidontukea (jos jäävät kotiin joka tapauksessa)

[ja muuten]

älkää alkako nousta barrikadeille sen puolesta, että kodinhoidontuki pitää lakkauttaa, koska se on niin pieni ettei oiekasti riitä mihinkään??!!!
Se on sen suuruinen kuukausiraha, että on parempi kuin ei mitään. sen turvin edes kuvitellaan pärjäävän.. Niissä kunnissa missä ei kuntalisää ole, tai se on tosi pieni tai loppuu kun lapset täyttää 2 v, lasten päivähoitopaikat on ihan turvoksissa, jonot pitkät.
Kunnat ei kertakaikkisesti pysty takaamaan päivähoitopaikkaa kaikille kotona nyt hoidetuile lapsille, jos äiditkin menee töihin.,..

 

[ap]

millä perusteella päättelet että joku perhe on niin hyvätuloinen, etteivät tarvitse lisätienestiä kodinhoidotuen verran?

silläkö, ettei perheenäiti valita ääneen, kun rahat ei riitä? silläkö, kun lapset on hyvin puettu? Kun näyttää ulospäin vakaalta?

no valtio sen verta viisas sentään ettei enempää ainakaan maksa.

 

[MorbidMama]

Eikös se jo ole moneen kertaan todettu, et pk:ssa olevat lapset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle ja sitä kautta meille veronmaksajille....

Ihan mielenkiinnosta, missä on näin todettu?

Niissä laskelmissa, joissa on laskettu kuinka paljon yhden lapsen päiväkotipäivä tulee maksamaan valtiolle. Kotihoidontuki ei ole siitä kummoinenkaan osa. Ja kuten joku jossain toisessa ketjussa totesikin, niin kh-tukeahan ei makseta kuin yhdestä kotona hoidettavasta lapsesta...säästöä, säästöä!

Joo mut laskeminen ei ole ihan noin helppoa, entäs ne verotulot jotka äidin kotona istumisen kautta menetetään sosiaalimaksut jne.. ei pelkkä vertailu hoitomuotojen kesken riitä

Ei kai niin. Mutta koska mä en ole matikkanero, niin luotan tässä tapauksessa toisen käden tietoon... =)

 

[se toinen täti harmaana]

Menehän ap nukkumaan ja kasvamaan aikuiseksi. Huomenna on taas uusi koulupäivä.

Elämä opettaa sinukin joku päivä kun kituutat onnettomalla rahasummalla, joka loppuu ennen kuin seuraavasta on tietoakaan...

 

[ap]

Menehän ap nukkumaan ja kasvamaan aikuiseksi. Huomenna on taas uusi koulupäivä.

Elämä opettaa sinukin joku päivä kun kituutat onnettomalla rahasummalla, joka loppuu ennen kuin seuraavasta on tietoakaan...

huomenna on vaativan työn päivä, ne tekee jotka osaa ja viitsii. On hienoa kun saa kehuja ja arvostusta "korkealta" taholta.

Me sinäkin nukkumaan, niin pääse tekemään niitä "ei aivoja niin rasittavia" kotihommia huomenna.Sulla se taitaa olla kanssa elämän koulukäymättä

 

[vicy]

valtiolle tulee PALJON halvemmaksi kotona hoidettavat lapset, kuin päiväkodissa hoidettavat...

hmm. tää argumentti on jo aika hatara.. laskelmia on suunntaan ja toiseen, että mikä tulee halvaksi ja mikä ei, miksi pestä omaatuntoa puhtaaksi.. ollaan vaan rehellisiä ja todetaan että valtion rahoilla ne kotihoitajat siellä kotona istuvat oli sitten hyvä tai paha asia, mutta niin se vaan on..

jos tehdään tälläinen oletuksiin perustuva laskelma.. eli:

meidän pojan (3v) ryhmässä on 4 hoitajaa ja 1 laitoshuoltaja ja 12 lasta. Jos jokaiselle rymän aikuisen palkkakuluihin menee n.1800e/kk niin se tekee 9000e/kk ja sitten pitää vielä laskea se että lapset syö jotain eli vaikkapa 2e/pvä/lapsi = n.500e jos otetaan huomioon että jotkut erityis ruokavaliot korottaa hintaa. Sitten pitää laskea että muita kuluja on vaikkapa alakanttiin laskettuna n.200e. Tämä tekee yhteensä n. 9700e/kk eli n.800e/lapsi.
JOs vanhempi on normaalissa palkkatyössä ja maksaa siitä veroa 20% eli 400e/kk (x2 jos on molemmat vanhemmat). Eli jos tilanne on se että on 2 vanhempaa ja 1 lapsi niin tilanne on tasan eli hoito maksaa 800e ja vanhemmat maksavat veroja 800e ja jos vanhemmat maksavat vielä hoitomaksunkin niin valtio on voitolla... Mutta kuinka monessa perheessä on 2 vanhempaa ja vain 1 lapsi?? heti jos on 2 lasta tai yksinhuoltaja perhe niin valtio jää miinukselle....
Ja tottakai laskelmassa pitäisi ottaa huomioon myös että valtio tienaa silläkin että jos äiti/isä kotona, täytyy jonkun hoitaa hänen työnsä työ paikalla eli monessa tapauksessa tulisi 1 työtön vähemmän... Mutta ei jaksa enää sitä laskea...

 

[samma här]

Menehän ap nukkumaan ja kasvamaan aikuiseksi. Huomenna on taas uusi koulupäivä.

Elämä opettaa sinukin joku päivä kun kituutat onnettomalla rahasummalla, joka loppuu ennen kuin seuraavasta on tietoakaan...

huomenna on vaativan työn päivä, ne tekee jotka osaa ja viitsii. On hienoa kun saa kehuja ja arvostusta "korkealta" taholta.

Me sinäkin nukkumaan, niin pääse tekemään niitä "ei aivoja niin rasittavia" kotihommia huomenna.Sulla se taitaa olla kanssa elämän koulukäymättä

 

[samma här]

niin se on vaan tuki ei mikään palkka ei ole tarkoituksenmukaista maksaa palkanveroista tukea kotona istuville.

Juu, pelkkää kotona istumista tää vaan onkin.. Kaikki asiat hoituu ilman, että tarvii persettään penkistä nostaa :xmas:

Just.. istuskeluksihan tämä menee, nytkin istun ihan paikallani ensimmäistä kertaa tälle päivälle

no aivoja toi toiminta ei ainakaan väsytä...

Viititkö selventää että mitä tarkoitit tuolla viimeisellä lauseella? Mikä toiminta ei väsytä aivoja? Kotona istuskelu?

 

[Kotihoidontukee....]

Onneks sentäs mä hoidin lapseni kotona,kitkuttaen kotihoidontuella, jättämällä laskut maksamatta ja menettämällä luottotietoni...näinkin voi käydä...tai kävi ainakin joskus 90-luvulla ja minulle, ei tippunut apua sossusta ei mistään, mistäs sitä voi tietää, että elämäntilanteet keikahtaa ylösalaisin hetkessä? Ei niin mistään ja turha käydä jankkaa, minä olen puhunut, enkä aio aiheeseen kommentoida millään lailla!

 

[samma här]

Saithan sää mut provosoitumaan, savu aivan nousee päästä

 

[minä]

tahtosin tietää että mihin ne valtion ja kunnan rahat pitäis käyttää kun lapsiin ei saisi mennä yhtään? Mistä niin tärkeästä te valittajat jäätte paitsi että lapsilla ei ole sen rinnalla mitään väliä? Ap, mihin sun verorahat pitäis käyttää?

 

[haloo]

valtiolle tulee PALJON halvemmaksi kotona hoidettavat lapset, kuin päiväkodissa hoidettavat...

hmm. tää argumentti on jo aika hatara.. laskelmia on suunntaan ja toiseen, että mikä tulee halvaksi ja mikä ei, miksi pestä omaatuntoa puhtaaksi.. ollaan vaan rehellisiä ja todetaan että valtion rahoilla ne kotihoitajat siellä kotona istuvat oli sitten hyvä tai paha asia, mutta niin se vaan on..

jos tehdään tälläinen oletuksiin perustuva laskelma.. eli:

meidän pojan (3v) ryhmässä on 4 hoitajaa ja 1 laitoshuoltaja ja 12 lasta. Jos jokaiselle rymän aikuisen palkkakuluihin menee n.1800e/kk niin se tekee 9000e/kk ja sitten pitää vielä laskea se että lapset syö jotain eli vaikkapa 2e/pvä/lapsi = n.500e jos otetaan huomioon että jotkut erityis ruokavaliot korottaa hintaa. Sitten pitää laskea että muita kuluja on vaikkapa alakanttiin laskettuna n.200e. Tämä tekee yhteensä n. 9700e/kk eli n.800e/lapsi.
JOs vanhempi on normaalissa palkkatyössä ja maksaa siitä veroa 20% eli 400e/kk (x2 jos on molemmat vanhemmat). Eli jos tilanne on se että on 2 vanhempaa ja 1 lapsi niin tilanne on tasan eli hoito maksaa 800e ja vanhemmat maksavat veroja 800e ja jos vanhemmat maksavat vielä hoitomaksunkin niin valtio on voitolla... Mutta kuinka monessa perheessä on 2 vanhempaa ja vain 1 lapsi?? heti jos on 2 lasta tai yksinhuoltaja perhe niin valtio jää miinukselle....
Ja tottakai laskelmassa pitäisi ottaa huomioon myös että valtio tienaa silläkin että jos äiti/isä kotona, täytyy jonkun hoitaa hänen työnsä työ paikalla eli monessa tapauksessa tulisi 1 työtön vähemmän... Mutta ei jaksa enää sitä laskea...

siinä tarhahoidossa pitää ottaa huomioon myös muiden tarhan työntekijöiden palkat esim. esimiesten palkat, tilavuokrat, muut tarvikemaksut, sähköt, vedet, etc. Ethän sä laskenut niitä mukaan ollenkaan. Ns.sivukuluja on huomattavasti enemmän kuin osaat ajatellakaan.

 

[se toinen täti harmaana.]

Menehän ap nukkumaan ja kasvamaan aikuiseksi. Huomenna on taas uusi koulupäivä.

Elämä opettaa sinukin joku päivä kun kituutat onnettomalla rahasummalla, joka loppuu ennen kuin seuraavasta on tietoakaan...

huomenna on vaativan työn päivä, ne tekee jotka osaa ja viitsii. On hienoa kun saa kehuja ja arvostusta "korkealta" taholta.

Me sinäkin nukkumaan, niin pääse tekemään niitä "ei aivoja niin rasittavia" kotihommia huomenna.Sulla se taitaa olla kanssa elämän koulukäymättä

Kultaseni sinä et tiedä minusta p*skaakaan. Etkä sitä mitä teen työkseni, joten siihen nähden sinä voit turpasi kiinni. Sinun puheesi ovat täysin keskenkasvuisen jolkotusta.

 

[vicy]

valtiolle tulee PALJON halvemmaksi kotona hoidettavat lapset, kuin päiväkodissa hoidettavat...

hmm. tää argumentti on jo aika hatara.. laskelmia on suunntaan ja toiseen, että mikä tulee halvaksi ja mikä ei, miksi pestä omaatuntoa puhtaaksi.. ollaan vaan rehellisiä ja todetaan että valtion rahoilla ne kotihoitajat siellä kotona istuvat oli sitten hyvä tai paha asia, mutta niin se vaan on..

jos tehdään tälläinen oletuksiin perustuva laskelma.. eli:

meidän pojan (3v) ryhmässä on 4 hoitajaa ja 1 laitoshuoltaja ja 12 lasta. Jos jokaiselle rymän aikuisen palkkakuluihin menee n.1800e/kk niin se tekee 9000e/kk ja sitten pitää vielä laskea se että lapset syö jotain eli vaikkapa 2e/pvä/lapsi = n.500e jos otetaan huomioon että jotkut erityis ruokavaliot korottaa hintaa. Sitten pitää laskea että muita kuluja on vaikkapa alakanttiin laskettuna n.200e. Tämä tekee yhteensä n. 9700e/kk eli n.800e/lapsi.
JOs vanhempi on normaalissa palkkatyössä ja maksaa siitä veroa 20% eli 400e/kk (x2 jos on molemmat vanhemmat). Eli jos tilanne on se että on 2 vanhempaa ja 1 lapsi niin tilanne on tasan eli hoito maksaa 800e ja vanhemmat maksavat veroja 800e ja jos vanhemmat maksavat vielä hoitomaksunkin niin valtio on voitolla... Mutta kuinka monessa perheessä on 2 vanhempaa ja vain 1 lapsi?? heti jos on 2 lasta tai yksinhuoltaja perhe niin valtio jää miinukselle....
Ja tottakai laskelmassa pitäisi ottaa huomioon myös että valtio tienaa silläkin että jos äiti/isä kotona, täytyy jonkun hoitaa hänen työnsä työ paikalla eli monessa tapauksessa tulisi 1 työtön vähemmän... Mutta ei jaksa enää sitä laskea...

siinä tarhahoidossa pitää ottaa huomioon myös muiden tarhan työntekijöiden palkat esim. esimiesten palkat, tilavuokrat, muut tarvikemaksut, sähköt, vedet, etc. Ethän sä laskenut niitä mukaan ollenkaan. Ns.sivukuluja on huomattavasti enemmän kuin osaat ajatellakaan.

tiedän ,mutta heitin nuo luvut päästäni ja tarkoituksella alakanttiin ettein kellään ole mitään valittamista siitä että "ei noi kulut ole noin paljoa" jne.jne...

 

[ap]

tahtosin tietää että mihin ne valtion ja kunnan rahat pitäis käyttää kun lapsiin ei saisi mennä yhtään? Mistä niin tärkeästä te valittajat jäätte paitsi että lapsilla ei ole sen rinnalla mitään väliä? Ap, mihin sun verorahat pitäis käyttää?

esim. sotaveteraaneille ilmainen terveyshuolto, vanhuksille enemmän hoitopaikkoja, psyykkisesti sairaille lapsille enemmän hoitopaikkoja.

Vähempiosaisten terveydenhuoltonn enemminkin kuin kotona istuville äideille. Monillahan se mies tienaa tai suku elättää, että siellä kotona pärjätän. Ihan turha tulla lässyttään, että keskivertomiehen palkalla, n. 2000 euroa/kk + kht, tulee lapsi perhe toimeen

 

[mut jos]

ihminen tekee sitä duunia niin kovasti, niinku sun mielestä kuuluu, niin mihin tarvitaan julkista terveydenhuoltoa kun sulla on varaa yksityiseen ja vanhuksena sulla on niin hyvä eläke että mitä sä mitään tukee sillonkaan kaipailet?

 

[ja miksei]

ne kotiäidit ole niitä vähempiosaisia muutaman vuoden ajan? Millä perusteella on oikeutettua olla vähempiosainen?

 

[Kutistunut]

tahtosin tietää että mihin ne valtion ja kunnan rahat pitäis käyttää kun lapsiin ei saisi mennä yhtään? Mistä niin tärkeästä te valittajat jäätte paitsi että lapsilla ei ole sen rinnalla mitään väliä? Ap, mihin sun verorahat pitäis käyttää?

esim. sotaveteraaneille ilmainen terveyshuolto, vanhuksille enemmän hoitopaikkoja, psyykkisesti sairaille lapsille enemmän hoitopaikkoja.

Vähempiosaisten terveydenhuoltonn enemminkin kuin kotona istuville äideille. Monillahan se mies tienaa tai suku elättää, että siellä kotona pärjätän. Ihan turha tulla lässyttään, että keskivertomiehen palkalla, n. 2000 euroa/kk + kht, tulee lapsi perhe toimeen

Edelleenkään tää kotona olo ei ole mitään istumista!!
Tai enhän mä voi tietää mitä sä kotonas teet, tiedä vaikka istuisit kaiken vapaa-ajan mitä töiltä jää

 

[ap]

ne kotiäidit ole niitä vähempiosaisia muutaman vuoden ajan? Millä perusteella on oikeutettua olla vähempiosainen?

no arvostatko itseäsi enemmän kuin -40 asteen pakkasessa tämän maan meille taistellutta sotaveteraania? Ne on pakotettu sinne toisin kuin sut.
Kotiäiti on omasta vapaasta tahdostana kotona ja sitä myöten "vapaasta tahdostaan" myös myöhemmin vähempiosainen. Myöskään vaipoissaan sängyssä vailla kunnon hoitoa oleva vanhus on vähäosaisempi kuin sinä.

 

[ap]

ihminen tekee sitä duunia niin kovasti, niinku sun mielestä kuuluu, niin mihin tarvitaan julkista terveydenhuoltoa kun sulla on varaa yksityiseen ja vanhuksena sulla on niin hyvä eläke että mitä sä mitään tukee sillonkaan kaipailet?

ei mulla ole varaa yksityiseen eikä se eläkekään ole kovin suuri. Mä haluaisin vain että tässä yhteiskunnassa arvostettais muitakin kuin näitä iänkuisesti valittavia kotiäitejä.

 

[samma här]

Menehän ap nukkumaan ja kasvamaan aikuiseksi. Huomenna on taas uusi koulupäivä.

Elämä opettaa sinukin joku päivä kun kituutat onnettomalla rahasummalla, joka loppuu ennen kuin seuraavasta on tietoakaan...

huomenna on vaativan työn päivä, ne tekee jotka osaa ja viitsii. On hienoa kun saa kehuja ja arvostusta "korkealta" taholta.

Me sinäkin nukkumaan, niin pääse tekemään niitä "ei aivoja niin rasittavia" kotihommia huomenna.Sulla se taitaa olla kanssa elämän koulukäymättä

Voi ap, mitä juttuja sulla on! "ne tekee jotka osaa ja viitsii".. Meinaa olla melkoisen mustavalkoinen käsitys elämästä, jos ajattelet, että kotiäidit on saamattomia ja eivät osaa mitään. Itse olen yliopistokoulutuksen saanut äiti, tällä hetkellä kylläkin työssä, mutta olisin halunnut hoitaa lapseni 3-vuotiaaksi asti mieluusti kotona. Se ei ollut tällä hetkellä rahallisesti mahdollista. Useat yliopistokoulutuksen saaneet tuttavani ja ystäväni ovat kuitenkin jääneet kotiäideiksi muutamaksi vuodeksi, eli ei ole mitenkään harvinaista, että korkeasti koulutetut naisetkin ovat kotiäiteinä. Ihmisen elämä kestää keskimäärin sen reilut 70 vuotta, jos siitä esim. 10 vuotta on kotona ja 40 vuotta työelämässä, ei mielestäni ole laiska tai saamaton tai kyvytön. Mietipä vielä yön yli näitä asioita, ja tule huomenna jatkamaan vuodatuksiasi. Löysää vähän pipoa ja laajenna näkemyksiäsi, helpottaa elämää huomattavasti.

SAanko vielä kysyä, että millainen elämäntilanne itselläsi on?

 

[noo]

mut koita nyt ajatella vähän tulevaisuuteenkin, ei niitä veteraaneja enää kovin kauan ole.

 

[no hööh]

ihminen tekee sitä duunia niin kovasti, niinku sun mielestä kuuluu, niin mihin tarvitaan julkista terveydenhuoltoa kun sulla on varaa yksityiseen ja vanhuksena sulla on niin hyvä eläke että mitä sä mitään tukee sillonkaan kaipailet?

ei mulla ole varaa yksityiseen eikä se eläkekään ole kovin suuri. Mä haluaisin vain että tässä yhteiskunnassa arvostettais muitakin kuin näitä iänkuisesti valittavia kotiäitejä.

voi pientä mussukkaa! hommaa parempi duuni niin ei tarvi lässyttää paskaa

 

[ainiin]

ja sen mä haluisin myös tietää et miks ne vanhukset on tärkeämpiä kun lapset?

 

[ap]

Menehän ap nukkumaan ja kasvamaan aikuiseksi. Huomenna on taas uusi koulupäivä.

Elämä opettaa sinukin joku päivä kun kituutat onnettomalla rahasummalla, joka loppuu ennen kuin seuraavasta on tietoakaan...

huomenna on vaativan työn päivä, ne tekee jotka osaa ja viitsii. On hienoa kun saa kehuja ja arvostusta "korkealta" taholta.

Me sinäkin nukkumaan, niin pääse tekemään niitä "ei aivoja niin rasittavia" kotihommia huomenna.Sulla se taitaa olla kanssa elämän koulukäymättä

Voi ap, mitä juttuja sulla on! "ne tekee jotka osaa ja viitsii".. Meinaa olla melkoisen mustavalkoinen käsitys elämästä, jos ajattelet, että kotiäidit on saamattomia ja eivät osaa mitään. Itse olen yliopistokoulutuksen saanut äiti, tällä hetkellä kylläkin työssä, mutta olisin halunnut hoitaa lapseni 3-vuotiaaksi asti mieluusti kotona. Se ei ollut tällä hetkellä rahallisesti mahdollista. Useat yliopistokoulutuksen saaneet tuttavani ja ystäväni ovat kuitenkin jääneet kotiäideiksi muutamaksi vuodeksi, eli ei ole mitenkään harvinaista, että korkeasti koulutetut naisetkin ovat kotiäiteinä. Ihmisen elämä kestää keskimäärin sen reilut 70 vuotta, jos siitä esim. 10 vuotta on kotona ja 40 vuotta työelämässä, ei mielestäni ole laiska tai saamaton tai kyvytön. Mietipä vielä yön yli näitä asioita, ja tule huomenna jatkamaan vuodatuksiasi. Löysää vähän pipoa ja laajenna näkemyksiäsi, helpottaa elämää huomattavasti.

SAanko vielä kysyä, että millainen elämäntilanne itselläsi on?

ihanaa, jippii, lisää näitä maistereita. Näitä maistereita, joitaon pilvin pimein ja kaikille ei ole töitä. niin kuin juuri taannoin yhdessä asiaohjelmassa ykköisellä todettiin.

helpottaa kaikkien elämää Suomessa jos useampi kävis töissä.

tuskin säkään se 10 vuoden jälkene töitä saat, kun tutkintos on vanhentunut. pitää mennä opiskelemaan lisää. ja sitten tuleekin jo työkyvyttömyyseläkkeelle jääminen, kun "tuntuu siltä, että ei löydy omaa alaa ja kolottaa persusta, kun joutuu istuun luentosaleissa".