Jos vainajalla on velkaa

[vieras]

niin joutuuko esim. vaimo hoitamaan velat pois vai? Siis vaikka ne tosiaan olisi tämän vainajan omia velkoja ja vainajan tilillä ei olisi rahaa maksaa niitä? Entä jos avioparilla on ollut yhteinen tili?

 

[ap]

nosto

 

[.]

ei joudu, velat ei periydy. täytyyköhän siinä hakea pesä konkurssiin vai mitä, sitä en tiedä mutta sen tiedän että eivät periydy.

 

[vieras]

Mun tietääksein ei joudu. Kuolinpesän voi viedä konkurssiin.

 

[Rollolainen]

jos avoparilla o yhteinen tili sitä ei sa ikävä kyllä käyttää, ei ainakaan niitä puolison nimellä tulevia rahoja. Tässä on siksikin hyvä syy miksipuolisoilla kananttaa olla omat tilit vaika rahat tavalalan olisiki yhteiset

 

[vieras]

yleensä ei joudu maksamaan mutta ns elatusvelka eli tili ruokakaupassa tms pitää maksaa pois.

 

[Rollolainen]

se riippuu siitä kuka on takaajana.
Kuolinpesänkonkurssiin laito estää sen etei velat tu maksettavaksi puolisolle

 

[joo]

jos avoparilla o yhteinen tili sitä ei sa ikävä kyllä käyttää, ei ainakaan niitä puolison nimellä tulevia rahoja. Tässä on siksikin hyvä syy miksipuolisoilla kananttaa olla omat tilit vaika rahat tavalalan olisiki yhteiset

Pankista saa tiedot siltä päivältä jolloin kuolema on tapahtunut, rahan käyttö ei ole kiellettyä.

 

[Vieras]

Perunkirjoituksessa selviää, jos pesä on varaton. Velkojille lähetetään tästä tieto. Ei se sen kummallisempi juttu ole.

 

[Jep]

Vainajan omaisuudesta vähennetään velat ja jos jää perittävää, niin sen sitten saa perilliset.

 

[h]

Tavallaan joutuu kyllä. Kuolema on ero, ja silloin tehdään ositus kuten avioerossa. Se kummalle jää enemmän, maksaa tasinkoa sille jolla on vähemmän. Eli tässä tapauksessa vaimo joutuis maksaa miehelle (vaikka onkin siis kuollut) eli miehen velat.

Jos pari ei ole naimisissa, niin sitten kumpikin vastaa omistaan. Eli velat pois vainajan omaisuudesta, jos vielä jää velkaa niin ei sitä kukaan joudu maksaa.

 

[ohis]

Tavallaan joutuu kyllä. Kuolema on ero, ja silloin tehdään ositus kuten avioerossa. Se kummalle jää enemmän, maksaa tasinkoa sille jolla on vähemmän. Eli tässä tapauksessa vaimo joutuis maksaa miehelle (vaikka onkin siis kuollut) eli miehen velat.

Jos pari ei ole naimisissa, niin sitten kumpikin vastaa omistaan. Eli velat pois vainajan omaisuudesta, jos vielä jää velkaa niin ei sitä kukaan joudu maksaa.

Ai että mies voisi ottaa vaimolta salaa vaikka pikavippejä ja pankkilaioja jne ja miehen kuoltua vaimolle napsahtais maksettavaks ne mistä ei ole edes tiennyt?

 

[Sagapaga]

Entä jos on kyse perillisistä, eli siirtyykö lapselle kuolleen isän velat?

 

[Jep.]

Tavallaan joutuu kyllä. Kuolema on ero, ja silloin tehdään ositus kuten avioerossa. Se kummalle jää enemmän, maksaa tasinkoa sille jolla on vähemmän. Eli tässä tapauksessa vaimo joutuis maksaa miehelle (vaikka onkin siis kuollut) eli miehen velat.

Jos pari ei ole naimisissa, niin sitten kumpikin vastaa omistaan. Eli velat pois vainajan omaisuudesta, jos vielä jää velkaa niin ei sitä kukaan joudu maksaa.

Ai että mies voisi ottaa vaimolta salaa vaikka pikavippejä ja pankkilaioja jne ja miehen kuoltua vaimolle napsahtais maksettavaks ne mistä ei ole edes tiennyt?

Jos heillä on yhteistä omaisuutta (esim talo) niin näin se vain on.
Avioliitossa toinen saa ottaa kulutusluottoja ja elää tuhlaavasti ja sitten vaatia ero, jolloin puolison joutuu maksamaan varakkaampana nämä velat pois. Näin kävi mun kaverille. Ja kuolema ona näissä asioissa rinnatettavissa avioeroon.

 

[vieras]

Entä jos on kyse perillisistä, eli siirtyykö lapselle kuolleen isän velat?

Edelleenkään ei, jos kuolinpesä haetaan konkurssiin.

Kannattaa ottaa kunnon lakimies näihin juttuihin ettei velat kaadu itselle maksettavaksi.

 

[vieras]

Velkainen kuolinpesä on haettava määräajassa konkurssiin, tai muuten perilliset joutuvat maksamaan velat.

 

[Jooo]

Entä jos on kyse perillisistä, eli siirtyykö lapselle kuolleen isän velat?

Perittävästä omaisuudesta vähennetään ensin velat ja jos jää jotain omaisuutta jäljelle, niin sen saa lapset periä.

 

[hö]

Velkainen kuolinpesä on haettava määräajassa konkurssiin, tai muuten perilliset joutuvat maksamaan velat.

Ei tartte. Kenelläkään ei ole velvollisuutta hoitaa toisen perukirjoituksia tai pesänselvityksiä. Ja velkaa ei tartte ottaa vastaan.

 

[Sagapaga]

Entä jos on kyse perillisistä, eli siirtyykö lapselle kuolleen isän velat?

Edelleenkään ei, jos kuolinpesä haetaan konkurssiin.

Kannattaa ottaa kunnon lakimies näihin juttuihin ettei velat kaadu itselle maksettavaksi.

Ok, kiitos :flower:

 

[Rollolainen]

Velkainen kuolinpesä on haettava määräajassa konkurssiin, tai muuten perilliset joutuvat maksamaan velat.

tai siten velka tule takaajien maksettavaksi

 

[Rollolainen]

Entä jos on kyse perillisistä, eli siirtyykö lapselle kuolleen isän velat?

ainkin jos on lainan takaaja

 

[Sagapaga]

Anteeks nyt ap, kun tungen sun ketjuun
Mut mä olen miettinyt tätä sen takia, koska esikoisen isyys on aikanaan tunnustettu, mutta isä ei ole ollut tekemisissä koko lapsen kanssa vuosiin. Tiedän kuitenkin isän elämäntyylistä sen, että on velkaa joka paikkaan ja paljon.
Niin pikkuisen pelottaa, että isä heittää kaikessa hiljaisuudessa lusikan nurkkaan jossain päin maapalloa ja meille tulee velkojat oven taakse peräämään rahoja. Joilla ei siis ole mitään tekemistä lapsen kanssa.

 

[vieras]

Tavallaan joutuu kyllä. Kuolema on ero, ja silloin tehdään ositus kuten avioerossa. Se kummalle jää enemmän, maksaa tasinkoa sille jolla on vähemmän. Eli tässä tapauksessa vaimo joutuis maksaa miehelle (vaikka onkin siis kuollut) eli miehen velat.

Jos pari ei ole naimisissa, niin sitten kumpikin vastaa omistaan. Eli velat pois vainajan omaisuudesta, jos vielä jää velkaa niin ei sitä kukaan joudu maksaa.

Ai että mies voisi ottaa vaimolta salaa vaikka pikavippejä ja pankkilaioja jne ja miehen kuoltua vaimolle napsahtais maksettavaks ne mistä ei ole edes tiennyt?

Jos heillä on yhteistä omaisuutta (esim talo) niin näin se vain on.
Avioliitossa toinen saa ottaa kulutusluottoja ja elää tuhlaavasti ja sitten vaatia ero, jolloin puolison joutuu maksamaan varakkaampana nämä velat pois. Näin kävi mun kaverille. Ja kuolema ona näissä asioissa rinnatettavissa avioeroon.

Juridisesti kuolema ON avioero.

 

[joku vaan]

Velkainen kuolinpesä on haettava määräajassa konkurssiin, tai muuten perilliset joutuvat maksamaan velat.

Ei tartte. Kenelläkään ei ole velvollisuutta hoitaa toisen perukirjoituksia tai pesänselvityksiä. Ja velkaa ei tartte ottaa vastaan.

Kyllä meillä ainakin mies joutui maksamaan edesmenneen isänsä velkaa... Vaikka oli asianajajatkin hoitamassa asioita. Ei myynyt perimäänsä omaisuutta ja velka tuli sitten kaupan päälle... Siihen sitten vielä joutui ottamaan lainaa perintöveroa varten...

 

[suski]

Velkainen kuolinpesä on haettava määräajassa konkurssiin, tai muuten perilliset joutuvat maksamaan velat.

Ei tartte. Kenelläkään ei ole velvollisuutta hoitaa toisen perukirjoituksia tai pesänselvityksiä. Ja velkaa ei tartte ottaa vastaan.

Kyllä meillä ainakin mies joutui maksamaan edesmenneen isänsä velkaa... Vaikka oli asianajajatkin hoitamassa asioita. Ei myynyt perimäänsä omaisuutta ja velka tuli sitten kaupan päälle... Siihen sitten vielä joutui ottamaan lainaa perintöveroa varten...

Jos miehesi olisi kieltäytynyt perinnöstä, niin ei hänen olisi tarvinnut silloin maksaa mitään.