Kaikesta sitä poliisiakin syytetään

[Mankell]

Turha tuosta väittelee, koska laki on laki ja sen mukaan ovat virheen tehneet.

Mutta mielipiteeni tasolla poliisit ovat kyllä ehdottomasti syytömiä tytön kuolemaan.

 

[tiinu]

Ehkä taustalla on toisinto jokaisesta viikonlopusta, eikä kotiin ilmoittamisilla ole mitään tehoa ollut.

Sitä suuremmalla syyllä poliisin olisi sitten kuulunut ottaa käsitykseni mukaan sosiaalityöntekijään yhteys, jos vanhempia ei tavoiteta tai heitä ei kiinnosta.

 

[vieras]

Turha tuosta väittelee, koska laki on laki ja sen mukaan ovat virheen tehneet.

Mutta mielipiteeni tasolla poliisit ovat kyllä ehdottomasti syytömiä tytön kuolemaan.

Ja mun mielestä poliisit ei olisi saanut jättää vahvassa humalassa ollutta 17v
ikäistä sinne asuntoon

 

[Mankell]

Turha tuosta väittelee, koska laki on laki ja sen mukaan ovat virheen tehneet.

Mutta mielipiteeni tasolla poliisit ovat kyllä ehdottomasti syytömiä tytön kuolemaan.

Ja mun mielestä poliisit ei olisi saanut jättää vahvassa humalassa ollutta 17v
ikäistä sinne asuntoon

Juu, olisivat ottaneet kotiinsa nukkumaan ja ydessä sosiaalitätien kanssa ohjanneet sen lempeästi kaidalle tielle.

No, olkaa mitä mietä haluatte, niin olen minäkin.

Olen niin pirun kyllästynyt tähän väärällä tavalla holhoavaan ysteiskuntaan, jossa vastuu on pois yksilöltä ja syytteeseen joutuu viranomainen, joka tekee työtään.

 

[vieras]

Turha tuosta väittelee, koska laki on laki ja sen mukaan ovat virheen tehneet.

Mutta mielipiteeni tasolla poliisit ovat kyllä ehdottomasti syytömiä tytön kuolemaan.

Ja mun mielestä poliisit ei olisi saanut jättää vahvassa humalassa ollutta 17v
ikäistä sinne asuntoon

Juu, olisivat ottaneet kotiinsa nukkumaan ja ydessä sosiaalitätien kanssa ohjanneet sen lempeästi kaidalle tielle.

No, olkaa mitä mietä haluatte, niin olen minäkin.

Olen niin pirun kyllästynyt tähän väärällä tavalla holhoavaan ysteiskuntaan, jossa vastuu on pois yksilöltä ja syytteeseen joutuu viranomainen, joka tekee työtään.

Eikös tuossa olisi ollut vastuu juuri poliisilla?Vahvasti humalainen alaikäinen??Ja tyttöä oli vielä lyötykin.
Oikein oli jättää sinne?Mitäs jos olisi ollut oma lapsesi kyseessä?Samaa mieltäkö olisit??Oikein ettei poliisit ota mukaan ja soita sulle,lapsen vanhemmalle??
Ihan miten vaan..

 

[Mymmeli]

Turha tuosta väittelee, koska laki on laki ja sen mukaan ovat virheen tehneet.

Mutta mielipiteeni tasolla poliisit ovat kyllä ehdottomasti syytömiä tytön kuolemaan.

Ja mun mielestä poliisit ei olisi saanut jättää vahvassa humalassa ollutta 17v
ikäistä sinne asuntoon

Juu, olisivat ottaneet kotiinsa nukkumaan ja ydessä sosiaalitätien kanssa ohjanneet sen lempeästi kaidalle tielle.

No, olkaa mitä mietä haluatte, niin olen minäkin.

Olen niin pirun kyllästynyt tähän väärällä tavalla holhoavaan ysteiskuntaan, jossa vastuu on pois yksilöltä ja syytteeseen joutuu viranomainen, joka tekee työtään.

Viranomainen kun nyt sattuu olemaan velvollinen noudattamaan lakia ja sääntöjä. Jos ei siihen kykene tai ei ole halua niin silloin ei tuollaiselle alalle pidä hakeutua jossa joutuu ottamaan vastuuta myös muista ihmisistä kuin itsestään tai omasta perheestään.

Kyllä, vanhempien olisi pitänyt tietää missä tyttö on ja missä kunnossa, mutta näin ei ollut. Jotenka viranomaisten jotka ovat tytön tässä tilassa nähneet olisi pitänyt tuoda asia vanhempien tietoon. JOS näin olisi tapahtunut tyttö EHKÄ olisi elossa.

Mielestäni ei ole väärällä tavalla holhoavaa huolehtia alaikäinen humalassa oleva henkilö kotiin, vaikka sitten viranomaisen toimesta. Vai oletko erimieltä?

Kyllä minä olisin vain hyvilläni jos oma 17 vuotias lapseni tuotaisiin kotiin humalassa pois tuollaisesta tilanteesta. Ja kyllä kotona käytäisiin kiivaita keskusteluja, mutta olisin onnellinen siitä, että poliisi olisi hoitanut tehtävänsä.

 

[kysyn]

Oletko Mankell minkä ikäinen itse ja onko sinulla omia lapsia? Antaisi hieman perspektiiviä tuohon sinun näkökantaasi.

 

[vieras]

Mielestäni ei ole väärällä tavalla holhoavaa huolehtia alaikäinen humalassa oleva henkilö kotiin, vaikka sitten viranomaisen toimesta. Vai oletko erimieltä?

Kyllä minä olisin vain hyvilläni jos oma 17 vuotias lapseni tuotaisiin kotiin humalassa pois tuollaisesta tilanteesta. Ja kyllä kotona käytäisiin kiivaita keskusteluja, mutta olisin onnellinen siitä, että poliisi olisi hoitanut tehtävänsä.

Näin olisin myös minä halunnut tapahtuvan jos oma 17v olisi ollut humalassa.Ja jos vielä tyttöä olisi lyötykin.Tai poikaa vastaavassa tilanteessa.

 

[vieras]

Turha tuosta väittelee, koska laki on laki ja sen mukaan ovat virheen tehneet.

Mutta mielipiteeni tasolla poliisit ovat kyllä ehdottomasti syytömiä tytön kuolemaan.

Ja mun mielestä poliisit ei olisi saanut jättää vahvassa humalassa ollutta 17v
ikäistä sinne asuntoon

Juu, olisivat ottaneet kotiinsa nukkumaan ja ydessä sosiaalitätien kanssa ohjanneet sen lempeästi kaidalle tielle.

No, olkaa mitä mietä haluatte, niin olen minäkin.

Olen niin pirun kyllästynyt tähän väärällä tavalla holhoavaan ysteiskuntaan, jossa vastuu on pois yksilöltä ja syytteeseen joutuu viranomainen, joka tekee työtään.

Eikös tuossa olisi ollut vastuu juuri poliisilla?Vahvasti humalainen alaikäinen??Ja tyttöä oli vielä lyötykin.
Oikein oli jättää sinne?Mitäs jos olisi ollut oma lapsesi kyseessä?Samaa mieltäkö olisit??Oikein ettei poliisit ota mukaan ja soita sulle,lapsen vanhemmalle??
Ihan miten vaan..

Mankell ??

 

[harmaa]

Mankell on todennäköisesti joku 16-20 vuotias joka on saanut teini-iässä lapsen. Ja kun on itse vielä lapsi niin toivoo, että täysikäisyyden raja alennettaisiin. Tai sitten on ollut niin paljon ongelmia tuon homman kanssa kun itse on lapsi ja on saanut lapsen, että siksi noin katkera yhteiskuntaa ja virkavaltaa kohtaan. Kyllä täysillä valoilla kulkeva vanhempi olis halunnut lapsensa tuossa tilanteessa kotiin.

 

[Mankell]

Mankell on todennäköisesti joku 16-20 vuotias joka on saanut teini-iässä lapsen. Ja kun on itse vielä lapsi niin toivoo, että täysikäisyyden raja alennettaisiin. Tai sitten on ollut niin paljon ongelmia tuon homman kanssa kun itse on lapsi ja on saanut lapsen, että siksi noin katkera yhteiskuntaa ja virkavaltaa kohtaan. Kyllä täysillä valoilla kulkeva vanhempi olis halunnut lapsensa tuossa tilanteessa kotiin.

No Mankell on yli 30-vuotias kolmen lapsen äiti, joista vanhimman sain vasta 27vuotiaana.Mulla on korkeakoulututkinto ja olen itsekin jonkin sortin "viranomainen", valtion leivissä itsekin.

Ja edelleen olen alkuperäisessä kannassani. Ja jos se ollut oma tyttäreni, en todellakaan syyttäsi poliisia vaan tytärtä itseään ja sen jälkeen itseäni.

 

[Mymmeli]

Ja edelleen olen alkuperäisessä kannassani. Ja jos se ollut oma tyttäreni, en todellakaan syyttäsi poliisia vaan tytärtä itseään ja sen jälkeen itseäni.

OHHOH! Kylläpä paksua nakkasit! Siis väitätkö tosissasi, että jos poliisi olisi käynyt ja nähnyt tyttäresi tuollaisessa tilanteessa niin taputtelisit vaan poliisia sievästi päähän ja sanoisit, että "sattuuhan" sitä??? Siinä vaiheessa kun ei enää olisi tytärtä mitä syyttää. Varmasti jokainen syyttäisi kyllä itseäänkin tuossa tilanteessa.

 

[Mankell]

Ja edelleen olen alkuperäisessä kannassani. Ja jos se ollut oma tyttäreni, en todellakaan syyttäsi poliisia vaan tytärtä itseään ja sen jälkeen itseäni.

OHHOH! Kylläpä paksua nakkasit! Siis väitätkö tosissasi, että jos poliisi olisi käynyt ja nähnyt tyttäresi tuollaisessa tilanteessa niin taputtelisit vaan poliisia sievästi päähän ja sanoisit, että "sattuuhan" sitä??? Siinä vaiheessa kun ei enää olisi tytärtä mitä syyttää. Varmasti jokainen syyttäisi kyllä itseäänkin tuossa tilanteessa.

No ei kai se poliisin vika ole, että tytär on mennyt sinne asuntoon juopottelemaan eikä ole halunnut poistua asunnosta.

Poliisit tekivät vähimmän osuutensa kun tulivat kutsuttuna paikalle, mutta tilanteen rauhoituttua lähtivät.


JOs tytär olisi voittanut poliisille, ja poliisi ei olisi tullut paikalle, Tai jos he eivät olis ottaneet tyttöä mukaan pyynnöistään huolimatta. TAi jos poliisit olisivat toiminnallaa aineuttaneet tulipalon, silloin syyttäisin heitä.

En tässä alkuperäisen kaltaisessa tilanteessa.

 

[Mymmeli]

Ja edelleen olen alkuperäisessä kannassani. Ja jos se ollut oma tyttäreni, en todellakaan syyttäsi poliisia vaan tytärtä itseään ja sen jälkeen itseäni.

OHHOH! Kylläpä paksua nakkasit! Siis väitätkö tosissasi, että jos poliisi olisi käynyt ja nähnyt tyttäresi tuollaisessa tilanteessa niin taputtelisit vaan poliisia sievästi päähän ja sanoisit, että "sattuuhan" sitä??? Siinä vaiheessa kun ei enää olisi tytärtä mitä syyttää. Varmasti jokainen syyttäisi kyllä itseäänkin tuossa tilanteessa.

No ei kai se poliisin vika ole, että tytär on mennyt sinne asuntoon juopottelemaan eikä ole halunnut poistua asunnosta.

Poliisit tekivät vähimmän osuutensa kun tulivat kutsuttuna paikalle, mutta tilanteen rauhoituttua lähtivät.

Mutta kun tässä tapauksessa tyttö on ollut alaikäinen. Missä se sun raja sitten menee, että poliisien olis pitänyt toimittaa tyttö kotiin? Vai olisko ollenkaan? Esim. jos tyttö olis ollu 10 taikka 15 entäpä 16 olisiko silloinkin ollut tyttären vika kun on mennyt juopottelemaan eikä ole halunnut poistua asunnosta. 17 vuotias on ALAIKÄINEN joten poliisien olisi pitänyt toimia sanoin kuin esim. 10 vuotiaan kanssa. Mutta jos sinusta silloinkaan ei poliisin olisi pitänyt toimia niin sitten tossa sun mielipiteessä on jotain logiikkaa. Tosin sitten en enää ymmärrä sitä, ettei sinun mielestäsi poliisi ole velvollinen toimittamaan alaikäista humalaista kotiin...

 

[d u m b o]

Tiesivätkö poliisit 17 vuotiaan iän? Onko poliisien pakko ottaa "huostaan" kaikki alaikäiset, jotka ovat humalassa? Pystyykö poliisit toteamaan alaikäisen huoltajat jo paikan päällä, jos 17v sanoisikin, että toinen miehistä olisi ollut hänen huoltajansa?...

 

[Mankell]

Kaikki, mitä olen tapauksesta mieltä olen jo aikaisemmin kiorjoittanut. En jaksa vängätä samaa. jA tosiaan, mielipieteillähän ei tässä ole paljonkaan merkitystä.

Ja Lastensuojeluikärajan vois mun puolesta laskea 16vuoteen.

 

[Mankell]

Tiesivätkö poliisit 17 vuotiaan iän? Onko poliisien pakko ottaa "huostaan" kaikki alaikäiset, jotka ovat humalassa? Pystyykö poliisit toteamaan alaikäisen huoltajat jo paikan päällä, jos 17v sanoisikin, että toinen miehistä olisi ollut hänen huoltajansa?...

SIinäpähän oli vappuna ja juhannuksen tekemistä....

 

[Mymmeli]

Kaikki, mitä olen tapauksesta mieltä olen jo aikaisemmin kiorjoittanut. En jaksa vängätä samaa. jA tosiaan, mielipieteillähän ei tässä ole paljonkaan merkitystä.

Ja Lastensuojeluikärajan vois mun puolesta laskea 16vuoteen.

Eli et siis viitsi perustella puheitasi. Lapsellista käytöstä.

Niin mielipiteillähän ei tässä ole paljonkaan merkitystä koska tyttö oli yhä edelleenkin alaikäinen. Ja minä olen kyllä sitä mieltä, että 16 vuotiaalla (harvalla) on niin paljon järkeä päässä, että itse tajuaisi kaikkia tekemisiää. Vaikka kuinka olisi äiti taikka isä.

Mutta jospa niistä sinunkin lapsistasi joku saa lapsia jo 16 vuotiaana, ryyppää vieraitten ihmisten kanssa 17 vuotiaana ja saa turpiinsa ja kuolee niin saat sitten sinäkin vähän erilaista näkökantaa siihen mitä viranomaisten kuuluu ja ei kuulu tehdä.

Ihan kaikella lämmöllä hyvää kevättä!

 

[Mankell]

Kaikki, mitä olen tapauksesta mieltä olen jo aikaisemmin kiorjoittanut. En jaksa vängätä samaa. jA tosiaan, mielipieteillähän ei tässä ole paljonkaan merkitystä.

Ja Lastensuojeluikärajan vois mun puolesta laskea 16vuoteen.

Eli et siis viitsi perustella puheitasi. Lapsellista käytöstä.

Niin mielipiteillähän ei tässä ole paljonkaan merkitystä koska tyttö oli yhä edelleenkin alaikäinen. Ja minä olen kyllä sitä mieltä, että 16 vuotiaalla (harvalla) on niin paljon järkeä päässä, että itse tajuaisi kaikkia tekemisiää. Vaikka kuinka olisi äiti taikka isä.

Mutta jospa niistä sinunkin lapsistasi joku saa lapsia jo 16 vuotiaana, ryyppää vieraitten ihmisten kanssa 17 vuotiaana ja saa turpiinsa ja kuolee niin saat sitten sinäkin vähän erilaista näkökantaa siihen mitä viranomaisten kuuluu ja ei kuulu tehdä.

Ihan kaikella lämmöllä hyvää kevättä!

No, jos luet ketjun läpi, niin huomaat että olen perustellut mielipiteeni. En jouda ihan koko aikaa istumaan koneella, kun pitää vauvaakin hoitaa.

Kevättä sullekin. =)

 

[Tulipeikko harmaana]

Tässä ketjussa usea tuntuu olettavan, että alaikäinen 17-vuotias tyttö on ollut tyyliin ensimmäistä kertaa humalassa, eivätkä hänen vanhempansa tienneet asiasta mitään!! Ja sitten poliisi teki rikoksen kun ei soittanut tytön kotiin.
Jos tuon ikäinen neitokainen menee vapaaehtoisesti kahden aikuisen miehen kanssa jonkun asuntoon juopottelemaan, ja soittaa poliisille, kun häntä on lyöty, EIKÄ HALUA lähteä poliisin mukaan, kun nämä tulevat tarkastamaan tilannetta asunnossa, niin epäilen vahvasti, ettei tyttö ollut mikään puhdas pulmunen pikkutyttö!! Ja todellakin, mistä te tiedätte, kuinka monta kertaa tytön vanhempiin hänenkin lapsuutensa aikana on oltu yhteydessä tai kuinka sosiaalitoimi on puuttunut hänen ja perheensä elämään! Ei poliisi häntä juottanut, sytyttänyt tuleen ja aiheuttanut hänen kuolemaansa millään tavalla. Ainut virhe oli, etteivät ilmoittaneet tytön kotiin -mutta kuten yhä toistan, emme me tiedä, kuinka tiiviisti hän on ollut aiemmin jo poliisin kanssa tekemisissä. Ties vaikka joka viikko putkassa nukkunut, eivätkä vanhemmat ole välittäneet tuon taivaallista. Tai sosiaalitoimi voinut tehdä siihen hätään mitään.

 

[vieras]

d u m b o:

Tiesivätkö poliisit 17 vuotiaan iän? Onko poliisien pakko ottaa "huostaan" kaikki alaikäiset, jotka ovat humalassa? Pystyykö poliisit toteamaan alaikäisen huoltajat jo paikan päällä, jos 17v sanoisikin, että toinen miehistä olisi ollut hänen huoltajansa?...



SIinäpähän oli vappuna ja juhannuksen tekemistä....

Noita nyt ei voi verrata keskenään.Poliisihan aina sanoo vappuna,juhannuksena,uutena vuonna,koulujen päätyttyä ettei resurssit riitä massatapahtumissa.Viinat pyritään kaatamaan pois.
Mutta edelleen,mitäs jos tyttö olisi ollut vaikka 15v?Oikein jättää humalassa paikalle?

 

[vieras]

Tiesivätkö poliisit 17 vuotiaan iän? Onko poliisien pakko ottaa "huostaan" kaikki alaikäiset, jotka ovat humalassa? Pystyykö poliisit toteamaan alaikäisen huoltajat jo paikan päällä, jos 17v sanoisikin, että toinen miehistä olisi ollut hänen huoltajansa?...

Nyt puhuttan siitä mitä lehdessä lukee.Sitähän emme tiedä koska poliiseile on selvinnyt tytön alaikäisyys.

 

[vieras]

Tiesivätkö poliisit 17 vuotiaan iän? Onko poliisien pakko ottaa "huostaan" kaikki alaikäiset, jotka ovat humalassa? Pystyykö poliisit toteamaan alaikäisen huoltajat jo paikan päällä, jos 17v sanoisikin, että toinen miehistä olisi ollut hänen huoltajansa?...

SIinäpähän oli vappuna ja juhannuksen tekemistä....

Noita nyt ei voi verrata keskenään.Poliisihan aina sanoo vappuna,juhannuksena,uutena vuonna,koulujen päätyttyä jne ettei resurssit riitä massatapahtumissa.Viinat pyritään kaatamaan pois jos humalassa nähdään ja paikalle osutaan.
Mutta edelleen,mitäs jos tyttö olisi ollut vaikka 15v?Oikein jättää humalassa paikalle?

 

[vieras]

Kertoipa se eilinenkin Louisen tarina tv:ssä omaa karua kieltään siitä mitä lapselle tapahtuu kun KUKAAN ei välitä-hänen tapauksessaan omat vanhemmat,sosiaaliviranomaiset,poliisi,koko yhteiskunta.
Viranomaiset eivät voi jättää ammattiaan hoitamatta sillä perusteella että lasten kasvatus kuuluu ensisijaisesti vanhemmalle.
Eli tässäkin tapauksessa poliisit ovat tehneet virkavirheen jättäessään ALAIKÄISEN kyseiseen taloon.
Nimimerkki Mankell taitaa olla yhtä kamala ja piittamaaton tapaus kuin eilisen tv-ohjelman(niinkutsutut)viranomaiset.
Millainen ihminen viitsii itseään vielä peilistä katsoa sallittuaan 6 vuotta lapsen hyväksikäyttöä?KYSYN MINÄ VAAN !!

 

[vieras]

Tässä ketjussa usea tuntuu olettavan, että alaikäinen 17-vuotias tyttö on ollut tyyliin ensimmäistä kertaa humalassa, eivätkä hänen vanhempansa tienneet asiasta mitään!! Ja sitten poliisi teki rikoksen kun ei soittanut tytön kotiin.
Jos tuon ikäinen neitokainen menee vapaaehtoisesti kahden aikuisen miehen kanssa jonkun asuntoon juopottelemaan, ja soittaa poliisille, kun häntä on lyöty, EIKÄ HALUA lähteä poliisin mukaan, kun nämä tulevat tarkastamaan tilannetta asunnossa, niin epäilen vahvasti, ettei tyttö ollut mikään puhdas pulmunen pikkutyttö!! Ja todellakin, mistä te tiedätte, kuinka monta kertaa tytön vanhempiin hänenkin lapsuutensa aikana on oltu yhteydessä tai kuinka sosiaalitoimi on puuttunut hänen ja perheensä elämään! Ei poliisi häntä juottanut, sytyttänyt tuleen ja aiheuttanut hänen kuolemaansa millään tavalla. Ainut virhe oli, etteivät ilmoittaneet tytön kotiin -mutta kuten yhä toistan, emme me tiedä, kuinka tiiviisti hän on ollut aiemmin jo poliisin kanssa tekemisissä. Ties vaikka joka viikko putkassa nukkunut, eivätkä vanhemmat ole välittäneet tuon taivaallista. Tai sosiaalitoimi voinut tehdä siihen hätään mitään.

Ja se oikeuttaa jättämään vahvassa humalassa olevan tytön jatkamaan ryyppäämistä vaikka/jos olisi ennenkin ryypännyt ja ollut poliisien kanssa tekemisissä eikä vanhemmat välitrtäisi?Eikö putkaan voi viedä selviämään?Tai näihin nuorten turvapaikkoihin??