Kotihoidon tuen maksamisen edellytykseksi että KAIKKI perheen lapset alle kouluikäiset ovat kotihoidossa.

[miä]

Teen oman aloituksen aiheesta kun kukaan ei kuuntele.

Näin siis lapsen subjektiivista oikeutta päivähoitoon ei rajoiteta mitenkään. Jos äiti (tai isä) haluaa yhteiskunnalta tukea lasten kotihoitoon, tulisi hänen hoitaa kaikki lapset kotona.

Työtön vanhempi olisi siis eri asia. Työttömänä hoitpaikat yms saisi pitää ja käyttää halutessaan jotta työnhaku onnistuisi ja hoitopaikka olisi heti kun töitäkin.

Jos lapsen haluaisi pitää kotona esim pikkusisaruksen äitiys- ja vanhempainvapaan ajan, saisi hoitopaikan pitää.

Näin niitä paikkoja voisi alkaa olla...?

 

[metsänpeitto]

Sellaista ihmettä ei tule käymään, etteikö subjektiivisen päivähoidon rajoittaminen toisi mukanaan päivähoitopalveluiden supistamista.

 

[ihan..Kysyn]

No entä jos on jo koululaisia lapsia?

 

[Prinsessa Fiona]

Osa lapsista sattuu olemaan kuntoutuspaikalla, kuten meidänkin 3v. Silti olen 1½v:n kanssa kotona. Pitäisikö sitten olla ilman rahaa, jos isompi ei ole ihan kuin kaikki muut?
Jos subjektiivinen oikeus poistettaisiin, niin veikkaisinpa että fiksut päättäjät lakkauttaisivat samaan tahtiin päiväkoteja...

 

[vieras]

Siinä tapauksessa kotihoidontuenkin pitäisi olla paljon suurempi.

 

[Jellonainen]

Eli lapsia tulisi vain lisää päivähoitoon. Jos 5v tarvitsee jo päivähoitoa, pitää laittaa myös 3v ja 1v hoitoon ja mennä töihin. Mikä tässä oli kannattavaa?

 

[xx]

Eli lapsia tulisi vain lisää päivähoitoon. Jos 5v tarvitsee jo päivähoitoa, pitää laittaa myös 3v ja 1v hoitoon ja mennä töihin. Mikä tässä oli kannattavaa?

No eikai se 5v pakosta sitä päivähoitoa tarvitse? Meillä ei ainakaan ole tarvinnut.

 

[Jellonainen]

Eli lapsia tulisi vain lisää päivähoitoon. Jos 5v tarvitsee jo päivähoitoa, pitää laittaa myös 3v ja 1v hoitoon ja mennä töihin. Mikä tässä oli kannattavaa?

No eikai se 5v pakosta sitä päivähoitoa tarvitse? Meillä ei ainakaan ole tarvinnut.

Voi tarvita kuntoutuksellisista syistä. Tai jos ei ole kerhoa lähistöllä jne.

 

[ap]

Siinä tapauksessa kotihoidontuenkin pitäisi olla paljon suurempi.

Tästä olen aika samaa mieltä, että kotihoidontuen määrää tulisi nostaa.

 

[xx]

Eli lapsia tulisi vain lisää päivähoitoon. Jos 5v tarvitsee jo päivähoitoa, pitää laittaa myös 3v ja 1v hoitoon ja mennä töihin. Mikä tässä oli kannattavaa?

No eikai se 5v pakosta sitä päivähoitoa tarvitse? Meillä ei ainakaan ole tarvinnut.

Voi tarvita kuntoutuksellisista syistä. Tai jos ei ole kerhoa lähistöllä jne.

No silloin hän tarvii hoitopaikan. On kuitenkin paljon lapsia, jotka eivät kuntoutuksellisista syistä hoitopaikkaa tarvi.

 

[hyvä idea]

Eli lapsia tulisi vain lisää päivähoitoon. Jos 5v tarvitsee jo päivähoitoa, pitää laittaa myös 3v ja 1v hoitoon ja mennä töihin. Mikä tässä oli kannattavaa?

5-vuotiaille tulisi tarjota muitakin vaihtoehtoja kuin päiväkoti. Esim. seurakunnan kerhot, avoin päiväkoti tms.

 

[vieras]

No entä jos on jo koululaisia lapsia?

No eihän koululaisia lasketa mihinkään. Koulu on maksutonta eikä ne siellä hoidossa ole vaan opiskelemassa.

 

[Jellonainen]

No silloin hän tarvii hoitopaikan. On kuitenkin paljon lapsia, jotka eivät kuntoutuksellisista syistä hoitopaikkaa tarvi.

Ymmärrätkö että se byrokratiakin maksaa? Jos jokaisesta hoitopaikkaa tarvitsevasta lapsesta pitää kirjoitella virallisia lausuntoja ja tässä ehdotuksesta toimittaa niitä kunnalle ja Kelaan ja ties minne. Ei sekään ilmaista ole! Mistä otetaan foniatrit, psykologit ym. niitä lausuntoja kirjoittamaan?

 

[xx]

Ymmärrätkö että se byrokratiakin maksaa? Jos jokaisesta hoitopaikkaa tarvitsevasta lapsesta pitää kirjoitella virallisia lausuntoja ja tässä ehdotuksesta toimittaa niitä kunnalle ja Kelaan ja ties minne. Ei sekään ilmaista ole! Mistä otetaan foniatrit, psykologit ym. niitä lausuntoja kirjoittamaan?

Eli halvempaa on pitää kaikki lapset päiväkodissa? Aika kallista touhua tuo byrokratia..

 

[Jellonainen]

Eli halvempaa on pitää kaikki lapset päiväkodissa? Aika kallista touhua tuo byrokratia..

Pontti on se, että säästöt eivät ole sitä luokkaa mitä te kuvittelette. Ja lapset joutuvat kärsijöiksi. Ihmettelin jo tuossa toisessa ketjussa, millaiset äidit haluavat heikentää lasten etuuksia?

 

[xx]

Eli halvempaa on pitää kaikki lapset päiväkodissa? Aika kallista touhua tuo byrokratia..

Pontti on se, että säästöt eivät ole sitä luokkaa mitä te kuvittelette. Ja lapset joutuvat kärsijöiksi. Ihmettelin jo tuossa toisessa ketjussa, millaiset äidit haluavat heikentää lasten etuuksia?

Pitäähän niistä lapsista, jotka nykyäänkin ovat terveydellisistä syistä päivähoidossa, olla lääkärien ja psykologien lausunnot. Ei siinä ainakaan säästöä tule. Vai onkohan hoitopaikoissa nyt niin paljon kyseisiä lapsia ilman lääkärintodistuksia, että säästöjä ei tulisi?

 

[vieras]

No silloin hän tarvii hoitopaikan. On kuitenkin paljon lapsia, jotka eivät kuntoutuksellisista syistä hoitopaikkaa tarvi.

Ymmärrätkö että se byrokratiakin maksaa? Jos jokaisesta hoitopaikkaa tarvitsevasta lapsesta pitää kirjoitella virallisia lausuntoja ja tässä ehdotuksesta toimittaa niitä kunnalle ja Kelaan ja ties minne. Ei sekään ilmaista ole! Mistä otetaan foniatrit, psykologit ym. niitä lausuntoja kirjoittamaan?

Mutta mitä sekään lasta auttaa, että äidit tekee omia diagnooseja? Sehän on vaan hyvä, että tarpeet kartoitetaan ja osataan sitten pienemmissä ryhmissä kohdistaakin hoidontarve. Minun mielestä. Olen nähnyt millaista hulabaloota se päiväkotielämä on, se ei todellakaan ole "virikkeellistä" siinä mielessä kun moni kotiäiti luulee...

 

[ap]

Jos äiti ei osaa viihdyttää sitä 5-vuotiasta niin sitten on varmaan aika lähteä töihin.

Kannatan näitä kerhoja ja varsinkin avoimia päiväkoteja.

Mitä nämä kuntoutukselliset syyt ovat, btw?

 

[Prinsessa Fiona]

Onhan niitä kutoutuksellisia syitä monenlaisia. Meillä pojalla puheenkehityksen viivästymä.

 

[Jellonainen]

Eli halvempaa on pitää kaikki lapset päiväkodissa? Aika kallista touhua tuo byrokratia..

Pontti on se, että säästöt eivät ole sitä luokkaa mitä te kuvittelette. Ja lapset joutuvat kärsijöiksi. Ihmettelin jo tuossa toisessa ketjussa, millaiset äidit haluavat heikentää lasten etuuksia?

Pitäähän niistä lapsista, jotka nykyäänkin ovat terveydellisistä syistä päivähoidossa, olla lääkärien ja psykologien lausunnot. Ei siinä ainakaan säästöä tule. Vai onkohan hoitopaikoissa nyt niin paljon kyseisiä lapsia ilman lääkärintodistuksia, että säästöjä ei tulisi?

Kyse ei ole vain lasten ongelmista, vaan myös äidin pitäisi sitten hakea psykologin lausunto jso tuntuu että voimat ovat vähissä eikä hän jaksa tarjota leikki-ikäiselle riittävän paljon toimintaa. Myös kynnys äidin mennä psykologille voi olla liian suuri, ja sitten jää lapsi ilman tarvitsemaansa hoitopaikkaa.

 

[ap]

Kyse ei ole vain lasten ongelmista, vaan myös äidin pitäisi sitten hakea psykologin lausunto jso tuntuu että voimat ovat vähissä eikä hän jaksa tarjota leikki-ikäiselle riittävän paljon toimintaa. Myös kynnys äidin mennä psykologille voi olla liian suuri, ja sitten jää lapsi ilman tarvitsemaansa hoitopaikkaa.

Jos äiti ei jaksa/pysty hoitamaan lapsiansa kotona hänen ei tulisi olla kotihoidon tuen avulla kotona .

 

[Jellonainen]

Olen nähnyt millaista hulabaloota se päiväkotielämä on, se ei todellakaan ole "virikkeellistä" siinä mielessä kun moni kotiäiti luulee...

Ei ainakaan minun lapseni ryhmässä ole mitään hulabaloota, kyllä siellä on viisivuotiaalle hyvää ja kehittävää toimintaa. Ja ennen kaikkea ikätovereita.

 

[Jellonainen]

Kyse ei ole vain lasten ongelmista, vaan myös äidin pitäisi sitten hakea psykologin lausunto jso tuntuu että voimat ovat vähissä eikä hän jaksa tarjota leikki-ikäiselle riittävän paljon toimintaa. Myös kynnys äidin mennä psykologille voi olla liian suuri, ja sitten jää lapsi ilman tarvitsemaansa hoitopaikkaa.

Jos äiti ei jaksa/pysty hoitamaan lapsiansa kotona hänen ei tulisi olla kotihoidon tuen avulla kotona .

Jospa äiti pystyy tarjoamaan hyvää perushoivaa yksivuotiaalle, mutta viisivuotiaalle virikkeiden keksiminen, leikkitovereiden hankkiminen jne. voi olla jo liikaa, jos äiti on väsynyt.

 

[ap]

Kyse ei ole vain lasten ongelmista, vaan myös äidin pitäisi sitten hakea psykologin lausunto jso tuntuu että voimat ovat vähissä eikä hän jaksa tarjota leikki-ikäiselle riittävän paljon toimintaa. Myös kynnys äidin mennä psykologille voi olla liian suuri, ja sitten jää lapsi ilman tarvitsemaansa hoitopaikkaa.

Jos äiti ei jaksa/pysty hoitamaan lapsiansa kotona hänen ei tulisi olla kotihoidon tuen avulla kotona .

Jospa äiti pystyy tarjoamaan hyvää perushoivaa yksivuotiaalle, mutta viisivuotiaalle virikkeiden keksiminen, leikkitovereiden hankkiminen jne. voi olla jo liikaa, jos äiti on väsynyt.

Mun mielipiteeni on sellanen, että jos ei pysty hoitamaan kaikkia alle kouluikäisiä kotona, ei yhteiskunnalta pitäisi tulla ns palkkaa siihen hommaan.

 

[vieras]

Minä olen tässä ap asiassa samalla kannalla. En itse ymmärrä, jos on rahallisesti mahdollista olla lasten kanssa kotona niin laitetaan tarhaan "virikkeitä saamaan". Mitä virikkeitä? Tiedättekö, mitä siellä tehdään?

Meillä tehdään samoja juttuja kuin tarhassa, lukuunottamatta jonotusta ja kinastelua ja koti-ikävää. Kuinka vaikeaa on äidin asettaa lapselle essu eteen ja muovailuvahaa, tai lukea, tms.?

Miten siellä tavallisessa päiväkodissa "jutellaan" lapselle eri tavalla, että se auttaa puheenkehityksessä? Miksi kotona ei voi sitä tehdä? Itse opetin pikkusiskoani sellaisesta lukuvihosta, ärrää ja ässää. Hän kävi erkkaopella -ehkä 3-4 tuntia KUUKAUDESSA päiväkodissa ollessaan, muuten ihan samaa jonossa tarpomista ja kurahanskoilla lätsyttelyä kuin muutkin. Ehkä nykyään on paremmin?