Kotihoidon tuen maksamisen edellytykseksi että KAIKKI perheen lapset alle kouluikäiset ovat kotihoidossa.

[ap]

entäs eskaria käyvät, hekin ovat alle kouluikäisiä?

Eskari on mielestäni asia erikseen. Eli eskaria ei tulisi laskea päivähoidoksi. Se on esiopetusta, kouluun valmistautumista.

 

[Jellonainen]

Siis tarkoittanee, että jos äiti/isä ei jaksanut kasvattaa 5-vuotiasta, niin onko se sama kohtalo sitten 1 vuotiaallakin? Jos se virikkeiden puute aiheuttaa sitä kuntoutustarvetta, niin olisiko hyvä nuoremman kohdalla ennakoida jo tilanne?

Ne lapset, jotka ovat kuntouttavassa päivähoidossa, eivät ole siellä sen vuoksi että eivät ole saaneet yksivuotiaana riittävästi virikkeitä. Yksivuotias ei tarvitse muita virikkeitä kuin mitä kotona saa, 5v tarvitsee. Aina niitä ei pysty kotihoidossa tarjoamaan, joten päiväkoti on luonnollinen vaihtoehto.

Taas ihmettelen tätä mustavalkoista ajattelua.

 

[nöppönen]

Jos äiti ei osaa viihdyttää sitä 5-vuotiasta niin sitten on varmaan aika lähteä töihin.

Kannatan näitä kerhoja ja varsinkin avoimia päiväkoteja.

viihdyttää varmasti osaa, mutta ikäisekseen leikkikaveriksi on paha muuttua. kannatan kyllä hoidon sijaan kerhojen, avoimien päiväkotien tai esim perhekahviloiden lisäämistä, mutta valitettavasti suunta on toinen. kyllä miun pojalla kävis aika pitkäksi kotona (jos oltais viel kotosalla päivät) nyt kun ystävätkään ei ole enää päivisin kotona vaan hoidossa. eli leikkikavereita ei noin vaan löytyisikään päiville. ja nimenomaan tuo 5v kaipaa kavereita, ei se että äti leikkii legoilla ole ollenkaan sama asia.

No miten olisi yhteistyö lähipäikkärin kanssa? Jos he menevät vaikka asukaspuistoon kerran, pari viikossa kuten täällä meillä, niin sinne voisi laittaa kotihoidossa olevat lapset sekaan. Tai jos päikyllä on oma piha, niin jos saisi viedä lapsen sinne leikkimään heidän ollessa ulkona? Itse olisi tietty myös paikalla ja vastuussa omasta lapsestaan.

Ja sitten ei lisättäisi pelkästään kerhoja ja avoimia päikkyjä vaa vois kehittää kotiäitien keskuudessa jonkunlaisia verkostoja. Vaikkapa nettisivusta jossa olisi keskustelupalsta. Sieltä saisi vinkkejä tekemisiin, tapaisia lähistön muita kotiäitejä lapsineen, tukea siihen kotihoitoon.

täällä moni äiti tuota harrastaakin että on samaan aikaan puistossa jos/kun pph:t ulkoilee. noita tapaamisiahan moni järjestää tätäkin kautta, täällä jaetaan vinkkejä jne ja näkeehän tämän.. naiset toisten kurkuissa. me ihmiset nyt vaan kuitenkin ollaa niin erilaisia että tuokaan vaihtoehto ei varmasti ole kaikille hyvä. se että itse uskallan tavata netissä jutelleen ihmisen kanssa, olen puhelias jne ei tarkoita että se olisi kaikille helppoa. ja mitä noihin kerhoihin ja avoimiin päiväkotiin tulee niin painostusta pitäisi lisätä ylemmille tahoille, suunta kun on nimenomaan se että ne vähätkin karsitaan.

 

[vieras]

Mun mielestä pitäis tehdä rajaus ettei alle 3-vuotiaita päiväkotiin jos jompikumpi vanhemmista kotona ja vielä rajaus et korkeintaan 4 tuntia 3pv viikossa.

 

[anika harmaana]

Eli lapsia tulisi vain lisää päivähoitoon. Jos 5v tarvitsee jo päivähoitoa, pitää laittaa myös 3v ja 1v hoitoon ja mennä töihin. Mikä tässä oli kannattavaa?

No tuleehan siinä jo verotuloa kunnalle enemmän, kun molemmat vanhemmat ovat työssä.

 

[Jellonainen]

täällä moni äiti tuota harrastaakin että on samaan aikaan puistossa jos/kun pph:t ulkoilee.

Siinäkin on vain se ongelma, että pph:n hoitolapset ovat yleensa parivuotiaita tai alle. Täälläkin puistoissa on pääasiassa perhepäivähoitajia pienten taaperoiden kanssa, kotiäitejä lapsineen todella vähän.

 

[nöppönen]

täällä moni äiti tuota harrastaakin että on samaan aikaan puistossa jos/kun pph:t ulkoilee.

Siinäkin on vain se ongelma, että pph:n hoitolapset ovat yleensa parivuotiaita tai alle. Täälläkin puistoissa on pääasiassa perhepäivähoitajia pienten taaperoiden kanssa, kotiäitejä lapsineen todella vähän.

aivan.

 

[Turkilmas]

Mun käsittääkseni joillakin kunnilla on kuntalisän saamisen ehtona se että kaikki alle kouluikäiset lapset on kotihoidossa.

Mun mielestä ei lainkaan huonompi ajatus.

 

[vieras]

Kotihoidontuki maksetaan alle 3-vuotiaasta lapsesta, siihen ei sisarusten olot vaikuta. Kela on erittäin huono taho arvioimaan sitä, onko sisaruksella päivähoidon tarvetta vai ei.

Sen sijaan esim. Vantaalla kaavaillaan kuntalisän sitomista samaiseen ehtoon; kaikkien lasten on oltava kotihoidossa. Siinä on jo enemmän järkeä (jos vain on kouluikää lähestyville myös on jotakin tekemistä päivisin). Alle 3-vuotiaat kotona olijat ei mitään järjestettyä ohjelmaa tarvitse ja äidit tapaavat toisiaan helposti ilman järjestettyä ohjelmaakin. Tämä ehdotus lähtee siitä, että perheitä kannustetaan pitämään lapset kotona. Nykyinen käytäntö vain rankaisee; maksat kovalla prosentilla veroja, vaikka elät käytännössä nollatuloilla.

Vähän ihmettelen tätä äitien halua sahata omaa oksaansa. Viime aikoina tehdyt ehdotukset tähtäävät lapsiperheiden etujen leikkauksiin ja perheiden asentamisen huonontamiseen. Sen sijaan, että pohtii kuka naapurin lapsista on hoidossa turhaan, kannattaisi katsoa asioita vähän laajemmasta näkökulmasta. Jos päivähoitopalveluita päästään leikkaamaan, niitä leikataan ronskisti. On turha toivo, että kotona oleville järjestetään kerhoja tms, päinvastoin.

 

[mamma]

Mun käsittääkseni joillakin kunnilla on kuntalisän saamisen ehtona se että kaikki alle kouluikäiset lapset on kotihoidossa.

Mun mielestä ei lainkaan huonompi ajatus.

Ei yhtään hassumpi ajatus, mut eskarilaisia ei saisi laskea tähän joukkoon. Meillä esikoinen aloitti eskarin kun oli 5v koska loppuvuodesta syntynyt.

 

[vieras]

Kotihoidontuki maksetaan alle 3-vuotiaasta lapsesta, siihen ei sisarusten olot vaikuta. Kela on erittäin huono taho arvioimaan sitä, onko sisaruksella päivähoidon tarvetta vai ei.

Sen sijaan esim. Vantaalla kaavaillaan kuntalisän sitomista samaiseen ehtoon; kaikkien lasten on oltava kotihoidossa. Siinä on jo enemmän järkeä (jos vain on kouluikää lähestyville myös on jotakin tekemistä päivisin). Alle 3-vuotiaat kotona olijat ei mitään järjestettyä ohjelmaa tarvitse ja äidit tapaavat toisiaan helposti ilman järjestettyä ohjelmaakin. Tämä ehdotus lähtee siitä, että perheitä kannustetaan pitämään lapset kotona. Nykyinen käytäntö vain rankaisee; maksat kovalla prosentilla veroja, vaikka elät käytännössä nollatuloilla.

Vähän ihmettelen tätä äitien halua sahata omaa oksaansa. Viime aikoina tehdyt ehdotukset tähtäävät lapsiperheiden etujen leikkauksiin ja perheiden asentamisen huonontamiseen. Sen sijaan, että pohtii kuka naapurin lapsista on hoidossa turhaan, kannattaisi katsoa asioita vähän laajemmasta näkökulmasta. Jos päivähoitopalveluita päästään leikkaamaan, niitä leikataan ronskisti. On turha toivo, että kotona oleville järjestetään kerhoja tms, päinvastoin.

Tarkoitin siis perheiden aseman huonontamiseen

 

[vieras]

Vähän ihmettelen tätä äitien halua sahata omaa oksaansa. Viime aikoina tehdyt ehdotukset tähtäävät lapsiperheiden etujen leikkauksiin ja perheiden asentamisen huonontamiseen. Sen sijaan, että pohtii kuka naapurin lapsista on hoidossa turhaan, kannattaisi katsoa asioita vähän laajemmasta näkökulmasta. Jos päivähoitopalveluita päästään leikkaamaan, niitä leikataan ronskisti. On turha toivo, että kotona oleville järjestetään kerhoja tms, päinvastoin.

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

 

[Turkilmas]

Olen melkoisen paljon tästä aiheesta seurannut keskusteluja sekä asiantuntijoiden että kunnallispoliitikkojen kanssa.

Esim. täällä omalla paikkakunnallani on ihan oikeasti se tilanne, että kunta tukisi kerhojen ylläpitoa ja on parhaansa mukaan koittanut ohjata kotona olevien vanhempien lapset kerhoihin saamaan virikkeitä.

Kunnan ponnistelut on kuitenkin olleet täysin tuloksettomia, sillä yhä edelleen hoitojonot on aivan sietämättömät ja valitettavasti virikepaikat ja vastaavat rasittavat hoitojonoa entisestään.

Eli toisin kuin ylle kirjoittanut "vieras" väittää: ainakin meidän kunnassa todellakin tuettaisiin kerhotoimintaa jos sille olisi vaan kysyntää. Nyt kuitenkin lapset viedään päiväkoteihin ja siksi(kin) hoitojonojen kanssa ollaan pulassa.

Kerhotoiminnan ylläpitäminen tulee kunnalle huomattavasti edullisemmaksi kuin päivähoitopaikkojen lisääminen ja ylläpitäminen. Etenkin alle 3-vuotias lapsi tulee kunnalle TODELLA kalliiksi.

 

[...]

Virikepaikoista en sano mitään, mutta otanpa esille sellaisen asian, joka liittyy noihin kuntoiuttamispaikkoihin. Ne kun ei aina liity vain puheen kehitykseen. Meidän kolmevuotiaalla on tällainen kuntoutuspaikka, kun ei ole vielä mitään diagnoosia. Jotain pielessä ja kaikkialle vaan jonotetaan, kuukausitolkulla ollaan jonotettu eri lääkäreille. Päiväkodista ollaan saatu ensimmäinen ammattiapu, vaikka vuosi on jo yritetty. Vaikea kuntouttaa itse kotona, kun ei tiedä, mikä on vialla! Onneksi meillä on pieni päiväkoti ja vähän lapsia koko kunnassa, helppo saada tällaista apua.

 

[Turkilmas]

Mun käsittääkseni joillakin kunnilla on kuntalisän saamisen ehtona se että kaikki alle kouluikäiset lapset on kotihoidossa.

Mun mielestä ei lainkaan huonompi ajatus.

Ei yhtään hassumpi ajatus, mut eskarilaisia ei saisi laskea tähän joukkoon. Meillä esikoinen aloitti eskarin kun oli 5v koska loppuvuodesta syntynyt.

Mutta eskarihan kestää muutaman tunnin päivästä ja myös mun mielestä nuo muutamat tunnit on tosiaan niitä kun ei lasketa. Eri asia sitten jos lapsi on täyspitkän päivän. Eli siis hoidossa eskarin lisäksi.

 

[ap]

Vähän ihmettelen tätä äitien halua sahata omaa oksaansa. Viime aikoina tehdyt ehdotukset tähtäävät lapsiperheiden etujen leikkauksiin ja perheiden asentamisen huonontamiseen. Sen sijaan, että pohtii kuka naapurin lapsista on hoidossa turhaan, kannattaisi katsoa asioita vähän laajemmasta näkökulmasta. Jos päivähoitopalveluita päästään leikkaamaan, niitä leikataan ronskisti. On turha toivo, että kotona oleville järjestetään kerhoja tms, päinvastoin.

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

:attn: :attn::attn::attn::attn::attn:

Suomessa odotetaan aivan liian paljon sitä, että joku ylhäällä oleva organisoi kaiken heidän puolesta.

Kotihoidontuki siis vain ja ainoastaan kotiäideille jotka antavat vanhempienkin lastensa nauttia kotihoidosta. Päiväkoti niillle joilla oikeasti on hoidon tarvetta, ei vain virikkeiden puutetta.

Jos osaisin yhtään tehdä mitään tietokoneella (palstailu sujuu, muu ei oikein ) voisinkin pistää pystyyn nettisivun joka tukisi kotihoitoa. Tältä sivustolta löytyisi tietoa palveluista ja tuista, vinkkejä tekemiseen, printattavia pohjia askartelutöihin, lastenlauluja, ohjeita leikkeihin, esimerkkejä päivärytmistä, palsta kotiäideille, vinkkejä jaksamiseen jne...

 

[vieras]

Olen melkoisen paljon tästä aiheesta seurannut keskusteluja sekä asiantuntijoiden että kunnallispoliitikkojen kanssa.

Esim. täällä omalla paikkakunnallani on ihan oikeasti se tilanne, että kunta tukisi kerhojen ylläpitoa ja on parhaansa mukaan koittanut ohjata kotona olevien vanhempien lapset kerhoihin saamaan virikkeitä.

Kunnan ponnistelut on kuitenkin olleet täysin tuloksettomia, sillä yhä edelleen hoitojonot on aivan sietämättömät ja valitettavasti virikepaikat ja vastaavat rasittavat hoitojonoa entisestään.

Eli toisin kuin ylle kirjoittanut "vieras" väittää: ainakin meidän kunnassa todellakin tuettaisiin kerhotoimintaa jos sille olisi vaan kysyntää. Nyt kuitenkin lapset viedään päiväkoteihin ja siksi(kin) hoitojonojen kanssa ollaan pulassa.

Kerhotoiminnan ylläpitäminen tulee kunnalle huomattavasti edullisemmaksi kuin päivähoitopaikkojen lisääminen ja ylläpitäminen. Etenkin alle 3-vuotias lapsi tulee kunnalle TODELLA kalliiksi.

Jep, nyt puhutaan eri kunnista ja eri tilanteista. Mainitkaa ihmeessä kuntakin niin päästään paremmin asiasta jyvälle. Täällä Vantaalla päättäjät lupailivat jokunen vuosi takaperin kevyempiä hoitoratkaisuja päiväkodin rinnalle, mutta niitä ei ole kuulunut vaan päinvastoin, avoimia päiväkotejakin on uusimmalla lakkautuslistalla. Mattoa vedetään perheiden alta joka vuosi vähän enemmän.

 

[nöppönen]

Vähän ihmettelen tätä äitien halua sahata omaa oksaansa. Viime aikoina tehdyt ehdotukset tähtäävät lapsiperheiden etujen leikkauksiin ja perheiden asentamisen huonontamiseen. Sen sijaan, että pohtii kuka naapurin lapsista on hoidossa turhaan, kannattaisi katsoa asioita vähän laajemmasta näkökulmasta. Jos päivähoitopalveluita päästään leikkaamaan, niitä leikataan ronskisti. On turha toivo, että kotona oleville järjestetään kerhoja tms, päinvastoin.

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

mutta kukaa maksaa ryhmän kulut muuten vaikkei palkkaa tulisikaan? moni kotiäiti taitaa treffata kyllä kavereitaan päivisin noin niinkuin muutenkin, mutta jos jotain isompaa porukkaa meenaa koota ja vaikka askarrella niin rahaa tarvitaan myös.

 

[Jellonainen]

Virikepaikoista en sano mitään, mutta otanpa esille sellaisen asian, joka liittyy noihin kuntoiuttamispaikkoihin. Ne kun ei aina liity vain puheen kehitykseen. Meidän kolmevuotiaalla on tällainen kuntoutuspaikka, kun ei ole vielä mitään diagnoosia. Jotain pielessä ja kaikkialle vaan jonotetaan, kuukausitolkulla ollaan jonotettu eri lääkäreille. Päiväkodista ollaan saatu ensimmäinen ammattiapu, vaikka vuosi on jo yritetty. Vaikea kuntouttaa itse kotona, kun ei tiedä, mikä on vialla! Onneksi meillä on pieni päiväkoti ja vähän lapsia koko kunnassa, helppo saada tällaista apua.

Ja varsinkin jos on esikoinen kyseessä, niin ei äiti/isä itsekään välttämättä tiedä, mikä on normaalia käytöstä ja mikä ei. Varmasti vierähtää kivi hartioilta kun tietää, että nyt lasta ja hänen kehitystään on seuraamassa asiantuntijoita, joilla on kokemusta sadoista lapsista. Vaikka kyse olisikin "vain" päiväkodin henkilökunnasta, niin on heistäkin paljon tukea.

 

[vieras]

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

Puhut nyt maasta, jossa bussissa voi maata kuolleena monta tuntia kenenkään reagoimatta. Yhteisöllisyys ja Suomi eivät oikein mahdu enää samaan lauseeseen.

 

[ap]

Vähän ihmettelen tätä äitien halua sahata omaa oksaansa. Viime aikoina tehdyt ehdotukset tähtäävät lapsiperheiden etujen leikkauksiin ja perheiden asentamisen huonontamiseen. Sen sijaan, että pohtii kuka naapurin lapsista on hoidossa turhaan, kannattaisi katsoa asioita vähän laajemmasta näkökulmasta. Jos päivähoitopalveluita päästään leikkaamaan, niitä leikataan ronskisti. On turha toivo, että kotona oleville järjestetään kerhoja tms, päinvastoin.

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

mutta kukaa maksaa ryhmän kulut muuten vaikkei palkkaa tulisikaan? moni kotiäiti taitaa treffata kyllä kavereitaan päivisin noin niinkuin muutenkin, mutta jos jotain isompaa porukkaa meenaa koota ja vaikka askarrella niin rahaa tarvitaan myös.

Yhdessä. Kerättäisiin vaikkapa kolehti. Lahjoituksin. Kaikki ei aina tule ilmatteeksi. Eihän askarteluunkaan paljoa rahaa tarvitse. Kaikki tuo omasta kodistaan jotain.

 

[ap]

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

Puhut nyt maasta, jossa bussissa voi maata kuolleena monta tuntia kenenkään reagoimatta. Yhteisöllisyys ja Suomi eivät oikein mahdu enää samaan lauseeseen.

No se ei ainakaan sillä parannu, että me ei tehdä asialle mitään.

 

[vieras]

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

Puhut nyt maasta, jossa bussissa voi maata kuolleena monta tuntia kenenkään reagoimatta. Yhteisöllisyys ja Suomi eivät oikein mahdu enää samaan lauseeseen.

Mutta mehän voimme näyttää esimerkkiä lapsillemme ja muuttaa maailman

Rahasta se ei ole kiinni: jokaisen kotoa löytyy tyhjiä maitopurkkeja ja vessapaperirullia, kolehdilla sitten värikynät. Halvemmaksi se tulee kuin päivähoito ja olisi todella yhteisöllisyyden uudelleenherättämistä!

 

[vieras]

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

Puhut nyt maasta, jossa bussissa voi maata kuolleena monta tuntia kenenkään reagoimatta. Yhteisöllisyys ja Suomi eivät oikein mahdu enää samaan lauseeseen.

No se ei ainakaan sillä parannu, että me ei tehdä asialle mitään.

Koetapa oikeasti saada tällainen 'oma kerho' toimimaan ja löytämään sille vastuuhenkilöt. Se ehkä onnistuu paikkakunnalla, jossa tunnetaan toiset perheet ja toiminta ja sitoutuminen syntyy luonnostaan.

Mutta sama isommassa kaupungissa, kuolleena syntynyt idea. Sitäpaitsi kunnalle ei ole iso kustannus järjestää esim. tiloja ja toimintatuokioita yli 3-vuotiaille. Nythän moni kunta sysää vastuun seurakunnille.

 

[nöppönen]

Vähän ihmettelen tätä äitien halua sahata omaa oksaansa. Viime aikoina tehdyt ehdotukset tähtäävät lapsiperheiden etujen leikkauksiin ja perheiden asentamisen huonontamiseen. Sen sijaan, että pohtii kuka naapurin lapsista on hoidossa turhaan, kannattaisi katsoa asioita vähän laajemmasta näkökulmasta. Jos päivähoitopalveluita päästään leikkaamaan, niitä leikataan ronskisti. On turha toivo, että kotona oleville järjestetään kerhoja tms, päinvastoin.

Minusta tässä se ydin onkin.

Miksi pitäisi odottaa kaikki valmiina?

Miksei todellakin verkostoiduttaisi, me äidit? Monta päätä yhteen, ja syntyy virikkeellistä toimintaa aivan varmasti. Minua ei haittaisi, vaikka siitä ei makseta. Voisin hyvin vetää kerran viikossa leikkituokiota vaikka kaikille naapurin lapsille. Nähdä omankin lapsen ilo.

mutta kukaa maksaa ryhmän kulut muuten vaikkei palkkaa tulisikaan? moni kotiäiti taitaa treffata kyllä kavereitaan päivisin noin niinkuin muutenkin, mutta jos jotain isompaa porukkaa meenaa koota ja vaikka askarrella niin rahaa tarvitaan myös.

Yhdessä. Kerättäisiin vaikkapa kolehti. Lahjoituksin. Kaikki ei aina tule ilmatteeksi. Eihän askarteluunkaan paljoa rahaa tarvitse. Kaikki tuo omasta kodistaan jotain.

aivan.. eli oikein pienituloinen joka saa lapsensa ilmaiseksi hoitoon tekee varmaan ennemmin sen kuin osallistuu pienelläkään summalla tuollaiseen toimintaan. :|