V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No eipä. Vanhemmat sysää vastuun ensin kunnille, meidänhän ne lapset ovat. Näin ne lapset oppivat odottamaan kaiken kasvottomalta "valtiolta".
No eipä. Vanhemmat sysää vastuun ensin kunnille, meidänhän ne lapset ovat. Näin ne lapset oppivat odottamaan kaiken kasvottomalta "valtiolta".
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Tai osallistuisi ilmaiseksi tuollaiseen toimintaan. Kun ei se oikeastaan mitään maksa. Tyhjiä vessapaprurullia, maitotölkkejä... Ne joilla on, tuo saksia, liimaa jne... Väriliituja tarvii sen yhden pakkauksen isolle porukalle, varmasti joku voi sen tuoda omasta pussistaan maksamalla. Todella halvaksi tulee.
X
xxx
Vieras
ja tuohon kerhon vetämiseen liittyy sit toki muutakin kuin se että kerätään rahat aineisiin ja tehdään. suunnittelu ja siivous esim. aika lyhyeen taitaa monen into jäädä pyörittää tuollaista jos siitä ei rahaa saa ja kaikki työ on sitten ylimääräistä muiden hommien päälle. pienten askartelut tarvitsee usein myös esivalmistella.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Nimenomaan =) Löytämään sille vastuuhenkilöt? No jos itse ryhtyy vastuuhenkilöksi, mitä löytämistä siinä on? Ja mitä tarkoitetaan vastuuhenkilöllä? Jos 5-6 äitiä lapsinensa pistää ringin pystyyn, missä tarvitaan vastuuhenkilöitä?
Tää on ihan oikeasti kiinni jokaisesta itsestään!
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Höpsis. Täällä maksetaan veroja kovalla prosentilla ja palvelut sen kun huononevat etenkin lasten kohdalla.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niille verovaroille on muutakin käyttöä kun lasten viihdyttäminen sillä aikaa kun äiti makaa kotona. Näin kärjistettynä.
V
vieras
Vieras
Nykyään ei saa vapaaehtoisia mihinkään puhumattakaan jostakin säännöllisestä kerhotoiminnan pyörittämisestä. Enpä itsekään pystyisi kovin vankasti sitoutumaan sen järjestämiseen useamman lapsen kanssa.
Tässä kunnassa ei toimi terveydenhoito, ei hammashoito, ei mikään. Ja sitten pitäisi vielä lasten kerhotoimintakin järjestää itse, vaikka maksat koko ajan veroja ja kovalla kädellä.
Tässä kunnassa ei toimi terveydenhoito, ei hammashoito, ei mikään. Ja sitten pitäisi vielä lasten kerhotoimintakin järjestää itse, vaikka maksat koko ajan veroja ja kovalla kädellä.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Ne joilla on tuovat niitä. Ne joilla ei ole varaa, ei tarvii miettiä. Harva kuitenkin niin köyhä on.
Ja jos on 5-6 perheen rinki, niin ei siellä ihan 20 muuta tartte olla. Vähän pienimuotoisempaakin toimintaa voi olla.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Joo, mutta kun tilanne on se, että lapsiperheiden etuuksia aletaan ajamaan kunnolla alas, pitäisi kellojen vähän kilahtaa. Esim. päivähoidon tilanne on kamalaa katsottavaa ja se tulee olemaan jatkossakin, vaikka virikelapset poistuisivat hoidon piiristä. Tästä peestä vielä maksetaan.
Jos verorahoilla on parempaakin käyttöä, niin menee niitä kyllä paljon turhempaankin. Milloin rakennetaan miljoonien musiikkitaloa tai kustannetaan kunnanvaltuuston ulkomaanmatkaa.
Jos on kiinnostunut kerhon pyörittämisestä, niin suosittelen ottamaan yhteyttä MLL:n paikallisyhdistykseen ja ilmoittautumaan vapaaehtoiseksi vastuuhenkilöksi. Heiltä saattaa löytyä tilat ja innostunutta väkeä mukaan.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jos olisi sellainen 5-6 perheen rinki, niin ei se vielä paljoa organisointikykyä vaadi. Sellainen porukka pitää hyvin yhteyttä ja voi joustavasti tehdä vaikka mitä. Ei niin, että taas vastuu sysätään 1-2 vapaaehtoiselle jotka sitten jossakin vaiheessa lopettavat.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Olen samaa mieltä, että esim musiikkitalo on täysin turha, mutta mielestäni myös lapset joiden vanhemmista toinen on kotona nimenomaan lapsia hoitamassa, aiheuttavat turhia kuluja.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Et ole ehkä hirveästi ollut tämäntyyppisessä toiminnassa mukana tai sitten asut pienellä paikkakunnalla
Muutoin tietäisit, että vastuunkantajia on aina muutama, erittäin harvoin enempää. Loput osallistuvat, mutta eivät ole halukkaita muuhun. Tämän saman ilmiön voit todistaa oikeastaan missä vain, työpaikoilla, opiskellessa tms. Ideaalimaailmassa kaikki olisi toisin, mutta tällaisten rinkien kyhäämisessä onkin tekemistä kun puhutaan monen sadan tuhannen ihmisen paikkakunnista
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
6 perhettä.. eli äiti/isä ja lapsia sen 1-3 per perhe. jos lapsia on perheessä keskimäärin kaksi ja jompikumpi vanhempi mukana niin henkilöitä on silloin jo 18. pidemmän päälle tuommoinen ei tule toimimaan.. en ainakaan usko. niitä tarvikkeita kuluu kuitenkin aikalailla ja jos porukasta esim vaan kolme perhettä hoitaa kustannukset niin luulen että aika äkkiä loppuu into rahoittamiseen. :| harrastaisiko tällainen ryhmä myös muuta toimintaa.. retkiä, ulkoilua tms? idea on ihan mielenkiintoinen, toteutus tuskin toimisi.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Hehän 'aiheuttavat' nimenomaan säästöjä kun kuntatasolla puhutaan. En näe lapsia ja lasten hyvinvointia numeroina kuten sinä enkä kotiäitiä kotona makaavana laiskimuksena, joka sysää lapset muualle päästäkseen helpommalla. Vanhempien lasten kohdalla lähdetään usein lapsen, ei äidin edusta. Se lapsen vieminen ja hakeminen hoitoon esim. muutaman kerran viikossa päinvastoin tekee arjesta helposti työläämpää.
Joku kunnan järjestämä kerho pari kertaa viikossa on menoissa kärpäsenkakka hyötyyn nähden. Ja ihan samalla kaavalla nämä perheet maksavat veroja. Kotihoidontuen verotus on varsin kova ottaen huomioon, että vanhemman tulotaso romahtaa, itse tuki on hyvin pieni ja jos perheen vanhemmat lapset eivät vielä ole oikeutettuja minkäänlaiseen toimintaan kunnan puolelta niin hoh hoh.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Olen kauan aikaa sitten, ollessani itse vielä lapseton, nähnyt paljonkin toimivia ratkaisuja tällaisissa tilanteessa =) Tosin en suomessa. Samassa porukassa voi tehdä retkiä jne... Yleensä lopulta joku porukasta on enemmän aktiivisempi, toinen vähempi, mutta harvemmin kaikki kaatuu yhden niskaan ja koskaan en nähnyt, että taloudelliset seikat olisivat olleet systeemissä ongelma. Puhutaan kuitenkin niin pienistä summista.
A
ap
Vieras
K
Kiitos
Vieras
Tarhaan ei tulisi viedä lapsia jos perheen muut lapset kotona. Kai jokaisella lapsella on oikus olla kotona?Miksi lapset olisivat eriarvoisia ja toinen tarhaan ja toinen kotihoitoon.Ja puolustukseksi ei käy lasten ikä.isompihan voi käydä kerhossa muutaman kerran vkossa -ei siihen tarvita päivähoitoa.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kiitos:
:attn:
Tätä mä mietin mutta en oikein uskaltanu näin suoraan kirjoittaa =) Yksi läheiseni on ollut tilanteessa jossa joutui viemään 3v pojan tarhaan hoitaessaan vauvaa kotona (äitiyslomalla) enkä nyt lähde erittelemään syitä tähän, mutta mielestäni heillä oli toimiva ratkaisu siihen hetkeen. Minä vein poikaa usein pk:seen koska äiti ei pystynyt ja oli sydäntäraastavaa kuunnella sitä pientä toivomusta pojalta joka kerta. Että hänellä voisi olla ns kotipäivä. Muutamaa kuukautta tätä kesti kunnes äiti kykeni taas pitämään poikaa kotona =) Oli iloinen poju!
H
Hmm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Mitäs sitten kun yli 3v. lapsi itse haluaa mennä sinne pahaan, pahaan päiväkotiin ja vielä iloisesti pomppien? Kotioloissa tietysti vikaa
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Hmm:Mitäs sitten kun yli 3v. lapsi itse haluaa mennä sinne pahaan, pahaan päiväkotiin ja vielä iloisesti pomppien? Kotioloissa tietysti vikaa
Jos yli 3v haluaa mennä kokoaikaisesti päiväkotiin ja on mieluummin siellä 8h/pv niin kyllä hänen kotioloissansa on jotain vikaa.
Jos taas päiväkoti on enemmänkin kerhopaikka jossa tämä yli 3v käy pari kertaa viikossa, niin se nyt on ihan normaalia, että haluaa nähdä kavereita.
Niitä kavereita vaa vois olla muuallakin kun verorahoilla kustannetuissa hoitopaikoissa.