Kotihoito ei takaa hyvää hoitoa

[Hesari]

Kotihoito ei takaa hyvää hoitoa - Hitaat - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

--

"Suomessakin eniten kotihoidon tukea käyttävät vähän koulutetut työläisammatissa olevat naiset, jotka eivät aiokaan palata töihin, ja tästä on nyt huolestuttu."

--

Syrjäytyminen ja kotihoidon tuki kuitenkin vaikuttavat toisiinsa.

Kotihoidon tukeen liittyy ongelmia, jotka Sipilä tiivistää lauseeseen: paras ja huonoin hoito annetaan kotona.

"Etuuden nimi on lasten kotihoidon tuki, mutta oikeastaan se on äitien kotona olemisen tuki, tai päivähoidon käyttämättä jättämisen tuki. Etuus ei edellytä, että lapset tulevat hyvin hoidetuksi. Ja tällainen etuus kasvattaa sitä mahdollisuutta, että ongelmalliset tilanteet saavat rauhassa muhia."

--

Suomessa hoidetaan lapsia kotona enemmän kuin muissa Pohjoismaissa, mutta se ei ole vähentänyt ongelmia, päinvastoin: huostaanotot ovat lisääntyneet 2000-luvulla, ja lasten ja nuorten pahoinvointia on huomattavasti enemmän, "itäeurooppalaiseen tapaan", Sipilä sanoo.

 

["vieras"]

No shit?

Sillä kotihoidontuella ei kuitenkaan eletä, ettäkö sen vuoksi kotiin kantsii jäädä. Kyllä siinä miehen palkalla elellään tai muilla tuilla.

Ja kotihoidontuki nimenomaan on korvaus siitä, että lapsi ei käytä kunnallista päivähoitoa.

 

["eee"]

[QUOTE="vieras";28242057]No shit?

Sillä kotihoidontuella ei kuitenkaan eletä, ettäkö sen vuoksi kotiin kantsii jäädä. Kyllä siinä miehen palkalla elellään tai muilla tuilla.

Ja kotihoidontuki nimenomaan on korvaus siitä, että lapsi ei käytä kunnallista päivähoitoa.[/QUOTE]

Kyllä sen takia vaan aika moni silti kotiin jää. Työttömät ja maahanmuuttajathan ovat kotiäideissä yliedustettuina.

Jallinojan kommentti:
"Arvelen, että tässä pelätään sitä, mitä Britanniassa on tapahtunut. Siellä on kehittynyt uusi syrjäytyneiden luokka, welfare mothers. Suomessakin eniten kotihoidon tukea käyttävät vähän koulutetut työläisammatissa olevat naiset, jotka eivät aiokaan palata töihin, ja tästä on nyt huolestuttu."

 

[huomattu on]

niinpä

 

["vieras"]

[QUOTE="eee";28242068]Kyllä sen takia vaan aika moni silti kotiin jää. Työttömät ja maahanmuuttajathan ovat kotiäideissä yliedustettuina.

Jallinojan kommentti:
"Arvelen, että tässä pelätään sitä, mitä Britanniassa on tapahtunut. Siellä on kehittynyt uusi syrjäytyneiden luokka, welfare mothers. Suomessakin eniten kotihoidon tukea käyttävät vähän koulutetut työläisammatissa olevat naiset, jotka eivät aiokaan palata töihin, ja tästä on nyt huolestuttu."[/QUOTE]

Ja ratkaisu tähän kaikkeen on kotihoidontuen poistaminen? Muuttuuko ne naiset sillä paremmin koulutetuiksi ja nouseeko heidän arvo työmarkkinoilla? Ei. Ne jää kotiin työttömyysturvan tms. varaan. Kyllä se muutos lähtee jo paljon aiemmasta, koulutuspaikkojen lisäämisestä, työelämän joustavuudesta jne.

 

["eee"]

[QUOTE="vieras";28242093]Ja ratkaisu tähän kaikkeen on kotihoidontuen poistaminen? Muuttuuko ne naiset sillä paremmin koulutetuiksi ja nouseeko heidän arvo työmarkkinoilla? Ei. Ne jää kotiin työttömyysturvan tms. varaan. Kyllä se muutos lähtee jo paljon aiemmasta, koulutuspaikkojen lisäämisestä, työelämän joustavuudesta jne.[/QUOTE]

Ainakaan se ei enää kannustaisi jäämään kotiin lastenhoidon varjolla. Nythän tästä työn välttelystä on tehty yhteiskunnallisesti hyväksyttävää. Ehkä esimerkiksi kotihoidontuen lyhentäminen kahteen vuoteen voisi toimia signaalina siitä, että äidit halutaan lapsenteon jälkeen myös takaisin työelämään.

 

[Phoebsi harmaana]

Naisilla on huono koulutus ja naisilla ei ole töitä. Siis näillä naisilla. Ja ratkaisu on poistaa kotihoidontuki? Miten se on ratkaisu?

 

["vieras"]

[QUOTE="eee";28242127]Ainakaan se ei enää kannustaisi jäämään kotiin lastenhoidon varjolla. Nythän tästä työn välttelystä on tehty yhteiskunnallisesti hyväksyttävää. Ehkä esimerkiksi kotihoidontuen lyhentäminen kahteen vuoteen voisi toimia signaalina siitä, että äidit halutaan lapsenteon jälkeen myös takaisin työelämään.[/QUOTE]

Eikö kotihoidontukiaika olekin noin kaksi vuotta? Vai tarkoitatko sitä, että sitä maksettaisiin siihen asti, että lapsi täyttää 2 vuotta?

 

[!!!!]

Naisilla on huono koulutus ja naisilla ei ole töitä. Siis näillä naisilla. Ja ratkaisu on poistaa kotihoidontuki? Miten se on ratkaisu?

Ehkä tarkoitus on ohjata nämä kouluttamattomat äidit opiskelemaan itselleen se ammatti ja sitä kautta työelämään? Mutta toisaalta, eihän sitä loputtomiin saakka voi sillä kotihoidontuellakaan olla kotona...?

Mutta ei todellakaan kotihoito takaa kaikille hyvää hoitoa, monelle se päiväkoti olisi PALJON parempi paikka, ikävä kyllä. Mutta suurin osa varmasti saa siellä kotona sitä parasta hoitoa. On ihana asia, jos äidin tai isän on mahdollisuus ainakin hetkeksi jäädä vielä kotihoidontuella kotiin. Se vaan on sen verran pieni, että moni valitsee töihin paluun ihan suosiolla.

 

["vieras"]

[QUOTE="eee";28242127]Ainakaan se ei enää kannustaisi jäämään kotiin lastenhoidon varjolla. Nythän tästä työn välttelystä on tehty yhteiskunnallisesti hyväksyttävää. Ehkä esimerkiksi kotihoidontuen lyhentäminen kahteen vuoteen voisi toimia signaalina siitä, että äidit halutaan lapsenteon jälkeen myös takaisin työelämään.[/QUOTE]

Edelleen, miten ne työtä vieroksuvat saadaan töihin, jos niillä edelleen on muita mahdollisuuksia jäädä kotiin?

Moni perhe kuitenkin hoitaa lapsensa itse asianmukaisesti, ja kotihoidontuki on pieni tuki sen mahdollistamiseen. Mutta edelleen, kukaan ei sillä summalla elä.

 

[Viikate]

Koska kotihoidontuki on eräs yhteinen nimittäjä maahanmuuttaja- ja päihdeäitien kohdalla, ajetaan alas kotihoidontuki ja saadaan aikaan - mitä? Tämäkö muutos yksin raitistaa päihdeäidit ja vaikuttaa myönteisesti maahanmuuttajaäitien työllistymiseen ja yhteiskuntaan integroitumiseen?

 

[Madicken04]

Naisilla on huono koulutus ja naisilla ei ole töitä. Siis näillä naisilla. Ja ratkaisu on poistaa kotihoidontuki? Miten se on ratkaisu?

Ehkä lakkaisi kannustamasta tekemään lisää lapsia kun uusi vauva ei enää takaakaan mahdollisuutta jäädä kunniallisesti kotiin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi? Joku joka ei oikein tiedä mitä tekisi voikin sitten löytää motivaation opiskeluun tai töihin. Sitten on tietty ne ketkä ei kuitenkaan tekisi mitään, jäävät sitten kotiin muilla verukkeilla.


Kotihoidontuki on ihan jees jos ajatellaan lasta ja vanhempaa joka haluaa jäädä kotiin tarjotakseen lapselle sitä laadukasta kotihoitoa. Se kai tarkoitus olisikin, mutta niin tässä kuin muissakin jutuissa löytyy myös niitä jotka käyttävät systeemiä hyväkseen muista tarkoitusperistä.

Jos ajatellaan noita syrjäytyneitä naisia joilla ei ole ammattia eikä työtä eikä motivaatioa kummankaan hankkimiseen en näe kotihoidontukea minään mielekkäänä säilytyspaikkana heille. Siis että kotihoidontuen turvin lakaistaan näiden ihmisten ongelmat maton alle ja tarjotaan heille se syy jäädä kotiin. Välttämättä nämä ei ole juuri se ihmisryhmä (varsinkin jos perheessä on muitakin ongelmia kuin työnvieroksunta) jonka kannattaa lisääntyä mahdollisimman paljon ja toisaalta lastensaanti-ikä on kuitenkin rajallinen eli jossain vaiheessa tulee se seinä vastaan.

 

[phoebsi harmaana]

Eikö kotihoidontuen tilalle sitten vain haeta toimeentulotukea, jos siis se halutaan ottaa pois ja sitä saanut henkilö on työtön ja kouluttamaton? Tai sitten työmarkkinatukea, vai mikä tuki se onkaan.... ei kukaan palkkaa kouluttamatonta ja kokematonta ihmistä, joten mitä ne naiset työkkärissäkään tekee? Miten heidät saa koulun penkille, jos aikaisempi koulumenestys on surkea?

 

[avojaloin]

Sipilä osoitti sormella lasten hankkineita äitejä, jotka ovat puun ja kuoren välissä. En pitänyt soundista, hyii miten häpeällistä ja vielä Miehen suusta. Kertokaa miten lasten kotona hoitaminen,huostaanottojen yleistyminen, suomalaisen yhteiskunnan työttömyysongelma, naisten pätkätyöt ja heikko työmarkkina-asema kietoutuu yhteen niin aletaan keskustelemaan. Siplä ei vissiin tajua kehityspsykologisia keskusteluja mitä vauvan päiväkotiin vieminen meinaa vauvan kehityspsykologian(teoria tunnesäätelyjärjestelmästä) näkökulmasta. Ja jos mietitään huostaanoton kustannuksia yhteiskunnassa, niin silti lapsen kotona hoitaminen, vaikka loput tuet tulisi sitten sossusta on lapselle parempaa kun viedä lapsi ylisuureen stressiryhmään tarhaan.

 

[avojaloin]

Päiväkotiin laittaminen ei takaa hyvää hoitoa se on fakta.

 

[Madicken04]

Eikö kotihoidontuen tilalle sitten vain haeta toimeentulotukea, jos siis se halutaan ottaa pois ja sitä saanut henkilö on työtön ja kouluttamaton? Tai sitten työmarkkinatukea, vai mikä tuki se onkaan.... ei kukaan palkkaa kouluttamatonta ja kokematonta ihmistä, joten mitä ne naiset työkkärissäkään tekee? Miten heidät saa koulun penkille, jos aikaisempi koulumenestys on surkea?

Millä lailla heidän tilannettaan sitten parantaa se että heillä on 0-2 lapsen sijaan vaikka 6-8 lasta tehtyinä (eikä välttämättä niin hyvin hoidettuina)?

Toki on niitäkin työelämästä syrjäytyneitä jotka ovat loistavia kotiäitejä ja tarjoavat lapsilleen sitä hyvää hoitoa ja rakkautta, mutta kaikilla ei ole näin. Ja voi olla että taloudellinen tilannekin on kireämpi sen 8 lapsen kanssa kuin 1-2:n.

Mutta tuskin se iso lapsimäärä kannustaa heitä opiskelemaan tai töihin yhtään sen tehokkaammin kuin tuo 1-2lasta. Voi olla päinvastoinkin.

 

[hmmz]

Ehkäpä lasten ja nuorten pahoinvointiin liittyy osaksi tämä suomalainen äitikultti ehdottomuuksineen? Eli PITÄÄ tehdä asiat tietyllä tapaa ja kaikki pyörii lasten ympärillä vuosikausia...ei muissa maissa ole yhtä paljon pahoinvoivia lapsia tai nuoria, ja näissä paikoissa äidit lähtevät töihin jo melko aikaisin.

 

["älyhoi"]

Ehkäpä lasten ja nuorten pahoinvointiin liittyy osaksi tämä suomalainen äitikultti ehdottomuuksineen? Eli PITÄÄ tehdä asiat tietyllä tapaa ja kaikki pyörii lasten ympärillä vuosikausia...ei muissa maissa ole yhtä paljon pahoinvoivia lapsia tai nuoria, ja näissä paikoissa äidit lähtevät töihin jo melko aikaisin.

Ja sitten voisimme kaikki paremmin, kun pistäisimme lapset hoitoon muutaman kuukauden ikäisinä? Enpä usko.

 

[hmmz]

[QUOTE="älyhoi";28242321]Ja sitten voisimme kaikki paremmin, kun pistäisimme lapset hoitoon muutaman kuukauden ikäisinä? Enpä usko.[/QUOTE]

Esim. Hollannissa naiset voivat paremmin- ja lähtevät töihin vauvojen ollessa alle vuoden ikäisiä. Työ on puolipäiväistä ja sillä on maassa pitkät perinteet. Siitä saa myös kohtuullisen palkan ja kaikki voittavat loppupeleissä.

Vastaavanlaista kotiäiti-mafiaa ei ole muissa maissa kuin Suomessa.

 

["älyhoi"]

Esim. Hollannissa naiset voivat paremmin- ja lähtevät töihin vauvojen ollessa alle vuoden ikäisiä. Työ on puolipäiväistä ja sillä on maassa pitkät perinteet. Siitä saa myös kohtuullisen palkan ja kaikki voittavat loppupeleissä.

Vastaavanlaista kotiäiti-mafiaa ei ole muissa maissa kuin Suomessa.

Kotiäitimafia? Taitaa mielikuvitus nyt vähän laukata.
Ei kaikki ole parempaa mikä tapahtuu ulkomailla. Alle vuoden ikäisen laittaminen hoitoon on kyseenalaista.

 

["eee"]

[QUOTE="älyhoi";28242359]Kotiäitimafia? Taitaa mielikuvitus nyt vähän laukata.
Ei kaikki ole parempaa mikä tapahtuu ulkomailla. Alle vuoden ikäisen laittaminen hoitoon on kyseenalaista.[/QUOTE]

Jännä juttu, että niin silti tapahtuu hyvin monissa muissa maissa, ja lisäksi lapset voivat näissä maissa paremmin kuin Suomessa.

 

[Viikate]

Ikuinen ongelma ja keskustelunaihe: Syntyvyys on välttämätöntä yhteiskunnan kannalta, mutta miten ratkaista kustannustehokkaimmin naisen ja lapsen asema synnytyksen jälkeen? Tiedetään, että uusi ihmisyksilö tarvitsee intensiivistä hoivaa etenkin ensimmäiset vuotensa ja tietysti myöhemminkin, mutta monella tapaa erityistä aikaa on ensimmäinen vuosi. Äidin antama hoiva on järkeenkäyvintä, koska äidillä on useimmiten myös tarjota imeväiselle parasta ravintoa. Tiedetään, että päivähoidon on oltava perheille edullista, jotta äidin olisi järkevää palata työelämään. Tiedetään tämän aikaansaavan sen, että päivähoito on kunnille melko kallista ja mitä pienempi lapsi, sitä suuremmat ovat kustannukset. Kotihoidontuki on olemassa vähentääkseen näitä kustannuksia. Voidaan myös ajatella kotihoidon olevan myös pienen lapsen edun mukaista, mutta tässäkin kaikki päätyy keskeisimpään asiaan: Rahaan.

Onko kunnilla varaa luopua kotihoidontuesta?

 

["älyhoi"]

[QUOTE="eee";28242384]Jännä juttu, että niin silti tapahtuu hyvin monissa muissa maissa, ja lisäksi lapset voivat näissä maissa paremmin kuin Suomessa.[/QUOTE]

On kyllä jännä ja varmasti johtuu siitä, että lapset laitetaan mahdollisimman aikaisin hoitoon.

 

[avojaloin]

Hollannin malli on peestä. Kuinka kukaan äiti voi laittaa 3 kuukautisen hoitoon? Jos sellaiseen on valmis, on metsässä ja täysi ummikko siitä mitä lapsen turvallinen kiintyminen vaatii.

 

[avojaloin]

Missä maissa lapset voivat paremmin kuin Suomessa?