Köyhä elämä varakkaan miehen kanssa :(

[sss]

Itse en nielis tollaista! Naurettavaa toimintaa!!!

 

[o]

Mun mielestä ei ole kovin paha. Ymmärtääkseni siis normaalissa elämässä teidän tuloerot ei juuri tunnu. Mies matkailee enemmän kuin sinä, mutta nyt on sanonut että voit tulla mukaan matkalle nyt, ja sulla ei itselläsi ole rahaa, eli onko hän luvannut lainata loppurahan, että pääset mukaan? Millaisista summista puhutaan, 1000 vai 5 000 e?

 

[vieras]

Epäterveeltä ja nöyryyttävältä kuulostaa. Jäisin miettimään, että mitä rakkaus on ja onko halua viettää lomia ja elämää yhdessä. Tuli paha mieli puolestasi.

Taitaa ap rakastaa enemmän ukkonsa rahoja kuin ukkoa. Muutenhan hän ei olisi edes tälläistä aloitusta tehnyt.

 

[o]

Ai jaa, maksattekin puoliksi muut menot. Ymmärsin aiemmin, että mies maksaa enemmän. No sitten en tiedä.

 

[ap.]

Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten

sekä kummankin henkilökohtaisten

tarpeiden tyydyttämisen.

Kiitos! Kiitos muillekin, jotka kerroitte tästä. On myönnettävä, etten tiennyt . Eri asia on, kehtaanko ottaa tällaista puheeksi . Lääkärikäyntejä olen deletoinut, koska ei ole ollut rahaa mennä, se lienee henk.koht. tarve ainakin...!

 

[Gluteus maximus]

olen varmaan sitten outo, mutta ei meilläkään minun perintöni kuulu yhteisiin rahoihin vaan säästän niitä lapsilleni. Avioehto on. En todellakaan aloittaisi mitään leveää elämää niillä rahoilla tai että miehelleni niillä jotain ostelisin tai remontteja tekisin! Ei todellakaan eikä mies edes suostuisi siihen.

 

[aviovaimo]

en voisi hyväksyä tilannettasi.
kun yhdessä ollaan niin yhteiseksi hyväksi pitää molempien elää.
Osaako miehesi kuvitella jos tilanne olisikin toisin päin?

 

[vieras]

Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten

sekä kummankin henkilökohtaisten

tarpeiden tyydyttämisen.

Kiitos! Kiitos muillekin, jotka kerroitte tästä. On myönnettävä, etten tiennyt . Eri asia on, kehtaanko ottaa tällaista puheeksi . Lääkärikäyntejä olen deletoinut, koska ei ole ollut rahaa mennä, se lienee henk.koht. tarve ainakin...!

Yritä ap hankkia itsellesi paremmin palkattu työ niin voit lopettaa kitimisen ja kenties jopa kustantaa varakkaampana miehesi matkoja.

 

[ap.]

Huh, minusta tuo ei kuulosta lainkaan normaalilta. Jos totta puhutaan, niin en ikinä haluaisi olla tuollaisessa suhteessa, en ikinä! Eikö miehesi oikeasti halua viettää aikaa kanssasi? Miksei hän voisi kustantaa avopuolisolleen/tyttöystävälleen kaukomatkaa tai mitä tahansa matkaa? Julmaa tuollainen "pyydä rahaa vanhemmiltasi" -ajattelu! Minä ainakin rakastan miestäni niin paljon, että voisin vaikka viimeisillä rahoillani ostaa meille jotain kivaa yhteistä (esim. matkan). Miten joku matka ja sen kustannukset voivat olla lapsen perinnöstä pois? Ei kai mies nyt heti ole kuolemassa? Pitäähän miehenkin elää ja nauttia elämästä (myös puolison kanssa!!) eikä vain ajatella perintöä.

Tekisi mieli sanoa jätä se sika, ansaitsee parempaa. No, kukin tavallaan!

p.s Kuinka kauan oletta ap olleet yhdessä parina?

No, nyt mun olisi pitänyt heti alkuun kertoa, että pienempiä matkoja mies on mulle maksanut. En siis puolustele mitenkään, mutta että tulisi totuudenmukainen kuva tästä. Siis pienemmät matkat on esim. matkoja kotimaassa + pari etelänmatkaa. Mulla ei olisi ollut varaa naurettavan palkkani takia niitäkään maksaa. Mutta jostain syystä mies on puheillaan saanut mut tuntemaan syyllisyyttä tästä, että annoin maksaa . Ihan kuin olisin maksettu h.

 

[vieras]

en voisi hyväksyä tilannettasi.
kun yhdessä ollaan niin yhteiseksi hyväksi pitää molempien elää.
Osaako miehesi kuvitella jos tilanne olisikin toisin päin?

Tai osaako ap kuvitella jos tilanne olisi toisin päin?

 

[vieras]

Huh, minusta tuo ei kuulosta lainkaan normaalilta. Jos totta puhutaan, niin en ikinä haluaisi olla tuollaisessa suhteessa, en ikinä! Eikö miehesi oikeasti halua viettää aikaa kanssasi? Miksei hän voisi kustantaa avopuolisolleen/tyttöystävälleen kaukomatkaa tai mitä tahansa matkaa? Julmaa tuollainen "pyydä rahaa vanhemmiltasi" -ajattelu! Minä ainakin rakastan miestäni niin paljon, että voisin vaikka viimeisillä rahoillani ostaa meille jotain kivaa yhteistä (esim. matkan). Miten joku matka ja sen kustannukset voivat olla lapsen perinnöstä pois? Ei kai mies nyt heti ole kuolemassa? Pitäähän miehenkin elää ja nauttia elämästä (myös puolison kanssa!!) eikä vain ajatella perintöä.

Tekisi mieli sanoa jätä se sika, ansaitsee parempaa. No, kukin tavallaan!

p.s Kuinka kauan oletta ap olleet yhdessä parina?

No, nyt mun olisi pitänyt heti alkuun kertoa, että pienempiä matkoja mies on mulle maksanut. En siis puolustele mitenkään, mutta että tulisi totuudenmukainen kuva tästä. Siis pienemmät matkat on esim. matkoja kotimaassa + pari etelänmatkaa. Mulla ei olisi ollut varaa naurettavan palkkani takia niitäkään maksaa. Mutta jostain syystä mies on puheillaan saanut mut tuntemaan syyllisyyttä tästä, että annoin maksaa . Ihan kuin olisin maksettu h.

Kun mikään ei riitä...

 

[niih]

olen varmaan sitten outo, mutta ei meilläkään minun perintöni kuulu yhteisiin rahoihin vaan säästän niitä lapsilleni. Avioehto on. En todellakaan aloittaisi mitään leveää elämää niillä rahoilla tai että miehelleni niillä jotain ostelisin tai remontteja tekisin! Ei todellakaan eikä mies edes suostuisi siihen.

Onhan ap:n miehellä hyväpalkkainen työ, jolla voi hyvin rahottaa remonttia eli ei tarvitsisi varmaankaan kajota perintöön.

 

[niih]

Huh, minusta tuo ei kuulosta lainkaan normaalilta. Jos totta puhutaan, niin en ikinä haluaisi olla tuollaisessa suhteessa, en ikinä! Eikö miehesi oikeasti halua viettää aikaa kanssasi? Miksei hän voisi kustantaa avopuolisolleen/tyttöystävälleen kaukomatkaa tai mitä tahansa matkaa? Julmaa tuollainen "pyydä rahaa vanhemmiltasi" -ajattelu! Minä ainakin rakastan miestäni niin paljon, että voisin vaikka viimeisillä rahoillani ostaa meille jotain kivaa yhteistä (esim. matkan). Miten joku matka ja sen kustannukset voivat olla lapsen perinnöstä pois? Ei kai mies nyt heti ole kuolemassa? Pitäähän miehenkin elää ja nauttia elämästä (myös puolison kanssa!!) eikä vain ajatella perintöä.

Tekisi mieli sanoa jätä se sika, ansaitsee parempaa. No, kukin tavallaan!

p.s Kuinka kauan oletta ap olleet yhdessä parina?

No, nyt mun olisi pitänyt heti alkuun kertoa, että pienempiä matkoja mies on mulle maksanut. En siis puolustele mitenkään, mutta että tulisi totuudenmukainen kuva tästä. Siis pienemmät matkat on esim. matkoja kotimaassa + pari etelänmatkaa. Mulla ei olisi ollut varaa naurettavan palkkani takia niitäkään maksaa. Mutta jostain syystä mies on puheillaan saanut mut tuntemaan syyllisyyttä tästä, että annoin maksaa . Ihan kuin olisin maksettu h.

Kun mikään ei riitä...

Kateellisen panettelua

 

[ap.]

meillä uusperhe ja mies tienaa tuplaten muhun verrattuna. matka maksetaan silleen että lupasin maksaa 10 % ainakin koko hinnasta. Matkalle lähtijöihin kuuluu yhteinen ja minun omia lapsia meidän lisäksemme. Ollaan naimisissa.Mies toivoi 30 % että ehkä yritän järjestää 20% jotenkin(kompromissi).

Kuulostaa hyvältä. Tätä voisin ehdottaa!!!

 

[Sapfo]

Meillä on sama tilanne. Mies on todella varakas yritystensä kautta ja minä tällainen humanisti joka on säänöllisesti kortistossa (ope olen) ilman vakkarityötä. Mies maksaa suurimman osan yhteisistä laskuista, minä selviän hädin tuskin omistani. Joskus on ollut riitaa asiasta kun olen tuntenut riittämättömyyden tunnetta mutta miehen taholta ei koskaan. Hänelle on itsestään selvyys että maksan jos pystyn yhteisiä laskuja. Hän on esitellyt minulle elintason joka on hänen tulojaan lähellä mutta myös hän tämän elintason kustantaa. Esimerkiksi ulkomaanmatkat, omakotitalon, lainanlyhennykset jne.

Mulle olisi kelvannut ihan tavielämä mutta kelpaahan tämäkin toki Mies on lainannut rahaa, antanut rahaa huolimatta siitä etten ole oikein pystynyt maksamaankaan takasin. Sen olen myös tuonut esille mutta se ei ole häntä häirinnyt. Ilmeisesti hän nauttii siitä että on perheensä elättäjä sanan varsinaisessa merkityksessä. Niinä aikoina kun olen ollut viransijaisena ja saanut kunnon palkkaa olenkin sitten pyrkinyt hieman korvaamaan miehen avokätisyyttä esimerkiksi kustantamalla meille matkan ulkomaille tms.

En oikein ymmärrä ap:n miestä.. Jos hän haluaa elää tietyntasoista elämää ja haluaa elää sinun kanssasi niin hänen on maksettava se haluamansa elintaso omasta pussistaan. Siihen kuuluu tietenkin myös sinun matkojesi maksaminen jne.

 

[vieras]

Huh, minusta tuo ei kuulosta lainkaan normaalilta. Jos totta puhutaan, niin en ikinä haluaisi olla tuollaisessa suhteessa, en ikinä! Eikö miehesi oikeasti halua viettää aikaa kanssasi? Miksei hän voisi kustantaa avopuolisolleen/tyttöystävälleen kaukomatkaa tai mitä tahansa matkaa? Julmaa tuollainen "pyydä rahaa vanhemmiltasi" -ajattelu! Minä ainakin rakastan miestäni niin paljon, että voisin vaikka viimeisillä rahoillani ostaa meille jotain kivaa yhteistä (esim. matkan). Miten joku matka ja sen kustannukset voivat olla lapsen perinnöstä pois? Ei kai mies nyt heti ole kuolemassa? Pitäähän miehenkin elää ja nauttia elämästä (myös puolison kanssa!!) eikä vain ajatella perintöä.

Tekisi mieli sanoa jätä se sika, ansaitsee parempaa. No, kukin tavallaan!

p.s Kuinka kauan oletta ap olleet yhdessä parina?

No, nyt mun olisi pitänyt heti alkuun kertoa, että pienempiä matkoja mies on mulle maksanut. En siis puolustele mitenkään, mutta että tulisi totuudenmukainen kuva tästä. Siis pienemmät matkat on esim. matkoja kotimaassa + pari etelänmatkaa. Mulla ei olisi ollut varaa naurettavan palkkani takia niitäkään maksaa. Mutta jostain syystä mies on puheillaan saanut mut tuntemaan syyllisyyttä tästä, että annoin maksaa . Ihan kuin olisin maksettu h.

Kun mikään ei riitä...

Kateellisen panettelua

Ap tässä on kateellinen miehensä rahoista ja matkustelusta.

 

[Miseliini]

Suuri varallisuusero puolisoiden välillä voi muodostua parisuhteessa melkoiseksi ongelmaksi, ainakin jos varakkaamman asenne on tyyliä "minä syön sisäfilettä, mutta sinä saat vaan HK:n sinistä". Onhan toki niitä ihmisiä, jotka menevät naimisiin rahan takia, mutta myös niitä, jotka rakastavat rahojaan enemmän kuin puolisoa.

 

[vieras]

Meillä on sama tilanne. Mies on todella varakas yritystensä kautta ja minä tällainen humanisti joka on säänöllisesti kortistossa (ope olen) ilman vakkarityötä. Mies maksaa suurimman osan yhteisistä laskuista, minä selviän hädin tuskin omistani. Joskus on ollut riitaa asiasta kun olen tuntenut riittämättömyyden tunnetta mutta miehen taholta ei koskaan. Hänelle on itsestään selvyys että maksan jos pystyn yhteisiä laskuja. Hän on esitellyt minulle elintason joka on hänen tulojaan lähellä mutta myös hän tämän elintason kustantaa. Esimerkiksi ulkomaanmatkat, omakotitalon, lainanlyhennykset jne.

Mulle olisi kelvannut ihan tavielämä mutta kelpaahan tämäkin toki

En oikein ymmärrä ap:n miestä.. Jos hän haluaa elää tietyntasoista elämää ja haluaa elää sinun kanssasi niin hänen on maksettava se haluamansa elintaso omasta pussistaan. Siihen kuuluu tietenkin myös sinun matkojesi maksaminen jne.

Miten "todella varakkaalla" on lainaa?

 

[höh]

Ap:n tilanne on vähän samanlainen kun mun yhden kaverin. Kaverin mies on erään isohkon suomalaisen yrityksen johtajia ja tienaa n. 200 000 euroa vuodessa. Silti tää mun kaveri joutuu menee töihin, kun heidän esikoinen täyttää 2 vuotta, koska kaverin sanojen mukaan hänen omat lyhennysvapaat asuntolainasta on jo käytetty ja nyt hän joutuu alkaa lyhentää omaa osuuttaan lainasta. Samoin he eivät voi matkustella, koska hänellä itsellään ei kuulema ole rahaa. Lapsi on yhteinen, he ovat kihloissa. Heillä on kyllä tosi hieno koti ja siivojakin käy kerran viikossa, joten kyllä se mies varmasti jotain maksaa, mutta silti kummastuttaa moinen. Mun kaveri on alvariinsa pyytämässä kaikenmaailman tupperikutsuille, että sais vähän lisätienestiä... Vähän oudolta tuntuu.

Mutta ap, minusta näin ei kyllä saisi olla. Jos ollaan naimisissa niin kyllä rahojen pitäis periaatteessa olla yhteisiä. Ainakin tuollainen tilanne, että avioparin elintaso on aivan erilainen, on minusta aivan käsittämätöntä.

 

[vieras]

Suuri varallisuusero puolisoiden välillä voi muodostua parisuhteessa melkoiseksi ongelmaksi, ainakin jos varakkaamman asenne on tyyliä "minä syön sisäfilettä, mutta sinä saat vaan HK:n sinistä". Onhan toki niitä ihmisiä, jotka menevät naimisiin rahan takia, mutta myös niitä, jotka rakastavat rahojaan enemmän kuin puolisoa.

On myös niitä ihmisi jotka rakastavat enemmän puolison rahoja kuin puolisoa.

 

[Sapfo]

Meillä on sama tilanne. Mies on todella varakas yritystensä kautta ja minä tällainen humanisti joka on säänöllisesti kortistossa (ope olen) ilman vakkarityötä. Mies maksaa suurimman osan yhteisistä laskuista, minä selviän hädin tuskin omistani. Joskus on ollut riitaa asiasta kun olen tuntenut riittämättömyyden tunnetta mutta miehen taholta ei koskaan. Hänelle on itsestään selvyys että maksan jos pystyn yhteisiä laskuja. Hän on esitellyt minulle elintason joka on hänen tulojaan lähellä mutta myös hän tämän elintason kustantaa. Esimerkiksi ulkomaanmatkat, omakotitalon, lainanlyhennykset jne.

Mulle olisi kelvannut ihan tavielämä mutta kelpaahan tämäkin toki

En oikein ymmärrä ap:n miestä.. Jos hän haluaa elää tietyntasoista elämää ja haluaa elää sinun kanssasi niin hänen on maksettava se haluamansa elintaso omasta pussistaan. Siihen kuuluu tietenkin myös sinun matkojesi maksaminen jne.

Miten "todella varakkaalla" on lainaa?

Höh, niillä todella varakkailla juuri sitä onkin vai etkö ole lukenut vuosittain julkaistavia velkatietoja varakkaista. Niillä on lainoja satoja tuhansia euroja. Kun vakuudet on suuret on lainatkin suuret.

 

[...]

olen varmaan sitten outo, mutta ei meilläkään minun perintöni kuulu yhteisiin rahoihin vaan säästän niitä lapsilleni. Avioehto on. En todellakaan aloittaisi mitään leveää elämää niillä rahoilla tai että miehelleni niillä jotain ostelisin tai remontteja tekisin! Ei todellakaan eikä mies edes suostuisi siihen.

Jos saan kysyä, niin onko teillä uusperhe? Minä ainakin laiton perintöni yhteiseen asuntolainaamme. Kyllä haluan nauttia perinnöstäni ja aikanaan minä jätän jotain lapsillemme. Toki tilanne muuttuu, jos meille joskus tulee ero ja sitä kautta uusperhe. Mutta nyt kun ajatuksena on olla loppuelämä yhdessä niin kyllä minun perintöni kuuluu koko perheelle ja joskus kun mies saa perintönsä niin myös se tulee yhteiseen hyvään!

 

[ap.]

Mun mielestä ei ole kovin paha. Ymmärtääkseni siis normaalissa elämässä teidän tuloerot ei juuri tunnu. Mies matkailee enemmän kuin sinä, mutta nyt on sanonut että voit tulla mukaan matkalle nyt, ja sulla ei itselläsi ole rahaa, eli onko hän luvannut lainata loppurahan, että pääset mukaan? Millaisista summista puhutaan, 1000 vai 5 000 e?

No, kyllä ne vähän tuntuvat. En voi ostaa normihintaisia vaatteita, vaan vaatekauppani on UFF . Ei siinä mitään, sieltäkin voi tehdä löytöjä =). Joudun laskemaan riittääkö rahat ruokaostoksiin. Teen eväitä töihin, koska en voi käydä ruokatunnilla "ulkona" syömässä (kuten muut ). Tämä on varmaankin ihan normaalia, mutta olo tuntuu köyhältä, koska mies ostaa kalliita vaatteita, autoja, moottoripyöriä, mitä nyt mieleen juolahtaa. Ja itsellä yli 10v. vanha romuauto... Sen seuraavan matkan hinta per nuppi olisi noin 5000, kai...

 

[vieras]

Meillä on sama tilanne. Mies on todella varakas yritystensä kautta ja minä tällainen humanisti joka on säänöllisesti kortistossa (ope olen) ilman vakkarityötä. Mies maksaa suurimman osan yhteisistä laskuista, minä selviän hädin tuskin omistani. Joskus on ollut riitaa asiasta kun olen tuntenut riittämättömyyden tunnetta mutta miehen taholta ei koskaan. Hänelle on itsestään selvyys että maksan jos pystyn yhteisiä laskuja. Hän on esitellyt minulle elintason joka on hänen tulojaan lähellä mutta myös hän tämän elintason kustantaa. Esimerkiksi ulkomaanmatkat, omakotitalon, lainanlyhennykset jne.

Mulle olisi kelvannut ihan tavielämä mutta kelpaahan tämäkin toki

En oikein ymmärrä ap:n miestä.. Jos hän haluaa elää tietyntasoista elämää ja haluaa elää sinun kanssasi niin hänen on maksettava se haluamansa elintaso omasta pussistaan. Siihen kuuluu tietenkin myös sinun matkojesi maksaminen jne.

Miten "todella varakkaalla" on lainaa?

Höh, niillä todella varakkailla juuri sitä onkin vai etkö ole lukenut vuosittain julkaistavia velkatietoja varakkaista. Niillä on lainoja satoja tuhansia euroja. Kun vakuudet on suuret on lainatkin suuret.

Siis sinun mielestä laina on "varakkuutta"?

 

[vieras]

Mun mielestä ei ole kovin paha. Ymmärtääkseni siis normaalissa elämässä teidän tuloerot ei juuri tunnu. Mies matkailee enemmän kuin sinä, mutta nyt on sanonut että voit tulla mukaan matkalle nyt, ja sulla ei itselläsi ole rahaa, eli onko hän luvannut lainata loppurahan, että pääset mukaan? Millaisista summista puhutaan, 1000 vai 5 000 e?

No, kyllä ne vähän tuntuvat. En voi ostaa normihintaisia vaatteita, vaan vaatekauppani on UFF . Ei siinä mitään, sieltäkin voi tehdä löytöjä =). Joudun laskemaan riittääkö rahat ruokaostoksiin. Teen eväitä töihin, koska en voi käydä ruokatunnilla "ulkona" syömässä (kuten muut ). Tämä on varmaankin ihan normaalia, mutta olo tuntuu köyhältä, koska mies ostaa kalliita vaatteita, autoja, moottoripyöriä, mitä nyt mieleen juolahtaa. Ja itsellä yli 10v. vanha romuauto... Sen seuraavan matkan hinta per nuppi olisi noin 5000, kai...

Hommaa parempi duuni niin ei tartte turhista kämistä, tai köyhä ukko.