N
E
ele
Vieras
tää on vähä kummallinen ketju.. syyllistetään sitä äitiä, eikä olla edes kuultu hänen mielipidettään! Mistä me tiedetään jos hän vain toteais et ok, joku toinen kerta sit, kun ap sanoo hälle ettei voikaan hoitaa hänen lastaan??!! Tässä nyt vaan oletetaan että tämä äiti vetää herneet ja haukutaan aivan syytöntä ihmistä!!
Alkuperäinen kirjoittaja ele:
No mä en oikeesti edes tiedä, onko tässä asiassa mitään ongelmaa...
Jotenkin vähän turhaa spekulaatiota...
H
helppoa
Vieras
E
essi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ookko sä oikeesti noin yksinkertainen, vai esitätkö vaan?
Sunko mielestä avioituva pari soittelee kaikille vieraille heti kirkon varaamisen jälkeen, ja ilmottaa koska se on varattu? Mikäs pointti niillä hääKUTSUILLA sitten on?
Katsos kun mä olen aina ollut siinä käsityksessä, että suurinosa vieraista saa siinä kutsussa vasta tietää sen hääpäivän. Ja kutsut noin niinkun yleisesti lähetetään 2 - 6 viikkoa ennen itse juhlaa. Jos sä lähetit ne heti kun varasit kirkon, se ei tarkoita, että yleisesti niin toimitaan.
O
Oho
Vieras
Ei juma.. täällä tosiaan ON nuorta porukkaa... viiskymppiset on todellakin aikuisten bileet, ei siellä lapsia kaivata. Ne viiskymppiset joita meidän ystävä/tuttavapiirissä on vietetty, on olleet melkoiset änkyräkännijuhlat.
Ja aapeelle : Minusta olet oikeutettu muuttamaan mielesi vaikka olisit mennyt lupaamaan jotain. Ja. Itse en ottaisi lapsettomana pikkuista vauvaa hoitoon, siinä voi tulla todella kinkkiset paikat eteen. Tuon ikäisen lapsen paikka on äidin luona, eikä ko äidin pitäisi edes miettiä tuollaisia menoja vielä. Ehtii juhlia sitten kun lapsi hieman kasvaa. En myöskää oliis antanut omaa lastani tuon ikäisenä yöhoitoon, puhumattakaan että hoitaja olisi lapseton henkilö. Jos ko äiskä suuttuisi tällaisesta asiasta sinulle,ei hän ole ystävyytesi arvoinen. Voit varmasti ojentaa auttavan kätesi sitten kun lapsi hieman varttuu ja kun itsellesi sopii.
Ja aapeelle : Minusta olet oikeutettu muuttamaan mielesi vaikka olisit mennyt lupaamaan jotain. Ja. Itse en ottaisi lapsettomana pikkuista vauvaa hoitoon, siinä voi tulla todella kinkkiset paikat eteen. Tuon ikäisen lapsen paikka on äidin luona, eikä ko äidin pitäisi edes miettiä tuollaisia menoja vielä. Ehtii juhlia sitten kun lapsi hieman kasvaa. En myöskää oliis antanut omaa lastani tuon ikäisenä yöhoitoon, puhumattakaan että hoitaja olisi lapseton henkilö. Jos ko äiskä suuttuisi tällaisesta asiasta sinulle,ei hän ole ystävyytesi arvoinen. Voit varmasti ojentaa auttavan kätesi sitten kun lapsi hieman varttuu ja kun itsellesi sopii.
M
muua
Vieras
Ihan pimeetä porukka täällä.
Sinulla ei ole velvollisuutta lasta ottaa!
Et ole luvannut, ja vaikka olisitkin, voisit silti hyvin pyytää, josko äiti etsisi toisen vahdin.
Jos nyt loukkaantunut on, anna olla.
Sinulla ei ole velvollisuutta lasta ottaa!
Et ole luvannut, ja vaikka olisitkin, voisit silti hyvin pyytää, josko äiti etsisi toisen vahdin.
Jos nyt loukkaantunut on, anna olla.
Z
z
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Oho:
No joo, on tosiaan aina niitä öö-luokan juhlijoita, joilla ei oo mitään rajoja juomisen kanssa ja se juominen menee yhdessäolonkn ohitse. Pitää saada viunaa eikä sillä, ketä on koolla oo mitään väliä. Ymmärrän jos loppu illasta jengi jatkaa myöhään ja näin, mutta että känniin sohelletaan jo heti alusta pitäen niin ettei sinne voi lapsia tulla, on kyllä tosi öö-luokan meininkiä. Jotenki tosi junttimaista ja just sellaista alemman sosiaaliluokan pelleilyä.
K
Kuules nuttura
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja z:
se nyt vaan on niin että ei noi alle 60-vuotiaiden pirskeet oo lapsille hyväks.
Ne on aikuisten geimit. Lapsille on sit ihan omat juhlat, perhejuhlat.
A
ap
Vieras
äiti veti herneen nenään, rutisi ja valitti.
puhelu loppui aika hyiseen tunnelmaan.
soitin tän äidin veljelle (tunnen hyvin, on myös kummi) ja se sanoi, et voi vaimonsa kanssa ottaa pojan silloin yökylään, et ensin äiti ja vauva ovat juhlissa ja eno hakee sitten illalla sieltä.
soitin sille äidille et veljes voi ottaa pojan, niin heti oli hyvä mieli ja kiitteli mua. sanoin, että luulin kyllä et olit jo kysynyt, niin ei hän oo kysyny ketään muuta kun sua.
sanoin, että mähän en luvannu, niin sanoi että et niin, mutta silti
ihme logiikka.
mutta loppu hyvin kaikki hyvin, kaikki pääsee kaikkialle ja välit on tallessa.
puhelu loppui aika hyiseen tunnelmaan.
soitin tän äidin veljelle (tunnen hyvin, on myös kummi) ja se sanoi, et voi vaimonsa kanssa ottaa pojan silloin yökylään, et ensin äiti ja vauva ovat juhlissa ja eno hakee sitten illalla sieltä.
soitin sille äidille et veljes voi ottaa pojan, niin heti oli hyvä mieli ja kiitteli mua. sanoin, että luulin kyllä et olit jo kysynyt, niin ei hän oo kysyny ketään muuta kun sua.
sanoin, että mähän en luvannu, niin sanoi että et niin, mutta silti
ihme logiikka.
mutta loppu hyvin kaikki hyvin, kaikki pääsee kaikkialle ja välit on tallessa.
V
vieras
Vieras
H
heh
Vieras
Kun kerta et mitään ollut luvannut, vaan nimenomaan sanoit, että otat lapsen hoitoon, jos ei osu juhlia siihen päivään, niin kenelläkään ei oo aihetta kiukutteluun.....onneks loppu hyvin =)
H
hah
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Linski:
no hah, juhlat on vaan sen kerran mutta voit ottaa kummipojan yökylään vaikka seuraavana vkonloppuna!
M
Marilii
Vieras
No tämähän se vasta jankkausketju on. Ihme ettei kukaan jo huuda modeja poistamaan.
Ja asia ratkesi niin, että kummitäti joutui järjestämään lapselle toisen hoitajan, kun äiti ei siihen kyennyt ja oma veljensä sentään oli kyseessä.
Ja asia ratkesi niin, että kummitäti joutui järjestämään lapselle toisen hoitajan, kun äiti ei siihen kyennyt ja oma veljensä sentään oli kyseessä.