Kumpi väistää?

["Simmis"]

Ajat ko. tietä ja käännyt vasemmalla, samanaikaisesti oikealta pyörätieltä tulee pyöräilijä joka ajaa suoraan.
Kumpi väistää?
Eli kumpainenkin on menossa samaan suuntaa, mutta miksi autoilija ei osaa väistää?


Google Maps

 

[dfdf]

jotku ei vaan välitä

 

["vieras"]

En tajua tämän ideaa, mutta auto väistää tietenkin? Pyöräilijätkin voisi tosin joskus pistää silmät päähän kun lähtee ajelemaan. Nim. itse suoraan ajanut kun pyörä ajoi pyörätietä vierellä ja yhtäkkiä päättikin kurvata ajotielle kun oli tasaisempi kohta katsomatta että autohan siinä vieressä tulee. Hyvä ettei alle jäänyt.

 

[laksjd]

Se väistää kumpi ajaa suoraan.

 

[pyöräilijä]

Tieliikennelaki: "Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin - - tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä". Usein vastaavissa risteyksissä on ennen pyörätien jatketta (ts. suojatietä) kärkikolmio tai stop-merkki, jolloin autoilijan pitää väistää pyöräilijää. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole, joten tuo mainitsemani sääntö on voimassa.

Se, että molemmat osapuolet poistuvat risteyksestä samaan suuntaan, ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen. Sen sijaan jos auto ja polkupyörä tulevat risteykseen samasta suunnata: "Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa."

 

["vieras"]

Pyöräilijä tulee suojatien yli pyörätien jatketta pitkin oikealta, joten autoilija väistää.

 

[Khimaira]

[QUOTE="vieras";28477450]Pyöräilijä tulee suojatien yli pyörätien jatketta pitkin oikealta, joten autoilija väistää.[/QUOTE]

Eikös tuossa ole normaali suojatie, ei pyörätien jatke? Eikö siinä jatkeessa ollut sellaiset katkoviivat reunassa..?

Suojatiellähän pyöräilijän pitää taluttaa fillari, jolloin toki auto väistää.

 

["vieras"]

Oikealta ei tule pyörätietä, liikennemerkin mukaan kyseessä on kevyen liikenteen väylä.

Tuo suojatie on ihan normaali suojatie, jossa ei saa ajaa pyörällä. Jalankulkijoita on sen sijaan väistettävä aina suojatiellä.

 

[muta]

Pyöräilijä väistää tuossa tapauksessa. Kummallakin puolella on pyörätie joten suojatien saa ylittää ajaen (vaikka se ei tiemaalauksissa näykään). Kummallakaan ei ole kolmiota joten sovelletaan sitä sääntöä joka pätee jos suoran tien poikki menee suojatie eli pyöräilijä väistää. (paitsi tietysti jos siirtyy taluttamaan pyöräänsä niin silloin autoilija väistää)

 

[TriplaIsä]

Pyöräilijä väistää tuossa tapauksessa. Kummallakin puolella on pyörätie joten suojatien saa ylittää ajaen

Oikealla puolella oleva jalkakäytävä ei ole pyörätie. Siinä ei siis saa ajaa polkypyörällä. Pyörätie on vain tuossa vasemmalla.

 

[muta]

Oikealla puolella oleva jalkakäytävä ei ole pyörätie. Siinä ei siis saa ajaa polkypyörällä. Pyörätie on vain tuossa vasemmalla.

Kyllä olin näkevinäni pyörätienmerkit molemminpuolin, kun tota risteystä kattelin monesta suunnasta tuolla kartassa, mutta voi olla että näin väärin.

 

[TriplaIsä]

Kyllä olin näkevinäni pyörätienmerkit molemminpuolin, kun tota risteystä kattelin monesta suunnasta tuolla kartassa, mutta voi olla että näin väärin.

Pyörätie lähtee kyllä tuonne oikealle nurkan takaa mutta tuo jalkakäytävä tuossa vierellä oikealla ei ole pyörätie. Tämä selviää kun vähän "ajelee" tuossa kartalla ja kääntelee kameraa niin se ei ole pyörätie.

Tässä sama paikka vastasuunnasta katsottuna.

 

[Björn]

Autoilija väistää pyöräänsä taluttavaa jalankulkijaa.

 

[Miuski harmailee]

Mulle jäi joskus mukulana telkkarista mieleen liikenneohjelma, jossa justiin puhuttiin pyöräilijöiden oikeuksista liikenteestä. Viisaasti sanoi joku, että pyöräilijan kannattaa olla tosi tarkkana ja varuillaan liikenteessä, sillä ei paljon lämmitä, jos kerätään pyöräilijää tienpinnasta ja todetaan, että "pyöräilijällä oli kyllä oikeus"... Tietysti myös autoilijoiden asennekasvatusta pitää lisätä ja parantaa, mutta pyöräilijänä on kuitenkin kohtuullisen suojaton, jos taisteluun käydään. Siispä tuossa tilanteessa väistäisin suosiolla

 

["mamma"]

Eikö aina oikealta tulevaa väistetä? Ellei siis ole kärkikolmiota?

 

[muta]

Pyörätie lähtee kyllä tuonne oikealle nurkan takaa mutta tuo jalkakäytävä tuossa vierellä oikealla ei ole pyörätie. Tämä selviää kun vähän "ajelee" tuossa kartalla ja kääntelee kameraa niin se ei ole pyörätie.

Tässä sama paikka vastasuunnasta katsottuna.

Katoppas eli siis en katsonut kunnolla. (ajelin siis vain oikealle ja vasemmalle ja katsoin tuon tien mutta näköjään vain toisen laidan)

 

["vieras"]

Eihän tuosta saa selvää. Jos ole kääntymässä vasemmalle ja pyörälijä tulee oikealta, ette ole menossa samaan suuntaan, vaan olet vasta kääntymässä. Lisäksi pitäisi tietää jatkuuko pyörätie risteyksen jälkeen vai ei. Tuo risteys on vielä sillä tavoin hankala, että pyöräilijää ei näe. Joten pyöräilijäkin joutuu noudattamaan erityistä varovaisuutta risteyksessä.


Toisaalta autoililjakaan ei voi teitää, onko kulman takana pyöräilijälle komio vai ei. Nämä ovat juuri niitä huonosti suunniteltuja liikenneympäristöjä, joista pitäisi suunnittelija laittaa vankilaan.

 

[viiiiras]

Kyllä molempiin suuntiin menee pyörätie. Välissä suojatie.

 

[trhd]

Kyllä molempiin suuntiin menee pyörätie. Välissä suojatie.

Molempiin suuntiin on yhdistetty pyärätie/jalkakäytävä aka kevyenliikenteenväylä.

 

["vieras"]

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288565776550.html

 

["vieras"]

Älkää menkö tuohon risteykseen. Vastausten perusteella siellä on hengenvaarallista ajaa, jos sattuu palstalaisia samaan aikaa liikkumaan.

 

[viiiiras]

[QUOTE="vieras";28479077]Älkää menkö tuohon risteykseen. Vastausten perusteella siellä on hengenvaarallista ajaa, jos sattuu palstalaisia samaan aikaa liikkumaan.[/QUOTE]

 

[muta]

Molempiin suuntiin on yhdistetty pyärätie/jalkakäytävä aka kevyenliikenteenväylä.

mutta se tie mistä auto tulee niin siinä ei ole sallittu pyöräily juuri sillä puolella mistä se pyöräilijä tulee ja suojatie on tuotu "irti" risteyksestä (eli se pyöräilijijä joutuu hiukan mutkaseen päästäkseen suojatielle).

 

[TriplaIsä]

mutta se tie mistä auto tulee niin siinä ei ole sallittu pyöräily juuri sillä puolella mistä se pyöräilijä tulee ja suojatie on tuotu "irti" risteyksestä (eli se pyöräilijijä joutuu hiukan mutkaseen päästäkseen suojatielle).

Niin, tämä on hieman tulkinnanvaraista onko tuo suojatie ikäänkuin tuon risteävän tien jatke vai onko se vain tämän tien, jota auto kulee, ylitys.

 

[kaalimaan vartija]

Mulle jäi joskus mukulana telkkarista mieleen liikenneohjelma, jossa justiin puhuttiin pyöräilijöiden oikeuksista liikenteestä. Viisaasti sanoi joku, että pyöräilijan kannattaa olla tosi tarkkana ja varuillaan liikenteessä, sillä ei paljon lämmitä, jos kerätään pyöräilijää tienpinnasta ja todetaan, että "pyöräilijällä oli kyllä oikeus"... Tietysti myös autoilijoiden asennekasvatusta pitää lisätä ja parantaa, mutta pyöräilijänä on kuitenkin kohtuullisen suojaton, jos taisteluun käydään. Siispä tuossa tilanteessa väistäisin suosiolla

Asennekasvatusta kannattaisi myös opetella pyöräilijöiden. Ja jonkun verran myös liikennesääntöjä.... Nimimerkillä: olen meinannut ajaa monesti pyöräilijää päin kun he yhtäkkiä varoittamatta koukkaavat eteen... tutun eteen ajoi pyöräilijä sillä seurauksella, että pyöräiljä sai opetella uudestaan kävelemään tehohoidon jälkeen.... Ja tässä(kin) tapauksessa poliisi totesi syyllinen olleen pyöräilijä.