Kuulin ihmeitä päiväkotipaikkaa kysellessäni

[Halikatti]

Kävin uudella paikkakunnalla, jonne olemme muuuttaneet, päiväkodissa hakemassa lomakkeen, jolla ilmoittaa lapsi hoitoon. Ajattelin että ensi syksynä voisi hoito alkaa silloin 2v 10kk:lla.

Niin päiväkodin työntekijä (en tiedä kuka, mutta ei ainakaan mikään sijaisen tms oloinen, oli toimistossa kun menin) sanoi, että sen 4kk hakuajan jälkeen, jos perheessä toinen vanhemmista on kotona (meillä mies) he eivät ota lasta päiväkotiin, vaan täytyy odottaa vielä 4kk ja sitten vasta he ottavat kyllä, vaikka kotona olisikin joku.

Mä yllätyin, ja varmistin, että ymmärsin oikein. Eli tupla 4kk odotteluaikaa. Sanoin vielä, että no kikkailuksihan se menee, mutta entä jos haen sitten sitä paikkaa kesäksi ja saan sen silloin, niin alkaako se 4 kk siitä, jolloin syksyllä lapsen voi sitten saada sinne heille, niin hän myönsi, että niin voi tehdä, vaikka kikkailun makuahan siinä on.

Soitin sitten näistä palveluista vastaavalle ylemmälle taholle, koska ajattelin, että tää nyt on laitonta ja ihmettelin voiko tässä kunnassa olla tällainen käytäntö, niin hän sanoi, että ei ole, mutta ei kauheasti ihmetellyt saamaani tietoa.

Mulle jäi tästä sellainen maku, että he yrittivät kepillä jäätä, josko olisin uskonut sen.

Onko kellekään toiselle sattunut vastaavaa?

 

[hei, ei todellakaan ole sattunut muille..]

Tee valitus tuosta työntekijästä, hänhän valehteli sinulle. Miten voisit edes luottaa lapsesi hänelle hoitoon?!

 

[No]

Pk-paikan myöntämistä voidaan tosiaan venyttää jos toinen vanhemmista on kotona, mutta kiireellisessä tapauksessa paikan kyllä saa; ts. jos saa yhtäkkiä töitä. Miksi tarvitsette paikan jos toinen vanhemmista on kotona?

 

[no]

Pk-paikan myöntämistä voidaan tosiaan venyttää jos toinen vanhemmista on kotona, mutta kiireellisessä tapauksessa paikan kyllä saa; ts. jos saa yhtäkkiä töitä. Miksi tarvitsette paikan jos toinen vanhemmista on kotona?

Ja jatkan vielä että ei ole kyllä kellekään tutulle sattunut että NOIN KAUAN olisi joutunut odottamaan, mutta sen neljä kk virikepaikkaa kyllä saa jonottaa...

 

[Jätkä]

Hassua, minä nimittäin kuulin samanlaista. Eräs pph on yksityinen ja häneltä lähtee pian ne lapset pois hoidosta joiden toinen vanhempi on kotona. Eli heillä ei olisi enää oikeutta yksityiseen hoitopaikkaan.

 

[Halikatti]

Pk-paikan myöntämistä voidaan tosiaan venyttää jos toinen vanhemmista on kotona, mutta kiireellisessä tapauksessa paikan kyllä saa; ts. jos saa yhtäkkiä töitä. Miksi tarvitsette paikan jos toinen vanhemmista on kotona?

No osa-aikaisen, mutta syitä mm. se, että lapsi saisi vähän toimintaa ja kahden kanssa kotona olis mies muuten koko ajan. Täällä päin on kerho 3-vuotiaille vain 2h viikossa yhtenä päivänä viikossa. Minusta se on liian vähän.

Ymmärrän kyllä teidän joittenkin kannan että turha lapsellekin joutua hoitoon kun kotona on joku, mutta itse en ajattelis ihan niinkään.

 

[Micosa]

Päivähoitopaikkaa haetaan 4kk ennen,ellei kiireellinen.
Jos kiireellinen paikka pitisi järjestyä 2 viikon kuluessa.

 

[no]

Päivähoitopaikkaa haetaan 4kk ennen,ellei kiireellinen.
Jos kiireellinen paikka pitisi järjestyä 2 viikon kuluessa.

Ainakin täällä Turussa rajat voivat ylittyä virikelasten ollessa kyseessä, ainakin jos haluaa lapsen johonkin tiettyyn päiväkotiin.

 

[vieras]

Tee valitus tuosta työntekijästä, hänhän valehteli sinulle. Miten voisit edes luottaa lapsesi hänelle hoitoon?!

Jospa työntekijä satuui lipsauttamaan totuuden eli kertoi, kuinka oikeasti menetellään: vitkutellaan hoitopaikan antamisessa tahallaan, jos hoitopaikkaa ei välttämättä tarvita. Kunnilla voi olla myös erilaisia palveluita, joista ei kerrota, jotta kukaan ei osaisi pyytää niitä.

 

[Micosa]

Päivähoitopaikkaa haetaan 4kk ennen,ellei kiireellinen.
Jos kiireellinen paikka pitisi järjestyä 2 viikon kuluessa.

Ainakin täällä Turussa rajat voivat ylittyä virikelasten ollessa kyseessä, ainakin jos haluaa lapsen johonkin tiettyyn päiväkotiin.

Tottakai jos haluat johonkin määrättyyn voivat venyä.
Mutta normaalisti noiden aikojen puitteissa haetaan ja sen pitäisi järjestyä.
Kunta/kaupunki on velvoitettu siihen,velvoitetta ei ole siihen että hakija saa haluamaansa paikkaan.

 

[Ap]

Tee valitus tuosta työntekijästä, hänhän valehteli sinulle. Miten voisit edes luottaa lapsesi hänelle hoitoon?!

Jospa työntekijä satuui lipsauttamaan totuuden eli kertoi, kuinka oikeasti menetellään: vitkutellaan hoitopaikan antamisessa tahallaan, jos hoitopaikkaa ei välttämättä tarvita. Kunnilla voi olla myös erilaisia palveluita, joista ei kerrota, jotta kukaan ei osaisi pyytää niitä.

Niinpä.

Meille kävis hyvin joku kevyempikin versio päivähoidosta, kerhoilu tms. mutta ei taida olla edes avointa päiväkotia täällä, mikä se edes onkaan. Pointsi olis saada lapselle seuraa/puuhaa ja vähän vapaata vanhemmalle.

 

[Halikatti]

Nosto, onko tällasta sanottu muille??

 

[juuu]

mun mielestä se on ihan fiksu juttu, että virikelasten kohdalla niitä paikkojen antamista hiukan vitkutellaan, nythän on nimittäin suurimmasssi osin kuntia päivähoitopaikkapula, ja toki ymmärrät sen, että niitä paikkoja jaetaan ensisijaisesti niitä tarvitseville esim. työssäkäyvät vanhemmat ja sosiaalitapaukset.

 

[Halikatti]

mun mielestä se on ihan fiksu juttu, että virikelasten kohdalla niitä paikkojen antamista hiukan vitkutellaan, nythän on nimittäin suurimmasssi osin kuntia päivähoitopaikkapula, ja toki ymmärrät sen, että niitä paikkoja jaetaan ensisijaisesti niitä tarvitseville esim. työssäkäyvät vanhemmat ja sosiaalitapaukset.

No siis tavallaan ymmärrän ko. päiväkodin ja siellä olevien muitten lasten kohdalla ei ole tietenkään kivaa, kun ryhmät paisuu. Mutta aika paksua kunnan viranhaltijalta, kun laki ei anna moista vitkutteluyritystä. Pitäis sit korjata lakia.

 

[halloo]

on totta, päiväkotipaikat jaetaan ensiksi niitä OIKEASTI tarvitseville.

 

[vieras]

No eikö sille lapselle voi sitten jotain muuta harrastustoimintaa keksiä, jos odotusaika on liian pitkä? Satujumppaa, vesipeuhulaa, seurakunnan kerho jnejne..

 

[Halika]

on totta, päiväkotipaikat jaetaan ensiksi niitä OIKEASTI tarvitseville.

Niin, mutta se ei muuta sitä tilannetta, että kunnilla on velvollisuus järjestää hoito 4 kk jälkeen, jos sitä on haettu. ja musta oli todella omituista tältä työntekijältä sanoa, että automaattisesti tulee uusi 4 kk odotus, jos toinen vanhempi on kotona.

Olisin paremmin tajunnut sen jos hän olisi sanonut, että jos sillä hetkellä, kun 4 kk on täynnä, ei ole tilaa kuin 1 lapselle ja tulossa on joku kiireempi, niin hiukan harkitaan (vaikka laitonta sekin meidän perheen kohdalla olis)

Aloituksen pointti oli vain etsiä kuinka yleistä tällainen on. Ja se taho, jolle sit soitin niin sanoi, että mitään pulinoita siinä ei ole, 4 kk jälkeen on annettava hoitopaikka.

 

[vieras]

on totta, päiväkotipaikat jaetaan ensiksi niitä OIKEASTI tarvitseville.

Niin, mutta se ei muuta sitä tilannetta, että kunnilla on velvollisuus järjestää hoito 4 kk jälkeen, jos sitä on haettu. ja musta oli todella omituista tältä työntekijältä sanoa, että automaattisesti tulee uusi 4 kk odotus, jos toinen vanhempi on kotona.

Olisin paremmin tajunnut sen jos hän olisi sanonut, että jos sillä hetkellä, kun 4 kk on täynnä, ei ole tilaa kuin 1 lapselle ja tulossa on joku kiireempi, niin hiukan harkitaan (vaikka laitonta sekin meidän perheen kohdalla olis)

Aloituksen pointti oli vain etsiä kuinka yleistä tällainen on. Ja se taho, jolle sit soitin niin sanoi, että mitään pulinoita siinä ei ole, 4 kk jälkeen on annettava hoitopaikka.

jos ei kerran ole mitään erityistarvetta sinne päiväkotiin niin joutaa lapses olla kotona ja käydä kerhoissa tms. Ja päivähoitopaikat sellaisille jotka niitä OIKEESTI tarvii!! Ei se päiväkoti ole mikään unelmapaikka jonne on pakko päästä. NIIN

 

[-]

Tee valitus tuosta työntekijästä, hänhän valehteli sinulle. Miten voisit edes luottaa lapsesi hänelle hoitoon?!

Jospa työntekijä satuui lipsauttamaan totuuden eli kertoi, kuinka oikeasti menetellään: vitkutellaan hoitopaikan antamisessa tahallaan, jos hoitopaikkaa ei välttämättä tarvita. Kunnilla voi olla myös erilaisia palveluita, joista ei kerrota, jotta kukaan ei osaisi pyytää niitä.

Niinpä.

Meille kävis hyvin joku kevyempikin versio päivähoidosta, kerhoilu tms. mutta ei taida olla edes avointa päiväkotia täällä, mikä se edes onkaan. Pointsi olis saada lapselle seuraa/puuhaa ja vähän vapaata vanhemmalle.

Vähän vapaata vanhemmalle. Just joo =D

 

[Jellonainen]

Vähän vapaata vanhemmalle. Just joo =D

Mieti, vanhempikin voi joskus tarvita vapaata. Minäkin tunnen monta äitiä, joilla ei ole paikkakunnalla lastenhoitoapua ja mies tekee pitkää työpäivää. Siinä uupuu äkkiä niin ettei jaksakaan enää olla kovin hyvä äiti lapsilleen.

 

[Lilli]

on totta, päiväkotipaikat jaetaan ensiksi niitä OIKEASTI tarvitseville.

Niin, mutta se ei muuta sitä tilannetta, että kunnilla on velvollisuus järjestää hoito 4 kk jälkeen, jos sitä on haettu. ja musta oli todella omituista tältä työntekijältä sanoa, että automaattisesti tulee uusi 4 kk odotus, jos toinen vanhempi on kotona.

Olisin paremmin tajunnut sen jos hän olisi sanonut, että jos sillä hetkellä, kun 4 kk on täynnä, ei ole tilaa kuin 1 lapselle ja tulossa on joku kiireempi, niin hiukan harkitaan (vaikka laitonta sekin meidän perheen kohdalla olis)

Aloituksen pointti oli vain etsiä kuinka yleistä tällainen on. Ja se taho, jolle sit soitin niin sanoi, että mitään pulinoita siinä ei ole, 4 kk jälkeen on annettava hoitopaikka.

jos ei kerran ole mitään erityistarvetta sinne päiväkotiin niin joutaa lapses olla kotona ja käydä kerhoissa tms. Ja päivähoitopaikat sellaisille jotka niitä OIKEESTI tarvii!! Ei se päiväkoti ole mikään unelmapaikka jonne on pakko päästä. NIIN

Niin, ei olekkaan unelmapaikka, mutta LAKI vaatii, että päivähoitopaikan ON JÄRJESTYTTÄVÄ neljän kuukauden aikana hakemuksen jättämisestä. Se on ihan yksiselitteinen laki. Jos vanhemmat haluavat tiettyyn päiväkotiin, niin sitten voi joutua joustamaan, mutta jokin hoitopaikka on järjestyttävä neljässä kk:dessa ihan vaikka vaan sen takia, että äiti haluaa käydä solariumissa. Lain mukaan siis.

 

[-]

Vähän vapaata vanhemmalle. Just joo =D

Mieti, vanhempikin voi joskus tarvita vapaata. Minäkin tunnen monta äitiä, joilla ei ole paikkakunnalla lastenhoitoapua ja mies tekee pitkää työpäivää. Siinä uupuu äkkiä niin ettei jaksakaan enää olla kovin hyvä äiti lapsilleen.

No oliko tästä kyse ap:n tapauksessa? Tuskin.

 

[vieras]

Hassua, minä nimittäin kuulin samanlaista. Eräs pph on yksityinen ja häneltä lähtee pian ne lapset pois hoidosta joiden toinen vanhempi on kotona. Eli heillä ei olisi enää oikeutta yksityiseen hoitopaikkaan.

Olen yksityisessä päiväkodissa töissä. Hoitomaksuun tulee tuki myös kunnalta. Meidän kunta ei maksa kotona olevien vanhempien lapsille tukea. Eli hoitoa voi jatkaa, mutta omavastuu on sitten niin kallis, ettei kukaan halua maksaa.

 

[Jellonainen]

Vähän vapaata vanhemmalle. Just joo =D

Mieti, vanhempikin voi joskus tarvita vapaata. Minäkin tunnen monta äitiä, joilla ei ole paikkakunnalla lastenhoitoapua ja mies tekee pitkää työpäivää. Siinä uupuu äkkiä niin ettei jaksakaan enää olla kovin hyvä äiti lapsilleen.

No oliko tästä kyse ap:n tapauksessa? Tuskin.

En tiedä. Näköjään heillä mies jää kotiin. Monesti kynnys isälle lähteä lapsen kanssa puistotreffeille ja perhekerhoihin ja muskareihin on aika paljon korkeampi kuin äidille. Moni mies ei ole ollenkaan sen luonteinen että lähtisi, ja siitä taas kärsii lapsi.

 

[ev]

Vähän vapaata vanhemmalle. Just joo =D

Mieti, vanhempikin voi joskus tarvita vapaata. Minäkin tunnen monta äitiä, joilla ei ole paikkakunnalla lastenhoitoapua ja mies tekee pitkää työpäivää. Siinä uupuu äkkiä niin ettei jaksakaan enää olla kovin hyvä äiti lapsilleen.

No oliko tästä kyse ap:n tapauksessa? Tuskin.

En tiedä. Näköjään heillä mies jää kotiin. Monesti kynnys isälle lähteä lapsen kanssa puistotreffeille ja perhekerhoihin ja muskareihin on aika paljon korkeampi kuin äidille. Moni mies ei ole ollenkaan sen luonteinen että lähtisi, ja siitä taas kärsii lapsi.

No jos mies ei viitsi niin se on perheen ihan oma ongelma. Ei yhteiskunnan.