Kylpyläkäytännöstä? pojat naisten puolella? olipa yököttävää

[pienet on murheet]

ja joskus naisten puolella on isompiakin lapsia ja minua se yhtään haittaa. Tosin oman erityislapseni kanssa jouduin pitäämään taukoa pari vuotta uimisesta kun oli jo sen maagisen 7v rajan yli, onneksi poika pääsi välillä vaarinsa kanssa uimaan. Nyt taas käydään joka viikko yhdessä kun on oppinut liikkumaan itsekseen miesten puolella. JOtenkin nämä "muna pystyssä" jne. ilmaukse ovat todella ala-arvoisia, äiti-ihmisiltä.

 

[vieras]

siis miksi sen erektion pitää yököttää ja miksi se pitää lapselle on hän kumpaa sukupuolta tahansa, kuvata tuollaisena "pahana" yököttävänä asiana.cacciatore ainakin neuvoo edm kirjassaan antamaa lapselle positiivisen kehonkuvan itsestään ( mikään normaali ei ole yök)
Kyllä esim. monen lapsen perheessä sisarukset varmasti näkevät pikkupoikien erektioita ja vähän isompienki aamu sellaisia.
Mitä sitten ? se on luonnollista ja asiaan kuuluvaa. Aikuisen ei pidä siirtää lapselle omia seksuaali mielikuviaan vaan antaa lapsen kasvaa luonnollisesti ja kerätä omat näkömuistonsa matkallaan terveeseen itseään kunnioittavaan seksuaalisuuteen.Toki pornolta ja pedofilialta ym pitää suojella lasta....ja ehkä ko poika olisi pärjännyt miesten puolella vaikea tietää, mutta nykypäivän seksuaalikasvatus pitäisi saada pois tuolta "yököttely" linjalta.....niin apn kuin meidän kaikkien.Lukekaa oikeesti toi kirja mitä mainostin aiemmassa aloituksessa se on hyvä

En ole lukenut mainitsemaasi kirjaa, mutta olen ollut muutamalla Raisan luennolla. Huippu luennoitsija ja erittäin järkeviä mielipiteitä.

 

[Lokki]

tiedättehän että kaikki ei näy ulospäin jos on jotain vammaa? ja meillä ainakin poika tulee kulkemaan mukana naisten puolella kunnes osaa uida hyvin, yksin en toiselle puolella varmasti sitä ennen laita.

ja se uiminen liittyy naisten puolella olemiseen miten?

 

[vieras]

Uskon, että kyseessä on ollut vammainen 10-vuotias. Ainakaan omat poikani eivät olisi 10-vuotiaana suostuneet lähtemään naisten puolelle. Vammainen poikani ei suostu tulemaan naisten vessaankaan vaikka tarvitsee apua, mutta onneksi monessa paikkassa on invavessoja.

 

[nöppönen]

tiedättehän että kaikki ei näy ulospäin jos on jotain vammaa? ja meillä ainakin poika tulee kulkemaan mukana naisten puolella kunnes osaa uida hyvin, yksin en toiselle puolella varmasti sitä ennen laita.

ja se uiminen liittyy naisten puolella olemiseen miten?

no minusta ainakin liittyy siten etten itse uskalla lastani päästää toiselle puolelle ennenkuin taitaa uimisen.. jos vaikka ei odotakaan että äitikin pääsee altaille asti. meillä ne kaksi asiaa tulee olemaan ehtona sille että poika voi itse mennä miesten puolelle: pärjää siellä (osaa hoitaa pesut, osaa hoitaa avain asiat jne) ja osaa uida

 

[vieras]

ja joskus naisten puolella on isompiakin lapsia ja minua se yhtään haittaa. Tosin oman erityislapseni kanssa jouduin pitäämään taukoa pari vuotta uimisesta kun oli jo sen maagisen 7v rajan yli, onneksi poika pääsi välillä vaarinsa kanssa uimaan. Nyt taas käydään joka viikko yhdessä kun on oppinut liikkumaan itsekseen miesten puolella. JOtenkin nämä "muna pystyssä" jne. ilmaukse ovat todella ala-arvoisia, äiti-ihmisiltä.

Niin juuri. Olen ihan samaa mieltä. Uskoisin, että jokainen äiti omat lapsensa parhaiten tuntevana osaa tehdä asianmukaiset ratkaisut. Jottei käy niin, että lapsi, jolla on jotain muutakin ongelmaa, joudutaan jättämään pois kylpylä- ja uimahallireissuilta.

Koittakaahan hengittää syvään ja miettiä, miten ihmeellinen ja monimuotoinen onkaan tämä maailma. Että kannattaako pienestä pillastua.

 

[muumuu]

Ensinnäkin minusta on outoa jos joku tuijottelee toisen alapäätä uimahallin suihkussa, varsinki että ap on tuijotellu pienen pojan pippeliä ei oo ihan normaalia ja 10v on pieni ja et mistä tiedät et olis just 10v??

 

[ruby]

Äitiä ei siis näkyny mailla eikä halmeilla? Mistä tiedät? Mikset kysynyt pojalta, että onko hän nyt erehtynyt paikasta? Johan tuon ikäiseltä sellaista voisi kysyä, jos kysyy siis ystävällisesti...

 

[muumuu]

Toinen juttu kaikille joiden mielestä on urbaanilegenda uimahalleissa lapsia metsästävät pervot. Olen itse ollut uimaahallissa omien lasten kanssa kun minun ekaluokkalaista 7v ja hänen 7v kaveria (poikia molemmat) kävi lähentelemään vanhempi setämies uima-altaalla, vaikka olin itse lähettyvilllä ja altaassa oli muitakin aikuisia mies pyrki lääppimään lapsia. Enpä oikein usko että olisi ollut kovin turvallista miesten puolella saunatiloissa :/

 

[vieraaaas]

Onhan miesten puolella naispuolinen siivooja ja vielä ihan aikuinen nainen

Ei liity aiheeseen mut pitipä silti kommentoida.

 

[Saapasjalkakissa]

Jestas mitä kieltä äiti-ihmiseltä. Niinku se poika ois nyt jotenkin kauheen paha jos sattui olemaan erektio. Haukutaan lapasta vaikkei siellä ole peukaloakaan... Mistä sä ap voit ihan oikeasti tietää että miksi poika oli siellä, miksi katsoi toisia ihmisiä (onko uteliaisuuskin paha asia?).
Ja että puhua nyt tollee lapsesta ihan oikeesti. Ajatteleppa jos joku puhuis sun tytöstäs vastaavasti.

Ja todellakin, mä oon sitämieltä että lapset on lapsia ja kuulosti ihan normaalilta uteliaisuudelta ja ikää ei voi sanoa pelkästään päältäpäin katsomalla...

 

[äiti 40plusplus]

jahas iltatunteina jatkettiin edelleen keskustelua pikkupoikien pikkupippeleistä. Erektio ja erektio, nouseehan se pojan pippeli ihan pissatessakin hiukkasen eli ettei vaan lurjus pissannut sinne suihkuun. Mutta parempi toki että pissasi sinne kuin uima-altaaseen.
Mutta ihan oikeasti eikös vauvallakin joskus jäykisty eikä kyse sen kummemmasta. Ja 12 vuotiaaan pojan äitinä voin sanoa että ainakin minun poikani vehkeet ihan vielä lapsen sellaiset on eikä tuo mielikuvaa seksuaalisista jutuista.
ja ap:lle ja muillekin että oliko se pippeli vai mukaseisova pippeli se pahempi.
nyt minä voin sanoa että vaikka minua seksuaalisesti ahdasmielisenä palstalla pidetäänkin niin omat lapseni ovat tottuneet näkemään toistakin sukupuolta alasti kun perheestä löytyy molempia sekä aikuisia että lapsia. Eli kohta 10 v näkee vielä isänsäkin saunassa munasillaan eikä koe eikä näe siinä mitään ihmeellistä eikä tuijottele, hihittele tai mitään muutakaan.

 

[äiti 40plusplus]

kuinka monella teistä keskusteluunosallistuneista on 10 v poika?

Mulla on vasta 7,5v...

jutellaanko sitten 2.5 vuoden kuluttua uudelleen?

Ai miksi? Minä olin sitä mieltä että ap:n ulosanti oli todella ällöttävää, yhdestäkään lapsesta ei pidä sanoa että "oli muna pystyssä", kauniimminkin asian voi ilmaista.

Mutta oon myös sitä mieltä että 10-vuotias luultavimmin osaisi mennä sinne miesten puolelle. =)

tarkoitin siitä syystä että kun itsellä on 10 v lapsi niin katsooko sitä lasta millä silmin. Minulle 10 v poika on edelleen lapsi ja saa sinne naisten puolelle tulla vallan hyvin.
sitä minä että miten moni äiti oman poikansa lähettäisi yksin sinne miesten puolelle sitten kun ikä on tuo ja asia ajankohtainen. jonkun 2 v vanhempana sitä ajattelee asiaa toisin kuin asiaa enemmän eläneenä ja nähneenä

 

[Aaban]

Kyllä kouluikäinen lapsi on jo sen fverran iso, että hänen paikkansa on uimahallissa oman sukupuolensa pesutiloissa. Vaikka peseytyminen vanhempiensa kanssa olisi heille luontevaa, ei se ole sitä välttämättä muille. Ette kai oikeasti päästäisi 10- vuotiasta tyttöännekään miesten puolelle?

 

[Vieras]

Ensinnäkin epäilen koko aloituksen olevan provo.

Mä nyt ajattelen tytön äitinä niin että mun mielestä tyttöjen pitää saada olla naisten puolella rauhassa ilman että tarvitsee kokea ahdistusta alastomuudesta ja tietysti pojilla miesten puolella sama homma. Itse muistan kuinka ahdistavaa oli olla pelkät alusvaatteet päällä jonossa kun mentiin ala-asteella lääkärin tarkastukseen. Eikä kyse ole mistään oman vartalon häpeämis-asiasta muuten kuin ikävaiheeseen liittyvänä asiana.

Alle kouluikäinen on ihan ok olla ns. väärällä puolella mutta kyllä sitä vanhempien pitäisi jo pystyä toimimaan itsenäisesti pesutiloissa. Ja noista erityislapsista niin en minä ihan ymmärrä sitäkään että niiden pitäisi yhtään vanhempana olla väärällä pesupuolella, silloin pitää järjestää niin että on joku samaa sukupuolta oleva mukana uimassa. Ja jos ei onnistu niin sit voi harrastaa jotakin muuta. Tuskin siellä uimahallissa parikymppinen kehitysvammainen mies otettais avosylin vastaan naisten puolelle jos ainoa avustaja olis nainen.

Vaikka onkin kyse lapsista niin pitää kuitenkin kunnioittaa sitä että kaikki eivät koe asiaa äidin silmin. Ja missä menee raja lapsen ja esimurrosikäisen välillä, kyllä kymmenvuotiaat jo katselevat tyttöjä vaikka eivät vielä seksuaalisesti katselisikaan.

 

[nöppönen]

Ensinnäkin epäilen koko aloituksen olevan provo.

Mä nyt ajattelen tytön äitinä niin että mun mielestä tyttöjen pitää saada olla naisten puolella rauhassa ilman että tarvitsee kokea ahdistusta alastomuudesta ja tietysti pojilla miesten puolella sama homma. Itse muistan kuinka ahdistavaa oli olla pelkät alusvaatteet päällä jonossa kun mentiin ala-asteella lääkärin tarkastukseen. Eikä kyse ole mistään oman vartalon häpeämis-asiasta muuten kuin ikävaiheeseen liittyvänä asiana.

Alle kouluikäinen on ihan ok olla ns. väärällä puolella mutta kyllä sitä vanhempien pitäisi jo pystyä toimimaan itsenäisesti pesutiloissa. Ja noista erityislapsista niin en minä ihan ymmärrä sitäkään että niiden pitäisi yhtään vanhempana olla väärällä pesupuolella, silloin pitää järjestää niin että on joku samaa sukupuolta oleva mukana uimassa. Ja jos ei onnistu niin sit voi harrastaa jotakin muuta. Tuskin siellä uimahallissa parikymppinen kehitysvammainen mies otettais avosylin vastaan naisten puolelle jos ainoa avustaja olis nainen.

Vaikka onkin kyse lapsista niin pitää kuitenkin kunnioittaa sitä että kaikki eivät koe asiaa äidin silmin. Ja missä menee raja lapsen ja esimurrosikäisen välillä, kyllä kymmenvuotiaat jo katselevat tyttöjä vaikka eivät vielä seksuaalisesti katselisikaan.

mä luulen että parikymppisten kehitysvammaisten avustajat kulkevat sit mukana ollen itse väärällä puolella. jos siis kyseessä on nainen. näin ainakin meni meillä jo ala-asteella. eli pyörätuolissa olevan pojan avustaja (nainen) oli poikien puolella mukana. ikävää jos uinti pitäisi lopettaa vain koska ei suvaitsevuutta löydy, lajille kun on vaikea löytää vastavaa tilalle (taitaa olla mahdotonta). vesi antaa vastusta ja kuitenkin kannattaa eikä rasita niveliä liikaa.

 

[Merengue]

Tää on kyllä aika tragikoominen ketju. Mulla on kolme poikaa, enkä ikinä ole hirveästi miettinyt tai seurannut heidän tai muidenkaan erektioita. Jotensakin outoa. Ellei tämä poika sitten aivan yksin toiminut ja piloillaan meni naisten puolelle(siinä tapauksessa melko häiriintynyt lapsi olis kyseessä ) . Musitan , että poikieni ollessa pikku koululaisia, meillä oli ongelmia saunapuolien kanssa. Jos siis miehiä ei ollut mukana. Tuntuu kuitenkin hiukka hurjalta työntää pienet pojat vieraiden miesten sekaan selvitymään kaikista käytännön asioista ilman tuttua aikuista. Ja se riski, että keksivätkin mennä uimaan omin päin yms.

 

[Aaban]

Tää on kyllä aika tragikoominen ketju. Mulla on kolme poikaa, enkä ikinä ole hirveästi miettinyt tai seurannut heidän tai muidenkaan erektioita. Jotensakin outoa. Ellei tämä poika sitten aivan yksin toiminut ja piloillaan meni naisten puolelle(siinä tapauksessa melko häiriintynyt lapsi olis kyseessä ) . Musitan , että poikieni ollessa pikku koululaisia, meillä oli ongelmia saunapuolien kanssa. Jos siis miehiä ei ollut mukana. Tuntuu kuitenkin hiukka hurjalta työntää pienet pojat vieraiden miesten sekaan selvitymään kaikista käytännön asioista ilman tuttua aikuista. Ja se riski, että keksivätkin mennä uimaan omin päin yms.

Kouluikäisen on jo kovastikin aika opetella selviytymään peseytymisestä ilman vanhempien apua.

 

[Vieras]

Onko oikeasti niin että suurin osa 7-10 vuotiaista pojista on ilman isää eli sitä miestä joka voi tulla sen ekan kerran sinne miesten puolelle näyttämään miten siellä toimitaan. Ja ei kai se niin erilainen voi olla kuin naisten puoli, jos nuorempana on naisten puolella ollut. Ja mitä vaikeaa siinä muilta aikuisilta neuvon kysymisessä on? Tää on taas tätä kun äidin pitää kädestä taluttaa ettei vaan tarvii lapsen oppia avaamaan suutaan vieraille ihmisille.

Mä en ainakaan halua nähdä enkä halua tyttöjeni näkevän erektiopippeleitä kun käyn uimassa oli ne sit minkä ikäisten tahansa. Kai senkin luonnollisen tilanteen voi peittää jotenkin häveliäästi. Vai kannustaako nää poikien äidit tosiaan lapsiaan että ei se mitään haittaa antakaa pippelin vaan jöpöttää kaiken kansan edessä, sehän on ihan luonnollista.

Mulla ei ole poikaa enkä siis voi ymmärtää miten luonnollista tuo asia on...

 

[Tunnelma Tuuli]

Onko oikeasti niin että suurin osa 7-10 vuotiaista pojista on ilman isää eli sitä miestä joka voi tulla sen ekan kerran sinne miesten puolelle näyttämään miten siellä toimitaan. Ja ei kai se niin erilainen voi olla kuin naisten puoli, jos nuorempana on naisten puolella ollut. Ja mitä vaikeaa siinä muilta aikuisilta neuvon kysymisessä on? Tää on taas tätä kun äidin pitää kädestä taluttaa ettei vaan tarvii lapsen oppia avaamaan suutaan vieraille ihmisille.

Mä en ainakaan halua nähdä enkä halua tyttöjeni näkevän erektiopippeleitä kun käyn uimassa oli ne sit minkä ikäisten tahansa. Kai senkin luonnollisen tilanteen voi peittää jotenkin häveliäästi. Vai kannustaako nää poikien äidit tosiaan lapsiaan että ei se mitään haittaa antakaa pippelin vaan jöpöttää kaiken kansan edessä, sehän on ihan luonnollista.

Mulla ei ole poikaa enkä siis voi ymmärtää miten luonnollista tuo asia on...

No siitä samasta jöpötyksestä ne sunkin tytöt on tullut, että niin luonnollista se on Sen enempää muuten asiaa kommentoimatta.

 

[Vieras]

Ensinnäkin epäilen koko aloituksen olevan provo.

Mä nyt ajattelen tytön äitinä niin että mun mielestä tyttöjen pitää saada olla naisten puolella rauhassa ilman että tarvitsee kokea ahdistusta alastomuudesta ja tietysti pojilla miesten puolella sama homma. Itse muistan kuinka ahdistavaa oli olla pelkät alusvaatteet päällä jonossa kun mentiin ala-asteella lääkärin tarkastukseen. Eikä kyse ole mistään oman vartalon häpeämis-asiasta muuten kuin ikävaiheeseen liittyvänä asiana.

Alle kouluikäinen on ihan ok olla ns. väärällä puolella mutta kyllä sitä vanhempien pitäisi jo pystyä toimimaan itsenäisesti pesutiloissa. Ja noista erityislapsista niin en minä ihan ymmärrä sitäkään että niiden pitäisi yhtään vanhempana olla väärällä pesupuolella, silloin pitää järjestää niin että on joku samaa sukupuolta oleva mukana uimassa. Ja jos ei onnistu niin sit voi harrastaa jotakin muuta. Tuskin siellä uimahallissa parikymppinen kehitysvammainen mies otettais avosylin vastaan naisten puolelle jos ainoa avustaja olis nainen.

Vaikka onkin kyse lapsista niin pitää kuitenkin kunnioittaa sitä että kaikki eivät koe asiaa äidin silmin. Ja missä menee raja lapsen ja esimurrosikäisen välillä, kyllä kymmenvuotiaat jo katselevat tyttöjä vaikka eivät vielä seksuaalisesti katselisikaan.

mä luulen että parikymppisten kehitysvammaisten avustajat kulkevat sit mukana ollen itse väärällä puolella. jos siis kyseessä on nainen. näin ainakin meni meillä jo ala-asteella. eli pyörätuolissa olevan pojan avustaja (nainen) oli poikien puolella mukana. ikävää jos uinti pitäisi lopettaa vain koska ei suvaitsevuutta löydy, lajille kun on vaikea löytää vastavaa tilalle (taitaa olla mahdotonta). vesi antaa vastusta ja kuitenkin kannattaa eikä rasita niveliä liikaa.

Jaa eikö ne miehet yhtään häiriinny naisesta miesten puolella? Epäilen. Mä en taas ymmärrä sitä miksei näitä olosuhteita voi järjestää niin että kaikilla on hyvä mieli eikä kenenkään tarvitse häiriintyä tai kiusaantua. Eli käydään siten uimassa että on samaa sukupuolta oleva avustaja mukana.

Suvaitsevaisuus on mielestäni sellainen asia joka jättää kuitenkin jokaiselle vapauden päättää kenen silmien edessä esiintyy alastomana.

 

[Merengue]

Tää on kyllä aika tragikoominen ketju. Mulla on kolme poikaa, enkä ikinä ole hirveästi miettinyt tai seurannut heidän tai muidenkaan erektioita. Jotensakin outoa. Ellei tämä poika sitten aivan yksin toiminut ja piloillaan meni naisten puolelle(siinä tapauksessa melko häiriintynyt lapsi olis kyseessä ) . Musitan , että poikieni ollessa pikku koululaisia, meillä oli ongelmia saunapuolien kanssa. Jos siis miehiä ei ollut mukana. Tuntuu kuitenkin hiukka hurjalta työntää pienet pojat vieraiden miesten sekaan selvitymään kaikista käytännön asioista ilman tuttua aikuista. Ja se riski, että keksivätkin mennä uimaan omin päin yms.

Kouluikäisen on jo kovastikin aika opetella selviytymään peseytymisestä ilman vanhempien apua.

Tää kommentti jäi mietityttämään. Vai että kovastikin olisi opeteltava..entäs ap:n tyttö? Kyllähän siinäkin jo 8 (härra gud) tytön äiti silmä tiukkana vahti lastansa. Tulisiko mieleen, että myös poikalapsia tuossa iässä haluaa hiukan katsoa perään. Nääs siellä miesten puolella on isompia ja karvaisempia miehiä jopa suihkussa . Vai onko se tosiaan varsinkin tyttöjen vanhempien mielestä niin, että tyttöjä vaan tarvitsee suojella? Mä olen kyllä törmännyt tohon ajatusmalliin ennenkin.

 

[minä]

Mistä joku voi päätellä lapsen iän?Itselläni on lapsia joista toiset on ollu 150cm 13vuotiaana ja toinen alle 9vuotiaana saman pituinen,olen törmännyt usein ihmisiin jotka olettavat lapsen tietyn ikäiseksi koon perusteella,todella ärsyttävää!!

 

[nöppönen]

Jaa eikö ne miehet yhtään häiriinny naisesta miesten puolella? Epäilen. Mä en taas ymmärrä sitä miksei näitä olosuhteita voi järjestää niin että kaikilla on hyvä mieli eikä kenenkään tarvitse häiriintyä tai kiusaantua. Eli käydään siten uimassa että on samaa sukupuolta oleva avustaja mukana.

Suvaitsevaisuus on mielestäni sellainen asia joka jättää kuitenkin jokaiselle vapauden päättää kenen silmien edessä esiintyy alastomana.

enhän minä sitä voi toisten puolesta sanoa. ei vaan kaikille liikuntarajoitteisille tai vammaisille löydy saman sukupuolen avustajaa. ja ihan äkkiseltän voi olla vaikeaa löytää eri avustaja esim uimahallikäyntejä varten. häiriintyyköhän ne miehet siellä naissiivoojista? niitä kun uimahallissa pyörii koko ajan.

 

[Merengue]

Niin ja eikö se kuitenkin ole pääasia, että kaikki lapset pääsevät uimaan, terveet ja vammaiset ja kaikenikäiset. En ole ainakaan kuullut, että lasten taholta on tapahtunut mitään hyväksikäyttöä uimahalleissa tai kylpylöissä.