Kysymyksiä modeille/ylläpidolle

[tyhmä vieras]

Aloitetaas nyt ihan uusi ketju tuosta äskeisestä? (onks tää sallittua )

Eli siis ketjujen poistamisen perusteluista, olisko sellainen käytäntö mahdollinen että modet velvoitettaisiin antamaan (lyhytkin) syy miksi ketju poistetaan? Siis ihan tänne näkyville, eikä siihen poistettuun ketjuun jota ei enää nää

Täällä annettiin syyksi, että sitten siihen perusteluketjuun tulee spekulointi alkuperäisestä aiheesta ja se pitää poistaa jne.

(toistan itseäni): Miksi ketju, johon tulee spekulointia syistä, on tarpeen poistaa? Niin joo, jos siinä aletaan taas uudestaan pohtia sitä alkuperäistä asiaa niin sitten. Mutta: poistetaanko täältä paljon ketjuja vain sen aiheen vuoksi? vai juuri sitten kun aletaan haukkua jne. Ja ratkaisu tähän: eikös sen ketjun voi lukita, niin ettei se sitten mene enää siihen. että ne perustelut esiin, mutta lukittu ketju ettei siihen voi sitten alkaa enää naputtaa? Tai niin että varoitus: jos tästä asiasta vielä keskustellaan, niin ketju poistuu ilman mitään perusteluja. (mutta sitten taas päästään tähän, että onko jotkut aiheet ihan kiellettyjä? eikä nyt lasketa lapsipornoa jne.)

 

[vieras]

Ja miksi toiset ketjut poistetaan ja toiset lukitaan??

 

[kookosta]

Mä linkitän tän tuonne ylemmän tahon nähtäväksi =)

 

[tyhmä vieras]

Mä linkitän tän tuonne ylemmän tahon nähtäväksi =)

Kiitos!!! Ehkä tähän asiaan saataisiin jotain järkevyyttä ja avoimuutta!

 

[vieras]

Pidettäisiinkö keskustelua yllä? vois modet vähän tekemisiään selitellä, vastaukseksi ei riitä että lukekaa säännöt, kun useimmiten säännöt ei selitä poistoja. niin ainakin vastailla millä perusteella poistetaan, millä lukitaan? ja miksi niitä poistoja ei voisi lyhyesti perustella? (kai siellä mielessä on perustelu, niin miksi ei sitä voi kirjoittaa näkyville?)

 

[vieras]

hohoiii!!! kommenttia muiltakin? mitä ihmettelette useimmin modejen käytöksessä?

 

[Pinki]

no johan on ajojahti jälleen :/

 

[päätön]

modet poistelee luultavasti osin henkilökohtisiin syihin perustuen :attn:

 

[vieras]

no johan on ajojahti jälleen :/

Ei tämä mikään ajojahti ole. Pyydetään modeilta järkeviä perusteluja tekemisiinsä, kun ei niitä täällä juurikaan ikinä näe. Siksi tuntuu, että modejen homma on tosi mielivaltaista.

 

[mii]

no johan on ajojahti jälleen :/

Asiallisia kysymyksia, miten niin ajojahti?
Mä ihmettelen, miten noin uusi palstailija, kuin toi princess jotain... on päässyt modeksi. Sillä on alle 200 viestiä. Miten siitä voi kukaan tietää, miten asiallinen on, ellei sitten ole joku "vanha parta" uudella nikillä tai ylläpidon tuttu.

 

[vieras]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1128591

Ja kirpalle laittaa heti eikä yhtään muistuta että kirppa on erikseen.
Vaikka mitään ei myytäisikään.

 

[vieras]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1122644#m11919465

 

[KASVAKAA]

No jos on selkeitä sekopäitä jotka haukkuu muita törkeästi, niin vieläkö pitäs selitellä modejen?

 

[mii]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1128591

Ja kirpalle laittaa heti eikä yhtään muistuta että kirppa on erikseen.
Vaikka mitään ei myytäisikään.

"kirpparille en jaksa alkaa kantamaan ja takas kotiin eikä postitustkaan kiinnosta, annan sille joka haluaa ja tarttee "

Ja optsikkona, että roskiin menossa.
Ja silti toi on kirpparilla myydään osiossa!????
Olis edes annetaan osastolla..

 

[päätön]

kaikki modet naisia, vaadin tasa-arvoa ...

 

[vieras]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1128591

Ja kirpalle laittaa heti eikä yhtään muistuta että kirppa on erikseen.
Vaikka mitään ei myytäisikään.

"kirpparille en jaksa alkaa kantamaan ja takas kotiin eikä postitustkaan kiinnosta, annan sille joka haluaa ja tarttee "

Ja optsikkona, että roskiin menossa.
Ja silti toi on kirpparilla myydään osiossa!????
Olis edes annetaan osastolla..

 

[vieras]

No jos on selkeitä sekopäitä jotka haukkuu muita törkeästi, niin vieläkö pitäs selitellä modejen?

No ei kai selkeiden sekopäiden törkeyksiä pidä suvaita, mutta voisiko a) poistaa vaan ne sekopäiden viestit, ei koko ketjua tai b) antaa lyhyen selityksen että "epäasiallista käytöstä". Kun on täältä lähtenyt vaikka mitä ketjuja joissa pääosin keskustelu on ollut kaikkea muuta kuin sekopäistä ja törkeää.

ja jos tollasessa asemassa on, niin kyllä sitä pitäisi päästä törkeyksien yläpuolelle eikä miettiä että "kun toi on nyt niin törkeä, niin en minäkään sitten kyllä varmasti perustele mitään! nih"

 

[vieras]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1128591

Ja kirpalle laittaa heti eikä yhtään muistuta että kirppa on erikseen.
Vaikka mitään ei myytäisikään.

"kirpparille en jaksa alkaa kantamaan ja takas kotiin eikä postitustkaan kiinnosta, annan sille joka haluaa ja tarttee "

Ja optsikkona, että roskiin menossa.
Ja silti toi on kirpparilla myydään osiossa!????
Olis edes annetaan osastolla..

:attn: Ja mode olisi voinut vinkata YV:stä!!

 

[Pinki]

no johan on ajojahti jälleen :/

Ei tämä mikään ajojahti ole. Pyydetään modeilta järkeviä perusteluja tekemisiinsä, kun ei niitä täällä juurikaan ikinä näe. Siksi tuntuu, että modejen homma on tosi mielivaltaista.

eh, sori, mun piti tuo vastaukseni laittaa siihen plääh:n avaukseen :ashamed:

mutta siis, kysymykseen:

tässä tälläistä yleispätevää vastausta on hankala antaa, se riippuu ketjusta minkätakia poistetaan/lukitaan.

minä henk.koht teen niin, että jos ketjussa on epäasiallista, lukitsen ketjun siivouksen ajaksi ja pistän siitä myös tiedon ketjuun.

samoin jos poistan/siirrän ketjun.

mielivaltaista touhua? ette ole vissiin käynyt muilla sivustoilla katsomassa minkälaista moderointia yleensä keskustelupalstoilla on? eräillä palstoilla missä käyn, on haulla haettava vanha ketju, oli se sitten viikon tai vuoden vanha. jos teen uuden avauksen vaikkapa vuoden vanhasta ketjusta, mun ketjuni poistetaan/lukitaan ja se vuoden vanha ketju nostetaan. (missä about 200 sivua aiheesta)

tämä näin esimerkkinä vain

 

[Dr Vanilja]

Munkin mielestä olisi ihan selkeä käytäntö, että laitettaisiin sen säännön § numero, johon moden päätös perustuu. Mun mielestä sen enempää ei tarvitse selitellä, mutta kun on selkeät säännöt ja mode viittaa siihen sääntöön niin kaikki ymmärtävät aina paremmin mistä on kyse. Varmaan suurin osa ratkaisuista on ihan perusteltuja, mutta tärkeää on myös, että kaikki tietävät, mihin ratkaisu perustui. Viimeksi yksi mode nauraa räkätti kun kirjoitin näin, mutta kirjoitanpa taas kun asiasta on puhetta. No, teette ihan kuin parhaaksi katsotte, mutta musta vaan tällainen on yleisesti hyvä käytäntö, eikä varmaan olisi modellekaan liian vaativa, että viittaisi, mihin sääntöön ratkaisu perustuu.

 

[vieras]

Munkin mielestä olisi ihan selkeä käytäntö, että laitettaisiin sen säännön § numero, johon moden päätös perustuu. Mun mielestä sen enempää ei tarvitse selitellä, mutta kun on selkeät säännöt ja mode viittaa siihen sääntöön niin kaikki ymmärtävät aina paremmin mistä on kyse. Varmaan suurin osa ratkaisuista on ihan perusteltuja, mutta tärkeää on myös, että kaikki tietävät, mihin ratkaisu perustui. Viimeksi yksi mode nauraa räkätti kun kirjoitin näin, mutta kirjoitanpa taas kun asiasta on puhetta. No, teette ihan kuin parhaaksi katsotte, mutta musta vaan tällainen on yleisesti hyvä käytäntö, eikä varmaan olisi modellekaan liian vaativa, että viittaisi, mihin sääntöön ratkaisu perustuu.

Juuri tällaista olen itsekin jotenkin toivonut tänne käytännöksi muodostuvan! ja Pinki, sun taktiikkas kuullostaa ihan järkevältä! Paitsi se, että kun keskustelu poistetaan, ei sitä perustelua mistään enää nää ( Ja toki varmaan on tapauskohtaista miksi, mutta miten niin yleispätevää perustelua on vaikea antaa, jos kaikki toimet kerran pohjaa sääntöihin, joita modet ei tee )

keskustelu jatkukoon! hyvässä hengessä.

 

[numi]

kaikki modet naisia, vaadin tasa-arvoa ...

Kaikki tuottajat on miehiä

Tosin vaan mammalomasijaisena.

 

[Jätkä]

no johan on ajojahti jälleen :/

Ei tämä mikään ajojahti ole. Pyydetään modeilta järkeviä perusteluja tekemisiinsä, kun ei niitä täällä juurikaan ikinä näe. Siksi tuntuu, että modejen homma on tosi mielivaltaista.

eh, sori, mun piti tuo vastaukseni laittaa siihen plääh:n avaukseen :ashamed:

mutta siis, kysymykseen:

tässä tälläistä yleispätevää vastausta on hankala antaa, se riippuu ketjusta minkätakia poistetaan/lukitaan.

minä henk.koht teen niin, että jos ketjussa on epäasiallista, lukitsen ketjun siivouksen ajaksi ja pistän siitä myös tiedon ketjuun.

samoin jos poistan/siirrän ketjun.

mielivaltaista touhua? ette ole vissiin käynyt muilla sivustoilla katsomassa minkälaista moderointia yleensä keskustelupalstoilla on? eräillä palstoilla missä käyn, on haulla haettava vanha ketju, oli se sitten viikon tai vuoden vanha. jos teen uuden avauksen vaikkapa vuoden vanhasta ketjusta, mun ketjuni poistetaan/lukitaan ja se vuoden vanha ketju nostetaan. (missä about 200 sivua aiheesta)

tämä näin esimerkkinä vain

Näin olen minäkin pyrkinyt tekemään. Mutta tosiasia on, että jos ihan pitää alkaa perustelemaan jokaikiseen moderointiin jotakin, siitä tulee kyllä aivan kamala vääntö. Kaikille et voi olla millään mieliksi, aina löytyy joku joka haluaa jatkaa vaan vääntöä.

 

[numi]

En tiedä, onko kukaan huomannut, mutta saitin kävijämäärä on kolminkertaistunut alle vuodessa. Modejen määrä on pysynyt samana.

Se on kovaa työtä, jossa mennään ennalta-arvaamattomissa tilanteissa vaistolla. Ymmärrän, että perusteluita kaivataan, mutta en silti lähtisi niitä antamaan. Tärkeämpää on käyttää aika keskustelun seuraamiseen.

Petteri Numminen, Kaksplus.fi:n nettituottaja

 

[Pinki]

Näin olen minäkin pyrkinyt tekemään. Mutta tosiasia on, että jos ihan pitää alkaa perustelemaan jokaikiseen moderointiin jotakin, siitä tulee kyllä aivan kamala vääntö. Kaikille et voi olla millään mieliksi, aina löytyy joku joka haluaa jatkaa vaan vääntöä.

juuri näin.