A
apuva
Vieras
Elikkäs, millä perusteilla sen voisi saada? Riittääkö mielenterveysongelmat, joiden takia pelottaa lapsen puolesta? Mistä sitä haetaan ja miten?
A
ap
Vieras
Riittää. Välitöntä lähestymiskieltoa haetaan poliisilta, virka-aikana. Poliisi... mikä lie pomo tekee siitä päätöksen, yleensä ihan sen hakemisen yhteydessä jos näkee syyt tarpeeksi painaviksi. Jatkoa siihen hakemukseen (on voimassa muistaakseni 1-2kk) haetaan Käräjäoikeudesta. Samoin se lähestymiskielto haetaan sieltä suoraan, jos ei ole niin akuutti ja äkillinen asia.
Täytetään vaan sellainen kaavake, ja se palautetaan poliisille/Käräjäoikeuteen.
Täytetään vaan sellainen kaavake, ja se palautetaan poliisille/Käräjäoikeuteen.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
kiitos paljon tiedosta, täytyy huomenna lähteä selvittelemään asioita..
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
ei se kyllä ihan näin yksinkertaista ole.lähestymiskiellon saamiseksi täytyy olla todella hyvä näyttö ja todisteet.
jos ei välitöntä hengenvaaraa ole asia käsitellään käräjillä.poliisi myöntää vain jos joku on hengenvaarassa
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no kuinka helposti sen voi saada jos ei ole välitöntä hengenvaaraa? Pelottaa vaan ihmisen käytös lapsen lähellä pahojen mielenterveysongelmien takia..
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Eipä kestä. =) Rohkeutta vaan. Kannattaa googlellakin hakea tietoa, sieltä löytyy kanssa ihan hyvin infoa asiasta. Ei ole kiva prosessi, mutta on siitä nyt jotain apua. =)
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä vaan on. Näin minä sen ainakin olen saanut, useammankin kerran. Ei mulla suoranaisesti mitään todisteita ollut, ainoastaan mun sana miehen uhkailusta ja soittoja hätäkeskukseen. Mies ei näitä kiistänyt ja lähestymiskiellon sain. Tämä Turun ja Loimaan Käräjäoikeuksista ja poliiseista.
H
hemuli
Vieras
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
ehkä pitää käydä paikanpäällä kyselemässä vielä enemmän, mutta toivottavasti onnistuu yhtä helposti kuin sinulla..
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
pitää olla todisteet henkilön vaarallisuudesta lapselle.
itselläni oli 3 todistajaa käräjillä joista yksi viranomainen joka todisti henkilön olevan vaaraksi lasten kehitykselle.
asia käsiteltiin hovioikeutta myöten ja molemmilla oli asianajajat
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
hyvä että asia on helpolla selvinnyt.meidän prosessissa ei ollut noin yksinkertaista ja helppoa.mies kyllä vastusti lähestymiskieltoa ja kiisti koskaan mitään tehneensäkään
