Hah hah, mitä minä unohdan, sinun satusi? Minua kiinnostaa kuule vain objektiivinen historia.
Väitteesi shariasta on yhtä mielikuvitusta kuin muutkin väitteesi. Aviorikokselle ja miesten väliselle anaaliseksille tarvitaan 4 silminnäkijää, ei raiskaukselle. Profeetta Muhammadkin (rauha hänelle) määräsi tuomioita raiskauksista, joille silminnäkijöitä ei ollut.
Tyttöjen silpomisesta kirjoitin jo aiemmin. Muhammadin (rauha hänelle) vaimoja ja tyttäriä ei silvottu, esimerkillisiä naisia kaikille. Jos joku tulkitsee klitoriksen hupun silpoamisen sallituksi, niin selvä, jotkut niin tulkitsevat. Muhammad (rh) ei kuitenkaan tähän toimenpiteeseen kannustanut.
Väitteesi shariasta on yhtä mielikuvitusta kuin muutkin väitteesi. Aviorikokselle ja miesten väliselle anaaliseksille tarvitaan 4 silminnäkijää, ei raiskaukselle. Profeetta Muhammadkin (rauha hänelle) määräsi tuomioita raiskauksista, joille silminnäkijöitä ei ollut.
Tyttöjen silpomisesta kirjoitin jo aiemmin. Muhammadin (rauha hänelle) vaimoja ja tyttäriä ei silvottu, esimerkillisiä naisia kaikille. Jos joku tulkitsee klitoriksen hupun silpoamisen sallituksi, niin selvä, jotkut niin tulkitsevat. Muhammad (rh) ei kuitenkaan tähän toimenpiteeseen kannustanut.