Lapsi sai aamulla päättää meneekö hoitoon ja halusi mennä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="aloittaja";28502514]No meillä lapsi saa pysyä päätöksensä takana. Jos olisi aamulla sanonut, ettei halua hoitoon ja sitten puolilta päivin sinne haluaisikin, niin en lähtisi viemään. Sitä kutsutaan kasvatukseksi :)[/QUOTE]Mummeliisaltako olet oppinut tuon hymiön laiton jokaiseen kirjotukseesi?
 
[QUOTE="aloittaja";28502514]No meillä lapsi saa pysyä päätöksensä takana. Jos olisi aamulla sanonut, ettei halua hoitoon ja sitten puolilta päivin sinne haluaisikin, niin en lähtisi viemään. Sitä kutsutaan kasvatukseksi :)[/QUOTE]

Sinä kovin mielelläsi muutat kysymyksenasettelua. Edelleenkin kysymys meni niin, että mitä kun piltti aamulla päiväkodin pihassa päättää, ettei hän haluakaan hoitoon. Vietkö hänet suoraselkäisesti sisään ja selität tilanteen kasvatuskumppaneille, vai kuskaatko kiltisti kotiin?

Ja tässä se hymiö :)
 
Meilläkin saman ikäinen lapsi saa toki päättää, puetaanko sininen vai punainen paita tai kumpaan kahdesta puistosta mennään. Mutta sovittuja menoja ei peruta siksi, että kaksivuotias niin tahtoo, ja itse lasken tuon päivähoidon sovituksi menoksi sitten, kunhan lapsi sen aloittaa. Siellähän henkilökunta odottaa paikalle tiettyä lapsimäärää.

Meillä lisäksi kyseinen lapsi on sillä tavalla skarppi, että jos hän saa tänään päättää jonkin asian, on hän kyllä huomennakin kovasti päättämässä sitä. Siksi on pakko miettiä aina isoja linjoja.

Yhdelle lapselle sopii yksi ja toiselle toinen.

Meille nuo päiväkotipäivät eivät tule olemaan niin "sovittuja". Tullaan ottamaan hoitoaika 9-15 joka arkipäivälle mutta en sen takia rupea virikelasta joka päivä hoitoon viemään. Realistisempi joku 2-3 hoitopäivää/vko, tarpeesta riippuen.

Meillä aamut vaativat sen verran valmistautumista etten varmaan rupea lapsen kanssa siinä neuvottelemaan lähdetäänkö tänään päiväkotiin vai ei. Edellisenä päivänä voidaan ehkä huomista suunnitellessa kysyä lapselta mitä tämä haluaa ja mennä sen mukaan. Luonnollisesti jos tuosta tulee ongelma, ts lapsi rupeaa temppuilemaan sen kanssa haluaako hoitoon vai ei niin silloin häneltä ei enää kysytä. Lapsen ja tilanteen mukaan, isosiskollaan tuo onnistui jossain vaiheessa.

Tietty päiväkodille ilmoitetaan viikon hoitopäivät mahdollisimman ajoissa, heille ainakin vuosi sitten riitti että samana aamuna jätetään viesti.
 
Sinä kovin mielelläsi muutat kysymyksenasettelua. Edelleenkin kysymys meni niin, että mitä kun piltti aamulla päiväkodin pihassa päättää, ettei hän haluakaan hoitoon. Vietkö hänet suoraselkäisesti sisään ja selität tilanteen kasvatuskumppaneille, vai kuskaatko kiltisti kotiin?

Ja tässä se hymiö :)

Minähän vastasin; lapsi saa pysyä aamuisen päätöksensä takana ja veisin sisään. Mitä vikaa hymiöissä on? Onko sulla joitain mummeliisa-angsteja?
 
Siinä on jotain sydäntäraastavaa ja surullista, jos joku pienen pieni lapsi valitsee mieluummin päiväkodin kuin oman perheensä seuran silloin jos hänelle annetaan mahdollisuus valita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28504092:
Eihän se ole mitään väärinkäyttöä. Päivähoitolaissa ei sanota, että vain ahkerien vanhempien lapset saavat tulla, tai etteivät vanhemmat saisi huvitella hoitoaikana.

Laki ei määrittele läheskään aina sitä, onko toiminta oikein, vaan moraali ja eettisyys olisi otettava huomioon.
 
Siinä on jotain sydäntäraastavaa ja surullista, jos joku pienen pieni lapsi valitsee mieluummin päiväkodin kuin oman perheensä seuran silloin jos hänelle annetaan mahdollisuus valita.

Minusta taas olisi perin outoa, jos joku lapsi valitsisi aina sen, että on kotona mieluummin kuin että käy välillä muualla. Vaikuttaisi siltä, ettei uskalla päästää vanhempia ja kotia näköpiiristään pelätessään näiden katoavan. Sen sijaan lapsi, jos luottaa ja tietää vanhempien olevan yhä olemassa ja häntä varten, ei hätäänny, vaikkei joka hetki olisi samassa paikassa.
 
  • Tykkää
Reactions: Madicken04
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28504122:
Minusta taas olisi perin outoa, jos joku lapsi valitsisi aina sen, että on kotona mieluummin kuin että käy välillä muualla. Vaikuttaisi siltä, ettei uskalla päästää vanhempia ja kotia näköpiiristään pelätessään näiden katoavan. Sen sijaan lapsi, jos luottaa ja tietää vanhempien olevan yhä olemassa ja häntä varten, ei hätäänny, vaikkei joka hetki olisi samassa paikassa.

Auts. Aivan kuin ei olisi muita paikkoja kuin päiväkoti, jossa lapsi voi olla itselleen sopivimmissa ympyröissä "harjoittelemassa" elämää. Noin yksipuolisen kummallisiksi vanhempien ajatusmaailma on muuttunut. Ja se on todella harmi.
 
[QUOTE="vieras";28500594]Kunnallisissa ihan varmasti on eroja ja ihania paikkoja suurin osa, mutta meille vaihtoehtona olisi ollut 100-paikkainen "pikkupäikky" kunnalliselta puolelta. Tai toinen, jossa alle 3-vuotiaiden ryhmässä oli paikanhakuhetkellä 16(!!) lasta. Joten kun saimme paikan 28-paikkaisesta yksityisestä päikystä, jossa lapsia yleensä kerrallaan alle 20, niin kyllä minä riemusta kiljuen siitä paikasta haluan pitää kiinni ja pienemmänkin sinne samaan laittaa. Näkevät sitten vel

jensä kanssa kokoajan niin halutessaan.

Ja kukapa sitä ilmaiseksi toisten lapsia hoitaa ja järjestää puuhaa? Mielelläni minä maksan vaikka enemmänkin lasteni hyvästä ja laadukkaasta hoidosta :)[/QUOTE]

En toki tiedä tuntemaasi 100 paikan päiväkotia, mutta itse olen tutustunut erään semmoisen toimintaan. Sisälle kun astuu,.ei ikinä uskoisi olevan niin isossa "laitoksessa". Piha on jaettu moneen osaan,.ei jää pienet isojen jalkoihin ja kaikille voidaan taata turvallinen iänmukainen leikkialue..Piha on iso ja mahdollsitaa monipuolista tekemisä. Tarhan yhteiset tilat on mahtavat. Ja hoito erinomaista. Sisarukset näkevät toisiaan jne. Eli aina suuri koko ei ole huono asia.

Olenpa myös nähnyt pari kodinomaista pientä tarhaa. Yksi pieni piha, surkean vähän leluja jne. Eli kyllä raha omistajalle on kelvannut.. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikissa paikoissa on noin! Harmi, että päiväkodissanne ei ole hoitotakuuta. Olisi joku saanut siitä paikan vuodeksi. Oletko muuten täysin varma, että päiväkodissa on tilaa sisarukselle?
 
[QUOTE="aloittaja";28501660]Ja sinä teet ihan kaikki ratkaisusi perustuen siihen, mikä tulee yhteiskunnalle halvimmaksi? Ihanko tosi? Ihan sama sun perheelle ja lasten hyvinvoinnille, kunhan kuntapuoli joutuu maksamaan vähemmän?

En nähnyt järkeä irtisanoa tuttua hoitopaikkaa vuoden-puolentoista takia, kun lapseni siellä jopa viihtyy. Jos se muutaman roposen maksaa enemmän kunnalle, niin olen muutaman roposen enemmän maksanut verojakin kuin joku muu, joten omatuntoni ei tästä kyllä nyt soi. Ja te, joiden mielestä en jaksa hoitaa omaa lastani; jos veisin lapseni kerhoon olisi hän vuodessa enemmän aikaa kerhossa, kuin nyt on hoidossa. :)[/QUOTE]

Mietin kustannuksia kyllä ennen päätösten tekoa. Miten on kannattavinta kaikista näkökulmista. Lapseni voi hyvin ja ilmeisesti teidänkin voisi, ilman tarhapaikkaa. Miksi siis turhaan pakottaisin kunnan maksamaan turhasta.

Teillä ei hoitotakuu toimi?
 
Auts. Aivan kuin ei olisi muita paikkoja kuin päiväkoti, jossa lapsi voi olla itselleen sopivimmissa ympyröissä "harjoittelemassa" elämää. Noin yksipuolisen kummallisiksi vanhempien ajatusmaailma on muuttunut. Ja se on todella harmi.

Harmi, miten kukakin nämä tulkitsee. Varmaan joistain vanhemmista (äideistä?) on hienoa ja itsetuntoa hivelevää jos lapsi ei halua mennä päiväkotiin, itse olisin kokenut ahdistavana jättää vastentahtoisen ja surullisen lapsen hoitoon. Minulle se että harvoin päiväkodissa käyvä lapsi välillä valitsee päiväkodin kotipäivän sijaan - jos siis valita saa - tai pidemmillä lomilla kaipaa päiväkotiin leikkimään kertoo että hänellä on siellä asiat hyvin.

Ei sen että lapsi haluaa kotipäivän sijaan mennä päiväkotiin tarvitse tarkoittaa että kotioloissa on sen enempää vikaa kuin silloin jos lapsi kotiin jäämisen sijaan haluaa lähteä vaikka mummolle tai kummitädille kylään. Vai uskotteko oikeasti että tuo lapsen valitsema kyläilyreissu tarkoittaa surullisesti että se mummo tai kummitäti on lapselle tärkeämpi ja kuin oma äiti?
 
Siinä on jotain sydäntäraastavaa ja surullista, jos joku pienen pieni lapsi valitsee mieluummin päiväkodin kuin oman perheensä seuran silloin jos hänelle annetaan mahdollisuus valita.

Minä taas näen asian siten, että me olemme onnellisia kun lapsemme viihtyy hoitopaikassaan. Mikään ei olisi kamalampaa kuin se, että vielä 1,5 vuoden hoidossa käymisen jälkeen lapsi menisi sinne itkien.
 
[QUOTE="vieras";28496693]Meillä on myös lapsella kivat ajat, saa päättää meneekö hoitoon vai ei, tänään halusi mennä. Loppuviikko on pakollista hoitoa, mutta muuten on paljon saanut nyt keväällä itse päättää meneekö vai ei.[/QUOTE]

Meillä on ihan päikystä säännöt, että lapsi ei saa päättää hoitopäiviä tai aikoja. Tämmönenkin perusasia pitää ihan paperilla jakaa nykyajan vanhemmille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja just näin;28504415:
Meillä on ihan päikystä säännöt, että lapsi ei saa päättää hoitopäiviä tai aikoja. Tämmönenkin perusasia pitää ihan paperilla jakaa nykyajan vanhemmille.

Ja joissain päiväkodeissa hoitajat taas valittavat kun vanhemmat pitävät virikehoidossa 7-16 lapsia jotka haluaisivat jäädä kotiin ja ihmettelevät miksi äiti tykkää vaan vauvasta eikä heistä.

Ehkä tuo perusasia että lapset eivät saa päättää hoitoaikojaan pitäisi tehdä selväksi myös henkilökunnalle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28504122:
Minusta taas olisi perin outoa, jos joku lapsi valitsisi aina sen, että on kotona mieluummin kuin että käy välillä muualla. Vaikuttaisi siltä, ettei uskalla päästää vanhempia ja kotia näköpiiristään pelätessään näiden katoavan. Sen sijaan lapsi, jos luottaa ja tietää vanhempien olevan yhä olemassa ja häntä varten, ei hätäänny, vaikkei joka hetki olisi samassa paikassa.
Niin, jos vanhemmasta lapsesta kyse. Mutta 2v!
 
Mietin kustannuksia kyllä ennen päätösten tekoa. Miten on kannattavinta kaikista näkökulmista. Lapseni voi hyvin ja ilmeisesti teidänkin voisi, ilman tarhapaikkaa. Miksi siis turhaan pakottaisin kunnan maksamaan turhasta.

Teillä ei hoitotakuu toimi?

Kuten olen jo kirjoittanut, niin ei toimi. Jos toimisi, niin en alkaisi maksamaan vaan otettais lapsi pois täksi ajaksi kun olen kotona.
 
[QUOTE="vieras";28504523]Niin, jos vanhemmasta lapsesta kyse. Mutta 2v![/QUOTE]

Itseasiassa 2v6kk, kohta 2v7kk. :) 2-vuotiaana ei vielä ymmärrettävästi edes puhunut kuin joitain sanoja.
 
Auts. Aivan kuin ei olisi muita paikkoja kuin päiväkoti, jossa lapsi voi olla itselleen sopivimmissa ympyröissä "harjoittelemassa" elämää. Noin yksipuolisen kummallisiksi vanhempien ajatusmaailma on muuttunut. Ja se on todella harmi.

Niin, varmasti on monia paljon parempia paikkoja. Sillä päiväkodithan ovat saatanasta. (Kerhot ovat hyviä.)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28504092:
Eihän se ole mitään väärinkäyttöä. Päivähoitolaissa ei sanota, että vain ahkerien vanhempien lapset saavat tulla, tai etteivät vanhemmat saisi huvitella hoitoaikana.

Aivan, nykyinen päivähoitolaki on typerä ja luotu aivan liian hyvällä uskolla ja nyt kärsitään niistä seurauksista, joita sen väärinkäyttö on aiheuttanut.
 
[QUOTE="vieras";28504523]Niin, jos vanhemmasta lapsesta kyse. Mutta 2v![/QUOTE]

No, ihan normaalia on, että 2-vuotias menee mielellään tuttuun paikkaan tuttujen ihmisten luo päivällä. Oli se paikka sitten päiväkoti, mummola tai vaikka kerho.
 

Similar threads

Yhteistyössä