lapsia vain jos on rahaa

[onnellinen]

Ylpeys käy lankeemuksen edellä... EN YHTÄÄN tajua ihmisiä, jotka käy töissä vain siitä syystä, että saavat sitten olla ylpeitä siitä, että itse, ihan itse, elättävät perheensä. Minä ARVOSTAN rehellistä työtä, mutta en arvosta ylpeyttä, enkä takuulla titteleitä, en mammonaa.


Rahahan se on, joka puhuu. Mutta ei sillä lasta kasvateta, ruokitaan kyllä. Onneksi Suomessa saa köyhätkin lisääntyä.

no ei kait kukaan käy töissä jotta sais olla ylpeitä siitä..
ja mun mielestä on ihan oikeutettua olla ylpeä jos pärjää itse..
ja noin normaali ylpeys ei ole mikään synti eikä millään tasolla haitallista..
kautta aikain on ollut miehen mitta että pystyykö huolehtimaan perheestään, ja noin yleisesti ottaen miehiä jotka löhöävät kotona kun vaimoke on töissä niin niitä katsotaan alaspäin..
minä olen ylpeä siitä että käyn töissä ja pärjäämme omillamme, että kykenen miehen rinnalla huolehtimaan perheestämme.. olet sinä sitten mitä mieltä tahansa
ja vaikka sillä rahalla ei lasta kasvateta niin se miten raha hankitaan vaikuttaa myös lapseen.. ja se onko lapset ylpeitä vanhemmistaan.. esim joku tavan rikollinen ei välttämättä tee suurta vaikutusta lapseensa hankkimalla perheen elatuksen varastamalla muilta... ja nyt en verranut rikollisia ja sossun asiakkaita
---> eli turha suuttua...

 

[onnellinen]

Lapset ovat yhteiskunnalle arvokas asia, joten yhteiskunta tukee heitä. Jos et halua verojasi käytettävän muiden lasten elättämiseen, niin voit vapaasti vaikuttaa päättäjiin tai muuttaa täältä. Kyllä minä ainakin pärjään kolmen lapsen kanssa sossun rahoilla, varsinkin kun ei mene työmatkoihin tai päivähoitoon rahaa. Elämä on tehty nautittavaksi, ei muiden miellyttämistä varten.

no tottakai lapset on arvokkaita yhteiskunnalle, ja hyvinvointi yhteiskunnassa lapsia autetaan jos vanhemmat ei siihen elatukseen pysty..
ja ihmetyttää sinun asenne että olet oikein ylpeä siitä että elät sossun rahoilla, ja nautit elämästä... huh huh.. kyllä kait jokainen täälläkin haluaisi potkaista jalat ylös ja nautti olostaan, mutta joillakin on vielä selkärankaa ja he haluavat tehdä töitä sen nauttimisensa eteen..
mutta jos me kaikki vaan nautittais elämästä ja nostettais sossun tukea niin loppuis tuet hyvin äkkiä kun ei olisi ketään niitä rahoja tuottamassa.. en minäkään elämässäni tähtää siihen että miellytän muita, ja kyllä nautin elämästäni ihan tälläisenä.. mutta teen ihan oikeasti töitä, eli kustannann hupini ITSE..

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Kyllä minä ainakin pärjään kolmen lapsen kanssa sossun rahoilla, varsinkin kun ei mene työmatkoihin tai päivähoitoon rahaa. Elämä on tehty nautittavaksi, ei muiden miellyttämistä varten.

Oikeastiko ajattelet näin???


Mukavampi nostaa sossusta rahaa, ja nauttia, kuin elättää itse itsensä?

 

[sisar puoliQ]

mun mielestä on turha valittaa näistä yhteiskunnan tuista, jos ne ei riitä, niin sitten menee töihin, se on niin yksinkertaista, ja sitä työtä kyllä löytyy tekevälle, kun vaan tarpeeksi viitsii ehtiä.

ja sitten on näitä,niinkun minä,jotka kyllä täysimittiaisesti töitä tekevät ja silti pitää vielä tukia hakea..töissä käyvä sosiaalipummi

 

[kunhan vain]

Enpä jaksanut lukea koko ketjua mutta kertoisin sen verran että:

Meillä on yhdet tutut joilla on 3 lasta. Molemmat ovat työttömiä. Mies on ollut töissä aina joskus hetken aikaa, mutta on yleensä saanut potkut kun ei ole ilmestynyt töihin työpäivänä. Ei kuulemma jaksa mennä.
Nuorin lapsi on reilu 2 vee ja äippä on harmitellut kun kohta pitäisi töihin tai kouluun.
Nyt eilen kun kävimme taas vieraisilla ilmoittivat meille suuren uutisen : "he yrittävät uutta lasta!"
Mitäs siinä siihen sanomaan kuin onnittelemaan, vaikka mieleen heräsi kysymys, että millä aikovat sen lapsensa ruokkia, kun nyt jo ovat kokoajan meiltä lainaa pyytämässä ja valittelevat kun ei ole varaa ostaa sitä ja tätä.
Itse käymme molemmat töissä. Yksi lapsi meiltä jo löytyy ja toista olemme miettineet, mutta tulleet siihen tulokseen, ettei meillä ole vielä varaa tehdä toista kun nytkään hätinä pärjätään.

Pointtini siis oli että joskus se pistää harmittamaan kun itsellä on selkärankaa mennä sinne töihin ja tehdä niitä töitä oman perheen elättämiseksi kun toiset vaan jää kotiin makaamaan kun eivät jaksa mennä töihin.
En minäkään aina jaksaisi vaan kun on pakko.
Ollaan me miehen kanssa mietitty, että pitäisikö tosiaan heittää työssäkäyminen pois kun kerran kotona ollenkin pärjää ja lapsia voi tehdä kun kerran sossu maksaa?!

Mitä tuota turhaa rehkimään.

 

[tossuliini]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

 

[nomutta]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

 

[tossuliini]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

kiitos tuesta! tuo tuntui tosi mukavalta tietää, olen kuitenkin aina yrittänyt saada itse tienattua rahaa, ja nytkin olen mukana Amwayn ja pian myös Kotigastronomin jutuissa mukana ja koko ajan mietin että miten kehitän myyntiäni noissa pesuaineissa että tulisi jotain rahaa enemmän kuin kerran vuodessa että pärjäisin. Ne kerrat kun olen joutunut sossusta hakemaan rahaa niin olo on ollut kuin "plääh, onko pakko mennä tonne?" Ei sinne huvikseen viitti mennä, mullakin on sentään ylpeyteni vaikka täälläkin jotkut kuvittelee että käyn siellä useinkin ja mielelläni mutta ei pidä paikkaansa. Mitä vähemmän siellä joudun käymään niin sen parempi mulle, ja sanoinkin sinne että olen etsinyt töitä ja ehkä saankin niin ei tartte sitten enää mennä kerjäämään koska se musta tuntuu kerjäämiseltä jos sinne pitää mennä kyselee rahan perään. En mäkään hyväksy niitä jotka noita tukia käyttää väärin.

 

[nöppönen]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

mutta kuinka paljon niitä oikeasti on joilla ei ole aikoimuksenakaan mennä ikuna töihin? taitaa olla ihan vaan hippusellinen. eiköhän suurimalla osalla ole aikomus mennä jossain vaiheessa töihin, vaikka tukia nyt nostaisivatkin.

 

[vieras]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

kiitos tuesta! tuo tuntui tosi mukavalta tietää, olen kuitenkin aina yrittänyt saada itse tienattua rahaa, ja nytkin olen mukana Amwayn ja pian myös Kotigastronomin jutuissa mukana ja koko ajan mietin että miten kehitän myyntiäni noissa pesuaineissa että tulisi jotain rahaa enemmän kuin kerran vuodessa että pärjäisin. Ne kerrat kun olen joutunut sossusta hakemaan rahaa niin olo on ollut kuin "plääh, onko pakko mennä tonne?" Ei sinne huvikseen viitti mennä, mullakin on sentään ylpeyteni vaikka täälläkin jotkut kuvittelee että käyn siellä useinkin ja mielelläni mutta ei pidä paikkaansa. Mitä vähemmän siellä joudun käymään niin sen parempi mulle, ja sanoinkin sinne että olen etsinyt töitä ja ehkä saankin niin ei tartte sitten enää mennä kerjäämään koska se musta tuntuu kerjäämiseltä jos sinne pitää mennä kyselee rahan perään. En mäkään hyväksy niitä jotka noita tukia käyttää väärin.

No kyllähän sitä voisi ihan normaalejakin töitä hakea, joista verokin maksetaan, eikä vaan laiskotella yhteiskunnan tuella. Jos ei ole mitään työkykyä haittaavaa.

 

[Orion-]

Pienet on murheet joillaki...

 

[samaa mieltä apn kanssa]

Ylpeys käy lankeemuksen edellä... EN YHTÄÄN tajua ihmisiä, jotka käy töissä vain siitä syystä, että saavat sitten olla ylpeitä siitä, että itse, ihan itse, elättävät perheensä. Minä ARVOSTAN rehellistä työtä, mutta en arvosta ylpeyttä, enkä takuulla titteleitä, en mammonaa.


Rahahan se on, joka puhuu. Mutta ei sillä lasta kasvateta, ruokitaan kyllä. Onneksi Suomessa saa köyhätkin lisääntyä.

Nyt en kyllä ymmärrä, että mitkä ovat sitten sinun mielestä "oikeat" motiivit työnteolle??
Jos ei kerran se ole oikea motiivi, että haluaa itse omasta "selkänahasta" puristetulla työllä itsensä ja mahd. perheensä elättää...?
Eikai sitä kukaan normaali sen kummemmin YLPEILEKÄÄN, että olenpa töissä ja paukuttelen tässä henkseleitä. Sitä voi tehdä ihan rehellistä työtä ilman titteleitä, enpä usko että esim. minulla olisi mitään mahkuja YLPEILLÄ kaupan myyjän tittelillä, saati siitä saatavalla alle 1500? bruttopalkalla, mutta totta helkutissa saa itsetuntoa olla sen verran että on ylpeä, että sillä työllä itsensä ja lapsensa elättää, eikä joudu nostamaan sossun luukulta rahaa.
Enkä todellakaan käy töissä ylpeyden vuoksi, vaan ihan siitä syystä kun haluan oman eläkkeeni itse tienata enkä olla yhteiskunnan loinen (loisella tarkoitan niitä, jotka eivät mene töihin vaikka pääsisivät tai jotka tekevät lapsia sopivasti 3 vuoden välein, ettei joudu työkkäriin, näitä tiedän monia)

 

[mökin muija]

Joo, siis ihan oikeesti elätän itseni ja lapseni omalla työlläni kuin sossun rahoilla. Tiedän perheen, missä käydessämme isäntä mainosti kovaan ääneen mitä sossu heille maksaa. Että pisti vihaksi. |O . Heillä oli huomattavasti ennen meitä tietokoneet yms vimpaimet ja vempaimet ja mies työttömänä ja äiti kotiäitinä.

 

[tirpsu05]

itse lukeidun keskiverto perheeseen, rahaa on ruokaan ja laskuihin ja jääkin välillä ylimääräistä. Aina ei ole varaa ostaa kaikkea mitä lapset haluu tai samanlaista kuin kavereilla on, joudutaan ostamaan alennusmyyneista ja välillä halpahalleista vaatteita, mutta en koe ettälapseni olisi jotenkin jääneet vaille mitään. Kolme tyttö tässä on ja mielestäni hyvin ollaan pärjätty vaikkeivat tytöt ole saaneet monen sadan euron farkkuja.

 

[tossuliini]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

kiitos tuesta! tuo tuntui tosi mukavalta tietää, olen kuitenkin aina yrittänyt saada itse tienattua rahaa, ja nytkin olen mukana Amwayn ja pian myös Kotigastronomin jutuissa mukana ja koko ajan mietin että miten kehitän myyntiäni noissa pesuaineissa että tulisi jotain rahaa enemmän kuin kerran vuodessa että pärjäisin. Ne kerrat kun olen joutunut sossusta hakemaan rahaa niin olo on ollut kuin "plääh, onko pakko mennä tonne?" Ei sinne huvikseen viitti mennä, mullakin on sentään ylpeyteni vaikka täälläkin jotkut kuvittelee että käyn siellä useinkin ja mielelläni mutta ei pidä paikkaansa. Mitä vähemmän siellä joudun käymään niin sen parempi mulle, ja sanoinkin sinne että olen etsinyt töitä ja ehkä saankin niin ei tartte sitten enää mennä kerjäämään koska se musta tuntuu kerjäämiseltä jos sinne pitää mennä kyselee rahan perään. En mäkään hyväksy niitä jotka noita tukia käyttää väärin.

No kyllähän sitä voisi ihan normaalejakin töitä hakea, joista verokin maksetaan, eikä vaan laiskotella yhteiskunnan tuella. Jos ei ole mitään työkykyä haittaavaa.

anteeksi vaan mitä sä tarkotat normaaleilla töillä? eikö nuo mainitsemani työt sitten ole oikeita? mä menen huomenna työpalaveriin jos vaikka saisin osa-aikaisen työn vanhusavustajana päiväkeskuksessa, mulla on eräs juttu joka haittaa työnsaantia normaaleilta työmarkkinoilta ja sille asialle en voi mitään, olen tyytyväinen jos tuon työn saan mistä huomenna menen puhumaan. Pitääkö kaikkien käydä kokopäivätöissä että täällä olijoita se miellyttäisi? Mä voin eläkkeellä ollessani tehdä ainoastaan osa-aikaisia kevyitä töitä tietyn summan kuukaudessa ja siihen olen tyytyväinen että saan edes vähän lisää ansiota josta myös maksetaan lisää eläkettä mulle tulevaisuudessa.

 

[vieras]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

kiitos tuesta! tuo tuntui tosi mukavalta tietää, olen kuitenkin aina yrittänyt saada itse tienattua rahaa, ja nytkin olen mukana Amwayn ja pian myös Kotigastronomin jutuissa mukana ja koko ajan mietin että miten kehitän myyntiäni noissa pesuaineissa että tulisi jotain rahaa enemmän kuin kerran vuodessa että pärjäisin. Ne kerrat kun olen joutunut sossusta hakemaan rahaa niin olo on ollut kuin "plääh, onko pakko mennä tonne?" Ei sinne huvikseen viitti mennä, mullakin on sentään ylpeyteni vaikka täälläkin jotkut kuvittelee että käyn siellä useinkin ja mielelläni mutta ei pidä paikkaansa. Mitä vähemmän siellä joudun käymään niin sen parempi mulle, ja sanoinkin sinne että olen etsinyt töitä ja ehkä saankin niin ei tartte sitten enää mennä kerjäämään koska se musta tuntuu kerjäämiseltä jos sinne pitää mennä kyselee rahan perään. En mäkään hyväksy niitä jotka noita tukia käyttää väärin.

No kyllähän sitä voisi ihan normaalejakin töitä hakea, joista verokin maksetaan, eikä vaan laiskotella yhteiskunnan tuella. Jos ei ole mitään työkykyä haittaavaa.

anteeksi vaan mitä sä tarkotat normaaleilla töillä? eikö nuo mainitsemani työt sitten ole oikeita? mä menen huomenna työpalaveriin jos vaikka saisin osa-aikaisen työn vanhusavustajana päiväkeskuksessa, mulla on eräs juttu joka haittaa työnsaantia normaaleilta työmarkkinoilta ja sille asialle en voi mitään, olen tyytyväinen jos tuon työn saan mistä huomenna menen puhumaan. Pitääkö kaikkien käydä kokopäivätöissä että täällä olijoita se miellyttäisi? Mä voin eläkkeellä ollessani tehdä ainoastaan osa-aikaisia kevyitä töitä tietyn summan kuukaudessa ja siihen olen tyytyväinen että saan edes vähän lisää ansiota josta myös maksetaan lisää eläkettä mulle tulevaisuudessa.

Just. Ettei vaan se eräs juttu olisi laiskuus.

 

[FANG-ANN-75]

Meillä on aina ollut tiukkaa ja silti tehtiin kaksi lasta. Siksi, koska sydämeni vuosi verta kun niin halusin olla äiti ja tiesin ettei koskaan tulla olemaan ns hyvävarasia (joskus toki paremmat tulot muttei koskaan paljoa). Siksi, koska lapsilla on silti aina kaikki tarvittava ja välillä liikaakin kanssa sillä me karsitaan rahat pois omista menoistamme(ja ollaan silti pirun onnellisia) ja annetaan lapsille. Rahat menee palkasta/kelan tuista suoraan laskuihin ja suihin ja sitten kitkutetaan mutta se ei ole meitä haitannut liikaa eivätkä lapset kärsi.
Ihmiset ovat erilaisia, meillä on erilainen kasvatus, eri lähtökohdat, eri mahdollisuudet, eri perhetausta, eri kokemukset ja mallit kotoa jne ja KAIKKI nuo vaikuttavat mahdollisuuksiimme esim kouluttautua, työllistyä jne joka taas auttaa varallisuuden kohentamisessa (ja meillä toisilla se ei onnistu niinkuin muilla). :wave:

 

[just]

Just. Ettei vaan se eräs juttu olisi laiskuus.

Öö? Eläkepäätöstä muuten ei ihan vaan laiskuudella työikäinen saa....

 

[tossuliini]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

kiitos tuesta! tuo tuntui tosi mukavalta tietää, olen kuitenkin aina yrittänyt saada itse tienattua rahaa, ja nytkin olen mukana Amwayn ja pian myös Kotigastronomin jutuissa mukana ja koko ajan mietin että miten kehitän myyntiäni noissa pesuaineissa että tulisi jotain rahaa enemmän kuin kerran vuodessa että pärjäisin. Ne kerrat kun olen joutunut sossusta hakemaan rahaa niin olo on ollut kuin "plääh, onko pakko mennä tonne?" Ei sinne huvikseen viitti mennä, mullakin on sentään ylpeyteni vaikka täälläkin jotkut kuvittelee että käyn siellä useinkin ja mielelläni mutta ei pidä paikkaansa. Mitä vähemmän siellä joudun käymään niin sen parempi mulle, ja sanoinkin sinne että olen etsinyt töitä ja ehkä saankin niin ei tartte sitten enää mennä kerjäämään koska se musta tuntuu kerjäämiseltä jos sinne pitää mennä kyselee rahan perään. En mäkään hyväksy niitä jotka noita tukia käyttää väärin.

No kyllähän sitä voisi ihan normaalejakin töitä hakea, joista verokin maksetaan, eikä vaan laiskotella yhteiskunnan tuella. Jos ei ole mitään työkykyä haittaavaa.

anteeksi vaan mitä sä tarkotat normaaleilla töillä? eikö nuo mainitsemani työt sitten ole oikeita? mä menen huomenna työpalaveriin jos vaikka saisin osa-aikaisen työn vanhusavustajana päiväkeskuksessa, mulla on eräs juttu joka haittaa työnsaantia normaaleilta työmarkkinoilta ja sille asialle en voi mitään, olen tyytyväinen jos tuon työn saan mistä huomenna menen puhumaan. Pitääkö kaikkien käydä kokopäivätöissä että täällä olijoita se miellyttäisi? Mä voin eläkkeellä ollessani tehdä ainoastaan osa-aikaisia kevyitä töitä tietyn summan kuukaudessa ja siihen olen tyytyväinen että saan edes vähän lisää ansiota josta myös maksetaan lisää eläkettä mulle tulevaisuudessa.

Just. Ettei vaan se eräs juttu olisi laiskuus.

vai että laiskuus? haista p. mä voin sanoa sen tässä että mulla on sen asteinen puhevika että sen takia on ollut vaikeuksia saada töitä normaaleilta työmarkkinoilta vaikka olisin halunnutkin tehdä samanlailla töitä kun ns. "terveet". et sä pysty tajuamaan miltä musta tuntuu kun saa kuulla että sä et kelpaa mihinkään, et osaa mitään jne vaikka mullakin on opistotasoinen koulutus (merkonomi) mutta kun ei saa työpaikkaa tuon puhevian takia niin minkäs teet, se on otettava vastaan sitä mitä saa vaikka se olisi sitten ns. suojatyöpaikka, ja tuo sun leimaaminen minut laiskaksi loukkasi tosi pahoin kun en kuitenkaan sitä ole vaan haluan tehdä töitä vielä eläkkeelläkin ollessani ja toivottavasti myös saan sen osa-aikaisen työpaikan

 

[nomutta]

pitäiskö kaikkien asua ahtaasti että rahat riittäisi asumiseen kun ainaskin täällä kaupungin asunnoissa pienemmästäkin joutuu maksaa melkein yhtä paljon vuokraa kuin isommasta niin eikö se silloin ole järkevää asua isommassa kun vuokramenot on lähestulkoon samat? itselläni ja tytöllä on lähes 100 neliön koti josta maksan saman verran vuokraa kuin mitä olisin maksanut kaupungin 73 neliön kolmiosta ja vielä oli matkaa keskustaan n. 3 kilsaa ja olisi pitänyt maksaa vielä omat ja tytön bussiliput talvisin että olisi päässyt tyttö kouluun ja ite asioille ja ite maksan tästä vuokran, tosin asumistuen saan lähes täyden mutta onko sekin väärin että saa asumistukea koska ei mun tulot ole niin isot että pärjäisin ilman asumistukea, olisin sitä saanut myös kaupungin asuntoon mutta tällasta tää on että mistään ei saisi ottaa tukia vastaan, pitäisi vaan kitkutella ahtaasti pienessä asunnossa, ja niillä tuloilla (mulla on n. 510 e eläke kuussa) ei paljon maksella vuokria ilman tukia + onneksi tulee lisäksi lapsilisä ja elatustuki kaupungilta niin nekin auttaa ja kohta toivottavasti myös itse tienatut rahat

Sinähän selvästi kuulut niihin oikeisiin avuntarvitsijoihin, joita varten systeemi on kehitettykin. Ap varmaankin tarkoitti kirjoituksellaan sellaisia tukien väärinkäyttäjiä, joilla ei koskaan ole aikomustakaan mennä töihin, koska sosiaalituillakin pärjää ihan mukavasti.

mutta kuinka paljon niitä oikeasti on joilla ei ole aikoimuksenakaan mennä ikuna töihin? taitaa olla ihan vaan hippusellinen. eiköhän suurimalla osalla ole aikomus mennä jossain vaiheessa töihin, vaikka tukia nyt nostaisivatkin.

Tuosta marginaaliryhmästä tässä aloituksessa käsittääkseni kuitenkin oli puhe. En minä tiedä, miten paljon niitä on. On kuitenkin. Ja kun ajattelee sitä, että niitä väärinkäyttäjiä mahdollisesti tuetaan heidän koko elämänsä ajan, niin ei se minusta ihan mikään pikku juttu ole, vaikka kyse olisikin marginaaliryhmästä. Nekin rahat ovat pois niiltä, jotka oikeasti kuuluisivat tuon tukiverkoston piiriin.

 

[tossuliini]

Just. Ettei vaan se eräs juttu olisi laiskuus.

Öö? Eläkepäätöstä muuten ei ihan vaan laiskuudella työikäinen saa....

ei saa ei eli on oltava sellaset kriteerit millä sen saa, ei kukaan tahallaan halua eläkkeelle jäädä jos olisi mahdollisuudet työntekoon ja jos on sellasia sairauksia mitkä rajoittaa työnsaantimahdollisuuksia niin onko sen sen ihmisen vika vai pitääkö kaikkien sairaittenkin mennä kokopäivätöihin ihan sen takia kun toisten mielestä on laiska ja ei halua tehdä/pysty tekemään kaikkia töitä?

 

[äiti 40plusplus]

onnellinen:

Eli jos haluaa akateemisen loppututkinnon, on paras jäädä lapsettomaksi?? Tai opiskella vasta kun lapset on isoja? Vai mikä toi pointti nyt oli?

Ja ps. monet duunarit muuten tienaa paremmin kuin vaikkapa humanistit, lastentarhanopettajat tai sosiaalityöntekijät. Mutta silti yhteiskunta aika kipeästi tarvitsee myös näitä jälkimmäisiä.

Mutta asiaan: tässä täytynee vaan hyväksyä, että meillä on erilaiset näkemykset. Tätä jahkaamista lienee turha jatkaa.

hankkii sen koulutuksen ensin ja opettelee jo töissäoloakin ja lapset sitten. Kyllä sitten 25 - 30 v ehtii aivan hyvin lapsentekoon (jos nyt opiskelu ei iäisyyksiä vie)

 

[äiti 40plusplus]

Lastenteolla saa samalla omaa elintasoa ylemmäs. Mitä enemmän lapsia, sitä helpommin sieltä saa rahaa ja sitä helpompi sinne on omia laskuja kiikuttaa. Ehkä siinä yksi syy, miksi jotkut innostuvat niitä lapsia tekemään?

ei varmaan saa tai riippuu sitä elintasosta ennen lapsia. ainakin meillä käytettävissä olevat rahat tippui äitiyspäiväraha-aikaan. MUTTA me ei haettukaan mitään ekstraa tukea, ei tarvittu eikä olisi saatukaan.
Minusta se joka kuvittelee saavansa enemmän rahaa lasten myötä ei osaa oikeasti ajatella asiaa laajakantoisemmin. mutta oikeasti jos itse itsensä elättää ja osaa menonsa suhteuttaa tuloihin pärjää lastenkin kanssa taloudellisesti, kunhan ei niitä lapsia niin paljoa "hanki" että tarvii isomman auton ja talon

 

[äiti 40plusplus]

vaikka yhteikunta osittain elättäiski lapsen niin kukahan sitten maksaa niitä veroja n. 30vuoden päästä... Siis maksaa meidän eläkkeitä... Hyvätuloisten eläkkeisiin niitä verorahoja vasta uppoaakin...

hyvätuloinen on maksanut veroja enemmän työelämänsä aikana. Miksi ei saisi eläkettä sitten saada sen tulonsa mukaan???

 

[Surina74]

Onneksi asutaan hyvinvointivaltiossa, että myös vähävaraiset voivat tarjota lapsilleen kaiken välttämättömän. Nyt kokoajan synnyttäjien keski-ikä nousee (ja lapsettomuushoidot samassa tahdissa), kun moni haluaa ensin opiskella ja saada työpaikan plus taloudelliset puitteet kuntoon...

Kuitenkin monen perheen rahatilanne paranee pikkulapsivaiheen jälkeen, kun äitikin pääsee tienaamaan. Itse henk.koht. haluan, että meidän rahat tulee palkkana eikä toimeentulotukena. Kun lapset pitää elättää ainakin sen 18 vuotta ja haluan tarjota heille opiskelun/työssäkäynnin mallin ja muutakin kuin "ei nyt ole varaa". En tarkoita, että lapselle ei voisi sanoa ei, vaan että olisi varaa lapsen harrastuksiin, vaatteisin, opiskeluun ja ajokorttin yms...Nyt kun lapset ovat pieniä, heille on tärkeää muut kuin materiaaliset seikat, mutta yritän ajatella asioita pidemmällekin.

Ja eläkeläisenä kansaneläkkeellä ei pitkälle pötkitä...