Lasten päiväkoti teki meistä lastensuojeluilmoituksen sen perusteella, ettei lapsilla ole sadetakkeja! Järkeäkö?

[vihastun kohta]

SIIS eikö tää akka saa ostettua yhtä sadetakkia lapsille, vaikka sossusta annettu jo 50e siihen??
Uusavuttomien ei pitäisi tehdä lapsia! Tää ketju on naurettava!

 

[vihastun kohta]

Ja pyydän anteeksi vielä kielenkäyttöäni, mutta ihmetyttää myös että näinkö se sossu tuhlaa varojaan perheeseen joka ei edes HALUA ostaa sadetakkeja lapsilleen, annetaan 50e noin vaan? Entäs perheet joilla raha ei riitä edes ruokaan? Kyllä on sossutädit ja lto:t sekaisin. Mikähän on paikkakunta, sikäli kuin tämä ap ei tule Porvoosta?

 

[normia]

Ja pyydän anteeksi vielä kielenkäyttöäni, mutta ihmetyttää myös että näinkö se sossu tuhlaa varojaan perheeseen joka ei edes HALUA ostaa sadetakkeja lapsilleen, annetaan 50e noin vaan? Entäs perheet joilla raha ei riitä edes ruokaan? Kyllä on sossutädit ja lto:t sekaisin. Mikähän on paikkakunta, sikäli kuin tämä ap ei tule Porvoosta?

Tervetuloa todellisuuteen! Ei tuossa ole mitään ihmettelemistä. Toiset eivät saa apua millään vaikka kuinka anelisivat ja toisille sitä työnnetään väkisin.

 

["lastenhoitaja"]

Niin, toki asioista kannattaa ensin neuvotella ihan jo luottamuksen ja yhteistyön säilymisen vuoksi. Jos ap ja tuo lto eivät keskustelussaan olisi päässeet yhteisymmärrykseen (lto vaatii sadetakkeja ja ap kieltäytyy niitä ostamasta mm taloudelliseen tilanteeseen vedoten) olisi tuon lto:n kuulunut mennä päiväkodinjohtajan juttusille sen ls-ilmoituksen sijaan. Sitten olisi paremmin voitu selvittää asiaa ja näin ilmeisesti todetakin että nuo lasten sadevaatetukset ovat jo riittävät.

Toisaalta nyt tuli se 50€ rahaa tuohon tarkoitukseen ja kai se on lapsille kivempi olla kokonaan kuivana vaikka ei kaatosateella ulkoiltaisikaan.

Kyllähän lapselle pitää pystyä antamaan ja huolehtimaan lämpimät, kunnolliset varusteet ja ulkoiluvaatteet. Itse lastenhoitajana ymmärrän vallan hyvin lto:n ihmetyksen ja heränneen huolen perheen tilanteesta. Koska lapsella on paljon muitakin tarpeita, jotka maksavat. Jos perhe ei pysty siihen, missä menee raja? Eikö jotain ole pielessä jos edes vaatteisiin ei ole rahaa?

 

[normia]

[QUOTE="lastenhoitaja";28863847]Kyllähän lapselle pitää pystyä antamaan ja huolehtimaan lämpimät, kunnolliset varusteet ja ulkoiluvaatteet. Itse lastenhoitajana ymmärrän vallan hyvin lto:n ihmetyksen ja heränneen huolen perheen tilanteesta. Koska lapsella on paljon muitakin tarpeita, jotka maksavat. Jos perhe ei pysty siihen, missä menee raja? Eikö jotain ole pielessä jos edes vaatteisiin ei ole rahaa?[/QUOTE]
Mutta mikä on tarpeellista ja mikä ei ole tarpeellista? Onhan tässä käynyt jo moneen kertaan selväksi, ettei ap:n mielestä sadetakit ole tarpeellisia tai niitä ei ole ainakaan tähän mennessä tarvittu. Itsekin asun pienellä paikkakunnalla, joten ymmärrän hyvin, ettei hankintoja tehdä hetkessä.

Meilläpä ei ollut lapsella lainkaan kumisaappaita ja hyvin pärjättiin eikä kukaan päiväkodin henkilökunnasta valittanut siitä. Meidän lapselle ei nimittäin kumisaappaat olleet tarpeelliset, sillä hän tarvitsi jalkaa paremmin tukevat jalkineet.

 

[joo-o]

En tajua, että jos ap sieltä perähikiältä käy jossakin kaupungissa koulussa, niin hänellä on varmasti jonkinlainen kuukausikortti linja-autoon, joten mikä maksaa käydä hakemassa ne sadetakit?

 

["lastenhoitaja"]

[QUOTE="femin";28863151]Uskon kyllä, että ihan aiheesta tehty ls-ilmo. Kuulostaa vaan niin omituiselta tuo teidän tilanne... Ei muka oo varaa ostaa edes sadetakkia, vaikka ootte soskun asiakkaita. Kyllä se perustulo riittää kattamaan myös vaateostokset, mutta teillä taitaa rahanhallinta olla aika heikkoa...[/QUOTE]


Niin uskon minäkin. Kertoo tai tulee mieleen vain etteivät vanhemmat kauheasti piittaa lapsen tarpeista jos eivät perusasioita pysty hankkimaan? Päiväkodissa työskennellessäni tapasin monta opiskelija-vanhempaa ja yksinhuoltajaa, eikä ikinä tarvinnut huomautella että voisitteko ystävällisesti ostaa sitä ja tätä.. Eikä tarvinnut kahta kertaa pyytää että ostaisitteko lisää vaippoja lapselle, ne oli seuraavana päivänä aina tuotu. Mielestäni lto toimi oikein tehdessään ilmoituksen, on varmaan nähnyt vanhempien pihtailu-linjaa (ja ehkä muita ongelmia) jo hyvän tovin.

 

[hauhau ja räksyn räksyn]

Ei sviddu mikä ketju! Täällä huudetaan ja mesotaan ja haukutaan ap:tä vaikka oikeasti tässä isoin ääliö on se lto. Tehdä nyt ls-ilmo jostain sadetakista!!

Joo joo, ymmärrän, että lapsilla pitää olla oikea varustus mutta että sen pitää olla ihan päivän päälle. Että jos ap sanoo että NYT ei ole rahaa, myöhemmin sitten, niin ei muuta ku ls-ilmon tekoon. Pakko todeta niin kuin joidenkin muidenkin edellä, että ei ihme, että lastensuojelu on niin kuormitettu. Moisista asiosita ilmoitellaan...

Jos lto:lle tämä ap:n lapsien sadetakittomuus kerta oli noin suurikin asia, niin eka reitti olisi ollut ottaa siihen johtajaan yhteyttä ja ruveta asiaa sitä kautta selvittämään. Mutta kun näköjään puretaan omia turhaumia sitten asiakkaisiin näköjään.

 

["lastenhoitaja"]

Mutta mikä on tarpeellista ja mikä ei ole tarpeellista? Onhan tässä käynyt jo moneen kertaan selväksi, ettei ap:n mielestä sadetakit ole tarpeellisia tai niitä ei ole ainakaan tähän mennessä tarvittu. Itsekin asun pienellä paikkakunnalla, joten ymmärrän hyvin, ettei hankintoja tehdä hetkessä.

Meilläpä ei ollut lapsella lainkaan kumisaappaita ja hyvin pärjättiin eikä kukaan päiväkodin henkilökunnasta valittanut siitä. Meidän lapselle ei nimittäin kumisaappaat olleet tarpeelliset, sillä hän tarvitsi jalkaa paremmin tukevat jalkineet.

Ap:n täytyy sitten hoitaa lapsi kotona ja olla menemättä ulos sadekeleillä. Kuitenkin, hän varmasti ymmärtää aikuisena että päiväkodissa on yhdet ja samat säännöt ja päivärytmi. Ulkoilu kuuluu joka päivään ellei ole aivan myrsky.

Sen sijaan että takertuu yhteen hankintaan tai väärinymmärrykseen, kannattaa ymmärtää kokonaiskuva. Lapsi tulee tarvitsemaan lukuisia juttuja elämän varrella? Ei voi laittaa sen varaan, että vanhemmat nipistät rahoja lapsen perustarpeista jatkossakin!

 

["vieras"]

Ei sviddu mikä ketju! Täällä huudetaan ja mesotaan ja haukutaan ap:tä vaikka oikeasti tässä isoin ääliö on se lto. Tehdä nyt ls-ilmo jostain sadetakista!!

Joo joo, ymmärrän, että lapsilla pitää olla oikea varustus mutta että sen pitää olla ihan päivän päälle. Että jos ap sanoo että NYT ei ole rahaa, myöhemmin sitten, niin ei muuta ku ls-ilmon tekoon. Pakko todeta niin kuin joidenkin muidenkin edellä, että ei ihme, että lastensuojelu on niin kuormitettu. Moisista asiosita ilmoitellaan...

Jos lto:lle tämä ap:n lapsien sadetakittomuus kerta oli noin suurikin asia, niin eka reitti olisi ollut ottaa siihen johtajaan yhteyttä ja ruveta asiaa sitä kautta selvittämään. Mutta kun näköjään puretaan omia turhaumia sitten asiakkaisiin näköjään.

Kuka sanoo ensinnäkään että se on ollut pelkkä syy?? Sä et voi tietää minkälainen perhe ja arvot heillä on,onko ollut ongelmaa päiväkodin kanssa ennenkin mitä uskon vahvasti että on. Mielummin liian herkästi tehty lastensuojeluilmoitus, kun kärsivä lapsi.

 

[ihanko totta]

[QUOTE="huh huh";28862511]En ymmärrä, saako ihmisiä kiusata miten vaan... Vein lapset eilen päiväkotiin, oli sadepäivä. Jo ovella lto kysyi, että missäs ne lasten sadetakit on, johon vastasin ettei lapsillani ole sellaisia, koska emme ole tarvinneet ennenkään. (Joo, tiedän että monien mielestä kuuluu perusvarustukseen jne.) On meillä kuitenkin kumisaappaat ja kurahaalarit lapsilla, sekä sadetta jonkin verran pitävät välikausitakit, näillä olemme pärjänneet. Lto sanoi, että no, nyt ostatte sellaiset sadetakit. Yritin selittää lto:lle, että ei meillä ole nyt rahaa. Käski käymään naapurikaupungissa joko kirpparilla tai kaupassa, sinne matkaa on 70km ja meillä ei autoa. Ei siis rahaa siihenkään.

Tällä hetkellä rahatilanne on todella heikko, vaikka sosiaalitoimisto meitä on auttanutkin. Rahat riittävät seuraavaan rahapäivään (lapsilisät) niin että ostamme vain ruokaa. Ja olemme myös lastensuojelun asiakkaita, omasta tahdosta siksi, että sosiaalitoimisto maksaa lasten päivähoitomaksut, kun itse emme siihen kykene. Tästä asiasta ei tarvitse alkaa valittamaan.

Tänään kun vein aamulla lapset hoitoon, sama lto "otti minut puhutteluun" ja sanoi tehneensä meistä lastensuojeluilmoituksen, koska en suostu ostamaan lapsille sadetakkeja. Kysyin, että onko tuo nyt hyvä syy ilmoitukselle, niin kuulemma on, koska en välitä lasten turvallisuudesta ja terveydestä. Huh hei.

Soittivat sitten äsken sosiaalitoimistosta ja pyysivät käymään puolen päivän aikaan.

Onko tässä mitään järkeä mielestänne? Minä en ymmärrä.[/QUOTE]

Jos olette niin varattomia, että sosiaalitoimisto maksaa lashten päivähoidon, niin silloinhan ette joutuisi maksamaan hoidodta, eikä vaan?? Pienituloisilla on ilmainen päivähoito eikä sitä varten tarvitse olla lastensuojelun asiakas..

 

[normia]

[QUOTE="lastenhoitaja";28863911]Ap:n täytyy sitten hoitaa lapsi kotona ja olla menemättä ulos sadekeleillä. Kuitenkin, hän varmasti ymmärtää aikuisena että päiväkodissa on yhdet ja samat säännöt ja päivärytmi. Ulkoilu kuuluu joka päivään ellei ole aivan myrsky.

Sen sijaan että takertuu yhteen hankintaan tai väärinymmärrykseen, kannattaa ymmärtää kokonaiskuva. Lapsi tulee tarvitsemaan lukuisia juttuja elämän varrella? Ei voi laittaa sen varaan, että vanhemmat nipistät rahoja lapsen perustarpeista jatkossakin![/QUOTE]
Vähän joustoa kiitos! Lähtisitkö itse pitkän työpäivän jälkeen julkisilla kulkuneuvoilla 70 kilometrin päähän ostamaan lapsellesi uutta päähinettä, kun nykyinen hattu ei ole hoitajan mielestä riittävän tuulenpitävä.

 

[hauhau ja räksyn räksyn]

[QUOTE="vieras";28863921]Kuka sanoo ensinnäkään että se on ollut pelkkä syy?? Sä et voi tietää minkälainen perhe ja arvot heillä on,onko ollut ongelmaa päiväkodin kanssa ennenkin mitä uskon vahvasti että on. Mielummin liian herkästi tehty lastensuojeluilmoitus, kun kärsivä lapsi.[/QUOTE]

Et sinäkään voi tietää! Vai tunnetko ap:n? Ihan järkyttäviä päätelmiä ja oletuksia on täällä tehty vaikka ap on melko tarkkaan selvittänyt tilanteensa. Ja vielä aika loogisesti.

Siinä olen ap:n kanssa eri mieltä, että jos päiväkoti pyytää sadetakit, niin sitten ne sadetakit viedään. Mutta toisaalta tyhjästä on paha nyhjäistä ja se yksi sadetakki EI VOI olla päivän päälle, saatika niin tärkeä asia, että siitä pitää ls-ilmoa tehtailla.

 

[Lisää]

[QUOTE="vieras";28863921]Kuka sanoo ensinnäkään että se on ollut pelkkä syy?? Sä et voi tietää minkälainen perhe ja arvot heillä on,onko ollut ongelmaa päiväkodin kanssa ennenkin mitä uskon vahvasti että on. Mielummin liian herkästi tehty lastensuojeluilmoitus, kun kärsivä lapsi.[/QUOTE]

Niin eli sä teet omia johtopäätöksiä.. Sä et voi tietää myöskään sen paremmin miten ne asiat on, vaikka nyt uskoisit ihan mitä vaan.

Ei todellakaan olisi ensimmäinen kerta kun päiväkoti tai joku vastaava sössii.

 

["lastenhoitaja"]

Et sinäkään voi tietää! Vai tunnetko ap:n? Ihan järkyttäviä päätelmiä ja oletuksia on täällä tehty vaikka ap on melko tarkkaan selvittänyt tilanteensa. Ja vielä aika loogisesti.

Siinä olen ap:n kanssa eri mieltä, että jos päiväkoti pyytää sadetakit, niin sitten ne sadetakit viedään. Mutta toisaalta tyhjästä on paha nyhjäistä ja se yksi sadetakki EI VOI olla päivän päälle, saatika niin tärkeä asia, että siitä pitää ls-ilmoa tehtailla.

Luulenpa että ap:n suhtautuminen ja asenne on ollut sitä luokkaa, että se on herättänyt huolta koko työyhteisössä. Noista asioista keskustellaan kollegoiden kanssa. Se onko viimeinen niitti tehdä ilmoitus ollut sadetakin ostamisen ja hankkimisen mahdottomuus vai lukuisat muutkin jutut, me ei tiedetä mutta villi veikkaus että syitä on ollut.

 

["vieras"]

Vähän joustoa kiitos! Lähtisitkö itse pitkän työpäivän jälkeen julkisilla kulkuneuvoilla 70 kilometrin päähän ostamaan lapsellesi uutta päähinettä, kun nykyinen hattu ei ole hoitajan mielestä riittävän tuulenpitävä.

Olisin tosi nolona ja pahoillani vanhempana ja todellakin hankkisin vaikka huutonetistä sen takin,eipä ole nykypäivänä mikään rahallinen ongelma!! tekosyitä vaan.

 

[hauhau ja räksyn räksyn]

[QUOTE="lastenhoitaja";28864028]Luulenpa että ap:n suhtautuminen ja asenne on ollut sitä luokkaa, että se on herättänyt huolta koko työyhteisössä. Noista asioista keskustellaan kollegoiden kanssa. [/QUOTE]

Juu, varmasti keskustelette. Tiedän myös päiväkodin, jossa se suurin "keskustelija" veti koko ämmäkööriä perässään ja kun tämä "keskustelija" sai päähänsä, että joku perhe ei ollut hänen mieleensä, niin silloinhan alkoi löytyä epäkohtia ja perhe sai tuta nahoissaan. Se perhe ei oltu me, mutta ihan normaali tuttavaperhe ja nämä lopulta joutuivat vaihtamaan päiväkotia, kun yhteistyöstä ei tullut mitään.

Tätä kokemusta seuranneena olen myös välillä aika skeptinen näiden hoitajien motiivista. Varmasti suurin osa on hyviä ja asiansa osaavia ammattilaisia mutta välillä myös näiden sekaan mahtuu näitä mätämunia ja kukapa sanoo ettei tässä nyt ole kyse siitä. Voi olla tai voi olla olemattakin, mutta ei se aina ole se syy perheessä.

 

["Iso Iita"]

No huhhuh. Meidän 5-vuotiaalla lapsella, joka on 4 vuotta jo ollut perhepäivähoidossa, ei ole koskaan ollut sadetakkia eikä sitä ole vaadittu, kysytty. Jos sataa ovat sisällä. Jos ei, ulkona. Kurahousut ja saappaat jalassa jos on muuten märkää. Kuulostaa todella epäreilulta. Tsemppiä teille!!!

Täällä pph joka ulkoilee lasten kanssa myös sadesäällä. Kerron asiasta aina heti perheen ensikäynnistä ja jokainen on ymmärtänyt että sateeseen tarvii sadevehkeet. Joskus jollakin on unohtunut ne kotiin (todella harvinaista) ja silloin lapset saavat lainata omien lasteni vanhoja kamppeita. Mulla on useampaa kokoa kurahousuja ja sadetakkeja säästettynä menneiltä vuosilta.

Hyvä vinkki muuten hoitajalle jolla on ongelmaa kyseisen asian kanssa: kun lainaa poikapuoliselle hoitolapselleen vaaleanpunaisia sadevehkeitä niin voi olla sata prosenttisen varma että ne kotiin unohtuneet omat sadevehkeet tulevat pikaisesti seuraavana päivänä.

 

["lastenhoitaja"]

Juu, varmasti keskustelette. Tiedän myös päiväkodin, jossa se suurin "keskustelija" veti koko ämmäkööriä perässään ja kun tämä "keskustelija" sai päähänsä, että joku perhe ei ollut hänen mieleensä, niin silloinhan alkoi löytyä epäkohtia ja perhe sai tuta nahoissaan. Se perhe ei oltu me, mutta ihan normaali tuttavaperhe ja nämä lopulta joutuivat vaihtamaan päiväkotia, kun yhteistyöstä ei tullut mitään.

Tätä kokemusta seuranneena olen myös välillä aika skeptinen näiden hoitajien motiivista. Varmasti suurin osa on hyviä ja asiansa osaavia ammattilaisia mutta välillä myös näiden sekaan mahtuu näitä mätämunia ja kukapa sanoo ettei tässä nyt ole kyse siitä. Voi olla tai voi olla olemattakin, mutta ei se aina ole se syy perheessä.

Kaikista ammattiryhmistä löytyy myös kusipäitä, lääkäri-kaverini sanoi että on saanut todella ihmetellä minkälaisia tyyppejä on hakeutunut alalle... Ei se katso ammattia, mutta mitä rankempi työ - sitä rankempi huumori ja sitä enemmän myös on pakko olla läheinen työkavereihin!

Minusta lähtökohtaisesti on hävytöntä säästää lapsen kustannuksella. En arvosta sellaisia vanhempia ja on aivan oikein että oppivat sitten vaikeamman kautta laittaa ne lapsen tarpeet omien edelle.

 

[Täydellisen epätäydellinen]

Minä sanoin, että ulkoilu rankkasateella on minusta kiusantekoa. Ei se oikeasti mikään nautinto ole. Se on aivan sama onko 10%, 50%, vai 100% vedenpitävät vaatteet. Otin siis ainoastaan kantaa rankkasateessa ulkoiluun, jota ei olla ainakaan meidän päiväkodeissa jouduttu harrastamaan, ihan vain sen takia, että lapset saavat raitista ilmaa, eikä heistä tule sohvaperunoita. Niinkuin joku tuolla sanoikin, rankkasateita ei nyt ihan niin usein ole, etteikö silloin voisi olla sisällä. Piste. Ja nyt en jaksaisi kolmatta kertaa enää sanoa, mistä minä puhun.

Sinusta ehkä kiusantekoa. Mutta esim. oma lapseni juoksee onnessaan ympyrää kaatosateessa kun minä seison katoksen alla suojassa odottelemassa että se sade hellittää. Siitä naurusta on minusta kiusanteko kaukana, nautinnolta se enemmän näyttää. Mutta eihän sitä lapsilta itseltään kysytä, eihän. Aikuiset tietää aina paremmin.

Ja itse aloituksen tapahtumiin, hyvä että jossain kunnissa löytyy noin mukavia sossun työntekijöitä jotka oikeasti välittävät lapsiperheistä ja haluavat tukea rahallisesti heitä.

 

[Hope ry]

Käy katsomassa Googlella Hope yhdistys. Jos asut niin ettei ole lähellä niin postittavat apua teille.
Pyydä rohkeasti apua jos lapsesi sitä tarvitsee, se on rakkautta

 

["Vieras"]

[QUOTE="lastenhoitaja";28864028]Luulenpa että ap:n suhtautuminen ja asenne on ollut sitä luokkaa, että se on herättänyt huolta koko työyhteisössä. Noista asioista keskustellaan kollegoiden kanssa. Se onko viimeinen niitti tehdä ilmoitus ollut sadetakin ostamisen ja hankkimisen mahdottomuus vai lukuisat muutkin jutut, me ei tiedetä mutta villi veikkaus että syitä on ollut.[/QUOTE]

Et lukenut ketjua? Miksi johtajakin sitten pyysi anteeksi TURHAA ls-ilmoitusta? Ja ap on jo taloussyistä sossun asiakas, sossu tiesi tilanteen ja piti ilmoitusta TURHANA. Lue!

 

["lastenhoitaja"]

[QUOTE="Vieras";28864453]Et lukenut ketjua? Miksi johtajakin sitten pyysi anteeksi TURHAA ls-ilmoitusta? Ja ap on jo taloussyistä sossun asiakas, sossu tiesi tilanteen ja piti ilmoitusta TURHANA. Lue![/QUOTE]

Tässä on niin paljon tekstiä ja viestejä että en kerkeä kaikkia käymään läpi mutta aloitusviestissä ap kertoo, ettei rahat riitä kuin vain ruokaan. Se ei ole OK. Lapsi tarvitsee muutakin minkä varmaan ymmärrät.

 

["Lilli"]

Juuri hain lapseni eilen tarhasta kurahousut, kumisaappaat ja sadetakki päällä, kun satoi kaatamalla. Oli hänellä vedenpitävä laadukas merkkipukukin mukana, mutta kunnon vesisateella tarvitaan kunnon sadevarusteet. Ne ovat yleensä myös todella edullisia verrattuina vedenpitäviin välikausiasuihin.
En ymmärrä miksi ette voi investoida käytettyyn sadetakkiin lapsellanne, luultavasti sen saisi jo ihan ilmaiseksikin auttavilta tahoilta.

 

["oka"]

Mulla on takki, jossa vesipilari 6000. Kuitenkin harkitsen oikean sadetakin ostoa, koska tuo takki ei pidä tunnin aikaa sateessa. Hartioista tulee kosteus läpi, samoin helmasta. Ja siis puhun sellaisesta keskiverrosta sateesta, en rankkasateesta enkä tihkusta. Harvoin rankkasade nyt tuntia putkeen kestääkään, eiköhän se sateen kovuus yleisimmin vaihtele.


Ps. outo kylä, noin pieni ja naapurikyläänkin matkaa, ja silti vuokrat pilvissä.