Lasten päiväkoti teki meistä lastensuojeluilmoituksen sen perusteella, ettei lapsilla ole sadetakkeja! Järkeäkö?

[Bubblemachine]

miten voi olla hoitomaksut noin paljon, mää opiskelen ja miehen tulot n1800e kuussa ja kahelta lapselta 120e kuussa hoitomaksu :O

 

[pmmi]

[QUOTE="lastenhoitaja";28864541]Tässä on niin paljon tekstiä ja viestejä että en kerkeä kaikkia käymään läpi mutta aloitusviestissä ap kertoo, ettei rahat riitä kuin vain ruokaan. Se ei ole OK. Lapsi tarvitsee muutakin minkä varmaan ymmärrät.[/QUOTE]

Niin, aloitusviestissä ainakin luki, että rahat riittävät seuraavaan rahapäivään eli lapsilisiin, niin että voi ostaa vain ruokaa. Huom! Seuraavaan. Puhutaan siis vajaasta kahdesta viikosta! Ja jos lapsella on esim. rahaa vievä harrastus, kuten ap minusta tuolla kertoi, niin eiköhän se tarkoita sitä, että lapsi saa muutakin.

Meilläkään perustarve ei ole koskaan ollut sadetakki. Tosin lapseni ovat vasta 7 ja 9 vuotiaat, ehkä tuo tarve sitten muuttuu vielä. Päivähoidossa ei ole koskaan puhuttukaan sadetakista. Kurikset on kyllä sinne viety, samoin kurahanskat ja kumpparit. Mutta muutoin on ollut vettä hylkivä takki.

 

["lastenhoitaja"]

Niin, aloitusviestissä ainakin luki, että rahat riittävät seuraavaan rahapäivään eli lapsilisiin, niin että voi ostaa vain ruokaa. Huom! Seuraavaan. Puhutaan siis vajaasta kahdesta viikosta! Ja jos lapsella on esim. rahaa vievä harrastus, kuten ap minusta tuolla kertoi, niin eiköhän se tarkoita sitä, että lapsi saa muutakin.

Meilläkään perustarve ei ole koskaan ollut sadetakki. Tosin lapseni ovat vasta 7 ja 9 vuotiaat, ehkä tuo tarve sitten muuttuu vielä. Päivähoidossa ei ole koskaan puhuttukaan sadetakista. Kurikset on kyllä sinne viety, samoin kurahanskat ja kumpparit. Mutta muutoin on ollut vettä hylkivä takki.

Niin, juttu ja ongelma oli varmaan siinä etteivät he kyenneet ostamaan sitä vaikka päiväkodissa lapset ovat ulkona suunnilleen säällä kuin säällä. Joku ongelma oli (raha? asenne?). Ja totta kai ammattilaiset ihmettelevät sellaista ja huolestuvat lapsen takia.

 

[Kun täällä]

Suurin osa täällä ei ole ulkoillut rankkasateessa niin eikö teillä koskaan ole sateisena päivänä tullu kaatosadetta yhtäkk?

 

["vieras"]

Kai nyt jokainen suomessa asuva tollo tietää että täällä ilmat on mitä on ja tarvii pukea kunnolla , sossuun vaan jos ei raha riitä

 

["vieras"]

Hauskinta? - ja ärsyttävintä näissä ketjuissa on se, että kun joku kertoo ongelmistaan lastensuojelun, neuvolan tai muiden viranomaisten kanssa, joissa valehtelematta isoin tollo on viranomainen ja aloittaja on kirjoitustensa perustella oikeasti normaali, maalaisjärkinen ihminen niin kohta on ketjussa monia viestejä siitä kuinka "nyt on jotain muuta takana", "ap ei kerro kaikkea" yms.
Nettiselvännäkijät/köökkipsykologit on palstalla yliedustettuja.

 

[xxz]

Epäilen että syy ei ole pelkissä sadetakeissa. Päiväkodin henkilökuntaako saa kiusata selittelemällä asiaa taloudellisilla ongelmilla kun todellinen syy on se että ap ei halua, ei halua yhteistyötä päiväkodin kanssa, ei halua noudattaa sääntöjä joita päiväkodissa on.

 

[millionneaharmaana]

Mulle ryhmiksen hoitaja sanoi et kurahousut riittää. Jos sataa paljon ovat sisällä. Eli pieneen tihkuun riittää vk-takki.

 

["pahvi"]

Ap, miksi sossu ei korvaa teille päivähoitomaksuja ilman lastensuojeluasiakkuutta, kun muille se kyllä korvaa?
Oletteko joku poikkeustapaus?

Hyvänen aika kun sulla ei nyt meinaa osua ymmärrykseen. Kyllä, sossu maksaa automaattisesti päivähoitomaksut JOS laskelman mukaan vanhemmilla ei rahat niihin riittäs. Tällä perheellä taas varaa juuri ja juuri olisi, mutta sossu on ihan vaan reiluuttaan luvannut maksaa ne päivähoitomaksut, mikä taas lain mukaan vaatii ls-asiakkuuden.

 

[MorbidMama]

Tän on pakko olla vitsi. Meidän päikyssä sais tehdä parikymmentä ilmoa päivässä jos AINOA huolenaihe olisi se, ettei lapsu ole puettu säänmukaisesti! Aikamoista ls-resurssien tuhlaamista.:O

 

[normia]

[QUOTE="lastenhoitaja";28865948]Niin, juttu ja ongelma oli varmaan siinä etteivät he kyenneet ostamaan sitä vaikka päiväkodissa lapset ovat ulkona suunnilleen säällä kuin säällä. Joku ongelma oli (raha? asenne?). Ja totta kai ammattilaiset ihmettelevät sellaista ja huolestuvat lapsen takia.[/QUOTE]
Ap ei tiennyt etukäteen, että päiväkodissa ulkoillaan kovallakin sateella. Ap oli toiminut järkevästi ostaessaan vaatteita ja varusteita, joille tiesi olevan käyttöä, ja jättänyt mielestään tarpeettomat varusteet ostamattta. Jokainen järkevä ihminen toimii niin, jos on rahasta tiukkaa.

Minun mielestäni tapuksen ongelma oli lastenhoitajan näköalattomuus ja joustamattomuus. Oli oikein, että hän otti puheeksi sadetakin tarpeellisuuden, mutta hänen olisi pitänyt antaa ap:lle aikaa sopeutua uuteen vaatimukseen. Ap:n reaktio oli puolustusreaktio lastenhoitajan vaateita kohtaan. Useimmat meistä vastaisivat samaan tapaan, jos meille esitettäisiin lapsia koskevia vaatimuksia, jotka haluaisimme täyttää mutta syystä tai toisesta emme pysty täyttämään. Jos lastenhoitaja olisi antanut ap:lle aikaa pohtia asiaa, niin ap olisi todennäköisesti hoitanut asian jollain tapaa viimeistään siinä vaiheessa, kun olisi saanut rahaa tilille. Ap olisi varmasti hoitanut asian hyvin, jos hän oli saanut tehdä sen rauhassa.

Hyvä kuitenkin, että nyt ap:llä on rahat sadetakkeihin.

 

["vieras"]

Päiväkoti toitottaa kauden alussa aina, että tuokaa sadetakki ja kurahousut, ulkoilemme säällä kuin säällä... Joka vuosi on saanut kerätä keväällä parhaimmillaan käyttämättömän tai korkeintaan kerran kaksi käytetyn sadetakin ylälokerosta mukaan. Kurahousuja kyllä on käytetty. Eivät kuitenkaan sitten ulkoile sellaisella kaatosateella, jossa ei tavallinen kosteussuojattu takki riittäisi.

Mua huvittaa kans tää. Ikinä eivät kumminkaan ulkoile sateella!

 

[Bitch]

Jos ilmon syy oli tosiaan pelkkä sadetakin puuttuminen, ei ole ihme että tässä maassa pääsee tapahtumaan Eerikan kaltaisia asioita. Lastensuojelun aika menee tällaisten haista paskan-ilmoitusten tutkimiseen. Toki ap:n perhe on jo valmiiksi lastensuojelun asiakas ja on mahdollista, että asiaan liittyy muutakin

 

[*v*]

[QUOTE="lastenhoitaja";28863911]Ap:n täytyy sitten hoitaa lapsi kotona ja olla menemättä ulos sadekeleillä. Kuitenkin, hän varmasti ymmärtää aikuisena että päiväkodissa on yhdet ja samat säännöt ja päivärytmi. Ulkoilu kuuluu joka päivään ellei ole aivan myrsky.


Meidän päiväkodissapa onkin varasadetakkeja muutama kappale ja ymmärrystä ettei vanhemmilla aina ole rahaa heti ostaa kaikkea. Eikä tulisi ees mieleenkään kirjoittaa edes keskustelupalstalla, että opiskelevan äidin pitäisi itse hoitaa lapsensa.

 

["vieras"]

Kuten jo kirjoitin, että ei ole varaa muuhun kuin ruokaan ennen lapsilisäpäivää. Ei edes nettiostoksilta.

Onks teillä TV? Myy se. Jos ei niin muutakin myytävää varmasti löytyy mikä ei ole tärkeämpää kuin ruoka tai lasten vaatteet.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28866768]Onks teillä TV? Myy se. Jos ei niin muutakin myytävää varmasti löytyy mikä ei ole tärkeämpää kuin ruoka tai lasten vaatteet.[/QUOTE]

Siis ihan oikeasti nyt, mitä v*ttua?
Minä en ainakaan alkaisi myymään telkkaria vain siksi että voisin ostaa lapselleni NYT HETI VÄLITTÖMÄSTI sadetakin, aika utopistiselta tuntuu.
Jos lapsella kuitenkin on kumpparit,edes vähän vettä pitävä takki,kurahousut ja hanskat niin pelkkä sadetakin puuttuminen ei tod. ole ilmon paikka.
Meidän lapsella on sadetakki, mutta koskaan ei ole päiväkodista sitä vaadittu enkä ole halunnut sitten erityisesti viedäkään.
Millään kaatosateella eivät ulkoile(mitä järkeä siinäkin olisi?) joten turhaa vain hiostaisi se sadetakki.

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="vieras";28866768]Onks teillä TV? Myy se. Jos ei niin muutakin myytävää varmasti löytyy mikä ei ole tärkeämpää kuin ruoka tai lasten vaatteet.[/QUOTE]

Ihan hullunhommaa ruveta myymään TV:tä sadetakkien takia. Järkevämpää odottaa sen pari viikkoa ja ostaa sadekamppeet vasta sitten. Käytetystä TV:stä ei yleensä paljon rahaa saa, joten olisi todella huono diili - sitten joutuu myöhemmin ostamaan toisen TV:n, mahdollisesti kalliimmalla. Ja kaikki roudaamisen vaiva siihen lisäksi. Ja lapset kiukuttelisivat, kun eivät näkisi Dinojunaa, tai mitä nyt sitten tykkäävätkään katsoa.

Vaikuttaisi vähän liian impulsiiviselta alkaa myydä jotain telkkaria muutaman päivän odottelun takia, vähän kuin olisi arjen hallinta hukassa...

 

[EVOT]

Lasten eteen tehdään asioita, sillä se on velvollisuutesi.
Sinä olet vastuussa.
Yrität selittämällä selittää, ettei tarvetta ole, matkat maksavat, vaikka hakisi opiskelupaikkakunnalta,en tietäisi kokoja, olen ennenkin ostanut väärin...
säälin lapsiasi.
olet laiska tekemään lastesi eteen asioita-noinkin pieniä perustarpeita!!!
toivottavasti lapsesi ei ole talvella se, kenellä ei ole talvirukkasia...todella surullista.

 

["lastenhoitaja"]

Ap ei tiennyt etukäteen, että päiväkodissa ulkoillaan kovallakin sateella. Ap oli toiminut järkevästi ostaessaan vaatteita ja varusteita, joille tiesi olevan käyttöä, ja jättänyt mielestään tarpeettomat varusteet ostamattta. Jokainen järkevä ihminen toimii niin, jos on rahasta tiukkaa.

Minun mielestäni tapuksen ongelma oli lastenhoitajan näköalattomuus ja joustamattomuus. Oli oikein, että hän otti puheeksi sadetakin tarpeellisuuden, mutta hänen olisi pitänyt antaa ap:lle aikaa sopeutua uuteen vaatimukseen. Ap:n reaktio oli puolustusreaktio lastenhoitajan vaateita kohtaan. Useimmat meistä vastaisivat samaan tapaan, jos meille esitettäisiin lapsia koskevia vaatimuksia, jotka haluaisimme täyttää mutta syystä tai toisesta emme pysty täyttämään. Jos lastenhoitaja olisi antanut ap:lle aikaa pohtia asiaa, niin ap olisi todennäköisesti hoitanut asian jollain tapaa viimeistään siinä vaiheessa, kun olisi saanut rahaa tilille. Ap olisi varmasti hoitanut asian hyvin, jos hän oli saanut tehdä sen rauhassa.

Hyvä kuitenkin, että nyt ap:llä on rahat sadetakkeihin.

En jaksa uskoa, että vaatimus on heitetty epäasiallisesti ja törkeästi ja annettu aikaa sen takin hankkimiselle päivä-kaksi. Kyllä siinä on varmasti ollut kyse asenneongelmasta. Rahaa TÄYTYY riittää lapsen perustarpeisiin ja vanhempien pitää osata laittaa lapsen tarpeet omien edelle, erityisesti hankinnoissa. Lapsen vaatetus, ruoka, lelut yms on pystyttyvä hankkimaan.

 

[normia]

[QUOTE="lastenhoitaja";28868266]En jaksa uskoa, että vaatimus on heitetty epäasiallisesti ja törkeästi ja annettu aikaa sen takin hankkimiselle päivä-kaksi. Kyllä siinä on varmasti ollut kyse asenneongelmasta. Rahaa TÄYTYY riittää lapsen perustarpeisiin ja vanhempien pitää osata laittaa lapsen tarpeet omien edelle, erityisesti hankinnoissa. Lapsen vaatetus, ruoka, lelut yms on pystyttyvä hankkimaan.[/QUOTE]
Jo seuraavana aamuna hoitaja ilmoitti heti ensitöikseen, että lastensuojeluilmoitus oli tehty. Eli ei siinä mitään päivää tai kahta ollut aikaa. Sadetakki ei ole perustarve. Ap perusteli hyvin, miksi lapsilla ei ollut sadetakkia. Lisäksi päiväkodin johtaja ilmoitti myöhemmin, että lasten varusteet ovat riittävät. Eli loppujen lopuksi mitään sadetakkia ei oikeasti edes tarvita.

 

[Äiti olen minä]

[QUOTE="lastenhoitaja";28868266]En jaksa uskoa, että vaatimus on heitetty epäasiallisesti ja törkeästi ja annettu aikaa sen takin hankkimiselle päivä-kaksi. Kyllä siinä on varmasti ollut kyse asenneongelmasta. Rahaa TÄYTYY riittää lapsen perustarpeisiin ja vanhempien pitää osata laittaa lapsen tarpeet omien edelle, erityisesti hankinnoissa. Lapsen vaatetus, ruoka, lelut yms on pystyttyvä hankkimaan.[/QUOTE]

Aivan!
Jos sadetakista saa tuollaisen väännön aikaiseksi, niin toivottavasti rahat löytyvät tupakkaan/muihin omiin turhuuksiin.
ÄLYTÖNTÄ!

 

["Adalmiina"]

Ainakin meillä täällä maalla (n.5000 asukasta) jollei vanhemmilla ole oikeutta toimeentulotukeen, mutta tulot jää selkeästi juuri ja juuri plussalle eli tuki on muutamien kymppien päässä, sosiaalitoimi ehdottaa juurikin tuota lastensuojeluasiakkuutta. Silloin voivat maksaa es. päivähoitomaksut ja antaa harkinnanvaraista tukea kalliimpiin hankintoihin ennalta ehkäisevänä lastensuojelutoimenpiteenä. Tällöin tarkoituksena on ennaltaehkäistä jatkuvaa toimeentulotuen tarvetta.
Meillä muuten lastensuojelun ja toimeentulotuen hoitavat täällä pienellä paikkakunnalla samat virkailijat.

 

["lanttu"]

Päiväkoti toitottaa kauden alussa aina, että tuokaa sadetakki ja kurahousut, ulkoilemme säällä kuin säällä... Joka vuosi on saanut kerätä keväällä parhaimmillaan käyttämättömän tai korkeintaan kerran kaksi käytetyn sadetakin ylälokerosta mukaan. Kurahousuja kyllä on käytetty. Eivät kuitenkaan sitten ulkoile sellaisella kaatosateella, jossa ei tavallinen kosteussuojattu takki riittäisi.

Me ainakin ulkoillaan jopa kaatosateessa; lapset tykkää puroleikeistä. Jos ei lapsella oo kuravaatteita niin sitten kastuu. Meillä ei ole lainata vaatteita kaikille ja sisälle emme jätä lapsia kun ei oo henkilökuntaa joka huoneeseen vahtimaan. Joten jos nyt kuitenkin ostaisit ne sadetakit ym.
yks ope

 

[ei ymmärrä]

Tiedätkö VANHEMMAT PÄÄTTTÄÄ lapsen asiallisesta pukeutumisesta.EI LAPSET! En yhtään ihmettele maalaisälliä käyttäviltä tädeiltä tulee kommenttia. VANHEMPIEN tehtävä on vaatetta lapset asian mukaisesti ja puhtaisiin vaatteisiin. Siinä ei sillä räkänokalla ole nokan koputtamista. Ottakaa nyt vastuuta. Tulee paljon suurempiakin "kurjia " asioita elämässä kuin väärän väriset kurikset. Vai kasvaako teilläkin lapsi jolle ei mikää työ tai opiskelu paikka kelpaa kun aina on joku syy miks asia on niiiiiiiin kamala.

Miksi? Meillä lapset päättävät omat asiansa, nokan koputtamista ei ole asioihin, joista toisetkin kärsivät. Kukaan ei kärsi jos pakkaseen lähtee ilman pipoa paitsi oma pää.
Mutta hiljaa ollaan koulussa koska toisia ei saa häiritä.

 

[ei ymmärrä]

Ja mitä tulee noihin hoitajiin, niin siellä nyt on taas katkerat hoitajat, kun on näitä kusipäitä vanhempina, joille pitää ahteri nuolla, kieli on ruskeana, koska ei uskalla joitakin päsmäreitä laittaa kuriin,niin se kostetaan jollekin toiselle.