lastensuojelusta yleistä

[niin nähty]

- tokihan kannattaa lukea ja uskoa täysin ilman kritiikkiä näistä julkisuudessa olleista huostaanottotapauksista. Esim. tämä Oulun kaksospoikien huostaanotto, joka on saanut mediassa paljon huomiota. Kuka tahansa, jolla on järkeä päässä tajuaa että tämä vanhempien tarina ei ole koko totuus. Videoista myöskin voi päätellä huostaanoton syitä, ei tarvitse paljoa arvailla. Että se siitäkin salaliittoreoriasta.
- kyllä. lastensuojelulaitoksissa on valtava bisnes. Mutta se bisnes ei valitettavasti liity millään lailla siihen perähikiän sosiaalitätiin joka näitä huostaanottopäätöksiä joutuu tekemään. Pitää olla melko vainoharhainen että uskoo lastensuojelulaitosten maksavan jotain provikkaa satunnaisille sosiaalitädeille jotta saavat lisää fyffeä huostaanotetuista lapsista.
- ja KYLLÄ. ala toki aloittaja nauhoittamaan ja uhkailemaan sossutätejä ja soittelemaan lakimiehille. En usko että tädit saavat tällaisesta ylimitoitetusta reaktiosta yhtään (lisää) syitä epäillä, että aloittajalla ei taidakaan olla ihan niin tasapainoinen mamma.

Olen vuosia seurannut sosiaalityöntekijöiden työtä(useammassa kunnassa), enkä ole KOSKAAN nähnyt turhaa huostaanottoa. Monta liian myöhään tehtyä huostaanottoa kyllä. Kunnissa yritetään viimeiseen asti "tukea" vaikka minkälaisten narkkarien/juoppojen/mielenterveysongelmaisten lasten kotonaselvitymistä, vaikka lapsen etu olisi elää erossa vanhemmistaan kokonaan mutta budjettisyistä huostaanottoa ei voida suorittaa.
Olen myös nähnyt aiheettomia lastensuojeluilmoituksia. Niistä ei koskaan ole seurannut oikeasti viattomille vanhemmille mitään ongelmia. On selvitetty, onko lastensuojelutarvetta ja jos ei, asia on jäänyt siihen ja sillä selvä.

 

[sosiaalialalla]

Tämä kirjoittamasi on käynyt tänään mielessä muutamaan otteeseen, ja oli vielä pakko palata.

Kunnan virastot suljetaan erityispäivinä tosi aikaisin ja myös lastensuojelu on kiinni pyhäpäivinä lukuunottamatta akuutit hoitavia päivystyksiä. Veikkaan yhä, että olet tiistaina soittanut sellaiseen aikaan, että virasto on jo ollut kiinni/suurin osa työntekijöistä jo lähtenyt. Puhelimessa on ollut joku paikalla vielä ollut, asiasta täysin tietämätön henkilö, tai sitten joku päivystävä, joka ei ole asiastasi mitään tiennyt. Ei ole uskaltanut tehdä mitään, ja on siksi päätynyt jättämään asian perjantaille. Väärin silti.

Ei lastasi viedä, älä anna näiden pelottelujen osua maaliinsa. Usko minua kun sanon, ettei kunnalla ole todellakaan rahaa eikä intressejä pitää lastasi sijaishuollossa yhtään pidempään kuin on pakko. Vaikka lastensuojelusta maalattaisiin mörköä, ei se sitä ole. Nyt vain vedät henkeä, nukut yösi ja sanoitko, että vauva palautuu aamulla?

Jos muistan oikein, sosiaalityöntekijä tulee huomenna käymään. Kysy häneltä miten sinun pitäisi toimia tämän virkavirheen kanssa. Avohuollon sijoitus pitää lopettaa heti vanhemman toiveesta, ja puhelimessa ollut teki virheen. Minusta sinun pitää viedä asia eteenpäin, jotta joku toinen ei joudu kokemaan samaa.

 

[sosiaalialalla]

Juttusi eivät mitenkään käy yhteen sen faktan kanssa että suomessa pyörii samaan aikaan miljoonien huostaanotto bisnes. Jos nuo väitteesi pitäisivät edes vähän paikkansa,ei tälläistä bisnesta olisi olemassakaan.
Huostaanotto on kallis projekti, jota valtio tukee. Kuntien saamaa valtionapua määrittelevä lastensuojelukerroin perustuu lasten huostaanottojen lukumäärään kunnassa.
Samaan aikaan yli puolet kuntien sosiaalityöntekijöistä jotka tekevät päätöksiä huostaanotoista ovat epäpäteviä.
Miten nämä tosiasiat käyvät yksiin juttujesi kanssa,ei mitenkään.

Huostaanotot voivat toki olla bisnestä joillekin yksityisille lastensuojelulaitoksille, mutta eivät kunnille.

Yksi huostaanotetun laitospaikka pelkästään maksaa kunnalle noin 10 000 euroa/kk. Sijaishuolto perheessä on vähän halvempaa, mutta kallista sekin. Perhesijoituspaikkoja on sitä paitsi todella vähän. Kunta saa valtionosuutena pienen osan huostaanoton kustannuksista (ja tämä osuus kasvaa jos huostaanottoja joudutaan tekemään useita, mutta kattaa silti vain murto-osan kuluista), mutta suurin osa jää kunnan itsensä maksettavaksi. Pienen kunnan talous voi mennä ihan sekaisin yhdestä huostaanotosta, ja siksi niitä saatetaan vältellä ihan ääritapauksissakin.

Se on valitettava tosiasia, että osa sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä ja tämä on huono asia.

Olen töissä isohkolla paikkakunnalla, ja tosiaan teen kiinteästi yhteistyötä sosiaalitoimen kanssa. Juuri tässä oli yksi asiakastapaus, jossa oli lapsiin kohdistuvaa säännöllistä väkivaltaa ja räikeää väkivallalla uhkailua. Lastensuojelusta ensimmäinen tapaamisaika järjestyi kuukauden päähän yhteydenotosta, vaikka kyse oli vakavasta tapauksesta. Tapaamisia on nyt silloin tällöin, muuta ei ole ollut tarjota. Näin päin esimerkkejä olen nähnyt lukuisia pitkähkön työurani aikana, toisinpäin en yhtään.

 

[iiv]

Olen töissä isohkolla paikkakunnalla, ja tosiaan teen kiinteästi yhteistyötä sosiaalitoimen kanssa. Juuri tässä oli yksi asiakastapaus, jossa oli lapsiin kohdistuvaa säännöllistä väkivaltaa ja räikeää väkivallalla uhkailua. Lastensuojelusta ensimmäinen tapaamisaika järjestyi kuukauden päähän yhteydenotosta, vaikka kyse oli vakavasta tapauksesta. Tapaamisia on nyt silloin tällöin, muuta ei ole ollut tarjota. Näin päin esimerkkejä olen nähnyt lukuisia pitkähkön työurani aikana, toisinpäin en yhtään.

Lastensuojelukieli suomeksi käännettynä:

Lapsi oli päiväkodista saadun tiedon mukaan kertonut äitinsä antaneen hänelle luunappeja jopa viikoittain ("säännöllinen väkivalta") sekä huomattavasti tätä useammin uhkailleen niiden antamisella, jopa julkisella paikalla ("räikeä väkivallalla uhkailu"). Sosiaalityöntekijän ensimmäinen reaktio oli toimeenpanna huostaanotto ja tapaamisoikeuden menetys vanhemman vakavasti vaarannettua lapsen turvallisen kasvuympäristön ja fyysisen koskemattomuuden. Byrokratian hammasrattaiden liike alkoi kuitenkin vakavasti kangerrella siinä vaiheessa, kun tieto asiasta saavutti kunnan sosiaalitoimen johtajan. Budjettisyistä ja suurelta osin myös ulkopoliittisista syistä (lastensuojeluilmoituksen kohdeperhe oli venäläinen) asia pyrittiin kunnan johdon taholta painamaan villaisella. Tämä siitä huolimatta, että aiemmin huostaanotettuja oli järjestetty huomattavasti keveämminkin perustein mm. kunnanhallituksen puheenjohtajan omistamaan lastenkotiin.

 

[Sosiaalialalla]

Lastensuojelukieli suomeksi käännettynä:

Lapsi oli päiväkodista saadun tiedon mukaan kertonut äitinsä antaneen hänelle luunappeja jopa viikoittain ("säännöllinen väkivalta") sekä huomattavasti tätä useammin uhkailleen niiden antamisella, jopa julkisella paikalla ("räikeä väkivallalla uhkailu"). Sosiaalityöntekijän ensimmäinen reaktio oli toimeenpanna huostaanotto ja tapaamisoikeuden menetys vanhemman vakavasti vaarannettua lapsen turvallisen kasvuympäristön ja fyysisen koskemattomuuden. Byrokratian hammasrattaiden liike alkoi kuitenkin vakavasti kangerrella siinä vaiheessa, kun tieto asiasta saavutti kunnan sosiaalitoimen johtajan. Budjettisyistä ja suurelta osin myös ulkopoliittisista syistä (lastensuojeluilmoituksen kohdeperhe oli venäläinen) asia pyrittiin kunnan johdon taholta painamaan villaisella. Tämä siitä huolimatta, että aiemmin huostaanotettuja oli järjestetty huomattavasti keveämminkin perustein mm. kunnanhallituksen puheenjohtajan omistamaan lastenkotiin.

En hyväksy luunappeja, mutta eiköhän niiden takia tueta muilla tavoin kuin huostaanotolla. Omassa tapauksessani puhuin lyömisestä ja esim. Veitsellä uhkailusta. Budjettiasian uskon kyllä.

 

[äitjoltalapsionvietypois]

[QUOTE="hmm";29844078]Ensinnäkin ensimmäinen ja tärkein opetus: ÄLÄ KOSKAAN luota sossun sanaan sataprosenttisesti. Nehän voivat sanoa mitä vaan vaikka taka-ajatuksena olisi muuta. Ja on todella huolestuttavaa miksi et saa lasta kotiin kun niin oli sovittu (?!) ja ilmeisesti mitään kunnon syytä ei annettu?

Sun oikeutes on se että päätökset pitää nähdä paperilla ja ne sun pitäisi nähdä mitä siellä lukee ettei vaan ole pelkkää puppua kirjoitettu.

Olet ilmeisesti nuori?

Nyt ensimmäisenä kun saat lapsen kotiin, hivuttaudu eroon sossusta, vakuuta kaiken olevan hyvin äläkä koskaan enää erehdy antamaan lasta pois, etsi apua mistä tahansa muualta!
..[/QUOTE]

PEESI

 

[fff]

Mutenhän tässä on käynyt? Saitko vauvan takaisin aamulla?

 

["kiinnostunut"]

Onko vanhemmalla oikeus vaatia jotakuta toista sosiaalityöntekijää, jos kokee että ko. henkilö ei oo pätevä?

Tunnen muutaman, alle kolmikymppisen "sossutädin", jotka on ihan päivittäin ongelmissa omien, vanhempien kollegoidensa kanssa. Nää nuoret on tulleet yliopistosta, osaa lait ja asetukset ja tietää mitä ihan oikeasti saa ja ei saa tehdä.

Ovat saaneet ihan tehokkaasti huomata, että nää vanhemmat (usein vailla mitään pätevää koulutusta) mammat tekee mitä huvittaa, tunnepohjalla, ja aina sillä asenteella että vanhemmat on hirviöitä.

Eiväthän nää ihmiset saa kertoa työstään hirveän paljon, mutta jo ton pohjalta haluaisin kyllä itse mieluiten asioida nuoren ja koulutetun kanssa, kun minkään sooloilevan sossumamman :/

 

[Up?]

Up

 

[Sosiaalialalla]

Hei ap, jos luet tämän niin kerro mitä kuuluu? Toivottavasti asiat hyvin.

 

[Hrrr]

Huh, mietin lastensuojeluopintoja mutta en taida pystyä siihen.... Kaikki se pienten hädän määrä...

 

[fff]

Huhui ap?

 

[Huhuuu]

Saiko ap lapsen takaisin?

 

["..."]

En jaksanut lukea koko juttua loppuun, mutta en kyllä usko, et sulla mitään hätää on. Kauheaa pelottelua täällä. Itselläni on lastensuojelusta sen verran kokemusta, että olimme asiakkaita lastensuojelutarpeen selvityksen teon ajan. Mies teki typeryyksiä humalassa tilanteessa, jossa en ollut lasten kanssa edes paikalla.. Selvitys tehtiin. Mies oli käynyt sovitusti päihdepuolella juttelemassa ja todettiin, ettei lastensuojelullista tarvetta ole. Ihan rehellisesti kerroin miten asiat on. Mullakin on jaksamisen kanssa ollut jossain kohtaa vaikeuksia, kävin puolisen vuotta terapiassa ja meillä kävi perhetyöntekijä. Eiköhän suurin osa sosiaalityöntekijöistäkin ole ihan asiallisia eikä tarkoituksena oo vaan kiusata perhettä..

 

["..."]

Ai oho, tällä kertaa ois pitänyt selata loppuun, tämähän olikin jo vanha ketju.

 

[hei ap!]

up