Leena Rauhala ja huostaanotot

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Lukija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Status
Viestiketju on suljettu.
Alkuperäinen kirjoittaja Huostaanoton syy: syöpä:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Mä en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaan. Ei savua ilman tulta. Kyllä siellä taustalla aina jotain on ihan varmasti.

Espoossa yritettiin ottaa alle kaksivuotiaat lapset huostaan yrittäjä/musiikinopettaja perheeltä sen takia, että äii sairastui syöpään ja he olivat kysyneet kodinhoitoapua kaupungilta siksi aikaa kun äiti on hoidossa.

Syyhän se on syöpään sairastuminenkin.

Tuskinpa oli syöpä ainoa syy.

 
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Huostaanoton syy: syöpä:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Mä en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaan. Ei savua ilman tulta. Kyllä siellä taustalla aina jotain on ihan varmasti.

Espoossa yritettiin ottaa alle kaksivuotiaat lapset huostaan yrittäjä/musiikinopettaja perheeltä sen takia, että äii sairastui syöpään ja he olivat kysyneet kodinhoitoapua kaupungilta siksi aikaa kun äiti on hoidossa.

Syyhän se on syöpään sairastuminenkin.

Tuskinpa oli syöpä ainoa syy.

No kerro tarkemmin kun kerran TIEDÄT!

 
Alkuperäinen kirjoittaja Huostaanoton syy: syöpä:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Huostaanoton syy: syöpä:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Mä en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaan. Ei savua ilman tulta. Kyllä siellä taustalla aina jotain on ihan varmasti.

Espoossa yritettiin ottaa alle kaksivuotiaat lapset huostaan yrittäjä/musiikinopettaja perheeltä sen takia, että äii sairastui syöpään ja he olivat kysyneet kodinhoitoapua kaupungilta siksi aikaa kun äiti on hoidossa.

Syyhän se on syöpään sairastuminenkin.

Tuskinpa oli syöpä ainoa syy.

No kerro tarkemmin kun kerran TIEDÄT!

Tiedän kokemuksesta että vanhemmat kertovat julkisesti vain sellaiset asiat jotka haluavat ja viranomaiset eivät saa kommentoida syitä vaikka vanhemmat jättää jotain kertomatta tai valehtelevat kirkkain silmin.

 
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Huostaanoton syy: syöpä:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja Huostaanoton syy: syöpä:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Mä en usko, että lapsia huostaanotetaan turhaan. Ei savua ilman tulta. Kyllä siellä taustalla aina jotain on ihan varmasti.

Espoossa yritettiin ottaa alle kaksivuotiaat lapset huostaan yrittäjä/musiikinopettaja perheeltä sen takia, että äii sairastui syöpään ja he olivat kysyneet kodinhoitoapua kaupungilta siksi aikaa kun äiti on hoidossa.

Syyhän se on syöpään sairastuminenkin.

Tuskinpa oli syöpä ainoa syy.

No kerro tarkemmin kun kerran TIEDÄT!

Tiedän kokemuksesta että vanhemmat kertovat julkisesti vain sellaiset asiat jotka haluavat ja viranomaiset eivät saa kommentoida syitä vaikka vanhemmat jättää jotain kertomatta tai valehtelevat kirkkain silmin.

Esitetty: 26.09.2006 | Päivitetty: 27.09.2006
Juontajat: Reeta Kivihalme ja Timo Seppänen | Tuottaja: Reeta Kivihalme

Huostaanotto säästösyistä?
Lasten huostaanotot huiskimisperiaatteella?

Toimittaja: Ami Assulin

Huostaanotto on lastensuojelun rankin työkalu. Siihen turvaudutaan silloin kun mikään muu ei auta. Vai onko sittenkään niin?

Otsikoihin nousee tapauksia joissa lapset viedään väkisin tai toisaalta ei viedä vaikka pyydettäisiin.

Tilastojen mukaan huostaanottojen määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Miksi näin on, sitä tilasto ei kerro?

Viedäänkö lapset pois vanhemmiltaan hätiköiden? Esimerkkimme tulee pääkaupunkiseudulta.

http://www.yle.fi/a2/juttu2.php?tunnus=2773.

 
" lapsiperheeet voivat suomessa huonosti
Lähetetty: 11.10.2006 9:38
Click to reply to this topic Vastaa

Joka yhdeksäs lapsi elää köyhyysrajan alapuolella hyvinvointi Suomessa. Tämän on aiheuttaneet puolueet, jotka ovat olleet vallassa viimeisten kymmenen vuoden aikana. Demarit etunenässä, keskusta, vasemmistoliitto ja kristilliset. Hyvinvointia on kyllä muille jaettu,"Forttumin optiot", veroale suurituloisille ja ylisuuret palkkojen korotukset julkisella sektorilla. Lapset ja perheet on tässä markkintaloudessa unhoitettu tyystin. Lapsilisät ja muut tuet heille ovat kokeneen jyrkän alamäen viimeisen 10 vuoden aikanaa. Suomalaiset ryhdistäytykää seuraavissa valeissa, äänetäää uusia ja perheellisiä ihmisiä eduskuntaan, muutos on saatava aikaan. Nämä vanhat jäärät on sieltä heitettävä ulos."

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=106546&start=0&tstart=0
 
Mannerheimin Lastensuojeluliitto on huolestunut:
LAPSIPERHEIDEN ASEMA HEIKENTYY

Kun lapsiperheillä menee huonosti, seuraukset näkyvät vuosien saatossa monenlaisina ongelmina.
Lasten hyvinvoinnin heikkeneminen on Mannerheimin Lastensuojeluliiton huolena.

Nykyinen hallitus on sitonut päivähoitomaksut elinkustannusindeksiin, mutta ei lapsilisiä. Lapsilisien reaaliarvo heikkenee inflaation laukatessa joten lapsiperheiden ostovoima pienenee. Jos kerran päivähoitomaksut sidotaan elinkustannusindeksiin, kyllä myös lapsilisät on sidottava samaan indeksiin.

Lapsiperheen menot ovat suuret, sen me kaikki tiedämme. Asumiskustannusten ja elinkustannusten korkea hinta köyhdyttää eritoten lapsiperheitä. On surullista, kun suomalaiset lapset joutuvat asumaan ahtaasti ja näkemään nälkää.

MLL pitää tärkeänä, että lapsiperheiden vähennykset saadaan takaisin!

Yksinhuoltajakorotus, 20 euroa kuukaudessa, lapsilisiin ei riitä kattamaan edes inflaatiota.
Yksinhuoltajat ovat yksi leipäjonoryhmä Suomessa kohta siellä jonottavat myös lapsiperheiden isät ja/tai äidit.

Kun Mannerheimin Lastensuojeluliitto ilmoittaa huolensa lapsiperheiden asemasta hallituksen toimien johdosta, räksyttääkö MLL, valehteleeko MLL vai mitä.... valtiovarainministeri Katainen?

Eiköhän olisi aika niitä vaalilupauksia pikkuhiljaa toteuttaa. 10-20 euron korotukset pienituloisille (miinus verot) ei kata hallituksen toimenpiteiden aiheuttamaa inflaatiota. On törkeää, että samaan aikaan hallitus poistaa rikkaiden perintöveroja perimyssuvuilta.

Suomessa on 650.000 pienituloista henkilöä.
Suomessa on 130.000 pienituloista kotitaloutta.

Näiden pienituloisten kotitalouksen asema on asumiskustannusten ja ruuan hinnan korotusten johdosta, energiaverotuksen korotuksen johdosta...
hallituksen aiheuttaman voimakkaan inflaation johdosta... ja siis tämän vaalikauden aikana... entisestään heikentynyt.

Mannerheimin Lastensuojeluliitto tekee hyvää työtä lapsiperheiden hyväksi ottaessaan näin kantaa myös yhteiskunnalliseen kehitykseen.

Kiitos MLL Suomen lasten puolesta!


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000034665446
 
joo tiedän tapauksen, jossa lapsi sijoitettiin perheeseen, jossa ryypätään ja tapellaan. Ja koko kylä tiesi mitä juoppoja se porukka on ja ihan varmasti sossussakin sen oli pakko olla tiedossa. Lapsi ihmetteli koulussa, että miksi hänet otetaan pois vanhemmilta, jotka juo ja siirretään perheeseen, jossa ryypätään vielä enemmän.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Levoton tuhkimo:
Alkuperäinen kirjoittaja ASIAA:
Kaveri kirjoittaa täyttä ASIAA!

Peesi!Nämä laittomat väärät huostaanotot pitäisi saada päivänvaloon, mutta kun valtaapitävät ovat mukana sopassa,se ei onnistu!

Oulun läänin erään pikkukunnan sosiaalityöntekijä sano ihan rehellisesti,että tilanne on se että on tehty paljon kiireellisiä huostaanootoja väärin perustein ja nyt ollaan vähän niinku hoo.moilasena niiden kans.. :| että niinpä niin...
 
"Lounatuuli kirjoitti:


"Ja sossujen taito ihmisten arviointiin kyllä tiedetään niin sijais- ja adoptiovanhempia valittaessa tai arvioitaessa "kykyä vanhemmuuteen" bio-vanhempien kohdalla. Huostaanottoluvut vain kasvavat, näin myös adoptioperheiden kohdalla ja vuosittain lapsia otetaan pois myös kyvyttömiltä sijaisvanhemmiltaan."


Kovin mieluusti ei lapsia kuitenkaan oteta sijaisvanhemmilta pois, sillä eiväthän sossut myönnä omia virhearvioitaan. Täytyy olla todella pitkäaikainen ja vakava laiminlyönti lapsia kohtaan ennen kuin jotain tapahtuu sossujen toimesta.

Kun tyttöni täytettyään 12-vuotta vaihtoi tietämättäni - sain kuulla sen vasta kun vaihto oli suoritettu - syyksi sossut olivat kirjanneet sijaisäidin sairastumisen. Tyttöni kertoi, että hän oli ottanut sijaisäidin kanssa yhteen koskien harrastusta, joka oli hänelle luvattu, mutta sitten sijaisäiti peruikin harrastuksen, niin tyttö oli siitä paikasta soittanut sossuun ja sanonut, ettei asu päivääkään siinä perheessä. Niinpä hän muutti koulukaverinsa perheeseen ja sai siellä kuulla, kuinka "vaikea ja rasittava" hän on, että sijaisäiti oli kuulemma saanut sydänkohtauksen ja joutunut sen takia sairaalaan. Tyttöni pohti tätä pitkään ja sanoi, ettei ainakaan hänen aikana sijaisäiti ollut ollu sairaalassa. Sanoin tytölle, että se kaikki on valetta eikä hänen kannata välittää ja kantaa murhetta koko asiasta. Sijaisperhe ei vaan huolehtinut lasteni perustarpeista eikä muistakaan lasteni kehitystä tukevista tarpeista.

Toisessa perheessä tyttö koki, että häntä syyllistettiin kaikesta. Olivat luokkakaverinsa eli "sijaissiskon" ja vuotta vanhemman "sijaisveljen" kanssa kokeilleet alkoholia, ja vain tyttöni jäi kiinni! Vuotta vanhemmalle 13-14 vuotiaalle sijaisveljelle kavereineen perhe osti saunasiiderit ja tyttöni kanssa samanikäinen sijaissisko "ei voinut kuvitellakkaan alkoholin käyttöä", heh. Tämä oli tiedossa sossuilla. Tilanne kärjistyi puolitoista vuotta vaihdon jälkeen siihen, että tyttöni vietti kaikki vapaa-aikansa, myös myöhään sunnuntai-iltana, Äänekosken ostoskeskuksessa, perhe haukkui kaikki tyttöni kaverit ja käski ottaa sijaissiskosta mallia jne. Lopulta perhe päätti, että ei pidä tyttöäni, joten siirto minulle tapahtui.

Vanhempi tyttöni voi tosi pahoin sijoituksessa. Istui kaikki illat, jos ei ollut koripalloharjoituksia, sijaiskotonaan. Sossut vain sanoivat, että tyttö itse ei halua vaihtaa perhettä. Äitienpäivänä 2001 sanoin tytölleni, että nyt teen sen, että pyydän sijaisperhettä adoptoimaan hänet ja me emme ikinä tapaa. Sanoin, etten halua nähdä, että hän kärsii. Se oli hirveä teko, mutta tehosi. Tyttöni oli ilmoittanut sossuun, että haluaa vaihtaa perhettä ja niinpä selkäni takana tyttö siirrettiin siskolleni. Tosin siskoni ilmoitti, että tyttöni ei saa tavata minua sen enempää kuin Äänekoskella ollessaan ja niinpä tyttö vieraili koulun jälkeen salaa luonani. Siirto kuitenkin toi silmiinnäkyvän piristyksen tytölleni, sillä nyt hän jaksoi huolehtia ulkonäöstään ja solmia kaverisuhteita. Ensimmäisessä sijaisperheessä lapseni eivät saaneet edes löylyä heittää saunassa, koska sijaisäiti oli sairas. Helv... Ja aknen puhdistamiseen riitti saippua ja vesi. Minä vähistä rahoistani ostin tytöille ihonhoitotuotteet ja meikit. Vaatteihin minulla ei ollut rahaa ja sijaisperheen vaihdoksen yhteydessä tytöillä ei ollu juuri muita vaatteita kuin mitkä olivat päällä. Eikä mitään muutakaan. Sijoitus sentään oli tapahtunut jouluna 1997, toinen tyttö lähti syksyllä 2000 ja toinen kesällä 2001.

Näin OIKEAT vanhemmat huolehtivat lasten perustarpeista ja takaavat turvallisen ja lapsen kehitystä tukevan lapsuuden!"

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2756&start=0
 
Presidentin ( Halonen ) kytkös pedofiileihin löytyi

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=534&start=0
 
hmm, ei voi kovin aiheeton huostaanotto ap:llä olla jos oma sisko ei anna hänen tavata lapsiaan... mutta kannattaa se toki syitä etsiä mädästä yhteiskunnasta eikä katsoa sitä omaa napaa..
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Yhteistyössä